abonnement Unibet Coolblue
pi_190944661
quote:
Die van Porsche was mooi ja, live op Fok 8-) :6

AEX / Aandeel Volkswagen
pi_190944856
quote:
0s.gif Op donderdag 9 januari 2020 01:16 schreef tjoptjop het volgende:

[..]

Die van Porsche was mooi ja, live op Fok 8-) :6

AEX / Aandeel Volkswagen
Dit is ook een goed voorbeeld omdat het aantoont dat een short squeeze niet zo vaak voorkomt. In internet fora wordt er vaak al 'short squeeze' geroepen als een short positie een paar dagen verlies latend is. Volgens de definitie moet er echter van een sterke beweging sprake zijn met als duidelijke oorzaak een tekort aan verkopers van het aandeel.
pi_190946740
quote:
0s.gif Op donderdag 9 januari 2020 04:29 schreef jaco het volgende:

[..]

Dit is ook een goed voorbeeld omdat het aantoont dat een short squeeze niet zo vaak voorkomt. In internet fora wordt er vaak al 'short squeeze' geroepen als een short positie een paar dagen verlies latend is. Volgens de definitie moet er echter van een sterke beweging sprake zijn met als duidelijke oorzaak een tekort aan verkopers van het aandeel.
Lijkt er wel aardig op bij Tesla?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_190950481
Ook de bonds van Tesla stijgen in waarde.

quote:
Tesla’s $1.8 billion bond hits a crucial milestone as it surges to its highest level since 2017
Tesla’s $1.8 billion bond leaped to record highs on Wednesday and traded at face value for the first time since its issuance in 2017.
quote:
Tesla critic Bob Lutz flips stance on Elon Musk as stock surges toward $500
"He has been quite adept. The encouraging thing to me about Tesla is from Elon there is less talk, less bluster. He is focusing on the business, focusing on the product and focusing on cost control," he added.

This recognition is a complete 180-degree turn for the former GM exec. Lutz, after all, has been one of Tesla's staunchest critics, stating back in September 2018 that the company was "headed to the graveyard." He also claimed that "Tesla has no tech advantage, no software advantage, no battery advantage. No advantages whatsoever."


[ Bericht 24% gewijzigd door Digi2 op 09-01-2020 16:15:31 ]
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
  zaterdag 11 januari 2020 @ 10:16:22 #105
102865 One_conundrum
zeg maar Conundrum
pi_190976258
Tankers zijn nog steeds aantrekkelijk

https://www.tradewindsnew(...)-rolls-in/2-1-734745
"Vanity, definitely my favorite sin. . . ."
pi_191012955
Een flinke stijging zo vlak na het weekend van de Tesla Stock. Het is me nog onduidelijk wat er de aanleiding voor is?

quote:
Tesla Inc
NASDAQ: TSLA
519,81 USD +41,66 (+8,71%)
Mkt cap 93,67B


[ Bericht 2% gewijzigd door Digi2 op 13-01-2020 19:10:41 ]
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
  maandag 13 januari 2020 @ 20:14:00 #107
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_191014166
quote:
0s.gif Op maandag 13 januari 2020 18:50 schreef Digi2 het volgende:
Een flinke stijging zo vlak na het weekend van de Tesla Stock. Het is me nog onduidelijk wat er de aanleiding voor is?
[..]

Sowieso kunnen groeiaandelen niet kapot lijkt het!
Een verdubbeling van Tesla is heel goed mogelijk (een halvering ook hoor!). Kun je je posities dan nog behouden?
Dat is het nadeel van shorten. En dan moet je daar ook nog voor betalen ook!
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
pi_191018118
quote:
0s.gif Op maandag 13 januari 2020 20:14 schreef LXIV het volgende:

[..]

Sowieso kunnen groeiaandelen niet kapot lijkt het!
Een verdubbeling van Tesla is heel goed mogelijk (een halvering ook hoor!). Kun je je posities dan nog behouden?
Dat is het nadeel van shorten. En dan moet je daar ook nog voor betalen ook!
Ja wel flink leip i.i.g.

Put opties vragen extreem veel premie, anders was dat een stuk leuker geweest.

Financial agenda Netflix: Q4 2019 Earnings Release 01/21/2020
Tesla: Q4 2019 Earnings Release 02/18/2020

[ Bericht 4% gewijzigd door ludovico op 13-01-2020 23:27:53 ]
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_191018284
TSLA :Y)
pi_191018357
Het aantal Tesla shorts is verder afgenomen.
quote:
After Hours
$529.00
Close Chg Chg %
$524.86 46.71 9.77

% of Float Shorted 19.62%
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
pi_191018409
quote:
0s.gif Op maandag 13 januari 2020 23:35 schreef Digi2 het volgende:
Het aantal Tesla shorts is verder afgenomen.
[..]

Short cover? Short squeeze?
Begin nu al een beetje LXIV ideeen te krijgen, dat short gaan helemaal kut is :D Dure les.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_191018450
quote:
0s.gif Op maandag 13 januari 2020 23:38 schreef ludovico het volgende:

[..]

Short cover? Short squeeze?
Vermoedelijk, de vrijdag after hours daalde de koers tot $478. Het zal me niet verbazen dat shorts hoopten dat vandaag de koers behoorlijk zou teruglopen in de after hours maar het is dringen geblazen naar de uitgang, zo lijkt het en de koers loopt vandaag juist op in de after hours.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
  maandag 13 januari 2020 @ 23:45:31 #113
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_191018467
quote:
0s.gif Op maandag 13 januari 2020 23:19 schreef ludovico het volgende:

[..]

Ja wel flink leip i.i.g.

Put opties vragen extreem veel premie, anders was dat een stuk leuker geweest.

Financial agenda Netflix: Q4 2019 Earnings Release 01/21/2020
Tesla: Q4 2019 Earnings Release 02/18/2020
Die premie betaal je nu natuurlijk ook, maar dan op een andere manier. Wat kost shorten van Tesla op jaarbasis? 3%? Ik heb mijn aandelen (geen Tesla) bij Binck nu ook aangeboden voor shorten, maar er is nog niks uitgeleend.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
  maandag 13 januari 2020 @ 23:46:52 #114
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_191018475
quote:
0s.gif Op maandag 13 januari 2020 23:38 schreef ludovico het volgende:

[..]

Short cover? Short squeeze?
Begin nu al een beetje LXIV ideeen te krijgen, dat short gaan helemaal kut is :D Dure les.
Short. Het woord zegt het al. Short. Dus erin en eruit. Niet structureel langdurig short gaan op iets. Je kunt wel geluk hebben, maar dan had je geluk.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
pi_191018479
quote:
0s.gif Op maandag 13 januari 2020 23:45 schreef LXIV het volgende:
Wat kost shorten van Tesla op jaarbasis? 3%?
Volgens mij rekenen ze op hefboomproducten 2%+ of - (bij short) de centrale bank rente.

Met wss wel een minimum van 2% ofzo.
Andere koek dan de premies op put opties.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
  maandag 13 januari 2020 @ 23:47:58 #116
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_191018483
quote:
0s.gif Op maandag 13 januari 2020 23:47 schreef ludovico het volgende:

[..]

Volgens mij rekenen ze op hefboomproducten 2%+ of - (bij short) de centrale bank rente.

Met wss wel een minimum van 2% ofzo.
Andere koek dan de premies op put opties.
Het is toch per aandeel verschillend? Of heb je een sprinterconstructie? Die heb ik als ik short.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
pi_191018485
quote:
0s.gif Op maandag 13 januari 2020 23:46 schreef LXIV het volgende:

[..]

Short. Het woord zegt het al. Short. Dus erin en eruit. Niet structureel langdurig short gaan op iets. Je kunt wel geluk hebben, maar dan had je geluk.
Dan moet je wel erg op technische analyse gaan spelen.
Keb liever langere termijn beleggingen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
  maandag 13 januari 2020 @ 23:49:00 #118
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_191018492
quote:
0s.gif Op maandag 13 januari 2020 23:47 schreef ludovico het volgende:

[..]

Volgens mij rekenen ze op hefboomproducten 2%+ of - (bij short) de centrale bank rente.

Met wss wel een minimum van 2% ofzo.
Andere koek dan de premies op put opties.
En met puts blijven je verliezen beperkt natuurlijk. En er is een hefboom.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
pi_191018497
quote:
0s.gif Op maandag 13 januari 2020 23:49 schreef LXIV het volgende:

[..]

En met puts blijven je verliezen beperkt natuurlijk. En er is een hefboom.
Die premie is zo flink geloof ik dat ik eigenlijk gewoon Tesla long had gemoeten op 300, en dan call opties verkopen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
  maandag 13 januari 2020 @ 23:49:59 #120
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_191018502
quote:
0s.gif Op maandag 13 januari 2020 23:48 schreef ludovico het volgende:

[..]

Dan moet je wel erg op technische analyse gaan spelen.
Keb liever langere termijn beleggingen.
Maar dan kun je toch beter long gaan op iets waar je wel in gelooft? Er is maar één trend te herkennen, en dat is de lange, lange, lange termijn (+30 jaar). En die is up. Altijd al geweest.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
pi_191018506
quote:
0s.gif Op maandag 13 januari 2020 23:49 schreef LXIV het volgende:

[..]

Maar dan kun je toch beter long gaan op iets waar je wel in gelooft? Er is maar één trend te herkennen, en dat is de lange, lange, lange termijn (+30 jaar). En die is up. Altijd al geweest.
De markt staat zo hoog... Gaat nergens over. De rek is er wel een beetje uit ik verwacht 20% daling eigenlijk.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
  maandag 13 januari 2020 @ 23:50:52 #122
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_191018507
quote:
0s.gif Op maandag 13 januari 2020 23:49 schreef ludovico het volgende:

[..]

Die premie is zo flink geloof ik dat ik eigenlijk gewoon Tesla long had gemoeten op 300, en dan call opties verkopen.
Of naked calls schrijven. Dan werkt die premie in je voordeel.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
  maandag 13 januari 2020 @ 23:51:07 #123
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_191018510
quote:
0s.gif Op maandag 13 januari 2020 23:50 schreef ludovico het volgende:

[..]

De markt staat zo hoog... Gaat nergens over. De rek is er wel een beetje uit ik verwacht 20% daling eigenlijk.
TINA
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
pi_191018512
quote:
0s.gif Op maandag 13 januari 2020 23:50 schreef LXIV het volgende:

[..]

Of naked calls schrijven. Dan werkt die premie in je voordeel.
Naked calls... Wil je me dood hebben?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_191018516
quote:
0s.gif Op maandag 13 januari 2020 23:51 schreef LXIV het volgende:

[..]

TINA
Tina?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
  maandag 13 januari 2020 @ 23:51:43 #126
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_191018520
quote:
10s.gif Op maandag 13 januari 2020 23:51 schreef ludovico het volgende:

[..]

Naked calls... Wil je me dood hebben?
Is toch hetzelfde als shorten? Alleen is je winst beperkt.

Dat is bij shorten trouwens ook, op de bodem
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
  maandag 13 januari 2020 @ 23:52:41 #127
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_191018529
quote:
0s.gif Op maandag 13 januari 2020 23:51 schreef ludovico het volgende:

[..]

Tina?
There Is No Alternative. Wat wil je anders doen als aandelen? Goud? Obligaties? Crypto? Dus daarom bljift de markt wel hoog.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
pi_191018530
quote:
0s.gif Op maandag 13 januari 2020 23:51 schreef LXIV het volgende:

[..]

Is toch hetzelfde als shorten? Alleen is je winst beperkt.

Dat is bij shorten trouwens ook, op de bodem
Hefboom product heeft een stop loss, de bank of financiele dienstverlener is boven die stoploss aansprakelijk voor verliezen.

Naked call schrijven heeft infinite loss.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_191018533
quote:
0s.gif Op maandag 13 januari 2020 23:52 schreef LXIV het volgende:

[..]

There Is No Alternative. Wat wil je anders doen als aandelen? Goud? Obligaties? Crypto? Dus daarom bljift de markt wel hoog.
Huis kopen.
Dus marktrisico wat lager vind ik prettig.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
  maandag 13 januari 2020 @ 23:53:25 #130
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_191018535
quote:
0s.gif Op maandag 13 januari 2020 23:52 schreef ludovico het volgende:

[..]

Hefboom product heeft een stop loss, de bank of financiele dienstverlener is boven die stoploss aansprakelijk voor verliezen.

Naked call schrijven heeft infinite loss.
Ik dacht dat je geshort had. Of heb je sprinters/turbo's??
quote:
0s.gif Op maandag 13 januari 2020 23:52 schreef ludovico het volgende:

[..]

Hefboom product heeft een stop loss, de bank of financiele dienstverlener is boven die stoploss aansprakelijk voor verliezen.

Naked call schrijven heeft infinite loss.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
pi_191018536
quote:
0s.gif Op maandag 13 januari 2020 23:53 schreef LXIV het volgende:
Ik dacht dat je geshort had. Of heb je sprinters/turbo's??
Ja via sprinter.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
  maandag 13 januari 2020 @ 23:53:59 #132
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_191018538
quote:
0s.gif Op maandag 13 januari 2020 23:53 schreef ludovico het volgende:

[..]

Huis kopen.
Dus marktrisico wat lager vind ik prettig.
Dat is sowieso een goede reden. En een belegging waar je ook echt plezier van hebt!
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
  maandag 13 januari 2020 @ 23:54:12 #133
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_191018540
quote:
0s.gif Op maandag 13 januari 2020 23:53 schreef ludovico het volgende:

[..]

Ja via sprinter.
Ok. Wanneer klapt die?
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
pi_191018542
quote:
0s.gif Op maandag 13 januari 2020 23:54 schreef LXIV het volgende:

[..]

Ok. Wanneer klapt die?
620
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
  maandag 13 januari 2020 @ 23:55:19 #135
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_191018545
Dat 'klappen' om verlies te beperken is trouwens helemaal niet anders dan een stoploss hoor! Dus naked een call verkopen en er een stoploss aan maken is effectief hetzelfde.. (min of meer, grote waardestijgingen overnight niet meegerekend)
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
pi_191018554
quote:
0s.gif Op maandag 13 januari 2020 23:55 schreef LXIV het volgende:
(min of meer, grote waardestijgingen overnight niet meegerekend)
Pcies, dit ja. En het vergt ook weer bepaalde discipline.... Enn merk op dat 1% van je portefeuille waarde short op een aandeel al veel is eigenlijk.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
  maandag 13 januari 2020 @ 23:56:55 #137
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_191018561
quote:
0s.gif Op maandag 13 januari 2020 23:54 schreef ludovico het volgende:

[..]

620
Dan heb je nog even. Spannend.
Wat ik zo irritant vind van sprinters is dat die stop loss dan langzaam naar beneden kruipt (in jouw geval).Terwijl potentiele winst/inflatie de koers langzaam(er) omhoog duwt. De tijd is niet je vriend.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
pi_191018565
quote:
0s.gif Op maandag 13 januari 2020 23:56 schreef LXIV het volgende:
Dan heb je nog even. Spannend.
Ik weet het niet meer dit aandeel maakt hele gekke sprongen nu ;)
Als ik long was had ik hem er al lang uit gegooid.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
  maandag 13 januari 2020 @ 23:58:28 #139
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_191018570
quote:
0s.gif Op maandag 13 januari 2020 23:57 schreef ludovico het volgende:

[..]

Ik weet het niet meer dit aandeel maakt hele gekke sprongen nu ;)
Als ik long was had ik hem er al lang uit gegooid.
Winst nemen is altijd gemakkelijker dan verlies. Niet altijd verstandiger...
Het kan deze week al afgelopen zijn natuurlijk.. Als je break-even eruit komt, doe je dat dan?
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
pi_191018579
quote:
0s.gif Op maandag 13 januari 2020 23:58 schreef LXIV het volgende:

[..]

Winst nemen is altijd gemakkelijker dan verlies. Niet altijd verstandiger...
Het kan deze week al afgelopen zijn natuurlijk.. Als je break-even eruit komt, doe je dat dan?
Nee, op 300 zou ik hem er uit gooien. Niet nu. Maar ik moet niet meer dan x verliezen op een aandeel dus ik heb naderhand initieel te groot ingezet.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
  dinsdag 14 januari 2020 @ 00:00:31 #141
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_191018587
quote:
0s.gif Op maandag 13 januari 2020 23:59 schreef ludovico het volgende:

[..]

Nee, op 300 zou ik hem er uit gooien. Niet nu. Maar ik moet niet meer dan x verliezen op een aandeel dus ik heb naderhand initieel te groot ingezet.
Gelukkig weet je wat je maximaal kunt verliezen. Als dat acceptabel is hoef je er niet wakker van te liggen..
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
pi_191018594
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 januari 2020 00:00 schreef LXIV het volgende:

[..]

Gelukkig weet je wat je maximaal kunt verliezen. Als dat acceptabel is hoef je er niet wakker van te liggen..
Neuh, doe ik niet, maar 30% van wat ik op winst stond is dan wel ff door het putje door Tesla. Beetje zonde. :9
Anderzijds, als de markt 20% had ingekakt was de volledige winst ook weggeweest dus ala.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
  dinsdag 14 januari 2020 @ 00:04:07 #143
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_191018610
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 januari 2020 00:01 schreef ludovico het volgende:

[..]

Neuh, doe ik niet, maar 30% van wat ik op winst stond is dan wel ff door het putje door Tesla. Beetje zonde. :9
Anderzijds, als de markt 20% had ingekakt was de volledige winst ook weggeweest dus ala.
Eigenlijk moet je dit soort posities niet aan gaan als je het verlies niet wil dragen. Maar 1/3 van je winst zou voor mij wel acceptabel zijn voor een goede gok. Ik ben wel eens meer dan de helft verloren van mijn vermogen. All in the game. Als je dan tegen je margin aanloopt is het niet leuk meer omdat je dan misschien helemaal niet meer terug komt...
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
pi_191018619
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 januari 2020 00:04 schreef LXIV het volgende:

[..]

Eigenlijk moet je dit soort posities niet aan gaan als je het verlies niet wil dragen. Maar 1/3 van je winst zou voor mij wel acceptabel zijn voor een goede gok. Ik ben wel eens meer dan de helft verloren van mijn vermogen. All in the game. Als je dan tegen je margin aanloopt is het niet leuk meer omdat je dan misschien helemaal niet meer terug komt...
Verlies dragen kan altijd, met bepaalde grenzen, dus wat ik zeg, keb verkeerd ingeschat hoe hoog dat kon zijn.
Beter vroeg leren dan later. :+ Tegen Margin aan lopen moet je echt niet hebben.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_191018625
Beter bed ook even 12% te pakken vandaag. PostNL op 13% dividend, zonder concurrent. Met toegestane 9% ROA van AFM.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
  dinsdag 14 januari 2020 @ 00:08:16 #146
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_191018635
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 januari 2020 00:06 schreef ludovico het volgende:
Beter bed ook even 12% te pakken vandaag. PostNL op 13% dividend, zonder concurrent. Met toegestane 9% ROA van AFM.
PostNl keert voorlopig geen dividend meer uit!
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
pi_191018642
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 januari 2020 00:08 schreef LXIV het volgende:

[..]

PostNl keert voorlopig geen dividend meer uit!
Ahja waar ook, ach.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_191018647
24 februari Publicatie resultaten Q4 en boekjaar 2019.

Ik kan me slecht voorstellen dat PostNL het heeft zitten verneuken met kerst eigk. Heb ook echt totaal geen klachten gehoord in de hele pakket sector dit jaar met kerst.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_191023037
Vivoryon heeft een koersdoel van ¤ 18,- gekregen terwijl het nu nog onder de ¤ 7,- staat.

Pareltje, of een te grote gok? Het blijft Pharmacy :+
BlaBlaBla
pi_191027829
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 januari 2020 12:16 schreef Soldier2000 het volgende:
Vivoryon heeft een koersdoel van ¤ 18,- gekregen terwijl het nu nog onder de ¤ 7,- staat.

Pareltje, of een te grote gok? Het blijft Pharmacy :+
Een koersdoel is subjectief. Van wie komt dit doel en wat vinden andere beleggers en analisten ?

[ Bericht 0% gewijzigd door recursief op 14-01-2020 18:03:43 ]
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
pi_191028233
Ik kan maar 1 partij vinden die zich uitspreekt over Vivoryon (namelijk NIBC Markets). Dat vind ik wat mager om op te sturen. Vandaag is ie +22% gegaan maar als je kijkt naar de volumes dan moet je afvragen of dat realistisch is. Het gemiddelde volume is 37k, gisteren was dat 348k en vandaag 966k. Dat volume zit gezien de koersexplosie vooral aan de vraagkant en de vraag is dus wat hier aan de hand is.

[ Bericht 52% gewijzigd door recursief op 14-01-2020 18:21:50 ]
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
pi_191029121
Ik heb vandaag 175 van deze vivoryon aandelen gekocht. Is natuurlijk een gokje. Als met veel van dit soort bedrijfjes.

Heb ook 2300 aandelen Pharming Group. jarenlang heeft dat op verlies gestaan maar langzaam aan toch omhoog gekropen en nu 230% winst.

Wie weet lukt zoiets met vivo ook.

Verder vandaag wat verliesgevende aandelen verkocht en enkele winstgevende. O.a DSM met 234% Winst.

Dit grotendeels terug geinvesteerd in verdere uitbreiding van Shell en daarnaast Abn-Amro en Rodamco.

Doel is en meer stabiel inkomen te creeren met hoge dividend rendementen waarmee ik mijn hypotheeek een beetje extra wil aflossen.

Verder ook een grote portie Alfen NV gekocht.
  dinsdag 14 januari 2020 @ 21:38:00 #153
84430 kanovinnie
Wie dit leest is gek!
pi_191031896
Is dit ook de juiste plek om vragen te stellen over beleggen met beheer? Ik kan er geen andere topicreeks over vinden.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
pi_191056277
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 januari 2020 21:38 schreef kanovinnie het volgende:
Is dit ook de juiste plek om vragen te stellen over beleggen met beheer? Ik kan er geen andere topicreeks over vinden.
Je mag alles vragen
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_191056281
Beter Bed gaat wel lekker de laatste dagen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
  donderdag 16 januari 2020 @ 18:30:09 #156
84430 kanovinnie
Wie dit leest is gek!
pi_191061286
quote:
0s.gif Op donderdag 16 januari 2020 12:57 schreef ludovico het volgende:

[..]

Je mag alles vragen
Ik zoek een goede :P

Ik zit nu net een deel van mijn eigen centen bij de ING en dat gaat prima. Ik heb ook nog een “rekening voor later” van mijn ouders, daar wil ik ook mee gaan beleggen. Maar dan (zeer) defensief ipv offensief (wat ik bij de ing doe) om het wat op te laten brengen ipv 54 cent rente per kwartaal.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
pi_191061326
quote:
0s.gif Op donderdag 16 januari 2020 18:30 schreef kanovinnie het volgende:

[..]

Ik zoek een goede :P

Ik zit nu net een deel van mijn eigen centen bij de ING en dat gaat prima. Ik heb ook nog een “rekening voor later” van mijn ouders, daar wil ik ook mee gaan beleggen. Maar dan (zeer) defensief ipv offensief (wat ik bij de ing doe) om het wat op te laten brengen ipv 54 cent rente per kwartaal.
Je kunt ook zelf ETF's aanschaffen waarmee je een mandje aandelen hebt gelijk die super gediversificeerd is (over de complete wereld)

Dat is qua kosten wat lager, als je geen ton wilt beleggen is beheer vaak te duur en onbereikbaar.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_191085542
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 januari 2020 19:14 schreef Glider76 het volgende:
Ik heb vandaag 175 van deze vivoryon aandelen gekocht. Is natuurlijk een gokje. Als met veel van dit soort bedrijfjes.

Heb ook 2300 aandelen Pharming Group. jarenlang heeft dat op verlies gestaan maar langzaam aan toch omhoog gekropen en nu 230% winst.

Wie weet lukt zoiets met vivo ook.

Verder vandaag wat verliesgevende aandelen verkocht en enkele winstgevende. O.a DSM met 234% Winst.

Dit grotendeels terug geinvesteerd in verdere uitbreiding van Shell en daarnaast Abn-Amro en Rodamco.

Doel is en meer stabiel inkomen te creeren met hoge dividend rendementen waarmee ik mijn hypotheeek een beetje extra wil aflossen.

Verder ook een grote portie Alfen NV gekocht.
Deze week heb ik mijzelf iets veel laten verleiden door de rally in Vivoryon. Op dinsdag en woensdag gekocht met als resultaat dat ik nu 10% in de min sta :X

Achteraf gezien ook geen doordachte keuze geweest, nauwelijks ingelezen.

Vivoryon is een Biotechnologiebedrijf opgericht in 1997 met 12 werknemers en geen omzet. Alles is eigenlijk gericht op hun PQ912 middel dat ingezet kan worden bij patiënten met een vroege vorm van de ziekte van Alzheimer.

Ik denk dat de koers is gestegen door een combinatie van berichten
1. Samenwerking met de Deense branchegenoot Nordic Bioscience. Details zijn onbekend.
2. De verwachting dat biotechnologie Morphosys de 15 miljoen optie in Vivoryon in 2020 wil nemen. Samenwerking met Nordic versterkt wellicht de verwachting.
3. ¤ 18,- koersdoel die NBIC blijft hanteren.

Aangezien het bedrijf staat of valt met het succes van PQ912 in de nieuwe geplande 2b klinische studie is eigenlijk puur gokken. Het bedrijf bestaat al lang en krijgt door het succes in de vorige studies het steeds weer voor elkaar om nieuwe investeerders te trekken. Maar de onzekerheid in het succes van PQ912 komt wel sterk terug in de koers, en nu ook bij mij.

Ik ben sterk aan het twijfelen om volgende week mijn verlies maar te pakken en mijn vingers voorlopig niet meer aan zulke risicovolle aandelen te branden. Ik wil niet in een 'Kiadis' scenario terecht komen. Nieuws is bij dit aandeel nodig, anders verwacht ik dat de koers weer terugvalt naar +/- ¤ 5.

Wat zijn jullie verwachtingen?
BlaBlaBla
pi_191085597
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 januari 2020 11:58 schreef Soldier2000 het volgende:

[..]

Deze week heb ik mijzelf iets veel laten verleiden door de rally in Vivoryon. Op dinsdag en woensdag gekocht met als resultaat dat ik nu 10% in de min sta :X

Achteraf gezien ook geen doordachte keuze geweest, nauwelijks ingelezen.

Vivoryon is een Biotechnologiebedrijf opgericht in 1997 met 12 werknemers en geen omzet. Alles is eigenlijk gericht op hun PQ912 middel dat ingezet kan worden bij patiënten met een vroege vorm van de ziekte van Alzheimer.

Ik denk dat de koers is gestegen door een combinatie van berichten
1. Samenwerking met de Deense branchegenoot Nordic Bioscience. Details zijn onbekend.
2. De verwachting dat biotechnologie Morphosys de 15 miljoen optie in Vivoryon in 2020 wil nemen. Samenwerking met Nordic versterkt wellicht de verwachting.
3. ¤ 18,- koersdoel die NBIC blijft hanteren.

Aangezien het bedrijf staat of valt met het succes van PQ912 in de nieuwe geplande 2b klinische studie is eigenlijk puur gokken. Het bedrijf bestaat al lang en krijgt door het succes in de vorige studies het steeds weer voor elkaar om nieuwe investeerders te trekken. Maar de onzekerheid in het succes van PQ912 komt wel sterk terug in de koers, en nu ook bij mij.

Ik ben sterk aan het twijfelen om volgende week mijn verlies maar te pakken en mijn vingers voorlopig niet meer aan zulke risicovolle aandelen te branden. Ik wil niet in een 'Kiadis' scenario terecht komen. Nieuws is bij dit aandeel nodig, anders verwacht ik dat de koers weer terugvalt naar +/- ¤ 5.

Wat zijn jullie verwachtingen?
Ik heb de verwachting dat dit iets is van de lange adem. Bij mij staat het nu ook op iets verlies. Maar Pharming heeft ook jarenlang op verlies gestaan en nu flink in de plus.

Het is maar 1200 euro die ik erin heb gestoken. Zolang het bedrijf blijft bestaan gewoon 10 jaar vasthouden en kijken wat het heeft gedaan.

Dit is typisch een gok belegging waarbij je in het ergste geval zo goed als alles kwijt raakt maar ook wel eens flink wat rendement mee kunt maken.
pi_191085697
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 januari 2020 12:04 schreef Glider76 het volgende:

[..]

Ik heb de verwachting dat dit iets is van de lange adem. Bij mij staat het nu ook op iets verlies. Maar Pharming heeft ook jarenlang op verlies gestaan en nu flink in de plus.

Het is maar 1200 euro die ik erin heb gestoken. Zolang het bedrijf blijft bestaan gewoon 10 jaar vasthouden en kijken wat het heeft gedaan.

Dit is typisch een gok belegging waarbij je in het ergste geval zo goed als alles kwijt raakt maar ook wel eens flink wat rendement mee kunt maken.
Ondanks dat ze in oktober 43 miljoen hebben opgehaald hebben ze nog meer geld nodig.
30 miljoen is nodig Fase 2b studie in Europa, en 40 miljoen voor Fase 2b in Amerika.

Dus ze moeten in de komende periode nog eens ¤ 27 miljoen weten op te halen :X
BlaBlaBla
pi_191086634
Vivoryon is high risk. Er zijn ambities maar geen enkele zekerheid dat die ook gehaald worden. Het is mij volstrekt onduidelijk waar het advies en koersdoel van NIBC op zijn gebaseerd. Ik zie ook geen enkele andere analist die iets over Vivoryon zegt. De grilligheid van de handelsvolumes vind ik opmerkelijk, en dat geeft wellicht aan dat het koersniveau geen echt fundament heeft en makkelijk beïnvloedbaar is. Ik ga mij vingers er niet aan branden.
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
pi_191118310
Nemen jullie het nieuws mbt tot het corona-virus mee in jullie beleggingsstrategie?

Als het uit de klauwen loopt dan kan dat de economische groei redden, maar er zijn waarschijnlijk ook wel bedrijven die geld aan zo'n uitbraak kunnen verdienen.
  maandag 20 januari 2020 @ 21:24:53 #163
56749 BlaZ
Torpitudo peius est quam mors.
pi_191122109
Wat ik doe met medicijnen is gewoon een beetje in elk nieuw bedrijf investeren. Dat werkt naar mijn mening het beste.

Acacia Pharma Group PLC +50,81%
Actinium Pharmaceuticals Inc +8,22%
Adma Biologics Inc +23,50%
Avita Medical Limited -ADR- +72,26%
Biotime Inc -Isin change- -17,94%
Clearside Biomedical Inc +164,12%
Evoke Pharma Inc +30,78%
Kiadis Pharma NV -56,72%
Nabriva Therapeutics -37,84%

Uiteindelijk zullen er wel een paar failliet gaan, maar zitten er ook kassuccessen tussen. Op een of twee fondsen gokken is bij dit soort bedrijven vrij gevaarlijk.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
pi_191124446
quote:
0s.gif Op maandag 20 januari 2020 21:24 schreef BlaZ het volgende:
Wat ik doe met medicijnen is gewoon een beetje in elk nieuw bedrijf investeren. Dat werkt naar mijn mening het beste.

Acacia Pharma Group PLC +50,81%
Actinium Pharmaceuticals Inc +8,22%
Adma Biologics Inc +23,50%
Avita Medical Limited -ADR- +72,26%
Biotime Inc -Isin change- -17,94%
Clearside Biomedical Inc +164,12%
Evoke Pharma Inc +30,78%
Kiadis Pharma NV -56,72%
Nabriva Therapeutics -37,84%

Uiteindelijk zullen er wel een paar failliet gaan, maar zitten er ook kassuccessen tussen. Op een of twee fondsen gokken is bij dit soort bedrijven vrij gevaarlijk.
Maar geen Vivoryon ? :)

Die koersstijging van Avita Medical Limited in 2019, sick!

[ Bericht 2% gewijzigd door Soldier2000 op 21-01-2020 08:56:08 ]
BlaBlaBla
  dinsdag 21 januari 2020 @ 00:58:57 #165
3394 Coelho
BigGreenEgg
pi_191125411
quote:
0s.gif Op maandag 20 januari 2020 21:24 schreef BlaZ het volgende:
Wat ik doe met medicijnen is gewoon een beetje in elk nieuw bedrijf investeren. Dat werkt naar mijn mening het beste.

Acacia Pharma Group PLC +50,81%
Actinium Pharmaceuticals Inc +8,22%
Adma Biologics Inc +23,50%
Avita Medical Limited -ADR- +72,26%
Biotime Inc -Isin change- -17,94%
Clearside Biomedical Inc +164,12%
Evoke Pharma Inc +30,78%
Kiadis Pharma NV -56,72%
Nabriva Therapeutics -37,84%

Uiteindelijk zullen er wel een paar failliet gaan, maar zitten er ook kassuccessen tussen. Op een of twee fondsen gokken is bij dit soort bedrijven vrij gevaarlijk.
Met nieuw bedoel je bedrijven die voor het eerst een notering krijgen? Hoe kom je aan die informatie en wat is je strategie vervolgens? De cijfers spreken wel, maar ik kan niet zien of dit na 3 maanden of 3 jaar is.

Ik beleg zelf ook in biotech, vandaar mijn interesse. Ik maak juist mijn keuzes gebaseerd op de onderzoeken en het potentieel dat ze hebben.
  dinsdag 21 januari 2020 @ 01:41:38 #166
56749 BlaZ
Torpitudo peius est quam mors.
pi_191125537
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 januari 2020 00:58 schreef Coelho het volgende:

[..]

Met nieuw bedoel je bedrijven die voor het eerst een notering krijgen? Hoe kom je aan die informatie en wat is je strategie vervolgens? De cijfers spreken wel, maar ik kan niet zien of dit na 3 maanden of 3 jaar is.

Ik beleg zelf ook in biotech, vandaar mijn interesse. Ik maak juist mijn keuzes gebaseerd op de onderzoeken en het potentieel dat ze hebben.
De strategie die ik gebruik is simpelweg steeds kleine bedragen te beleggen in alle biotech bedrijven die naar mijn mening potentieel hebben; waarvan de onderzoeken dus positief uitvallen in fase 1/2 of daarvoor al. Alles inzitten op een bedrijf kan ontzettend veel geld opleveren of je de helft van je kapitaal kosten. Gaat er een studie mis, of komt een concurrent net een maand eerder met een soortgelijk product op de markt dan kan de koers zomaar ineens halveren. Dit is na een half jaar ongeveer, bij sommige aandelen wat langer.

Wat wel belangrijk is in ogenschouw te houden bij biotech is; hoe groot is potentiële markt voor het product, hoeveel producten in de pijplijn, welke andere bedrijven zijn soortgelijke producten aan het ontwikkelen en de cashburn vs verwachte ontwikkelingsperiode.

Wat denken jullie trouwens van Mithra Pharmaceuticals SA?

Nog iets: Wereldhave staat weer erg laag op 18,30 (met ex-dividend á 0,63), wat denken jullie van dit aandeel op de lange termijn? 7 Februari komt het bedrijf met een nieuw strategisch plan.

[ Bericht 2% gewijzigd door BlaZ op 21-01-2020 02:01:59 ]
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
pi_191126493
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 januari 2020 01:41 schreef BlaZ het volgende:

[..]


Nog iets: Wereldhave staat weer erg laag op 18,30 (met ex-dividend á 0,63), wat denken jullie van dit aandeel op de lange termijn? 7 Februari komt het bedrijf met een nieuw strategisch plan.

Denk dat een aantal winkelcentra weggaan voor woningbouw, grondprijs is hoger dan aandelenprijs geloof ik dus koopwaardig. Cashflow hoog genoeg voor huidige dividend. Koopwaardig naar mijn mening.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
  dinsdag 21 januari 2020 @ 08:23:46 #168
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_191126581
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 januari 2020 08:10 schreef ludovico het volgende:

[..]

Denk dat een aantal winkelcentra weggaan voor woningbouw, grondprijs is hoger dan aandelenprijs geloof ik dus koopwaardig. Cashflow hoog genoeg voor huidige dividend. Koopwaardig naar mijn mening.
Ik heb ze zelf ook (helaas) maar het dividend is niet voor niks zo hoog natuurlijk.... Alhoewel ik dit weekeinde in de krant een heel positief stuk las over kleinere winkelcentra en dat zij zich toch staande wisten te houden in het e-commerce geweld. Ik geloof niet dat wij verse broodjes, vlees, bloemen, sleutelmakers, schoenmakers, etc etc massaal via internet gaan bestellen.
Boodschappen doen is toch ook een uitje. Dingen als USB-sticks etc zullen wel via internet besteld gaan worden, maar hoeveel is dat van je totale boodschappen.
Ik ben dus niet zo bang en de cijfers laten ook zien dat het allemaal wel meevalt (tot zover)
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
  dinsdag 21 januari 2020 @ 09:51:48 #169
36431 bleiblei
Toogmakker:copyright:
pi_191127419
Wat denken jullie dat ASML morgen gaat doen? Weer een flinke jump omhoog met dank aan 2019 cijfers of toch last van die China discussie?

Wereldhave houd ik trouwens gewoon nog vast. Iets te duur ingestapt, maar ik geloof er wel in dat dat nog goedkomt. Moet gewoon ingezet worden op lokale kleine zaakjes ipv. de hema's en xenossen. Die laatste zijn gewoon einde verhaal in de buurtwinkelcentra.

Wat betreft Biotech durf ik niet meer. Te veel geld in verloren en totaal buiten mijn zichtveld :') .
Kost te veel tijd om te verdiepen in de projecten die ze hebben lopen en in welke test/goedkeuringsfase ze zitten. Al is het wel leuk cashen als zo een bedrijf een nieuw medicijn goedgekeurd krijgt bij de FDA.

[ Bericht 42% gewijzigd door bleiblei op 21-01-2020 10:02:06 ]
pi_191127452
quote:
0s.gif Op donderdag 16 januari 2020 18:32 schreef ludovico het volgende:

[..]

Je kunt ook zelf ETF's aanschaffen waarmee je een mandje aandelen hebt gelijk die super gediversificeerd is (over de complete wereld)

Dat is qua kosten wat lager, als je geen ton wilt beleggen is beheer vaak te duur en onbereikbaar.
Hmm, ook interssant voor mij. Ik zit zelf al in enkele beleggingsfondsen van mijn bank (ASN Bank). Loopt aardig (in elk geval meer dan die verschrikelijk lage spaarrente). Ik heb wel interesse in deze ETF's maar het is een beetje de luiheid die erin is geslopen om dit uit te zoeken en me er in te verdiepen.
  dinsdag 21 januari 2020 @ 10:50:07 #171
149454 GSbrder
Les extrêmes se touchent
pi_191128033
quote:
0s.gif Op donderdag 16 januari 2020 18:30 schreef kanovinnie het volgende:

[..]

Ik zoek een goede :P

Ik zit nu net een deel van mijn eigen centen bij de ING en dat gaat prima. Ik heb ook nog een “rekening voor later” van mijn ouders, daar wil ik ook mee gaan beleggen. Maar dan (zeer) defensief ipv offensief (wat ik bij de ing doe) om het wat op te laten brengen ipv 54 cent rente per kwartaal.
Waarom zou je zeer defensief willen beleggen met een rekening voor later, die je de komende jaren niet nodig hebt? Ik begrijp dat waardebehoud wellicht belangrijker is voor dit vermogen dan waardegroei, maar de meeste aanbieders die te horen krijgen 'zeer defensief' te moeten beleggen, komen met >80% obligaties op de proppen. Dan kun je inderdaad beter, zoals Ludovico zegt, een breed-gespreide ETF aanschaffen met een lagere totale kostenfactor, zoals bijv. VWRL, IWDA/EMIM of de NT-fondsen.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
  dinsdag 21 januari 2020 @ 10:52:05 #172
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_191128048
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 januari 2020 09:51 schreef bleiblei het volgende:
Wat denken jullie dat ASML morgen gaat doen? Weer een flinke jump omhoog met dank aan 2019 cijfers of toch last van die China discussie?

Wereldhave houd ik trouwens gewoon nog vast. Iets te duur ingestapt, maar ik geloof er wel in dat dat nog goedkomt. Moet gewoon ingezet worden op lokale kleine zaakjes ipv. de hema's en xenossen. Die laatste zijn gewoon einde verhaal in de buurtwinkelcentra.

Wat betreft Biotech durf ik niet meer. Te veel geld in verloren en totaal buiten mijn zichtveld :') .
Kost te veel tijd om te verdiepen in de projecten die ze hebben lopen en in welke test/goedkeuringsfase ze zitten. Al is het wel leuk cashen als zo een bedrijf een nieuw medicijn goedgekeurd krijgt bij de FDA.
Als er geen verrassingen zijn is alle info al in de koers verwerkt. Dat mbt China is ook oud nieuws, dus geen invloed op de koers.
ik denk trouwens dat ASML toch mag gaan leveren. De belangen voor China zijn te groot. Als ze een EUV-machines krijgen dan liggen ze gewoon buiten de chips-race. Misschien is het ook een drukmiddel in de handelsoorlog tussen China en USA en wordt het als wisselgeld gebruikt.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
  dinsdag 21 januari 2020 @ 11:02:20 #173
149454 GSbrder
Les extrêmes se touchent
pi_191128148
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 januari 2020 08:23 schreef LXIV het volgende:

[..]

Ik heb ze zelf ook (helaas) maar het dividend is niet voor niks zo hoog natuurlijk.... Alhoewel ik dit weekeinde in de krant een heel positief stuk las over kleinere winkelcentra en dat zij zich toch staande wisten te houden in het e-commerce geweld. Ik geloof niet dat wij verse broodjes, vlees, bloemen, sleutelmakers, schoenmakers, etc etc massaal via internet gaan bestellen.
Boodschappen doen is toch ook een uitje. Dingen als USB-sticks etc zullen wel via internet besteld gaan worden, maar hoeveel is dat van je totale boodschappen.
Ik ben dus niet zo bang en de cijfers laten ook zien dat het allemaal wel meevalt (tot zover)
Nadeel is dat Wereldhave niet in het segment zit waar door Colliers en het AD dit weekend enthousiast over werd geschreven (de echte wijkwinkels, met >60% dagelijks aanbod en 1-2 supermarkten) en ook niet in het segment waar Klepierre of Unibail-Rodamco Westfield zich bevinden (de winkellocaties die een uitje op zich zijn). De Wereldhave-centra zijn gewaardeerd op ¤ 80m en daarmee incourant, een wijkwinkelcentrum zal eerder ¤ 10m tot ¤ 20m doen. De helft van de huur die Wereldhave kan schrijven komt van modewinkels, schoenenwinkels, warenhuizen en de door jou genoemde USB-verkopers (10% multimedia).

Ben het wel met je eens dat Wereldhave goedkoop is als je kijkt naar grondprijs en alternatief gebruik, maar verwacht met de nieuwe CEO eerder een sanering en focus op het creëren van aandeelhouderswaarde door herstructurering dan een poging om op basis van het vastgoed het sentiment van de Wereldhave-centra te stabiliseren. Interessante post op het IEX-forum:

quote:
De nieuwe CEO is een ex-bankier, geen retail of vastgoedman. Dat betekent dat hij met de balans aan de slag moet om aandeelhouderswaarde te creëren (in de vorm van extra dividend, inkoop eigen aandelen of wat dan ook). Dat kan alleen als er assets verkocht en/of gekocht worden. Als dat niet lukt heeft deze CEO niets te zoeken bij Wereldhave. Meest voor de hand liggende opties lijken mij verkoop belang België en/of verkoop Frankrijk. Als ze bijv. Frankrijk weten te slijten voor "slechts" 600 mio. (12 keer de huur, huidige boekwaarde 850 mio.) en ze lossen daarvan 300 mio. af op de schuld dan kunnen ze 7,5 euro per aandeel terugbetalen als superdividend terwijl de schuld dan terugvalt naar 1000 mio op boekwaarde 2400 mio (NL+BE). Dividend daarna zal dan minimaal 1,5 kunnen zijn (op 18.5-7.5=11 euro investering nu.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
pi_191129020
Hoi! Ik heb een vraag. Ik heb nu een Binck rekening op inactive, want heb al m'n aandelen vorig jaar verkocht met behoorlijk wat winst. Nu wil ik weer wat gaan kopen, maar Binck heeft de tarieven veranderd: 3,5 euro + 0.1% per maand als service fee en dan nog order kosten.
Nu vroeg ik me af: hebben jullie suggesties voor andere goede beleggingsrekeningen die wat goedkoper zijn (ik beleg met +-15-20k, wil aandelen van de AEX en ETFs kunnen kopen)? En zitten daar dan nog nadelen aan ten opzichte van Binck of niet? Of is Binck wel het beste voor wat ik wil?
pi_191129426
De short-sellers kunnen beter klagen over plotseling stijgende prijzen van Tesla-stock, daar hebben ze tenminste een punt :')
quote:
Tesla: Onze auto's versnellen niet plots, klachten komen van shortseller
Tesla ontkent dinsdag in een persbericht dat hun elektrische auto's plotseling kunnen versnellen. Vrijdag werd bekend dat de National Highway Traffic Safety Administration (NHTSA), een onderdeel van het Amerikaanse ministerie van Transport, klachten had ontvangen over Tesla-auto's die plotseling versnelden. De plotselinge versnellingen van de voertuigen zouden 110 crashes en 52 verwondingen hebben veroorzaakt.

Tesla veegt deze klachten van tafel en zegt dat ze bij een shortseller vandaan komen. Dat is iemand die speculeert op een koersdaling van een aandeel en dus baat kan hebben bij negatief nieuws over de fabrikant. Zakenzender CNBC schreef vrijdag al dat de klachten waren ingediend door Brian Sparks, een investeerder die momenteel short gaat op het aandeel.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
  dinsdag 21 januari 2020 @ 13:09:57 #176
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_191129566
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 januari 2020 12:21 schreef vlindertje89 het volgende:
Hoi! Ik heb een vraag. Ik heb nu een Binck rekening op inactive, want heb al m'n aandelen vorig jaar verkocht met behoorlijk wat winst. Nu wil ik weer wat gaan kopen, maar Binck heeft de tarieven veranderd: 3,5 euro + 0.1% per maand als service fee en dan nog order kosten.
Nu vroeg ik me af: hebben jullie suggesties voor andere goede beleggingsrekeningen die wat goedkoper zijn (ik beleg met +-15-20k, wil aandelen van de AEX en ETFs kunnen kopen)? En zitten daar dan nog nadelen aan ten opzichte van Binck of niet? Of is Binck wel het beste voor wat ik wil?
Op zich is Binck niet duur vind ik. De Giro is misschien goedkoper, maar ik weet niet of het net zo goed is. Een paar euro is natuurlijk niet veel geld. Je kunt ook zonder service fee beleggen, maar dan zijn je transactiekosten wat hoger. Voor een vrij passieve belegger is dat misschien gunstiger.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
  dinsdag 21 januari 2020 @ 13:11:50 #177
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_191129581
quote:
3s.gif Op dinsdag 21 januari 2020 11:02 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Nadeel is dat Wereldhave niet in het segment zit waar door Colliers en het AD dit weekend enthousiast over werd geschreven (de echte wijkwinkels, met >60% dagelijks aanbod en 1-2 supermarkten) en ook niet in het segment waar Klepierre of Unibail-Rodamco Westfield zich bevinden (de winkellocaties die een uitje op zich zijn). De Wereldhave-centra zijn gewaardeerd op ¤ 80m en daarmee incourant, een wijkwinkelcentrum zal eerder ¤ 10m tot ¤ 20m doen. De helft van de huur die Wereldhave kan schrijven komt van modewinkels, schoenenwinkels, warenhuizen en de door jou genoemde USB-verkopers (10% multimedia).

Ben het wel met je eens dat Wereldhave goedkoop is als je kijkt naar grondprijs en alternatief gebruik, maar verwacht met de nieuwe CEO eerder een sanering en focus op het creëren van aandeelhouderswaarde door herstructurering dan een poging om op basis van het vastgoed het sentiment van de Wereldhave-centra te stabiliseren. Interessante post op het IEX-forum:
[..]

Maar als die kledingwinkels e.d. weg gaan dan kan daar toch een kaasboer, bakker of schoenmaker in terecht? Of is het oppervlak van die specifieke winkel te groot?
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
pi_191129611
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 januari 2020 13:09 schreef LXIV het volgende:

[..]

Op zich is Binck niet duur vind ik. De Giro is misschien goedkoper, maar ik weet niet of het net zo goed is. Een paar euro is natuurlijk niet veel geld. Je kunt ook zonder service fee beleggen, maar dan zijn je transactiekosten wat hoger. Voor een vrij passieve belegger is dat misschien gunstiger.
Ja, ik wil aandelen en ETFs kopen en dan langere termijn vasthouden en dividend vangen. Dus vrij passief inderdaad. Ik zag bij Binck de optie zonder service fee niet, maar zal eens kijken of die er echt niet is (even iets beter kijken). Zal ook eens naar de Giro kijken en naar de ervaringen daarmee, dank voor de suggestie.
  dinsdag 21 januari 2020 @ 14:42:34 #179
149454 GSbrder
Les extrêmes se touchent
pi_191130537
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 januari 2020 13:11 schreef LXIV het volgende:

[..]

Maar als die kledingwinkels e.d. weg gaan dan kan daar toch een kaasboer, bakker of schoenmaker in terecht? Of is het oppervlak van die specifieke winkel te groot?
De fysieke beperkingen van de voormalige kledingwinkel zijn wel aan te passen (af te zomen, in jargon) maar vaak zit zo’n kaasboer, bakker of schoenmaker er al. En zo niet, dan is daar vaak wel een reden voor. Ik bedoel meer, er is niet >10.000 m2 aan winkelruimte nodig, zoveel vraag is er niet onder het dagelijkse retail.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
pi_191131787
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 januari 2020 14:42 schreef GSbrder het volgende:

[..]

De fysieke beperkingen van de voormalige kledingwinkel zijn wel aan te passen (af te zomen, in jargon) maar vaak zit zo’n kaasboer, bakker of schoenmaker er al. En zo niet, dan is daar vaak wel een reden voor. Ik bedoel meer, er is niet >10.000 m2 aan winkelruimte nodig, zoveel vraag is er niet onder het dagelijkse retail.
Sportscholen, kantoren, huisvesting, niet als het een winkelcentrum is vaak maar ook daar is in sommige gevallen vast wel ruimte voor huisvesting.

Tjah of gewoon de sloopkogel er doorheen.

[ Bericht 10% gewijzigd door ludovico op 21-01-2020 16:22:33 ]
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_191132307
Galapagos blijft ook maar doorstomen, ongelooflijk.
BlaBlaBla
  dinsdag 21 januari 2020 @ 17:13:35 #182
84430 kanovinnie
Wie dit leest is gek!
pi_191132374
quote:
3s.gif Op dinsdag 21 januari 2020 10:50 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Waarom zou je zeer defensief willen beleggen met een rekening voor later, die je de komende jaren niet nodig hebt? Ik begrijp dat waardebehoud wellicht belangrijker is voor dit vermogen dan waardegroei, maar de meeste aanbieders die te horen krijgen 'zeer defensief' te moeten beleggen, komen met >80% obligaties op de proppen. Dan kun je inderdaad beter, zoals Ludovico zegt, een breed-gespreide ETF aanschaffen met een lagere totale kostenfactor, zoals bijv. VWRL, IWDA/EMIM of de NT-fondsen.
Oh, ETF's is wellicht ook een goede, ik heb me daar naar aanleidign van de post van Ludovico even in zitten verdiepen. Waardegroei is niet echt van belang. Tenminste, ik wil relatief veilig zorgen dat het geld wat doet, ipv op een spaarrekening staat te staan.
bij de ING heb je met defensief of zeer defensief toch 3.8% tot 5.5% rendement te pakken. Dat is veel meer dan die euro rente die ik nu krijg...

Maargoed, dan moet ik nog een goede plek vinden om mijn ETF's te kopen/stallen (of hoe dat ook heet :@ ).
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
  dinsdag 21 januari 2020 @ 18:00:58 #183
56749 BlaZ
Torpitudo peius est quam mors.
pi_191132900
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 januari 2020 17:06 schreef Soldier2000 het volgende:
Galapagos blijft ook maar doorstomen, ongelooflijk.
Gilead sciences is aan het inkopen, ik meen dat ze naar 25,84% bezit gaan in totaal.
Overigens een erg interessant aandeel dat Gilead, een enorm vermogen en potentieel voor verhoging van het dividend.

[ Bericht 0% gewijzigd door BlaZ op 21-01-2020 18:12:57 ]
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
pi_191133534
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 januari 2020 18:00 schreef BlaZ het volgende:

[..]

Gilead sciences is aan het inkopen, ik meen dat ze naar 25,84% bezit gaan in totaal.
Overigens een erg interessant aandeel dat Gilead, een enorm vermogen en potentieel voor verhoging van het dividend.
Gilead is niet aan het inkopen, het maximale belang wat ze mogen nemen kunnen zij al verkrijgen met warrants met een strikeprice ruim onder de huidige koers.
  dinsdag 21 januari 2020 @ 19:42:08 #185
56749 BlaZ
Torpitudo peius est quam mors.
pi_191134418
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 januari 2020 18:49 schreef kareldekikker455 het volgende:

[..]

Gilead is niet aan het inkopen, het maximale belang wat ze mogen nemen kunnen zij al verkrijgen met warrants met een strikeprice ruim onder de huidige koers.
Merci voor je correctie.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
pi_191146596
Ongekend dit Tesla verhaal en wat een timing om short te gaan.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
  woensdag 22 januari 2020 @ 19:32:50 #187
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_191148311
quote:
8s.gif Op woensdag 22 januari 2020 17:32 schreef ludovico het volgende:
Ongekend dit Tesla verhaal en wat een timing om short te gaan.
Het nadeel van sprinters (vind ik) is dat zelfs als je gelijk hebt met je gok, je altijd nog kunt verliezen omdat de markt een andere mening heeft. Dan klapt je sprinter en heb je niks. Al daalt het later verder.
Idem met sprinters long natuurlijk. Heb je het aandeel (the real thing) en de markt blijft anderhalf jaar dalen, dan heb je altijd nog het aandeel en win je op lange termijn (mits je gelijk had).

Ik heb trouwens heel toevallig sinds langere tijd weer een sprinter in de porto, Signify. Maar die gooi ik er na 30-1 uit, ongeacht de koers.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
pi_191148330
quote:
0s.gif Op woensdag 22 januari 2020 19:32 schreef LXIV het volgende:

[..]

Het nadeel van sprinters (vind ik) is dat zelfs als je gelijk hebt met je gok, je altijd nog kunt verliezen omdat de markt een andere mening heeft. Dan klapt je sprinter en heb je niks. Al daalt het later verder.
Idem met sprinters long natuurlijk. Heb je het aandeel (the real thing) en de markt blijft anderhalf jaar dalen, dan heb je altijd nog het aandeel en win je op lange termijn (mits je gelijk had).

Ik heb trouwens heel toevallig sinds langere tijd weer een sprinter in de porto, Signify. Maar die gooi ik er na 30-1 uit, ongeacht de koers.
Je kan vaak ook gewoon leverage bij de broker krijgen.. :)
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
  woensdag 22 januari 2020 @ 19:36:17 #189
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_191148375
quote:
0s.gif Op woensdag 22 januari 2020 19:33 schreef ludovico het volgende:

[..]

Je kan vaak ook gewoon leverage bij de broker krijgen.. :)
Ja, maar via sprinters meer omdat er automatisch een stop-loss onderzit.
Je kunt geen hefboom van 4 krijgen op margin.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
pi_191148388
quote:
0s.gif Op woensdag 22 januari 2020 19:36 schreef LXIV het volgende:

[..]

Ja, maar via sprinters meer omdat er automatisch een stop-loss onderzit.
Je kunt geen hefboom van 4 krijgen op margin.
Denk ook niet dat je dat nu moet willen allemaal.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_191148398
How low can wereldhave go.

Ik doe wat extra korte termijn putjes in de verkoop denk ik.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
  woensdag 22 januari 2020 @ 19:41:53 #192
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_191148439
quote:
0s.gif Op woensdag 22 januari 2020 19:38 schreef ludovico het volgende:
How low can wereldhave go.

Ik doe wat extra korte termijn putjes in de verkoop denk ik.
Niet de koers van het aandeel maar je relatieve positie moet relevant zijn of je koopt. Anders kom je op zeker moment vast te zitten. Ik heb dat gehad met ING in 2009. Volop kansen in de markt, maar ik zat in ING met op dat moment 80% verlies of zo..
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
pi_191149950
quote:
0s.gif Op woensdag 22 januari 2020 19:41 schreef LXIV het volgende:

[..]

Niet de koers van het aandeel maar je relatieve positie moet relevant zijn of je koopt. Anders kom je op zeker moment vast te zitten. Ik heb dat gehad met ING in 2009. Volop kansen in de markt, maar ik zat in ING met op dat moment 80% verlies of zo..
Hoe bedoelt u dit precies?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_191150286
quote:
0s.gif Op woensdag 22 januari 2020 21:04 schreef ludovico het volgende:

[..]

Hoe bedoelt u dit precies?
Dat je altijd cash achter de hand moet houden.
BlaBlaBla
pi_191150323
quote:
0s.gif Op woensdag 22 januari 2020 21:17 schreef Soldier2000 het volgende:

[..]

Dat je altijd cash achter de hand moet houden.
Ja of dat je nooitl, vanwege risico, een te grote positie moet nemen..

Ik heb nu wel 30% ofzo in Gazprom. 20% in PostNL
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_191150656
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 januari 2020 11:48 schreef Soldier2000 het volgende:
Hoe kijken jullie tegen Alfen, Basic Fit en Disney aan?

Ik ben naar Disney gaan kijken vanwege natuurlijk Disney+, als dat blijft aanslaan kan Disney daar wellicht nog wel een stukje op groeien.

Alfen vanwege zijn unieke positie in de markt, nauwelijks concurrentie en Basic Fit vanwege de tot nu toe nog steeds succesvolle groeistrategie.
Nu had ik nog nooit van Alfen gehoord maar naar aanleiding van jouw reactie er 300 stuks van gekocht. En die staan nu nog geen 2 weken later al op 25% winst. Dus bedankt voor de tip.

Als je nog meer tips hebt hou ik mij aanbevolen.
pi_191151217
Open
571,89
+/-
+22,03
Hoog
594,45
+/- %
+4,02%
Laag
559,31

Aandeel dropt gewoon van 600 naar 560... Lekker volatiel, maar the fuck, aandeel is +- 600 geweest. Totale waanzin.

Boekwaarde van Tesla is 30 dollar ofzo.
Cq als Volkswagen zich een keertje boos maakt wordt het weggeblazen. :')
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_191151294
Zie PostNL nog niet zo snel stijgen, dan moet eerst die hele kliek van Verhagen en Jongerius weg. Met het plan om Melkert aan te stellen lijkt het eerder de andere kant op te gaan. Op die manier is het meer een banenmachine voor mislukte politici, waar ze nog even lekker een greep uit de kas kunnen doen.
pi_191151330
quote:
0s.gif Op woensdag 22 januari 2020 22:05 schreef invesduurder het volgende:
Zie PostNL nog niet zo snel stijgen, dan moet eerst die hele kliek van Verhagen en Jongerius weg. Met het plan om Melkert aan te stellen lijkt het eerder de andere kant op te gaan. Op die manier is het meer een banenmachine voor mislukte politici, waar ze nog even lekker een greep uit de kas kunnen doen.
Anderzijds zie ik die pakjes sector wel wat leuke dingen doen dus heb nogal de indruk dat er goed nieuws aan gaat komen.
Eigen prognoses rechtvaardigen wel een flink hogere koers.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
  woensdag 22 januari 2020 @ 22:14:33 #200
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_191151412
quote:
0s.gif Op woensdag 22 januari 2020 21:04 schreef ludovico het volgende:

[..]

Hoe bedoelt u dit precies?
Dat een aandeel nog zo laag kan dalen en dat het dan nog zo aantrekkelijk lijkt om er meer geld in te pompen, op een zeker moment zit je vast.
Als je bijv. max 5% in een asset zit, houd je daar dan ook aan. En blijf niet 'middelen'
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')