Op zich is Binck niet duur vind ik. De Giro is misschien goedkoper, maar ik weet niet of het net zo goed is. Een paar euro is natuurlijk niet veel geld. Je kunt ook zonder service fee beleggen, maar dan zijn je transactiekosten wat hoger. Voor een vrij passieve belegger is dat misschien gunstiger.quote:Op dinsdag 21 januari 2020 12:21 schreef vlindertje89 het volgende:
Hoi! Ik heb een vraag. Ik heb nu een Binck rekening op inactive, want heb al m'n aandelen vorig jaar verkocht met behoorlijk wat winst. Nu wil ik weer wat gaan kopen, maar Binck heeft de tarieven veranderd: 3,5 euro + 0.1% per maand als service fee en dan nog order kosten.
Nu vroeg ik me af: hebben jullie suggesties voor andere goede beleggingsrekeningen die wat goedkoper zijn (ik beleg met +-15-20k, wil aandelen van de AEX en ETFs kunnen kopen)? En zitten daar dan nog nadelen aan ten opzichte van Binck of niet? Of is Binck wel het beste voor wat ik wil?
Maar als die kledingwinkels e.d. weg gaan dan kan daar toch een kaasboer, bakker of schoenmaker in terecht? Of is het oppervlak van die specifieke winkel te groot?quote:Op dinsdag 21 januari 2020 11:02 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Nadeel is dat Wereldhave niet in het segment zit waar door Colliers en het AD dit weekend enthousiast over werd geschreven (de echte wijkwinkels, met >60% dagelijks aanbod en 1-2 supermarkten) en ook niet in het segment waar Klepierre of Unibail-Rodamco Westfield zich bevinden (de winkellocaties die een uitje op zich zijn). De Wereldhave-centra zijn gewaardeerd op ¤ 80m en daarmee incourant, een wijkwinkelcentrum zal eerder ¤ 10m tot ¤ 20m doen. De helft van de huur die Wereldhave kan schrijven komt van modewinkels, schoenenwinkels, warenhuizen en de door jou genoemde USB-verkopers (10% multimedia).
Ben het wel met je eens dat Wereldhave goedkoop is als je kijkt naar grondprijs en alternatief gebruik, maar verwacht met de nieuwe CEO eerder een sanering en focus op het creëren van aandeelhouderswaarde door herstructurering dan een poging om op basis van het vastgoed het sentiment van de Wereldhave-centra te stabiliseren. Interessante post op het IEX-forum:
[..]
Ja, ik wil aandelen en ETFs kopen en dan langere termijn vasthouden en dividend vangen. Dus vrij passief inderdaad. Ik zag bij Binck de optie zonder service fee niet, maar zal eens kijken of die er echt niet is (even iets beter kijken). Zal ook eens naar de Giro kijken en naar de ervaringen daarmee, dank voor de suggestie.quote:Op dinsdag 21 januari 2020 13:09 schreef LXIV het volgende:
[..]
Op zich is Binck niet duur vind ik. De Giro is misschien goedkoper, maar ik weet niet of het net zo goed is. Een paar euro is natuurlijk niet veel geld. Je kunt ook zonder service fee beleggen, maar dan zijn je transactiekosten wat hoger. Voor een vrij passieve belegger is dat misschien gunstiger.
De fysieke beperkingen van de voormalige kledingwinkel zijn wel aan te passen (af te zomen, in jargon) maar vaak zit zo’n kaasboer, bakker of schoenmaker er al. En zo niet, dan is daar vaak wel een reden voor. Ik bedoel meer, er is niet >10.000 m2 aan winkelruimte nodig, zoveel vraag is er niet onder het dagelijkse retail.quote:Op dinsdag 21 januari 2020 13:11 schreef LXIV het volgende:
[..]
Maar als die kledingwinkels e.d. weg gaan dan kan daar toch een kaasboer, bakker of schoenmaker in terecht? Of is het oppervlak van die specifieke winkel te groot?
Sportscholen, kantoren, huisvesting, niet als het een winkelcentrum is vaak maar ook daar is in sommige gevallen vast wel ruimte voor huisvesting.quote:Op dinsdag 21 januari 2020 14:42 schreef GSbrder het volgende:
[..]
De fysieke beperkingen van de voormalige kledingwinkel zijn wel aan te passen (af te zomen, in jargon) maar vaak zit zo’n kaasboer, bakker of schoenmaker er al. En zo niet, dan is daar vaak wel een reden voor. Ik bedoel meer, er is niet >10.000 m2 aan winkelruimte nodig, zoveel vraag is er niet onder het dagelijkse retail.
Oh, ETF's is wellicht ook een goede, ik heb me daar naar aanleidign van de post van Ludovico even in zitten verdiepen. Waardegroei is niet echt van belang. Tenminste, ik wil relatief veilig zorgen dat het geld wat doet, ipv op een spaarrekening staat te staan.quote:Op dinsdag 21 januari 2020 10:50 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Waarom zou je zeer defensief willen beleggen met een rekening voor later, die je de komende jaren niet nodig hebt? Ik begrijp dat waardebehoud wellicht belangrijker is voor dit vermogen dan waardegroei, maar de meeste aanbieders die te horen krijgen 'zeer defensief' te moeten beleggen, komen met >80% obligaties op de proppen. Dan kun je inderdaad beter, zoals Ludovico zegt, een breed-gespreide ETF aanschaffen met een lagere totale kostenfactor, zoals bijv. VWRL, IWDA/EMIM of de NT-fondsen.
Gilead sciences is aan het inkopen, ik meen dat ze naar 25,84% bezit gaan in totaal.quote:Op dinsdag 21 januari 2020 17:06 schreef Soldier2000 het volgende:
Galapagos blijft ook maar doorstomen, ongelooflijk.
Gilead is niet aan het inkopen, het maximale belang wat ze mogen nemen kunnen zij al verkrijgen met warrants met een strikeprice ruim onder de huidige koers.quote:Op dinsdag 21 januari 2020 18:00 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Gilead sciences is aan het inkopen, ik meen dat ze naar 25,84% bezit gaan in totaal.
Overigens een erg interessant aandeel dat Gilead, een enorm vermogen en potentieel voor verhoging van het dividend.
Merci voor je correctie.quote:Op dinsdag 21 januari 2020 18:49 schreef kareldekikker455 het volgende:
[..]
Gilead is niet aan het inkopen, het maximale belang wat ze mogen nemen kunnen zij al verkrijgen met warrants met een strikeprice ruim onder de huidige koers.
Het nadeel van sprinters (vind ik) is dat zelfs als je gelijk hebt met je gok, je altijd nog kunt verliezen omdat de markt een andere mening heeft. Dan klapt je sprinter en heb je niks. Al daalt het later verder.quote:Op woensdag 22 januari 2020 17:32 schreef ludovico het volgende:
Ongekend dit Tesla verhaal en wat een timing om short te gaan.
Je kan vaak ook gewoon leverage bij de broker krijgen..quote:Op woensdag 22 januari 2020 19:32 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het nadeel van sprinters (vind ik) is dat zelfs als je gelijk hebt met je gok, je altijd nog kunt verliezen omdat de markt een andere mening heeft. Dan klapt je sprinter en heb je niks. Al daalt het later verder.
Idem met sprinters long natuurlijk. Heb je het aandeel (the real thing) en de markt blijft anderhalf jaar dalen, dan heb je altijd nog het aandeel en win je op lange termijn (mits je gelijk had).
Ik heb trouwens heel toevallig sinds langere tijd weer een sprinter in de porto, Signify. Maar die gooi ik er na 30-1 uit, ongeacht de koers.
Ja, maar via sprinters meer omdat er automatisch een stop-loss onderzit.quote:Op woensdag 22 januari 2020 19:33 schreef ludovico het volgende:
[..]
Je kan vaak ook gewoon leverage bij de broker krijgen..
Denk ook niet dat je dat nu moet willen allemaal.quote:Op woensdag 22 januari 2020 19:36 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ja, maar via sprinters meer omdat er automatisch een stop-loss onderzit.
Je kunt geen hefboom van 4 krijgen op margin.
Niet de koers van het aandeel maar je relatieve positie moet relevant zijn of je koopt. Anders kom je op zeker moment vast te zitten. Ik heb dat gehad met ING in 2009. Volop kansen in de markt, maar ik zat in ING met op dat moment 80% verlies of zo..quote:Op woensdag 22 januari 2020 19:38 schreef ludovico het volgende:
How low can wereldhave go.
Ik doe wat extra korte termijn putjes in de verkoop denk ik.
Hoe bedoelt u dit precies?quote:Op woensdag 22 januari 2020 19:41 schreef LXIV het volgende:
[..]
Niet de koers van het aandeel maar je relatieve positie moet relevant zijn of je koopt. Anders kom je op zeker moment vast te zitten. Ik heb dat gehad met ING in 2009. Volop kansen in de markt, maar ik zat in ING met op dat moment 80% verlies of zo..
Ja of dat je nooitl, vanwege risico, een te grote positie moet nemen..quote:Op woensdag 22 januari 2020 21:17 schreef Soldier2000 het volgende:
[..]
Dat je altijd cash achter de hand moet houden.
Nu had ik nog nooit van Alfen gehoord maar naar aanleiding van jouw reactie er 300 stuks van gekocht. En die staan nu nog geen 2 weken later al op 25% winst. Dus bedankt voor de tip.quote:Op dinsdag 7 januari 2020 11:48 schreef Soldier2000 het volgende:
Hoe kijken jullie tegen Alfen, Basic Fit en Disney aan?
Ik ben naar Disney gaan kijken vanwege natuurlijk Disney+, als dat blijft aanslaan kan Disney daar wellicht nog wel een stukje op groeien.
Alfen vanwege zijn unieke positie in de markt, nauwelijks concurrentie en Basic Fit vanwege de tot nu toe nog steeds succesvolle groeistrategie.
Anderzijds zie ik die pakjes sector wel wat leuke dingen doen dus heb nogal de indruk dat er goed nieuws aan gaat komen.quote:Op woensdag 22 januari 2020 22:05 schreef invesduurder het volgende:
Zie PostNL nog niet zo snel stijgen, dan moet eerst die hele kliek van Verhagen en Jongerius weg. Met het plan om Melkert aan te stellen lijkt het eerder de andere kant op te gaan. Op die manier is het meer een banenmachine voor mislukte politici, waar ze nog even lekker een greep uit de kas kunnen doen.
Dat een aandeel nog zo laag kan dalen en dat het dan nog zo aantrekkelijk lijkt om er meer geld in te pompen, op een zeker moment zit je vast.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |