Eigenlijk vind ik het totaal niet duidelijkquote:Op zondag 29 december 2019 21:28 schreef Doedezemaar het volgende:
Nou, da’s duidelijk dan. Goed om te weten
De combi lijkt mij.quote:Op maandag 30 december 2019 10:35 schreef mootie het volgende:
Eigenlijk vind ik het totaal niet duidelijk
We weten allemaal dat Dennis binnenkort weer opduikt. Welke lijn wordt er dan gevolgd?
Die van Coolguy (normaal, serieus reageren) of die van Iphrane (troll, slotje).
Dit.quote:Op maandag 30 december 2019 10:39 schreef Cue_ het volgende:
[..]
De combi lijkt mij.
Als user gewoon normaal, serieus reageren.
En evt TR zetten dat het een troll is, en als de mods dit ook vinden, gooien zij er een slot op
Kijk, het is niet zo moeilijk inderdaad.quote:Op maandag 30 december 2019 10:39 schreef Cue_ het volgende:
[..]
De combi lijkt mij.
Als user gewoon normaal, serieus reageren.
En evt TR zetten dat het een troll is, en als de mods dit ook vinden, gooien zij er een slot op
Ja, 'daar vind ik wat van' ja? Nou nou. Ik vind ook wel eens wat. En als wat ik vind is dat het niet kan, stoken in FB bijvoorbeeld, dan gaat het weg. Niet geheel toevallig denkt mijn collega er net zo over. Ik stel dus met klem voor om niet op 'die oude voet' verder te gaan.quote:Op maandag 30 december 2019 11:50 schreef Doedezemaar het volgende:
Ondanks het feit dat de betreffende user een ban kreeg en als troll ontmaskerd is, gaat alles straks weer op de oude voet verder? Waarom dan al die heisa, dan had dat ook wel achterwege kunnen blijven. En wissen in FB, daar vind ik ook wat van
Als je, door je collega ingefluisterd, denkt dat ik aan het stoken ben, dan heb je iets niet helemaal goed begrepen.quote:Op maandag 30 december 2019 11:58 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Ja, 'daar vind ik wat van' ja? Nou nou. Ik vind ook wel eens wat. En als wat ik vind is dat het niet kan, stoken in FB bijvoorbeeld, dan gaat het weg. Niet geheel toevallig denkt mijn collega er net zo over. Ik stel dus met klem voor om niet op 'die oude voet' verder te gaan.
Oneens. Er is niks mis met die topics en ik zie ook vooruitgang bij individuen.quote:Op zondag 5 januari 2020 22:00 schreef Gary_Oak het volgende:
Hoe staan jullie mods tegenover al die inceltopics en/of incels die topics kapen? Snap dat FOK! de ruimte moet hebben om verschillende soorten meningen aan te horen, maar het is élke keer hetzelfde liedje, hetzelfde jargon, dezelfde argumenten etc. Die incels willen geen of advies, ze willen gewoon zo veel mogelijk mensen mee hebben in hun gedachtegoed, zodat ze een vorm van bevestiging hebben. Verslaafd aan hun identiteit als incel lopen ze heel wat mensen te ergeren.
Dan zie je meer dan ik.quote:Op zondag 5 januari 2020 22:10 schreef Keep_Walking het volgende:
[..]
Oneens. Er is niks mis met die topics en ik zie ook vooruitgang bij individuen.
Maar ook zij moeten de ruimte hebben om hun mening te kunnen ventileren. Ik snap prima dat mensen dat vervelend vinden, die topics, maar dan kun je natuurlijk een ander topic opzoeken. Als je al weet hoe zon topic gaat en je opent het dsn toch, dan kies je er voor om je te ergeren.quote:Op zondag 5 januari 2020 22:00 schreef Gary_Oak het volgende:
Hoe staan jullie mods tegenover al die inceltopics en/of incels die topics kapen? Snap dat FOK! de ruimte moet hebben om verschillende soorten meningen aan te horen, maar het is élke keer hetzelfde liedje, hetzelfde jargon, dezelfde argumenten etc. Die incels willen geen of advies, ze willen gewoon zo veel mogelijk mensen mee hebben in hun gedachtegoed, zodat ze een vorm van bevestiging hebben. Verslaafd aan hun identiteit als incel lopen ze heel wat mensen te ergeren.
Ja, dat is waar. Maar meer het idee van dat het élke keer dezelfde strekking is. Dan kan je toch beter een centraal topic openen? Die topics hebben namelijk ook niks persoonlijks meer.quote:Op zondag 5 januari 2020 22:16 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Maar ook zij moeten de ruimte hebben om hun mening te kunnen ventileren. Ik snap prima dat mensen dat vervelend vinden, die topics, maar dan kun je natuurlijk een ander topic opzoeken. Als je al weet hoe zon topic gaat en je opent het dsn toch, dan kies je er voor om je te ergeren.
?quote:Op zondag 5 januari 2020 22:19 schreef DancingPhoebe het volgende:
Beeeeeeetje een "maar ze droeg een kort rokje" argument dit!
Ik snap je prima, maar als je die redenering gaat aanhangen dan is elk onderwerp al wel een keer voorbij gekomen natuurlijk, door de jaren heen. Ik snap je heus wel, maar we kunnen niet sommige topics niet willen omdat het onderwerp anderen niet aan staat. Tenminste, zolang het niet illegaal is natuurlijk.quote:Op zondag 5 januari 2020 22:18 schreef Gary_Oak het volgende:
[..]
Ja, dat is waar. Maar meer het idee van dat het élke keer dezelfde strekking is. Dan kan je toch beter een centraal topic openen? Die topics hebben namelijk ook niks persoonlijks meer.
En het topic kapen dan? Lijkt me belangrijker in deze.quote:Op zondag 5 januari 2020 22:21 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Ik snap je prima, maar als je die redenering gaat aanhangen dan is elk onderwerp al wel een keer voorbij gekomen natuurlijk, door de jaren heen. Ik snap je heus wel, maar we kunnen niet sommige topics niet willen omdat het onderwerp anderen niet aan staat. Tenminste, zolang het niet illegaal is natuurlijk.
Helder! Misschien moet ik maar een abbo nemen om incels en andere vervelende users die me steeds quoten te verbergen.quote:Op zondag 5 januari 2020 22:21 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Ik snap je prima, maar als je die redenering gaat aanhangen dan is elk onderwerp al wel een keer voorbij gekomen natuurlijk, door de jaren heen. Ik snap je heus wel, maar we kunnen niet sommige topics niet willen omdat het onderwerp anderen niet aan staat. Tenminste, zolang het niet illegaal is natuurlijk.
Ik zie juist veel mogelijkheid tot discussie. Osodevo maakt veel vooruitgang, Iamgoddamnugly reageert op alle reacties.quote:Op zondag 5 januari 2020 22:11 schreef Cat-astrophe het volgende:
[..]
Dan zie je meer dan ik.
Ik lees alleen maar persoonlijke overtuiging die als feit gepresenteerd wordt en waar geen discussie over mogelijk is.
Ik zie liever een verdwaalde incel, dan een kliekje zielige jankende mannen met een eigen topicreeks. Want dat is geheid wat gebeuren gaat, binnen no time een counter hoger dan de SC topics in R&P.quote:Op zondag 5 januari 2020 23:29 schreef Lunatiek het volgende:
Het zou prettig zijn één centraal incel topic te hebben met een goede OP waarin alle standaard tips al staan.
Prima toch? Kun je die reeks lekker vermijden.quote:Op zondag 5 januari 2020 23:33 schreef M1stral het volgende:
[..]
Ik zie liever een verdwaalde incel, dan een kliekje zielige jankende mannen met een eigen topicreeks. Want dat is geheid wat gebeuren gaat, binnen no time een counter hoger dan de SC topics in R&P.
Omdat dit soort topics vaak escaleren. Er is nooit echt wat positiefs uit gekomen, vind je van wel? In al die jaren dat ik hier kom, werden dat soort topics altijd negatiever en vrouwonvriendelijker.quote:Op maandag 6 januari 2020 11:47 schreef Keep_Walking het volgende:
Ik zie niet waarom individuen geen incel topics mogen openen. Waarom is klagen over moeilijkheden met vrouwen krijgen erger dan de vele andere topics die er zijn? Waarom is dat onderwerp taboo?
Eens. Anders krijg je een echo chamber. Je hoeft maar op reddit te kijken om te zien wat voor vormen dat aan kan nemen. Wil je niet. Er mag wel wat gezonde tegenspraak zijn.quote:Op zondag 5 januari 2020 23:33 schreef M1stral het volgende:
[..]
Ik zie liever een verdwaalde incel, dan een kliekje zielige jankende mannen met een eigen topicreeks. Want dat is geheid wat gebeuren gaat, binnen no time een counter hoger dan de SC topics in R&P.
Dat onderwerp is geen taboe, het is de negatieve lading die incels meenemen die irritant is. De hele term wordt tegenwoordig in verband gebracht met aanstellers en negatievelingen.quote:Op maandag 6 januari 2020 11:47 schreef Keep_Walking het volgende:
Ik zie niet waarom individuen geen incel topics mogen openen. Waarom is klagen over moeilijkheden met vrouwen krijgen erger dan de vele andere topics die er zijn? Waarom is dat onderwerp taboo?
Dit ja. Als het onderwerp of de user je niet aanstaat, moet je het gewoon negeren. Met de redenatie van sommigen kunnen we dan alles gelijk wel in centrale topics gooien.quote:Op zondag 5 januari 2020 22:21 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Ik snap je prima, maar als je die redenering gaat aanhangen dan is elk onderwerp al wel een keer voorbij gekomen natuurlijk, door de jaren heen. Ik snap je heus wel, maar we kunnen niet sommige topics niet willen omdat het onderwerp anderen niet aan staat. Tenminste, zolang het niet illegaal is natuurlijk.
Ok, prima. Maar wil je op z’n minst mijn leed erkennen als ik per ongeluk in zo’n topic ben beland? Dat is nog erger dan de seksuele frustratie van die gasten.quote:Op maandag 6 januari 2020 13:59 schreef Ifrane het volgende:
[..]
Dit ja. Als het onderwerp of de user je niet aanstaat, moet je het gewoon negeren. Met de redenatie van sommigen kunnen we dan alles gelijk wel in centrale topics gooien.
Zolang het topic binnen de policy blijft en geen offtopic, vervelend, policyoverschrijdend of troll gedrag vertoont, mogen ook incels hun ei kwijt op FOK!. We modereren natuurlijk óók op hun topics.
Mijn vraag is... waarom? (Ik verwacht geen antwoord)quote:Op maandag 6 januari 2020 18:02 schreef Gary_Oak het volgende:
[..]
Ok, prima. Maar wil je op z’n minst mijn leed erkennen als ik per ongeluk in zo’n topic ben beland? Dat is nog erger dan de seksuele frustratie van die gasten.
Ik vind het eerder eng. Er spreekt vaak een bepaalde obsessie uit. Niet voor liefde of genegenheid, maar vooral seks.quote:Op maandag 6 januari 2020 18:19 schreef Keep_Walking het volgende:
[..]
Mijn vraag is... waarom? (Ik verwacht geen antwoord)
Ik voel me juist goed dat ik die probleem niet heb. En het is ook vermakend om hun ideeën te lezen.
Dat ja, zoals ik al zei heeft de term incel niet voor niets een negatieve lading gekregen en die zie je hier op fok ook terug. Maar goed volgens de mods moet iedereen zijn podium hier kunnen krijgen.quote:Op maandag 6 januari 2020 18:23 schreef -Straw- het volgende:
[..]
Ik vind het eerder eng. Er spreekt vaak een bepaalde obsessie uit. Niet voor liefde of genegenheid, maar vooral seks.
Kun je mijn tekst weer terugzetten? Ik wil hem gebruiken in de juiste topic.quote:Op maandag 6 januari 2020 18:51 schreef CoolGuy het volgende:
Dit is niet een discussie die in dit topic thuis hoort mensen
Nee, dat kan ik niet. Ik kan een post wel verwijderen, maar als ie weg is is ie ook wegquote:Op maandag 6 januari 2020 19:04 schreef Keep_Walking het volgende:
[..]
Kun je mijn tekst weer terugzetten? Ik wil hem gebruiken in de juiste topic.
(F) A?quote:Op maandag 6 januari 2020 19:07 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Nee, dat kan ik niet. Ik kan een post wel verwijderen, maar als ie weg is is ie ook weg
Een (F)A kan het wel trouwens.
Een Forum Admin of een Admin.quote:
quote:Op maandag 6 januari 2020 18:51 schreef CoolGuy het volgende:
Dit is niet een discussie die in dit topic thuis hoort mensen
Het is meer dat de een na de ander een topic met dezelfde inhoud opent, zonder eerst de adviezen uit eerdere incel-topics te lezen, waardoor iedereen de antwoorden uit zijn copy-paste kan halen.quote:Op maandag 6 januari 2020 13:26 schreef Keep_Walking het volgende:
Zolang ze oprecht advies vragen, vind ik het geen probleem. Als ze alleen maar klagen eigenlijk ook niet echt. Mensen maken allerlei zielige topics in R&P. Ik zie niet waarom incel-topics erger zijn dan de andere topics. Zolang er geen vrouwenhaat is, hoort het geen probleem te zijn.
En al die andere topics die eigenlijk hetzelfde zijn dan? Die zijn wel oké?quote:Op maandag 6 januari 2020 22:09 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Het is meer dat de een na de ander een topic met dezelfde inhoud opent, zonder eerst de adviezen uit eerdere incel-topics te lezen, waardoor iedereen de antwoorden uit zijn copy-paste kan halen.
Hier eigenlijk wel mee eens.quote:Op maandag 6 januari 2020 13:26 schreef Keep_Walking het volgende:
Zolang ze oprecht advies vragen, vind ik het geen probleem. Als ze alleen maar klagen eigenlijk ook niet echt. Mensen maken allerlei zielige topics in R&P. Ik zie niet waarom incel-topics erger zijn dan de andere topics. Zolang er geen vrouwenhaat is, hoort het geen probleem te zijn.
Ik vind dit een mooi slot voor de discussie in dit topic. Aan allen: kunnen we het hierbij houden? Ik zie dat er twee topics (een in R&P en een in KLB, voor ieder wat wils) lopen over dit onderwerp. Kunnen we daar verder gaan, en Feedback bij Feedback zoals het bedoeld is.quote:Op maandag 6 januari 2020 22:44 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Hier eigenlijk wel mee eens.
Zolang er geen andersoortige topics gekaapt worden zie ik het probleem niet zolang het binnen de forum regels valt.
Tuurlijk vind ik het niet altijd fijn als iets wat je gezegd hebt verkeerd opgevat wordt en ermee weggelopen wordt, maar dat zal andersom vast ook weleens gebeuren (door mij dus). Kan in elke topic gebeuren.
Ik vind niet alles leuk, maar als alles wat ik minder vind niet meer mag wordt het een erg stil forum. En vind ik het ook niet leuk meer uiteindelijk.
Vind de mods het prima doen, soms zelfs wat te streng. Maar dat is een persoonlijke smaak, geen kritiek.
Hoi, dat is omdat er (dús wel) gelekte informatie verspreid en besproken werd.quote:Op maandag 20 januari 2020 21:38 schreef Samzz het volgende:
Waarom is er zo veel geveegd in de SC ?
R&P / [Relaties SC #7499] deze SC dus.
Volgens mij niet. Alsnog is t wel zo netjes betrokken users even te berichten dat e.e.a. verwijderd is.quote:Op maandag 20 januari 2020 22:09 schreef Ifrane het volgende:
[..]
Hoi, dat is omdat er (dús wel) gelekte informatie verspreid en besproken werd.
Dit is geen discussie verder. Je hebt het antwoord op je vraag gekregen. Posts waarin dat informatie als een quote stond, zijn ook verwijderd.quote:Op dinsdag 21 januari 2020 06:28 schreef Samzz het volgende:
[..]
Volgens mij niet. Alsnog is t wel zo netjes betrokken users even te berichten dat e.e.a. verwijderd is.
Alsnog is het wel zo netjes betrokken users even te berichten dat er posts verwijderd zijn.quote:Op dinsdag 21 januari 2020 12:03 schreef Ifrane het volgende:
[..]
Dit is geen discussie verder. Je hebt het antwoord op je vraag gekregen. Posts waarin dat informatie als een quote stond, zijn ook verwijderd.
Als je meer informatie wilt, ben je van harte welkom om naar forum@fok.nl te mailen.
Mwa, zal altijd op basis van context zijn. Zal er in het vervolg op letten (al hoop ik dat er nooit een vervolg hiervan hoeft te komen ).quote:Op dinsdag 21 januari 2020 12:21 schreef Samzz het volgende:
[..]
Alsnog is het wel zo netjes betrokken users even te berichten dat er posts verwijderd zijn.
Waarom op basis van context? Het is een SC. Ik neem aan dat je in andere topics waar geveegd wordt ook een bericht zet dat er geveegd wordt/is en waarom. Dus waarom in een SC niet? Er is best wat weggehaald namelijk.quote:Op dinsdag 21 januari 2020 12:28 schreef Ifrane het volgende:
[..]
Mwa, zal altijd op basis van context zijn. Zal er in het vervolg op letten (al hoop ik dat er nooit een vervolg hiervan hoeft te komen ).
Gelekte informatie wordt niet besproken.quote:Op dinsdag 21 januari 2020 12:37 schreef Samzz het volgende:
[..]
Waarom op basis van context? Het is een SC. Ik neem aan dat je in andere topics waar geveegd wordt ook een bericht zet dat er geveegd wordt/is en waarom. Dus waarom in een SC niet? Er is best wat weggehaald namelijk.
Als je die eerste regel nou gewoon in een post had gezet he, had een hoop frustratie gescheeld.quote:Op dinsdag 21 januari 2020 12:43 schreef Ifrane het volgende:
[..]
Gelekte informatie wordt niet besproken.
Ik snap je punt maar ga het niet keer op keer forceren.
Ik denk dat het met die frustratie nu ook wel meevalt. Iedereen had zich kunnen bedenken waarom die posts verwijderd waren en anders als je echt zo in verwarring bent vraag je het hier en krijg je antwoord.quote:Op dinsdag 21 januari 2020 12:57 schreef DrMarten het volgende:
[..]
Als je die eerste regel nou gewoon in een post had gezet he, had een hoop frustratie gescheeld.
Dan nog. 1 regel er aan spenderen kan geen kwaad toch?quote:Op dinsdag 21 januari 2020 13:01 schreef GGMM het volgende:
[..]
Ik denk dat het met die frustratie nu ook wel meevalt. Iedereen had zich kunnen bedenken waarom die posts verwijderd waren en anders als je echt zo in verwarring bent vraag je het hier en krijg je antwoord.
Dat hele gesprek dat gewist is was allang voorbij dus om het dan nog een keer te melden en er zo nog op terug te komen was niet per se nodig.
Nou, ik wist het niet want ik dacht dat t om NWS topics ging .quote:Op dinsdag 21 januari 2020 13:01 schreef GGMM het volgende:
[..]
Ik denk dat het met die frustratie nu ook wel meevalt. Iedereen had zich kunnen bedenken waarom die posts verwijderd waren en anders als je echt zo in verwarring bent vraag je het hier en krijg je antwoord.
Dat hele gesprek dat gewist is was allang voorbij dus om het dan nog een keer te melden en er zo nog op terug te komen was niet per se nodig.
Wat keer op keer forceren? Even aangeven wat weggehaald is en waarom is geen forceren?quote:Op dinsdag 21 januari 2020 12:43 schreef Ifrane het volgende:
[..]
Gelekte informatie wordt niet besproken.
Ik snap je punt maar ga het niet keer op keer forceren.
Dat had gekund, al krijg je dan weer dat je misschien gezeur en geëtter op je hals haalt omdat je iets aanhaalt wat net afgesloten is.quote:Op dinsdag 21 januari 2020 13:04 schreef DrMarten het volgende:
[..]
Dan nog. 1 regel er aan spenderen kan geen kwaad toch?
Mwa, ja, die had wel kunnen blijven staan ja. Hij stond in een serie van niet-constructieve feedback en mensen die op een potentieel relletje duiken, dus ik snap wel dat jouw post ook meeging, maar hij had kunnen blijven staan, ja.quote:Op dinsdag 21 januari 2020 13:04 schreef DrMarten het volgende:
Nu je hier toch bent.... die eerste reactie van mij die ik hier postte. Wat was daar nou zozeer mis mee dat die geveegd moest worden? Het heet hier toch feedback? Geef ik feedback en dan wordt het geveegd.
Bij dezen dan. Vragen mag altijd enzulks. Hopelijk is het nu duidelijk.quote:Op dinsdag 21 januari 2020 13:08 schreef Samzz het volgende:
[..]
Nou, ik wist het niet want ik dacht dat t om NWS topics ging .
En keer op keer. Alsof het dagelijks gebeurt....quote:Op dinsdag 21 januari 2020 13:16 schreef Samzz het volgende:
[..]
Wat keer op keer forceren? Even aangeven wat weggehaald is en waarom is geen forceren?
Jouw punt was al duidelijk vanaf je eerste reactie op mij.quote:Op dinsdag 21 januari 2020 13:16 schreef Samzz het volgende:
[..]
Wat keer op keer forceren? Even aangeven wat weggehaald is en waarom is geen forceren?
Nu heb ik het idee dat je alleen maar met hetzelfde punt zit te maken en zit te zoeken naar wilde verhalen die niet bestaan. Zo kom je in ieder geval over bij mij. Correct me if I'm wrong.quote:Op dinsdag 21 januari 2020 12:21 schreef Samzz het volgende:
[..]
Alsnog is het wel zo netjes betrokken users even te berichten dat er posts verwijderd zijn.
Nee, maar er wordt wel gauw gedramd in FB, dus als dat met forceren wordt bedoeld snap ik het wel.quote:Op dinsdag 21 januari 2020 13:18 schreef DrMarten het volgende:
[..]
En keer op keer. Alsof het dagelijks gebeurt....
Dit snap ik echt niet. Samzz stelt een volstrekt redelijke vraag. Daar was absoluut geen sprake van niet constructieve feedback. Daar wordt door ifrane behoorlijk bot en kortaf op gereageerd, zoals hier de laatste tijd door de mods wel vaker gebeurt. Dat valt mij op, dan maak ik daar een opmerking over.quote:Op dinsdag 21 januari 2020 13:17 schreef GGMM het volgende:
[..]
Mwa, ja, die had wel kunnen blijven staan ja. Hij stond in een serie van niet-constructieve feedback en mensen die op een potentieel relletje duiken, dus ik snap wel dat jouw post ook meeging, maar hij had kunnen blijven staan, ja.
Hoe jij telkens bemoeit, aanschopt, door zit te drammen en sensatie zit te zoeken is precies de reden waarom je post is weggehaald. En als je dit blijft doen, gaat het ook weer weg.quote:Op dinsdag 21 januari 2020 13:18 schreef DrMarten het volgende:
[..]
En keer op keer. Alsof het dagelijks gebeurt....
Zoals gezegd, je bericht stond tussen meerdere niet-constructieve berichten die verwijderd zijn.quote:Op dinsdag 21 januari 2020 13:22 schreef DrMarten het volgende:
[..]
Dit snap ik echt niet. Samzz stelt een volstrekt redelijke vraag. Daar was absoluut geen sprake van niet constructieve feedback. Daar wordt door ifrane behoorlijk bot en kortaf op gereageerd, zoals hier de laatste tijd door de mods wel vaker gebeurt. Dat valt mij op, dan maak ik daar een opmerking over.
Laat ze een voorbeeld nemen over hoe Alwayshappy reageerde op zaken. Gewoon vriendelijk, nette uitleg, iedereen blij.
daar verschillen we dan over van mening, prima.quote:Op dinsdag 21 januari 2020 13:24 schreef GGMM het volgende:
[..]
Verder vind ik het qua communicatie wel prima gaan.
quote:Op dinsdag 21 januari 2020 13:22 schreef Ifrane het volgende:
Informatie en duidelijkheid is gegeven, en dat slaat nu om naar zeiken om het zeiken. Daar heeft niemand baat bij.
Alle posts die hier niet thuis horen vanaf nu gaan gewoon de kliko in.
Nee, ik snapte even niet wat je bedoelde met keer op keer forceren. Maar het kwartje is geloof ik gevallen bij me.quote:Op dinsdag 21 januari 2020 13:20 schreef Ifrane het volgende:
[..]
Jouw punt was al duidelijk vanaf je eerste reactie op mij.
[..]
Nu heb ik het idee dat je alleen maar met hetzelfde punt zit te maken en zit te zoeken naar wilde verhalen die niet bestaan. Zo kom je in ieder geval over bij mij. Correct me if I'm wrong.
It's all good. Bedankt voor het meedenken in ieder geval, zal in het vervolg op letten. Het was gewoon een quick fix laat op de avond, that's all.quote:Op dinsdag 21 januari 2020 14:00 schreef Samzz het volgende:
[..]
Nee, ik snapte even niet wat je bedoelde met keer op keer forceren. Maar het kwartje is geloof ik gevallen bij me.
Dit was mi behoorlijk oppervlakkig en niet specifiek iets wat alleen de crew zou kunnen weten/vinden/zien, maar jullie zien dat kennelijk niet zo, ik denk bij gelekte informatie meer aan een specifieke opmerking ofzo, niet aan iets dat elke user ook zou kunnen vinden of zeggen nav een openbare post.quote:Op dinsdag 21 januari 2020 13:01 schreef GGMM het volgende:
[..]
Ik denk dat het met die frustratie nu ook wel meevalt. Iedereen had zich kunnen bedenken waarom die posts verwijderd waren en anders als je echt zo in verwarring bent vraag je het hier en krijg je antwoord.
Dat hele gesprek dat gewist is was allang voorbij dus om het dan nog een keer te melden en er zo nog op terug te komen was niet per se nodig.
Het beleid is dat gesprekken/discussies die achter de schermen hebben plaatsgevonden niet voor de schermen gepost/samengevat worden.quote:Op dinsdag 21 januari 2020 17:46 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
Dit was mi behoorlijk oppervlakkig en niet specifiek iets wat alleen de crew zou kunnen weten/vinden/zien, maar jullie zien dat kennelijk niet zo, ik denk bij gelekte informatie meer aan een specifieke opmerking ofzo, niet aan iets dat elke user ook zou kunnen vinden of zeggen nav een openbare post.
Maar misschien mis ik context of is me gewoon niet helemaal duidelijk wat er precies bedoeld wordt met lekken?
Overigens kom ik er niet mee om nog even na te zuigen, maar echt omdat ik me afvraag wat ‘lekken’ voor jullie/FOK precies inhoudt.
Het maakt me niet uit dat er geveegd is of wordt, voor de duidelijkheid. Voordat dat verkeerd begrepen wordt
Ok, ik had niet in de gaten dat er echt wat uit n gesprek gepost was, dacht dat er alleen een mening gegeven werd over iets, maar ik moet zeggen dat ik t ook niet helemaal gevolgd heb, dus dan zal ik wel wat gemist hebben.quote:Op dinsdag 21 januari 2020 18:15 schreef GGMM het volgende:
[..]
Het beleid is dat gesprekken/discussies die achter de schermen hebben plaatsgevonden niet voor de schermen gepost/samengevat worden.
Complexer dan dat is het beleid niet.
Volgens mij werd er ook gewoon even gespuit, inderdaad zijn kant van het verhaal. Maar mag niet hè.quote:Op dinsdag 21 januari 2020 18:23 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
Ok, ik had niet in de gaten dat er echt wat uit n gesprek gepost was, dacht dat er alleen een mening gegeven werd over iets, maar ik moet zeggen dat ik t ook niet helemaal gevolgd heb, dus dan zal ik wel wat gemist hebben.
Tnx.
Het is ook een goede manier om dit forum nog sneller te killen.quote:Op woensdag 29 januari 2020 08:07 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Goeie manier van je eigen topic killen.
Ik denk dat je niet de gehele achtergrond hebt dus ik snap je zienswijze, maar laten we zeggen; op een gegeven moment is er genoeg gevraag en gewaarschuwd om de toon aub wat te matigen.quote:Op donderdag 30 januari 2020 17:22 schreef Scary_Mary het volgende:
[..]
Het is ook een goede manier om dit forum nog sneller te killen.
Waarom zou je een niet persoonlijk topic waarin wel degelijke reacties zitten gelijk maar dicht gooien? Zoveel nieuwe content wordt er niet meer aangemaakt, dus het lijkt mij niet zo handig om dat nog verder de nek om te draaien omdat je zogenaamd een user wil straffen..
quote:Op maandag 3 februari 2020 16:43 schreef mosrednA het volgende:
[..]
@:coolguy
Zo bedoelde ik het niet eh
Verder snap ik dat hij gemod is
Ja dat snap ik ook niet. Het was gewoon een normale inhoudelijke discussiequote:Op zaterdag 8 februari 2020 17:29 schreef 01100101 het volgende:
Ik zit net dit topic te lezen van Iamgoddamnugly. Waarom wordt dat gesloten ? Ik weet dat hij niet de meest sympatieke user is, maar behalve één sneer van hem, staat het topic vol met inhoudelijke en normale posts.
R&P / Is socialmedia een goede representatie van de werkelijkheid?
Lees anders even de uitleg van CoolGuy een paar post hierboven.. post 80 om precies te zijnquote:Op zaterdag 8 februari 2020 17:29 schreef 01100101 het volgende:
Ik zit net dit topic te lezen van Iamgoddamnugly. Waarom wordt dat gesloten ? Ik weet dat hij niet de meest sympatieke user is, maar behalve één sneer van hem, staat het topic vol met inhoudelijke en normale posts.
R&P / Is socialmedia een goede representatie van de werkelijkheid?
Ik heb zijn post gezien en vind het niet echt een sterk argument, omdat Iamgoddamnugly niet in het topic verder ontspoorde. Nu snap ik wel dat de moderators ook weekend hebben en wel andere dingen aan het hoofd dan te kijken of Ugly het topic daadwerkelijk laat ontsporen, maar Coolguy is niet de enige moderator op dit forum. Het zou gewoon mogelijk moeten zijn om het zo te regelen dat een moderator van een ander forum een oogje in het zeil houdt. Niet alle moderatoren hebben iedere week een vol schema, dus je kunt best afspraken maken dat een moderator van een ander subforum met een zijoog in R&P kijkt als hij/zij beschikbare tijd daarvoor heeft.quote:Op zondag 9 februari 2020 00:00 schreef madam-april het volgende:
[..]
Lees anders even de uitleg van CoolGuy een paar post hierboven.. post 80 om precies te zijn
Precies, toegegeven Ugly is geen kwaliteitsuser, maar niet alle topics die hij opent zijn daarom per definitie slecht.quote:Op zaterdag 8 februari 2020 23:56 schreef geeninspiratie1235 het volgende:
[..]
Ja dat snap ik ook niet. Het was gewoon een normale inhoudelijke discussie
Of jij dat wel of niet een sterk argument vindt is helemaal niet relevant Hij staat er om bekend gewoon álle vrouwen af te kammen, is alleen maar negatief over vrouwen, is daar meerdere keren op gewezen, er is gevraagd, er is gewaarschuwd.quote:Op zondag 9 februari 2020 11:04 schreef 01100101 het volgende:
[..]
Ik heb zijn post gezien en vind het niet echt een sterk argument, omdat Iamgoddamnugly niet in het topic verder ontspoorde. Nu snap ik wel dat de moderators ook weekend hebben en wel andere dingen aan het hoofd dan te kijken of Ugly het topic daadwerkelijk laat ontsporen, maar Coolguy is niet de enige moderator op dit forum. Het zou gewoon mogelijk moeten zijn om het zo te regelen dat een moderator van een ander forum een oogje in het zeil houdt. Niet alle moderatoren hebben iedere week een vol schema, dus je kunt best afspraken maken dat een moderator van een ander subforum met een zijoog in R&P kijkt als hij/zij beschikbare tijd daarvoor heeft.
Maar in dat specifieke topic ging het niet om vrouwenhaat. Ja, hij heeft bits gereageerd op één vrouw, maar voor de rest verliep het topic normaal. Ik denk dat het beter was geweest om Ugly te straffen door hem te bannen en het topic open te houden, zodat de rest niet op Ugly's gedrag wordt afgerekend.quote:Op zondag 9 februari 2020 12:47 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Of jij dat wel of niet een sterk argument vindt is helemaal niet relevant Hij staat er om bekend gewoon álle vrouwen af te kammen, is alleen maar negatief over vrouwen, is daar meerdere keren op gewezen, er is gevraagd, er is gewaarschuwd.
Dan opent ie weer een topic en de eerste de beste reactie van een vrouw die m niet uitkomt en hoppa, op de oude voet verder. Dan is het klaar. Ik heb zomaar het idee dat mijn collega mod, @:Ifrane daar hetzelfde in staat.
Yupquote:Op zondag 9 februari 2020 12:47 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Of jij dat wel of niet een sterk argument vindt is helemaal niet relevant Hij staat er om bekend gewoon álle vrouwen af te kammen, is alleen maar negatief over vrouwen, is daar meerdere keren op gewezen, er is gevraagd, er is gewaarschuwd.
Dan opent ie weer een topic en de eerste de beste reactie van een vrouw die m niet uitkomt en hoppa, op de oude voet verder. Dan is het klaar. Ik heb zomaar het idee dat mijn collega mod, @:Ifrane daar hetzelfde in staat.
Done.quote:Op dinsdag 18 februari 2020 12:41 schreef Cat-astrophe het volgende:
R&P / Psychose
Is al wat weggezakt dus de TR is wellicht niet opgevallen maar kan iemand er even naar kijken?
Waarom? Iedereen hier is dat inmiddels wel zat man.quote:Op dinsdag 25 februari 2020 14:42 schreef Keep_Walking het volgende:
Kan mijn topic waarheid weer open? Dan voeg ik een text toe.
😄laat maar zitten danquote:Op dinsdag 25 februari 2020 14:59 schreef rival het volgende:
[..]
Waarom? Iedereen hier is dat inmiddels wel zat man.
Dat lijkt me WGR, dus dan zou ik het daar proberen?quote:Op woensdag 26 februari 2020 19:28 schreef kree het volgende:
Mods vraagje, ok voor wie het gemist had....
Topicreeks: Gvd op het politie bureau zitten
Ok daar heb ik nu genoeg van, maar ik wil eigenlijk wel het verhaal vertellen en hoe het nu verder gaat en in een soort van update idee want het gaat allemaal niet eens zo snel.
Adviezen zijn natuurlijk altijd welkom (in de positieve zin, rest hebben we daarin gehad)
Heb getwijfeld tussen WGR of R&P waar zoiets beter zou passen ook als les wellicht wel voor anderen dan want ben me aardig rot geschrokken van de eisen van OvJ enzo.
Dus ok vraag aan jullie mods dus, denken jullie dat jullie zoiets onder controle kunnen gaan houden iig een beetje?
Dan wil ik dat wel een poging geven nog...
Nee nou ben ik het niet zo mee eens, want het gaat mij niet zozeer om adviezen om eronder uit te komen ook, maar meer om uit te leggen hoe zoiets gaat. Trouwens ook psychisch hoor, want ben even aardig gestressed geweest.quote:Op woensdag 26 februari 2020 19:32 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Dat lijkt me WGR, dus dan zou ik het daar proberen?
Het is duidelijk WGR, het R&P deel ben je nog lang niet aan toe dat vergt veel meer zelfreflectie.quote:Op woensdag 26 februari 2020 19:41 schreef kree het volgende:
[..]
Nee nou ben ik het niet zo mee eens, want het gaat mij niet zozeer om adviezen om eronder uit te komen ook, maar meer om uit te leggen hoe zoiets gaat. Trouwens ook psychisch hoor, want ben even aardig gestressed geweest.
Daarom zeg ik het is een beetje een twijfel geval. Het gaat mij niet alleen om het recht namelijk maar ook om van tja wat doet zoiets met je..
Snap je? WGR is toch meer de praktische zaken, maar wil juist meer het persoonlijke dan ook beetje uitleggen
Het is beide trouwens. Maar ga er geen twee topics over maken. Zie het maar als dagboek achtig dan evt vragen specifiek kunnen altijd naar WGR nog.
Lukt dat hier denk je?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |