R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Volgens mij niet. Alsnog is t wel zo netjes betrokken users even te berichten dat e.e.a. verwijderd is.quote:Op maandag 20 januari 2020 22:09 schreef Ifrane het volgende:
[..]
Hoi, dat is omdat er (dús wel) gelekte informatie verspreid en besproken werd.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Dit is geen discussie verder. Je hebt het antwoord op je vraag gekregen. Posts waarin dat informatie als een quote stond, zijn ook verwijderd.quote:
[..]
Volgens mij niet. Alsnog is t wel zo netjes betrokken users even te berichten dat e.e.a. verwijderd is.
Als je meer informatie wilt, ben je van harte welkom om naar forum@fok.nl te mailen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Erasmus op 21-01-2020 12:03:22 ]
Alsnog is het wel zo netjes betrokken users even te berichten dat er posts verwijderd zijn.quote:
[..]
Dit is geen discussie verder. Je hebt het antwoord op je vraag gekregen. Posts waarin dat informatie als een quote stond, zijn ook verwijderd.
Als je meer informatie wilt, ben je van harte welkom om naar forum@fok.nl te mailen.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Mwa, zal altijd op basis van context zijn. Zal er in het vervolg op letten (al hoop ik dat er nooit een vervolg hiervan hoeft te komenquote:Op dinsdag 21 januari 2020 12:21 schreef Samzz het volgende:
[..]
Alsnog is het wel zo netjes betrokken users even te berichten dat er posts verwijderd zijn.
).
Waarom op basis van context? Het is een SC. Ik neem aan dat je in andere topics waar geveegd wordt ook een bericht zet dat er geveegd wordt/is en waarom. Dus waarom in een SC niet? Er is best wat weggehaald namelijk.quote:
[..]
Mwa, zal altijd op basis van context zijn. Zal er in het vervolg op letten (al hoop ik dat er nooit een vervolg hiervan hoeft te komen
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Gelekte informatie wordt niet besproken.quote:
[..]
Waarom op basis van context? Het is een SC. Ik neem aan dat je in andere topics waar geveegd wordt ook een bericht zet dat er geveegd wordt/is en waarom. Dus waarom in een SC niet? Er is best wat weggehaald namelijk.
Ik snap je punt maar ga het niet keer op keer forceren.
[ Bericht 2% gewijzigd door Erasmus op 21-01-2020 12:44:56 ]
Als je die eerste regel nou gewoon in een post had gezet he, had een hoop frustratie gescheeld.quote:Op dinsdag 21 januari 2020 12:43 schreef Ifrane het volgende:
[..]
Gelekte informatie wordt niet besproken.
Ik snap je punt maar ga het niet keer op keer forceren.
A mind with a heart of it's own
Ik denk dat het met die frustratie nu ook wel meevalt. Iedereen had zich kunnen bedenken waarom die posts verwijderd waren en anders als je echt zo in verwarring bent vraag je het hier en krijg je antwoord.quote:
[..]
Als je die eerste regel nou gewoon in een post had gezet he, had een hoop frustratie gescheeld.
Dat hele gesprek dat gewist is was allang voorbij dus om het dan nog een keer te melden en er zo nog op terug te komen was niet per se nodig.
Dan nog. 1 regel er aan spenderen kan geen kwaad toch?quote:
[..]
Ik denk dat het met die frustratie nu ook wel meevalt. Iedereen had zich kunnen bedenken waarom die posts verwijderd waren en anders als je echt zo in verwarring bent vraag je het hier en krijg je antwoord.
Dat hele gesprek dat gewist is was allang voorbij dus om het dan nog een keer te melden en er zo nog op terug te komen was niet per se nodig.
Nu je hier toch bent.... die eerste reactie van mij die ik hier postte. Wat was daar nou zozeer mis mee dat die geveegd moest worden? Het heet hier toch feedback? Geef ik feedback en dan wordt het geveegd.
A mind with a heart of it's own
Nou, ik wist het niet want ik dacht dat t om NWS topics gingquote:
[..]
Ik denk dat het met die frustratie nu ook wel meevalt. Iedereen had zich kunnen bedenken waarom die posts verwijderd waren en anders als je echt zo in verwarring bent vraag je het hier en krijg je antwoord.
Dat hele gesprek dat gewist is was allang voorbij dus om het dan nog een keer te melden en er zo nog op terug te komen was niet per se nodig.
.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Wat keer op keer forceren? Even aangeven wat weggehaald is en waarom is geen forceren?quote:
[..]
Gelekte informatie wordt niet besproken.
Ik snap je punt maar ga het niet keer op keer forceren.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Dat had gekund, al krijg je dan weer dat je misschien gezeur en geëtter op je hals haalt omdat je iets aanhaalt wat net afgesloten is.quote:
[..]
Dan nog. 1 regel er aan spenderen kan geen kwaad toch?
Dus ik snap de keuze wel. Had ik ook zo gedaan.
Mwa, ja, die had wel kunnen blijven staan ja. Hij stond in een serie van niet-constructieve feedback en mensen die op een potentieel relletje duiken, dus ik snap wel dat jouw post ook meeging, maar hij had kunnen blijven staan, ja.quote:
Nu je hier toch bent.... die eerste reactie van mij die ik hier postte. Wat was daar nou zozeer mis mee dat die geveegd moest worden? Het heet hier toch feedback? Geef ik feedback en dan wordt het geveegd.
Bij dezen dan.quote:
[..]
Nou, ik wist het niet want ik dacht dat t om NWS topics ging
Vragen mag altijd enzulks. Hopelijk is het nu duidelijk.
En keer op keer. Alsof het dagelijks gebeurt....quote:
[..]
Wat keer op keer forceren? Even aangeven wat weggehaald is en waarom is geen forceren?
A mind with a heart of it's own
Jouw punt was al duidelijk vanaf je eerste reactie op mij.quote:
[..]
Wat keer op keer forceren? Even aangeven wat weggehaald is en waarom is geen forceren?
Nu heb ik het idee dat je alleen maar met hetzelfde punt zit te maken en zit te zoeken naar wilde verhalen die niet bestaan. Zo kom je in ieder geval over bij mij. Correct me if I'm wrong.quote:
[..]
Alsnog is het wel zo netjes betrokken users even te berichten dat er posts verwijderd zijn.
Nee, maar er wordt wel gauw gedramd in FB, dus als dat met forceren wordt bedoeld snap ik het wel.quote:
[..]
En keer op keer. Alsof het dagelijks gebeurt....
Dit snap ik echt niet. Samzz stelt een volstrekt redelijke vraag. Daar was absoluut geen sprake van niet constructieve feedback. Daar wordt door ifrane behoorlijk bot en kortaf op gereageerd, zoals hier de laatste tijd door de mods wel vaker gebeurt. Dat valt mij op, dan maak ik daar een opmerking over.quote:
[..]
Mwa, ja, die had wel kunnen blijven staan ja. Hij stond in een serie van niet-constructieve feedback en mensen die op een potentieel relletje duiken, dus ik snap wel dat jouw post ook meeging, maar hij had kunnen blijven staan, ja.
Laat ze een voorbeeld nemen over hoe Alwayshappy reageerde op zaken. Gewoon vriendelijk, nette uitleg, iedereen blij.
A mind with a heart of it's own
Hoe jij telkens bemoeit, aanschopt, door zit te drammen en sensatie zit te zoeken is precies de reden waarom je post is weggehaald. En als je dit blijft doen, gaat het ook weer weg.quote:
[..]
En keer op keer. Alsof het dagelijks gebeurt....
Van doordrammen wordt niemand blij.
Informatie en duidelijkheid is gegeven, en dat slaat nu om naar zeiken om het zeiken. Daar heeft niemand baat bij.
Alle posts die hier niet thuis horen vanaf nu gaan gewoon de kliko in.
[ Bericht 6% gewijzigd door Erasmus op 21-01-2020 13:26:20 ]
Zoals gezegd, je bericht stond tussen meerdere niet-constructieve berichten die verwijderd zijn.quote:
[..]
Dit snap ik echt niet. Samzz stelt een volstrekt redelijke vraag. Daar was absoluut geen sprake van niet constructieve feedback. Daar wordt door ifrane behoorlijk bot en kortaf op gereageerd, zoals hier de laatste tijd door de mods wel vaker gebeurt. Dat valt mij op, dan maak ik daar een opmerking over.
Laat ze een voorbeeld nemen over hoe Alwayshappy reageerde op zaken. Gewoon vriendelijk, nette uitleg, iedereen blij.
Verder vind ik het qua communicatie wel prima gaan.
daar verschillen we dan over van mening, prima.quote:
[..]
Verder vind ik het qua communicatie wel prima gaan.
A mind with a heart of it's own
quote:
Informatie en duidelijkheid is gegeven, en dat slaat nu om naar zeiken om het zeiken. Daar heeft niemand baat bij.
Alle posts die hier niet thuis horen vanaf nu gaan gewoon de kliko in.
Nee, ik snapte even niet wat je bedoelde met keer op keer forceren. Maar het kwartje is geloof ik gevallen bij me.quote:
[..]
Jouw punt was al duidelijk vanaf je eerste reactie op mij.
[..]
Nu heb ik het idee dat je alleen maar met hetzelfde punt zit te maken en zit te zoeken naar wilde verhalen die niet bestaan. Zo kom je in ieder geval over bij mij. Correct me if I'm wrong.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
It's all good. Bedankt voor het meedenken in ieder geval, zal in het vervolg op letten.quote:
[..]
Nee, ik snapte even niet wat je bedoelde met keer op keer forceren. Maar het kwartje is geloof ik gevallen bij me.
Het was gewoon een quick fix laat op de avond, that's all.[ Bericht 3% gewijzigd door Erasmus op 21-01-2020 14:16:49 ]
Dit was mi behoorlijk oppervlakkig en niet specifiek iets wat alleen de crew zou kunnen weten/vinden/zien, maar jullie zien dat kennelijk niet zo, ik denk bij gelekte informatie meer aan een specifieke opmerking ofzo, niet aan iets dat elke user ook zou kunnen vinden of zeggen nav een openbare post.quote:
[..]
Ik denk dat het met die frustratie nu ook wel meevalt. Iedereen had zich kunnen bedenken waarom die posts verwijderd waren en anders als je echt zo in verwarring bent vraag je het hier en krijg je antwoord.
Dat hele gesprek dat gewist is was allang voorbij dus om het dan nog een keer te melden en er zo nog op terug te komen was niet per se nodig.
Maar misschien mis ik context of is me gewoon niet helemaal duidelijk wat er precies bedoeld wordt met lekken?
Overigens kom ik er niet mee om nog even na te zuigen, maar echt omdat ik me afvraag wat ‘lekken’ voor jullie/FOK precies inhoudt.
Het maakt me niet uit dat er geveegd is of wordt, voor de duidelijkheid. Voordat dat verkeerd begrepen wordt
compact en kleverig.
Het beleid is dat gesprekken/discussies die achter de schermen hebben plaatsgevonden niet voor de schermen gepost/samengevat worden.quote:
[..]
Dit was mi behoorlijk oppervlakkig en niet specifiek iets wat alleen de crew zou kunnen weten/vinden/zien, maar jullie zien dat kennelijk niet zo, ik denk bij gelekte informatie meer aan een specifieke opmerking ofzo, niet aan iets dat elke user ook zou kunnen vinden of zeggen nav een openbare post.
Maar misschien mis ik context of is me gewoon niet helemaal duidelijk wat er precies bedoeld wordt met lekken?
Overigens kom ik er niet mee om nog even na te zuigen, maar echt omdat ik me afvraag wat ‘lekken’ voor jullie/FOK precies inhoudt.
Het maakt me niet uit dat er geveegd is of wordt, voor de duidelijkheid. Voordat dat verkeerd begrepen wordt
Complexer dan dat is het beleid niet.
