R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Eens. Anders krijg je een echo chamber. Je hoeft maar op reddit te kijken om te zien wat voor vormen dat aan kan nemen. Wil je niet. Er mag wel wat gezonde tegenspraak zijn.quote:Op zondag 5 januari 2020 23:33 schreef M1stral het volgende:
[..]
Ik zie liever een verdwaalde incel, dan een kliekje zielige jankende mannen met een eigen topicreeks. Want dat is geheid wat gebeuren gaat, binnen no time een counter hoger dan de SC topics in R&P.
De 'als versieren niet zo makkelijk gaat' reeks was ook altijd heel negatief voor het een slowchat werd.
Dat onderwerp is geen taboe, het is de negatieve lading die incels meenemen die irritant is. De hele term wordt tegenwoordig in verband gebracht met aanstellers en negatievelingen.quote:
Ik zie niet waarom individuen geen incel topics mogen openen. Waarom is klagen over moeilijkheden met vrouwen krijgen erger dan de vele andere topics die er zijn? Waarom is dat onderwerp taboo?
Op dinsdag 22 oktober 2024 17:23 schreef maily het volgende:
Aquequelequ :B
Aquequelequ :B
Zolang ze oprecht advies vragen, vind ik het geen probleem. Als ze alleen maar klagen eigenlijk ook niet echt. Mensen maken allerlei zielige topics in R&P. Ik zie niet waarom incel-topics erger zijn dan de andere topics. Zolang er geen vrouwenhaat is, hoort het geen probleem te zijn.
To truly try means to accept God's love, his healing, to accept the world can be ugly, but your heart doesn't have to be."
Dit ja. Als het onderwerp of de user je niet aanstaat, moet je het gewoon negeren. Met de redenatie van sommigen kunnen we dan alles gelijk wel in centrale topics gooien.quote:
[..]
Ik snap je prima, maar als je die redenering gaat aanhangen dan is elk onderwerp al wel een keer voorbij gekomen natuurlijk, door de jaren heen. Ik snap je heus wel, maar we kunnen niet sommige topics niet willen omdat het onderwerp anderen niet aan staat. Tenminste, zolang het niet illegaal is natuurlijk.
Zolang het topic binnen de policy blijft en geen offtopic, vervelend, policyoverschrijdend of troll gedrag vertoont, mogen ook incels hun ei kwijt op FOK!. We modereren natuurlijk óók op hun topics.
Ok, prima. Maar wil je op z’n minst mijn leed erkennen als ik per ongeluk in zo’n topic ben beland?quote:Op maandag 6 januari 2020 13:59 schreef Ifrane het volgende:
[..]
Dit ja. Als het onderwerp of de user je niet aanstaat, moet je het gewoon negeren. Met de redenatie van sommigen kunnen we dan alles gelijk wel in centrale topics gooien.
Zolang het topic binnen de policy blijft en geen offtopic, vervelend, policyoverschrijdend of troll gedrag vertoont, mogen ook incels hun ei kwijt op FOK!. We modereren natuurlijk óók op hun topics.
Dat is nog erger dan de seksuele frustratie van die gasten. 
Mijn vraag is... waarom? (Ik verwacht geen antwoord)quote:Op maandag 6 januari 2020 18:02 schreef Gary_Oak het volgende:
[..]
Ok, prima. Maar wil je op z’n minst mijn leed erkennen als ik per ongeluk in zo’n topic ben beland?
Ik voel me juist goed dat ik die probleem niet heb. En het is ook vermakend om hun ideeën te lezen.
To truly try means to accept God's love, his healing, to accept the world can be ugly, but your heart doesn't have to be."
Ik vind het eerder eng. Er spreekt vaak een bepaalde obsessie uit. Niet voor liefde of genegenheid, maar vooral seks.quote:
[..]
Mijn vraag is... waarom? (Ik verwacht geen antwoord)
Ik voel me juist goed dat ik die probleem niet heb. En het is ook vermakend om hun ideeën te lezen.
Dat ja, zoals ik al zei heeft de term incel niet voor niets een negatieve lading gekregen en die zie je hier op fok ook terug. Maar goed volgens de mods moet iedereen zijn podium hier kunnen krijgen.quote:
[..]
Ik vind het eerder eng. Er spreekt vaak een bepaalde obsessie uit. Niet voor liefde of genegenheid, maar vooral seks.
Op dinsdag 22 oktober 2024 17:23 schreef maily het volgende:
Aquequelequ :B
Aquequelequ :B
Dit is niet een discussie die in dit topic thuis hoort mensen 
Breitling - Instruments for Professionals
Kun je mijn tekst weer terugzetten? Ik wil hem gebruiken in de juiste topic.quote:
Dit is niet een discussie die in dit topic thuis hoort mensen
To truly try means to accept God's love, his healing, to accept the world can be ugly, but your heart doesn't have to be."
Nee, dat kan ik niet. Ik kan een post wel verwijderen, maar als ie weg is is ie ook wegquote:
[..]
Kun je mijn tekst weer terugzetten? Ik wil hem gebruiken in de juiste topic.
Een (F)A kan het wel trouwens.
Breitling - Instruments for Professionals
F
(F) A?quote:
[..]
Nee, dat kan ik niet. Ik kan een post wel verwijderen, maar als ie weg is is ie ook weg
Een (F)A kan het wel trouwens.
To truly try means to accept God's love, his healing, to accept the world can be ugly, but your heart doesn't have to be."
Een Forum Admin of een Admin.quote:
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Nogmaals:
quote:
Dit is niet een discussie die in dit topic thuis hoort mensen
Breitling - Instruments for Professionals
Het is meer dat de een na de ander een topic met dezelfde inhoud opent, zonder eerst de adviezen uit eerdere incel-topics te lezen, waardoor iedereen de antwoorden uit zijn copy-paste kan halen.quote:
Zolang ze oprecht advies vragen, vind ik het geen probleem. Als ze alleen maar klagen eigenlijk ook niet echt. Mensen maken allerlei zielige topics in R&P. Ik zie niet waarom incel-topics erger zijn dan de andere topics. Zolang er geen vrouwenhaat is, hoort het geen probleem te zijn.
En al die andere topics die eigenlijk hetzelfde zijn dan? Die zijn wel oké?quote:Op maandag 6 januari 2020 22:09 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Het is meer dat de een na de ander een topic met dezelfde inhoud opent, zonder eerst de adviezen uit eerdere incel-topics te lezen, waardoor iedereen de antwoorden uit zijn copy-paste kan halen.
To truly try means to accept God's love, his healing, to accept the world can be ugly, but your heart doesn't have to be."
Hier eigenlijk wel mee eens.quote:
Zolang ze oprecht advies vragen, vind ik het geen probleem. Als ze alleen maar klagen eigenlijk ook niet echt. Mensen maken allerlei zielige topics in R&P. Ik zie niet waarom incel-topics erger zijn dan de andere topics. Zolang er geen vrouwenhaat is, hoort het geen probleem te zijn.
Zolang er geen andersoortige topics gekaapt worden zie ik het probleem niet zolang het binnen de forum regels valt.
Tuurlijk vind ik het niet altijd fijn als iets wat je gezegd hebt verkeerd opgevat wordt en ermee weggelopen wordt, maar dat zal andersom vast ook weleens gebeuren (door mij dus). Kan in elke topic gebeuren.
Ik vind niet alles leuk, maar als alles wat ik minder vind niet meer mag wordt het een erg stil forum. En vind ik het ook niet leuk meer uiteindelijk.
Vind de mods het prima doen, soms zelfs wat te streng. Maar dat is een persoonlijke smaak, geen kritiek.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Ik vind dit een mooi slot voor de discussie in dit topic. Aan allen: kunnen we het hierbij houden? Ik zie dat er twee topics (een in R&P en een in KLB, voor ieder wat wils) lopen over dit onderwerp. Kunnen we daar verder gaan, en Feedback bij Feedback zoals het bedoeld is.quote:
[..]
Hier eigenlijk wel mee eens.
Zolang er geen andersoortige topics gekaapt worden zie ik het probleem niet zolang het binnen de forum regels valt.
Tuurlijk vind ik het niet altijd fijn als iets wat je gezegd hebt verkeerd opgevat wordt en ermee weggelopen wordt, maar dat zal andersom vast ook weleens gebeuren (door mij dus). Kan in elke topic gebeuren.
Ik vind niet alles leuk, maar als alles wat ik minder vind niet meer mag wordt het een erg stil forum. En vind ik het ook niet leuk meer uiteindelijk.
Vind de mods het prima doen, soms zelfs wat te streng. Maar dat is een persoonlijke smaak, geen kritiek.
Alle posts na de mijne die hier niet thuis horen worden verwijderd + genoted.
Thanks alvast!
[ Bericht 1% gewijzigd door Erasmus op 10-01-2020 11:36:38 ]
Hoi, dat is omdat er (dús wel) gelekte informatie verspreid en besproken werd.quote:
Waarom is er zo veel geveegd in de SC
R&P / [Relaties SC #7499] deze SC dus.
[ Bericht 6% gewijzigd door Erasmus op 20-01-2020 22:10:05 ]
Volgens mij niet. Alsnog is t wel zo netjes betrokken users even te berichten dat e.e.a. verwijderd is.quote:
[..]
Hoi, dat is omdat er (dús wel) gelekte informatie verspreid en besproken werd.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Dit is geen discussie verder. Je hebt het antwoord op je vraag gekregen. Posts waarin dat informatie als een quote stond, zijn ook verwijderd.quote:
[..]
Volgens mij niet. Alsnog is t wel zo netjes betrokken users even te berichten dat e.e.a. verwijderd is.
Als je meer informatie wilt, ben je van harte welkom om naar forum@fok.nl te mailen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Erasmus op 21-01-2020 12:03:22 ]
Alsnog is het wel zo netjes betrokken users even te berichten dat er posts verwijderd zijn.quote:
[..]
Dit is geen discussie verder. Je hebt het antwoord op je vraag gekregen. Posts waarin dat informatie als een quote stond, zijn ook verwijderd.
Als je meer informatie wilt, ben je van harte welkom om naar forum@fok.nl te mailen.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Mwa, zal altijd op basis van context zijn. Zal er in het vervolg op letten (al hoop ik dat er nooit een vervolg hiervan hoeft te komenquote:
[..]
Alsnog is het wel zo netjes betrokken users even te berichten dat er posts verwijderd zijn.
).
Waarom op basis van context? Het is een SC. Ik neem aan dat je in andere topics waar geveegd wordt ook een bericht zet dat er geveegd wordt/is en waarom. Dus waarom in een SC niet? Er is best wat weggehaald namelijk.quote:
[..]
Mwa, zal altijd op basis van context zijn. Zal er in het vervolg op letten (al hoop ik dat er nooit een vervolg hiervan hoeft te komen
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Gelekte informatie wordt niet besproken.quote:
[..]
Waarom op basis van context? Het is een SC. Ik neem aan dat je in andere topics waar geveegd wordt ook een bericht zet dat er geveegd wordt/is en waarom. Dus waarom in een SC niet? Er is best wat weggehaald namelijk.
Ik snap je punt maar ga het niet keer op keer forceren.
[ Bericht 2% gewijzigd door Erasmus op 21-01-2020 12:44:56 ]
Als je die eerste regel nou gewoon in een post had gezet he, had een hoop frustratie gescheeld.quote:
[..]
Gelekte informatie wordt niet besproken.
Ik snap je punt maar ga het niet keer op keer forceren.
A mind with a heart of it's own
Ik denk dat het met die frustratie nu ook wel meevalt. Iedereen had zich kunnen bedenken waarom die posts verwijderd waren en anders als je echt zo in verwarring bent vraag je het hier en krijg je antwoord.quote:
[..]
Als je die eerste regel nou gewoon in een post had gezet he, had een hoop frustratie gescheeld.
Dat hele gesprek dat gewist is was allang voorbij dus om het dan nog een keer te melden en er zo nog op terug te komen was niet per se nodig.
Dan nog. 1 regel er aan spenderen kan geen kwaad toch?quote:
[..]
Ik denk dat het met die frustratie nu ook wel meevalt. Iedereen had zich kunnen bedenken waarom die posts verwijderd waren en anders als je echt zo in verwarring bent vraag je het hier en krijg je antwoord.
Dat hele gesprek dat gewist is was allang voorbij dus om het dan nog een keer te melden en er zo nog op terug te komen was niet per se nodig.
Nu je hier toch bent.... die eerste reactie van mij die ik hier postte. Wat was daar nou zozeer mis mee dat die geveegd moest worden? Het heet hier toch feedback? Geef ik feedback en dan wordt het geveegd.
A mind with a heart of it's own
Nou, ik wist het niet want ik dacht dat t om NWS topics gingquote:
[..]
Ik denk dat het met die frustratie nu ook wel meevalt. Iedereen had zich kunnen bedenken waarom die posts verwijderd waren en anders als je echt zo in verwarring bent vraag je het hier en krijg je antwoord.
Dat hele gesprek dat gewist is was allang voorbij dus om het dan nog een keer te melden en er zo nog op terug te komen was niet per se nodig.
.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
