Oh damn.. Geeft dan niemand een fuck om de geestelijke gezondheid van deze arme man? Hij is duidelijk in de war..quote:Op vrijdag 3 januari 2020 04:45 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Het is idd al een oude
twitter:ddale8 twitterde op woensdag 01-01-2020 om 17:33:58Trump told this lie at least 56 times in 2019. He's up to at least 109 times for his presidency. https://t.co/6t0JbVsq8a reageer retweet
Ik mag toch hopen dat de rest van het westen het aan de VS overlaat om het allemaal alleen op te gaan knappen?quote:Op vrijdag 3 januari 2020 07:41 schreef Ringo het volgende:
Hoera, de stars en stripes kunnen weer bulderend wapperen, POTUS has his war.
Na al die 'bringing the troops home' retoriek van hem?quote:Op vrijdag 3 januari 2020 08:22 schreef crystal_meth het volgende:
Dit zou Trump de herverkiezing kunnen opleveren...
Meevechten in zoʼn onnutte, zelfgestarte oorlog? Daar is ons minder-dan-2%-budget te krap voor.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 08:20 schreef Barbusse het volgende:
Ik mag toch hopen dat de rest van het westen het aan de VS overlaat om het allemaal alleen op te gaan knappen?
Het zijn Amerikanen, die steunen een oorlog zolang ze "winnen". Toon hen beelden van kruisraketten die in gebouwen vliegen en ze juichen alsof hun team net de Super Bowl gewonnen heeft...quote:Op vrijdag 3 januari 2020 08:27 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Na al die 'bringing the troops home' retoriek van hem?
Zeker, maar dit niet alleen. De democraten lijden hun eigen ideeëncrisis. Die voeren momenteel alleen nog politiek bij gratie van wat er in het Witte Huis aan gifpotten wordt bekokstoofd.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 08:22 schreef crystal_meth het volgende:
Dit zou Trump de herverkiezing kunnen opleveren...
De Britten zullen misschien meedoen. Maar als ie Iran aanvalt zullen alvast een deel van de NAVO lidstaten gebruik van hun grondgebied (vliegvelden en havens) weigeren.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 08:20 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ik mag toch hopen dat de rest van het westen het aan de VS overlaat om het allemaal alleen op te gaan knappen?
“Things have changed. Donʼt believe the MSM. Trumpgod!! 11!!einz11!!”quote:Op vrijdag 3 januari 2020 08:39 schreef Zwoerd het volgende:
Geen nieuwe oorlogen beginnen was 1 van de belangrijkste argumenten van de Trump adepten. Wat moeten die nu zeggen als het daadwerkelijk oorlog wordt?
Independentquote:A day after Donald Trump designated Iran's Islamic Revolutionary Guards Corps (IRGC) a terrorist organisation, reports are reemerging of the Trump Organization's alleged participation in a scheme that likely helped the IRGC launder money to fund its interests abroad.
[..]
But according to a 2017 report by the New Yorker, the Trump Organization signed contracts in 2012 with developers to build a skyscraper in Azerbaijan that appeared “to be a corrupt operation engineered by oligarchs tied to Iran’s Revolutionary Guard”.
The family the Trumps partnered with on the Trump Tower Baku project were the Mammadovs, whose billionaire patriarch Ziya Mammadov was the then-Azerbaijani transport minister, on a reported salary of little over £9,000.
quote:Op vrijdag 3 januari 2020 09:15 schreef cynicus het volgende:
@:ExtraWaskracht kun je dit lijstje nog eens bijwerken? Hoop dat het niet teveel werk is...
Ah, het volgende NPC-mantra.quote:
Ja fantastisch, wat een geweldig propagandamoment als je belangrijkste millitair sterft.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 08:54 schreef xpompompomx het volgende:
Ondanks dat dit een belangrijke hoge pief was, denk ik dat Iran de VS op haar blote knieën dankt voor dit geweldige propagandamoment. Al was het voor Iran nog beter geweest als er vanaf de Amerikaanse ambassade op de demonstranten was geschoten met doden en gewonden als gevolg.
Bron?quote:Op vrijdag 3 januari 2020 09:35 schreef Vader_Aardbei het volgende:
NO MORE BENGHAZIS
De anti Trump mongooltjes zullen wel weer huilen, maar Israelische, Syrische, Irakese en Iraanse families vieren feest. Verdiend einde van een monster.
Ben bang van niet. Het wemelt daar ondertussen van de NAVO schepen in de Perzische Golf.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 08:20 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ik mag toch hopen dat de rest van het westen het aan de VS overlaat om het allemaal alleen op te gaan knappen?
Jeetje. Wat een expert ben je toch.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 09:36 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Ja fantastisch, wat een geweldig propagandamoment als je belangrijkste millitair sterft.Helemaal geen aderlating ofzo.
Iran staat schaakmat. Als ze aanvallen, valt het regime. Als ze niks doen, verzwakt het regime.
En in alles hé, als je zijn reacties op de Frontpage mag gelovenquote:Op vrijdag 3 januari 2020 09:47 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Jeetje. Wat een expert ben je toch.
Waarom zou het regime vallen als Iran terugslaat?quote:Op vrijdag 3 januari 2020 09:36 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Ja fantastisch, wat een geweldig propagandamoment als je belangrijkste millitair sterft.Helemaal geen aderlating ofzo.
Iran staat schaakmat. Als ze aanvallen, valt het regime. Als ze niks doen, verzwakt het regime.
Maar heb je dan nog steeds niet door dat Trumpfans hem altijd steunen. Volgens mij maakt het nooit uit wat hij zegt. Roep drain de swamp en doe het tegenovergestelde, vinden zijn fans ook geweldig.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 08:27 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Na al die 'bringing the troops home' retoriek van hem?
Daarom ook gewoon afbouwen met die onzin, die 2% is alleen maar afgesproken zodat de Amerikaanse wapen-industrie altijd genoeg klandizie heeft.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 08:32 schreef Ringo het volgende:
[..]
Meevechten in zoʼn onnutte, zelfgestarte oorlog? Daar is ons minder-dan-2%-budget te krap voor.
Dit is volgens mij de algemene strekking van de reactie van veel Democraten. En gelijk hebben ze.twitter:RepAdamSchiff twitterde op vrijdag 03-01-2020 om 05:31:43Soleimani was responsible for unthinkable violence and world is better off without him.But Congress didn’t authorize and American people don’t want a war with Iran.All steps must now be taken to protect our forces against the almost inevitable escalation and increased risk. https://t.co/Z4HTnScFg7 reageer retweet
Haha, ik was die lijst alweer vergeten. Maar ehm, misschien dat de maker van die lijst dat ooit eens wil doen, Ik heb hem toen gekopieerd.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 09:15 schreef cynicus het volgende:
@:ExtraWaskracht kun je dit lijstje nog eens bijwerken? Hoop dat het niet teveel werk is...
Ja, omdat de VS de Iraanse Revolutionaire Garde als terroristische organisatie hebben bestempeld. Soleimani was de leider van de buitenlandbrigade van die organisatie. Een Abu Bakr al-Baghdadi mocht ook zo worden gedood.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 10:28 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Is het wel toegestaan dat de president zo maar even wat mensen om laat leggen zonder dat er een oorlog gaande is?
Maar was hij dat ook op het moment van zijn dood? Niet dat het veel uitmaakt maar van wat ik gehoord heb was hij niet meer officieel onderdeel van het leger.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 10:36 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, omdat de VS de Iraanse Revolutionaire Garde als terroristische organisatie hebben bestempeld. Soleimani was de leider van die organisatie.
Lol. Iran is verenigd tegen de VS. Niemand in de VS behalve Trumps herverkiezingscampagne wil een oorlog met Iran. Iran heeft nu carte blanche om eindeloos te gaan zitten zieken.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 09:36 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Ja fantastisch, wat een geweldig propagandamoment als je belangrijkste millitair sterft.Helemaal geen aderlating ofzo.
Iran staat schaakmat. Als ze aanvallen, valt het regime. Als ze niks doen, verzwakt het regime.
De Revolutionaire Garde is niet het leger van Iran, naast de Garde heeft Iran ook nog een regulier leger.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 10:36 schreef Hanca het volgende:
Nou kun je betwisten of het goed is dat je het leger van een land op de lijst van terroristische organisaties zet.
Heb je een bron voor hoe je tot dit inzicht gekomen bent?quote:Op vrijdag 3 januari 2020 10:36 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, omdat de VS de Iraanse Revolutionaire Garde als terroristische organisatie hebben bestempeld. Soleimani was de leider van de buitenlandbrigade van die organisatie. Een Abu Bakr al-Baghdadi mocht ook zo worden gedood.
Nou kun je betwisten of het goed is dat je het leger van een land op de lijst van terroristische organisaties zet.
Een leger of legeronderdeel dan. Iran ziet de Garde gewoon als (onderdeel van) hun leger.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 10:49 schreef cynicus het volgende:
[..]
De Revolutionaire Garde is niet het leger van Iran, naast de Garde heeft Iran ook nog een regulier leger.
Dat was toen toch veel in het nieuws toen Obama een terrorist wilde laten ombrengen met een drone, maar er toen een probleem was omdat hij een Amerikaans paspoort had (dan gelden er andere regels). Sowieso mocht het leger het toen wel, de CIA alleen niet (en die hadden hem op de korrel).quote:Op vrijdag 3 januari 2020 10:53 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Heb je een bron voor hoe je tot dit inzicht gekomen bent?
Belangrijkste militairquote:Op vrijdag 3 januari 2020 09:36 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Ja fantastisch, wat een geweldig propagandamoment als je belangrijkste millitair sterft.![]()
Net even een uitleg gevraagd van een Iraniër, die altijd wel snapt hoe dit soort zaken zitten. Het is niet een onderdeel van 'het leger', Iran heeft 'gewoon' twee aparte legers.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 10:53 schreef Hanca het volgende:
[..]
Een leger of legeronderdeel dan. Iran ziet de Garde gewoon als (onderdeel van) hun leger.
quote:I assume you don't know what was his position, Iran has 2 armies (weird, I know) a regular army and IRGC or as we call it simply Sepah, they created Sepah after 1979 revolution because they didn't trust the "army" at the time. they were afraid of a coup , the country wasn't stable at all.
after 40 years Sepah is not just military anymore, they are in everything, everywhere, something like mafia.
Sepah has different units, one of them is Quds (or Ghods) which was leaded by this guy in past 23 years. Quds force "manages" things outside of Iranian border. that's why I said he was in shadow for so many years. I'm quite sure 7-8 years ago most people didn't know him here. the regime for a reason (which we don't know but we can guess) tried to bold him in past few years.
Dank je. Raar systeem inderdaad. Maar het blijft staan dat de Garde een door Iran erkend leger is en dan blijft de vraag staan of het goed is of je een erkend leger op de lijst van terroristische organisaties zet.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 11:03 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Net even een uitleg gevraagd van een Iraniër, die altijd wel snapt hoe dit soort zaken zitten. Het is niet een onderdeel van 'het leger', Iran heeft 'gewoon' twee aparte legers.
[..]
Dit zal zich wel gaan uitbetalen in aanslagen op Amerikaanse doelen.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 10:48 schreef speknek het volgende:
[..]
Lol. Iran is verenigd tegen de VS. Niemand in de VS behalve Trumps herverkiezingscampagne wil een oorlog met Iran. Iran heeft nu carte blanche om eindeloos te gaan zitten zieken.
Mwa, na Khamenei had hij de meeste macht in Iran. Die positie zal ie niet zomaar bereikt hebben. Natuurlijk zal ie vervangen worden, als Churchill was omgekomen zou er ook iemand in z'n plaats gekomen zijn, dat betekent niet dat z'n dood geen impact zal hebben...quote:Op vrijdag 3 januari 2020 11:02 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Belangrijkste militair![]()
Daar zit nu alweer een andere generaal, geen probleem. Hij was wellicht de beoogd president over een paar jaar, wie weet, maar verder zal Iran hier echt niet zoveel schade door hebben hoor. Het is maar een persoon.
Geen idee waarom je zo lacherig doet. De man was verre van "maar een persoon". Maar dat kan die Iraanse kennis van je je haarfijn vertellen.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 11:02 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Belangrijkste militair![]()
Daar zit nu alweer een andere generaal, geen probleem. Hij was wellicht de beoogd president over een paar jaar, wie weet, maar verder zal Iran hier echt niet zoveel schade door hebben hoor. Het is maar een persoon.
twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 29-11-2011 om 20:48:51In order to get elected, @BarackObama will start a war with Iran. reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 09-10-2012 om 23:39:26Now that Obama's poll numbers are in tailspin - watch for him to launch a strike in Libya or Iran. He is desperate. reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 22-10-2012 om 18:43:36Don't let Obama play the Iran card in order to start a war in order to get elected--be careful Republicans! reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 16-09-2013 om 23:23:53I predict that President Obama will at some point attack Iran in order to save face! reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 25-09-2013 om 19:44:06Remember what I previously said--Obama will someday attack Iran in order to show how tough he is. reageer retweet
Zou Desperate Donald ook onthouden hebben dat hijzelf kennelijk niet sterk en bekwaam is?twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 11-11-2013 om 03:55:04Remember that I predicted a long time ago that President Obama will attack Iran because of his inability to negotiate properly-not skilled! reageer retweet
Maar jij weet ook dat alle trumpanisten nu 180 graden zullen draaien en vol lof zullen zijn over deze geweldige man. Ook als dit een echte oorlog met Iran oplevert.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 12:00 schreef cynicus het volgende:
Uit de serie, voor alles in Trumpworld is een tweet:twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 29-11-2011 om 20:48:51In order to get elected, @:BarackObama will start a war with Iran. reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 22-10-2012 om 18:43:36Don't let Obama play the Iran card in order to start a war in order to get elected--be careful Republicans! reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 16-09-2013 om 23:23:53I predict that President Obama will at some point attack Iran in order to save face! reageer retweet
Zou Donald ook onthouden hebben dat hijzelf kennelijk niet bekwaam is?twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 11-11-2013 om 03:55:04Remember that I predicted a long time ago that President Obama will attack Iran because of his inability to negotiate properly-not skilled! reageer retweet
Je ziet dat al gebeuren. Eerst was Trump een held omdat hij een einde zou maken aan de 'endless wars'. Nu is hij een god omdat hij Iran hard aanpakt.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 12:10 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Maar jij weet ook dat alle trumpanisten nu 180 graden zullen draaien en vol lof zullen zijn over deze geweldige man. Ook als dit een echte oorlog met Iran oplevert.
Spaar die arme Trump een beetje joh, de man heeft het al zo druk met het bestrijden van corruptie in Oekraïne.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 12:00 schreef cynicus het volgende:
Uit de serie, voor alles in Trumpworld is een tweet:twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 29-11-2011 om 20:48:51In order to get elected, @:BarackObama will start a war with Iran. reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 22-10-2012 om 18:43:36Don't let Obama play the Iran card in order to start a war in order to get elected--be careful Republicans! reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 16-09-2013 om 23:23:53I predict that President Obama will at some point attack Iran in order to save face! reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 25-09-2013 om 19:44:06Remember what I previously said--Obama will someday attack Iran in order to show how tough he is. reageer retweet
Zou Donald ook onthouden hebben dat hijzelf kennelijk niet bekwaam is?twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 11-11-2013 om 03:55:04Remember that I predicted a long time ago that President Obama will attack Iran because of his inability to negotiate properly-not skilled! reageer retweet
Zie Frontpage.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 12:10 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Maar jij weet ook dat alle trumpanisten nu 180 graden zullen draaien en vol lof zullen zijn over deze geweldige man. Ook als dit een echte oorlog met Iran oplevert.
Edit: er wordt druk gemodereerd zie ik Goed bezig!twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 16-03-2012 om 20:28:58We should have gotten more of the oil in Syria, and we should have gotten more of the oil in Iraq. Dumb leaders. reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 31-08-2014 om 23:56:25Saudi Arabia should fight their own wars, which they won't, or pay us an absolute fortune to protect them and their great wealth-$ trillion! reageer retweet
Bij lange na niet zo hysterisch als Don die reageert op milde kritiek...quote:Op vrijdag 3 januari 2020 12:31 schreef Selqae het volgende:
WWIII is trending op Twitter, de hysterie is weer losgebarsten
twitter:blakesmustache twitterde op vrijdag 03-01-2020 om 03:16:28Didn’t we all expect Trump to start a war when the walls finally started closing in on him? Well... https://t.co/QetnKFdwWq reageer retweet
twitter:Wobbledance1 twitterde op vrijdag 03-01-2020 om 04:27:04@blakesmustache Trump has wagged the dog. What’s happened isn’t fiction, it is fact, and because of his ineptitude has placed thousands of American lives at risk around the world. The country we’re on the verge of going to war with isn’t Iraq. Trump voters this is what your votes have wrought. reageer retweet
twitter:kylegriffin1 twitterde op vrijdag 03-01-2020 om 06:05:41Pelosi: "The Admin has conducted tonight's strikes ... without an Authorization for Use of Military Force (AUMF) against Iran. Further, this action was taken without the consultation of the Congress. The full Congress must be immediately briefed on this serious situation." reageer retweet
Trump heeft wel een paar mensen gewaarschuwd: zijn eigen kinderen.twitter:RepAdamSchiff twitterde op vrijdag 03-01-2020 om 05:31:43Soleimani was responsible for unthinkable violence and world is better off without him.But Congress didn’t authorize and American people don’t want a war with Iran.All steps must now be taken to protect our forces against the almost inevitable escalation and increased risk. https://t.co/Z4HTnScFg7 reageer retweet
Eric Dumpf had er de 31e al over getweet, maar heeft die tweet, heel toevallig, al verwijderd.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 12:59 schreef la_perle_rouge het volgende:
twitter:blakesmustache twitterde op vrijdag 03-01-2020 om 03:16:28Didn’t we all expect Trump to start a war when the walls finally started closing in on him? Well... https://t.co/QetnKFdwWq reageer retweet
twitter:Wobbledance1 twitterde op vrijdag 03-01-2020 om 04:27:04@:blakesmustache Trump has wagged the dog. What’s happened isn’t fiction, it is fact, and because of his ineptitude has placed thousands of American lives at risk around the world. The country we’re on the verge of going to war with isn’t Iraq. Trump voters this is what your votes have wrought. reageer retweet
twitter:kylegriffin1 twitterde op vrijdag 03-01-2020 om 06:05:41Pelosi: "The Admin has conducted tonight's strikes ... without an Authorization for Use of Military Force (AUMF) against Iran. Further, this action was taken without the consultation of the Congress. The full Congress must be immediately briefed on this serious situation." reageer retweet
Trump heeft wel een paar mensen gewaarschuwd: zijn eigen kinderen.twitter:RepAdamSchiff twitterde op vrijdag 03-01-2020 om 05:31:43Soleimani was responsible for unthinkable violence and world is better off without him.But Congress didn’t authorize and American people don’t want a war with Iran.All steps must now be taken to protect our forces against the almost inevitable escalation and increased risk. https://t.co/Z4HTnScFg7 reageer retweet
Is een screenshot van in het andere topic.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 13:03 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Eric Dumpf had er de 31e al over getweet, maar heeft die tweet, heel toevallig, al verwijderd.
O.a. hierquote:Op vrijdag 3 januari 2020 13:17 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Is een screenshot van in het andere topic.
twitter:realTuckFrumper twitterde op vrijdag 03-01-2020 om 03:35:21Why (the better question is HOW) did @EricTrump know anything about this in advance...and why has he since deleted this tweet? https://t.co/0xKbTweQVs reageer retweet
Ik kon die tweet al nergens meer vinden, maar hij was dus alweer verwijderd.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 13:20 schreef cynicus het volgende:
[..]
O.a. hiertwitter:realTuckFrumper twitterde op vrijdag 03-01-2020 om 03:35:21Why (the better question is HOW) did @:EricTrump know anything about this in advance...and why has he since deleted this tweet? https://t.co/0xKbTweQVs reageer retweet
Zo lang liburruls boos worden is het al snel goed en is alles geoorloofd. Vergeet niet dat deze mensen al tientallen jaren slachtoffer zijn van die duivelse liburruls. Con jr. heeft er zelfs nog een boekje over "geschreven".quote:Op vrijdag 3 januari 2020 13:31 schreef la_perle_rouge het volgende:
[..]
Ik kon die tweet al nergens meer vinden, maar hij was dus alweer verwijderd.
Ik begrijp ook niet waarom sommige mensen zo blij zijn met deze actie, en posts met "Trumpgod" plaatsen. Die gek stort (een deel van) de wereld in oorlog en ellende, wat is daar zo fantastisch aan? En dat alles om herkozen te worden en zo nog 4 jaar de nor te ontlopen. (En denk wel: hij heeft al meerdere malen serieus gespeculeerd over 8 of 12 jaar verlenging).
Begrijpen ze nu ook bij de GOP niet dat ze deze man in dwangbuis moeten afvoeren naar een psychiatrische kliniek? Of zo snel mogelijk moeten afzetten en daarna: "Ga door naar de gevangenis, u komt niet langs start", (Mueller's rapport bevat voldoende munitie).
(hij had het natuurlijk niet over zichzelf, maar het is wel een hele rake typering van hemzelf)twitter:GoAngelo twitterde op vrijdag 03-01-2020 om 04:27:58"Our president will start a war with Iran because he has absolutely no ability to negotiate. He's weak and he's ineffective. So the only way he figures that he's going to get reelected and is sure as you're sitting there is to start a war with Iran." https://t.co/Ad6IPLhOWg reageer retweet
Als Trump het leven laat zit er gelukkig ook snel een ander.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 11:02 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Belangrijkste militair![]()
Daar zit nu alweer een andere generaal, geen probleem. Hij was wellicht de beoogd president over een paar jaar, wie weet, maar verder zal Iran hier echt niet zoveel schade door hebben hoor. Het is maar een persoon.
Amerikaanse regering? Als Trumps kinderen het wisten, maarquote:Amerikaanse regering vereffent rekening met Iraanse ‘spookgeneraal’ die de wereld hielp IS te verslaan
en het Congres niet op de hoogte was, was het dan de Amerikaanse regering? Trump is toch net zo min in zijn eentje de regering als Macron, Merkel of Rutte? Of is dat in Amerika anders?quote:Eric Trump is not a member of the Trump administration, and helps his brother, Donald Trump Jr., with operations of the Trump Organization. His knowledge of an impending attack against a foreign leader would be a breach of security protocols, and highly unusual.
Interessant punt is dat het Congres niet op de hoogte werd gesteld.twitter:SecPompeo twitterde op vrijdag 03-01-2020 om 12:41:34I spoke today with Chinese Politburo Member Yang Jiechi to discuss @realDonaldTrump's decision to eliminate Soleimani in response to imminent threats to American lives. I reiterated our commitment to de-escalation. reageer retweet
Nee, dat is alleen in het hoofd van Trump anders. Hij geeft geen zak om 'checks and balances' en denkt te kunnen regeren als de keizer van de VS. Dat is echter een fabeltje.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 13:50 schreef la_perle_rouge het volgende:
https://www.volkskrant.nl(...)e-verslaan~b5beec16/
[..]
Amerikaanse regering? Als Trumps kinderen het wisten, maar
[..]
en het Congres niet op de hoogte was, was het dan de Amerikaanse regering? Trump is toch net zo min in zijn eentje de regering als Macron, Merkel of Rutte? Of is dat in Amerika anders?
twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 16-08-2012 om 22:24:23I always said @BarackObama will attack Iran, in some form, prior to the election. reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 16-09-2013 om 23:23:53I predict that President Obama will at some point attack Iran in order to save face! reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 25-09-2013 om 19:44:06Remember what I previously said--Obama will someday attack Iran in order to show how tough he is. reageer retweet
Hij is niet echt consequent.twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 11-11-2013 om 03:55:04Remember that I predicted a long time ago that President Obama will attack Iran because of his inability to negotiate properly-not skilled! reageer retweet
Onder Trump is de VA Choice dan ook aanzienlijk verbeterd.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 04:42 schreef Mensen_doe_rustig het volgende:
Misschien al voorbij gekomen maar toch hilarisch! De geschiedvervalser in chief had weer wat te pochen.
twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 01-01-2020 om 01:55:01One of my greatest honors was to have gotten CHOICE approved for our great Veterans. Others have tried for decades, and failed! https://t.co/NcVbbnrT5O reageer retweet
twitter:svdate twitterde op woensdag 01-01-2020 om 04:43:10This is a lie. Sens McCain and Sanders got the bill written and passed. Barack Obama signed it into law. There are photos and video. https://t.co/4qBb4gciFO reageer retweet
twitter:ChrisLu44 twitterde op woensdag 01-01-2020 om 18:00:58@:svdate Here’s Obama signing the Veterans Choice Act in 2014 that was sponsored by Bernie Sanders and John McCain. Trump will keep saying that only he could get this bill passed. But we have this thing called the Internet to call out his lies. https://t.co/m6VgMeDVpp https://t.co/DmRxdNtWma reageer retweet
Het lijkt wel alsof men HOOPT op een 3e wereldoorlog. Bizar.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 12:31 schreef Selqae het volgende:
WWIII is trending op Twitter, de hysterie is weer losgebarsten
Goed gespeelde verontwaardiging wel.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 14:31 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Het lijkt wel alsof men HOOPT op een 3e wereldoorlog. Bizar.
Dus hij liegt om aan te tonen dat hij de waarheid spreekt? Wat is dit voor doublespeak? Waarom kan Trump dan niet gewoon zeggen dat Obama de wet getekend heeft en hij het heeft verbeterd? Waarom moet hij altijd in superlatieven spreken? Oh, wacht. Want Obama bad..quote:Op vrijdag 3 januari 2020 14:29 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Onder Trump is de VA Choice dan ook aanzienlijk verbeterd.
https://mvets.law.gmu.edu(...)rogram-through-2017/
https://eu.usatoday.com/s(...)thursday/1345046001/
Neemt overigens niet weg dat zijn uitspraak feitelijk onjuist was. Maar das niet de eerste keer toch?
Lijkt een tactiek te zijn om mensen verder te laten graven in wat hij zegt.
Zo hebben we vandaag bijvoorbeeld geleerd dat Trump aanzienlijke verbeteringen heeft aangebracht.
84D-schaak. Dat is de enige reden dat Trump liegt, een bewuste tactiek om mensen met de neus op de feiten te drukken.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 14:39 schreef Mensen_doe_rustig het volgende:
[..]
Dus hij liegt om aan te tonen dat hij de waarheid spreekt? Wat is dit voor doublespeak? Waarom kan Trump dan niet gewoon zeggen dat Obama de wet officieel gemaakt heeft en hij het verbeterd heeft? Waarom moet hij altijd in superlatieven spreken? Oh, wacht. Want Obama bad..
Iemand?quote:Op vrijdag 3 januari 2020 13:53 schreef Whiskers2009 het volgende:
Wat moet ik hier nu weer van denken?
https://mobile.twitter.co(...)/1213078681750573056
Serieuze vraag.
- De economie is er niet stabieler op geworden sinds Trump's beleid is ingevoerd en het heeft eigenlijk alleen de bovenste laag van de bevolking voordeel opgeleverd ten koste van de rest.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 14:45 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Is altijd een beetje doem- (wens-?)denken rondom Trump.
• Trump aan de macht zou zogenaamd een schok voor de economie veroorzaken - gebeurde niet.
• Handelsoorlog zou de wereld in een crisis storten - gebeurde niet.
• Iraanse generaal uitschakelen zal nu WWIII veroorzaken - gaat niet gebeuren.
Ik denk dat Trump het atoomakkoord bedoelt. Het was immers de 'slechtste deal ooit' voor de VS dus moet het wel de beste ooit zijn voor Iran. Zoals ik al eerder zei werkt Trump alleen met superlatieven. Iets dat tekenend is voor zijn persoonlijkheidsstoornis.quote:
Natuurlijk leidt dit niet tot WOIII. Maar je moet wel beseffen dat de Amerikanen zichzelf in deze positie hebben gemanoeuvreerd. De Iran-deal moest en zou worden opgezegd en het land werd onder druk gezet.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 14:45 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Is altijd een beetje doem- (wens-?)denken rondom Trump.
• Trump aan de macht zou zogenaamd een schok voor de economie veroorzaken - gebeurde niet.
• Handelsoorlog zou de wereld in een crisis storten - gebeurde niet.
• Iraanse generaal uitschakelen zal nu WWIII veroorzaken - gaat niet gebeuren.
quote:Op vrijdag 3 januari 2020 14:49 schreef Mensen_doe_rustig het volgende:
[..]
- De economie is er niet stabieler op geworden sinds Trump's beleid is ingevoerd en het heeft eigenlijk alleen de bovenste laag van de bevolking voordeel opgeleverd ten koste van de rest.
Dankquote:Op vrijdag 3 januari 2020 14:51 schreef Mensen_doe_rustig het volgende:
[..]
Ik denk dat Trump het atoomakkoord bedoelt. Het was immers de 'slechtste deal ooit' voor de VS dus moet het wel de beste ooit zijn voor Iran. Zoals ik al eerder zei werkt Trump alleen met superlatieven. Iets dat tekenend is voor zijn persoonlijkheidsstoornis.
twitter:kylegriffin1 twitterde op vrijdag 03-01-2020 om 13:30:06Brett McGurk, former special envoy to coalition to defeat ISIS: "We need to presume we are now in a state of war with Iran … and that is not something that the Trump administration appears to have been prepared for." https://t.co/PRptuVXCdO reageer retweet
Hoe kan dat nou?twitter:TravelGov twitterde op vrijdag 03-01-2020 om 09:17:30#Iraq: Due to heightened tensions in Iraq and the region, we urge U.S. citizens to depart Iraq immediately. Due to Iranian-backed militia attacks at the U.S. Embassy compound, all consular operations are suspended. U.S. citizens should not approach the Embassy. https://t.co/rdRce3Qr4a reageer retweet
Er hoorde blijkbaar een video bij de tweet. Gaat ergens anders over.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 13:20 schreef cynicus het volgende:
[..]
O.a. hiertwitter:realTuckFrumper twitterde op vrijdag 03-01-2020 om 03:35:21Why (the better question is HOW) did @:EricTrump know anything about this in advance...and why has he since deleted this tweet? https://t.co/0xKbTweQVs reageer retweet
twitter:JaneLytv twitterde op vrijdag 03-01-2020 om 04:56:42⬆️Additional note on Eric Trump tweet: PolitiTweet didn't archive it in full. It was a quote-tweet of a video. This is important context. https://t.co/BEBnIJtXFR reageer retweet
Slechtste deal ooit, want Obama. Het opzeggen was een puur politieke White House beslissing want de signalen die uit het ambtelijke apparaat kwamen wezen erop dat Iran zich aan de afspraken hield (wat ook telkens door Europese diplomaten is gezegd).quote:Op vrijdag 3 januari 2020 14:51 schreef Mensen_doe_rustig het volgende:
[..]
Ik denk dat Trump het atoomakkoord bedoelt. Het was immers de 'slechtste deal ooit' voor de VS dus moet het wel de beste ooit zijn voor Iran. Zoals ik al eerder zei werkt Trump alleen met superlatieven. Iets dat tekenend is voor zijn persoonlijkheidsstoornis.
Die loonstijging gaat linea recta de 'hidden-fee economy' in. Het is geen echte groei.quote:
Tja, de economie, je kan niet zeggen dat het er slecht mee gaat in Amerika. Gemixte resultaten, zou ik zeggen. Ik ben benieuwd of je waarschuwingen uitkomen. Wat mij betreft past dat precies in het plaatje wat we vanaf het begin hebben gezien: voorspellingen dat het mis gaat, maar of het daadwerkelijk mis gaat? We zullen zien.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 14:49 schreef Mensen_doe_rustig het volgende:
[..]
- De economie is er niet stabieler op geworden sinds Trump's beleid is ingevoerd en het heeft eigenlijk alleen de bovenste laag van de bevolking voordeel opgeleverd ten koste van de rest.
- Ook hier kwam het de stabiliteit niet ten goede en mede daardoor zijn de tekenen van de volgende crisis wel al te zien.
- Wat niet is kan nog komen. Ook hier komt het de stabiliteit in de wereld niet ten goede.
Al met al zal de wereld niet vergaan door Trump, maar hij maakt de wereld zeker geen betere plek.
Tja ik ben blij dat iedereen zo goed weet wat wijsheid is met Iran, maar als je leest dat er zeker 208 Iraanse betogers zijn gedood (dixit Amnesty International) krijg je toch ernstige twijfels over het Iraanse regime. Het idee van Obama en Europa is dat zaken doen met zo'n land zorgt voor de-escalatie. Zou kunnen, maar bijvoorbeeld bij Saoudi-Arabië zie ik dat niet.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 14:51 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Natuurlijk leidt dit niet tot WOIII. Maar je moet wel beseffen dat de Amerikanen zichzelf in deze positie hebben gemanoeuvreerd. De Iran-deal moest en zou worden opgezegd en het land werd onder druk gezet.
Dan kun je verwachten dat de spanningen oplopen.
Twijfels over het Iraanse regime? Iran is een schurkenstaat en de wereld zou beter af zijn zonder de ayatollahs.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 15:27 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Tja ik ben blij dat iedereen zo goed weet wat wijsheid is met Iran, maar als je leest dat er zeker 208 Iraanse betogers zijn gedood (dixit Amnesty International) krijg je toch ernstige twijfels over het Iraanse regime. Het idee van Obama en Europa is dat zaken doen met zo'n land zorgt voor de-escalatie. Zou kunnen, maar bijvoorbeeld bij Saoudi-Arabië zie ik dat niet.
Iktwitter:LisPower1 twitterde op vrijdag 03-01-2020 om 14:52:20All out brawl on Fox & FriendsKilmeade: You're making excuses for Iran.Geraldo: Dammit, I'm not making excuses Brian that's absolute baloney! ... Your arrogance is exactly what's wrong with the region. https://t.co/ULtzgNOk4I reageer retweet
Een lekkere move is het niet, maar natuurlijk is WWIII overdreven jaquote:Op vrijdag 3 januari 2020 14:45 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Is altijd een beetje doem- (wens-?)denken rondom Trump.
• Trump aan de macht zou zogenaamd een schok voor de economie veroorzaken - gebeurde niet.
• Handelsoorlog zou de wereld in een crisis storten - gebeurde niet.
• Iraanse generaal uitschakelen zal nu WWIII veroorzaken - gaat niet gebeuren.
Ja, daarvoor zijn China en Rusland toch niet genoeg bevriend met Iran. WWIII krijg je alleen als Amerika China, Rusland of een land onder de paraplu van Rusland aan valt (Kazachstan of Oezbekistan bijvoorbeeld). Iran gaat geen steun krijgen, dus is er geen wereldoorlog.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 16:16 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Een lekkere move is het niet, maar natuurlijk is WWIII overdreven ja
Doomsday voorspellingen geloof ik nooit zo in, daar is vaak meer voor nodig dan een individu als Trump. Het is wel zo dat Trump onderdeel is van een golf van neo-liberale bewegingen in de wereld waarbij de bevolking er op achteruit gaat en rijkeren zich nog verder kunnen verrijken in plaats van dat het evenwicht er weer wat in komt. De Trump regering is radicaal anders in de zin dat het gewicht niet in het midden komt maar nog nooit zo aan de kant van de grootverdieners is gekomen als de afgelopen jaren, waarbij corruptie door het rode schiet.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 14:45 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Is altijd een beetje doem- (wens-?)denken rondom Trump.
• Trump aan de macht zou zogenaamd een schok voor de economie veroorzaken - gebeurde niet.
• Handelsoorlog zou de wereld in een crisis storten - gebeurde niet.
• Iraanse generaal uitschakelen zal nu WWIII veroorzaken - gaat niet gebeuren.
Je hoeft ook niet te vrezen voor een wereldoorlog. Maar een Iran dat zich in het nauw gedreven voelt, kan rare sprongen maken en de regio verder destabiliseren.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 16:20 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, daarvoor zijn China en Rusland toch niet genoeg bevriend met Iran. WWIII krijg je alleen als Amerika China, Rusland of een land onder de paraplu van Rusland aan valt (Kazachstan of Oezbekistan bijvoorbeeld). Iran gaat geen steun krijgen, dus is er geen wereldoorlog.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |