POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
En in alles hé, als je zijn reacties op de Frontpage mag gelovenquote:Op vrijdag 3 januari 2020 09:47 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Jeetje. Wat een expert ben je toch.
Waarom zou het regime vallen als Iran terugslaat?quote:Op vrijdag 3 januari 2020 09:36 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Ja fantastisch, wat een geweldig propagandamoment als je belangrijkste millitair sterft.Helemaal geen aderlating ofzo.
Iran staat schaakmat. Als ze aanvallen, valt het regime. Als ze niks doen, verzwakt het regime.
Je kunt er zeker van zijn dat Iran terug gaat slaan. De grote vraag is wat Trump in dat geval gaat doen. Hij beloofde immers een einde te maken aan de 'endless wars'.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Maar heb je dan nog steeds niet door dat Trumpfans hem altijd steunen. Volgens mij maakt het nooit uit wat hij zegt. Roep drain de swamp en doe het tegenovergestelde, vinden zijn fans ook geweldig.quote:
[..]
Na al die 'bringing the troops home' retoriek van hem?
Daarom ook gewoon afbouwen met die onzin, die 2% is alleen maar afgesproken zodat de Amerikaanse wapen-industrie altijd genoeg klandizie heeft.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 08:32 schreef Ringo het volgende:
[..]
Meevechten in zoʼn onnutte, zelfgestarte oorlog? Daar is ons minder-dan-2%-budget te krap voor.
Dit is volgens mij de algemene strekking van de reactie van veel Democraten. En gelijk hebben ze.twitter:RepAdamSchiff twitterde op vrijdag 03-01-2020 om 05:31:43 Soleimani was responsible for unthinkable violence and world is better off without him.But Congress didn’t authorize and American people don’t want a war with Iran.All steps must now be taken to protect our forces against the almost inevitable escalation and increased risk. https://t.co/Z4HTnScFg7 reageer retweet
Soleimani was responsible for unthinkable violence and world is better off without him.But Congress didn’t authorize and American people don’t want a war with Iran.All steps must now be taken to protect our forces against the almost inevitable escalation and increased risk.
Volgens mij is de groep hardcore ride or die Trump supporters niet groot genoeg om hem te laten winnen. En ik vraag me af hoe populair Trump zal blijven onder de militairen en hun families die al bijna 2 decennia aan het vechten zijn.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Is het wel toegestaan dat de president zo maar even wat mensen om laat leggen zonder dat er een oorlog gaande is/zonder toestemming van Congress? Kun je hier dan ook spreken van moord?
Haha, ik was die lijst alweer vergeten. Maar ehm, misschien dat de maker van die lijst dat ooit eens wil doen, Ik heb hem toen gekopieerd.quote:
@:ExtraWaskracht kun je dit lijstje nog eens bijwerken? Hoop dat het niet teveel werk is...
[ Bericht 0% gewijzigd door ExtraWaskracht op 03-01-2020 10:48:04 ]
Ja, omdat de VS de Iraanse Revolutionaire Garde als terroristische organisatie hebben bestempeld. Soleimani was de leider van de buitenlandbrigade van die organisatie. Een Abu Bakr al-Baghdadi mocht ook zo worden gedood.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 10:28 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Is het wel toegestaan dat de president zo maar even wat mensen om laat leggen zonder dat er een oorlog gaande is?
Nou kun je betwisten of het goed is dat je het leger van een land op de lijst van terroristische organisaties zet.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Maar was hij dat ook op het moment van zijn dood? Niet dat het veel uitmaakt maar van wat ik gehoord heb was hij niet meer officieel onderdeel van het leger.quote:
[..]
Ja, omdat de VS de Iraanse Revolutionaire Garde als terroristische organisatie hebben bestempeld. Soleimani was de leider van die organisatie.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Wel lastig voor Trump dat hij de Koerden heeft verraden. Waarom zou een tegenstander van het Iraanse regime hem nu nog vertrouwen?
Lol. Iran is verenigd tegen de VS. Niemand in de VS behalve Trumps herverkiezingscampagne wil een oorlog met Iran. Iran heeft nu carte blanche om eindeloos te gaan zitten zieken.quote:
[..]
Ja fantastisch, wat een geweldig propagandamoment als je belangrijkste millitair sterft.
Iran staat schaakmat. Als ze aanvallen, valt het regime. Als ze niks doen, verzwakt het regime.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
De Revolutionaire Garde is niet het leger van Iran, naast de Garde heeft Iran ook nog een regulier leger.quote:
Nou kun je betwisten of het goed is dat je het leger van een land op de lijst van terroristische organisaties zet.
Heb je een bron voor hoe je tot dit inzicht gekomen bent?quote:
[..]
Ja, omdat de VS de Iraanse Revolutionaire Garde als terroristische organisatie hebben bestempeld. Soleimani was de leider van de buitenlandbrigade van die organisatie. Een Abu Bakr al-Baghdadi mocht ook zo worden gedood.
Nou kun je betwisten of het goed is dat je het leger van een land op de lijst van terroristische organisaties zet.
Een leger of legeronderdeel dan. Iran ziet de Garde gewoon als (onderdeel van) hun leger.quote:
[..]
De Revolutionaire Garde is niet het leger van Iran, naast de Garde heeft Iran ook nog een regulier leger.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Gebruikelijk is toch dat de Nato hierover een berichtje krijgt?
“Zeg Mark, Boris, Angela, Macron ...wij gaan dat en dat aanvallen”...
Nee Hufter, doe niet!
En wordt dit geregisseerd vanuit de Situation Room in Florida, W.H. of Pentagon?
Echt slecht geslapen nadat ik het bericht en diverse tweets las.
“Zeg Mark, Boris, Angela, Macron ...wij gaan dat en dat aanvallen”...
Nee Hufter, doe niet!
En wordt dit geregisseerd vanuit de Situation Room in Florida, W.H. of Pentagon?
Echt slecht geslapen nadat ik het bericht en diverse tweets las.
Dat was toen toch veel in het nieuws toen Obama een terrorist wilde laten ombrengen met een drone, maar er toen een probleem was omdat hij een Amerikaans paspoort had (dan gelden er andere regels). Sowieso mocht het leger het toen wel, de CIA alleen niet (en die hadden hem op de korrel).quote:
[..]
Heb je een bron voor hoe je tot dit inzicht gekomen bent?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Belangrijkste militairquote:
[..]
Ja fantastisch, wat een geweldig propagandamoment als je belangrijkste millitair sterft.
Daar zit nu alweer een andere generaal, geen probleem. Hij was wellicht de beoogd president over een paar jaar, wie weet, maar verder zal Iran hier echt niet zoveel schade door hebben hoor. Het is maar een persoon.
Net even een uitleg gevraagd van een Iraniër, die altijd wel snapt hoe dit soort zaken zitten. Het is niet een onderdeel van 'het leger', Iran heeft 'gewoon' twee aparte legers.quote:
[..]
Een leger of legeronderdeel dan. Iran ziet de Garde gewoon als (onderdeel van) hun leger.
quote:I assume you don't know what was his position, Iran has 2 armies (weird, I know) a regular army and IRGC or as we call it simply Sepah, they created Sepah after 1979 revolution because they didn't trust the "army" at the time. they were afraid of a coup , the country wasn't stable at all.
after 40 years Sepah is not just military anymore, they are in everything, everywhere, something like mafia.
Sepah has different units, one of them is Quds (or Ghods) which was leaded by this guy in past 23 years. Quds force "manages" things outside of Iranian border. that's why I said he was in shadow for so many years. I'm quite sure 7-8 years ago most people didn't know him here. the regime for a reason (which we don't know but we can guess) tried to bold him in past few years.
Soort CIA dus?
Do I wanna know?
L’État, c’est la grande fiction à travers laquelle tout le monde s’efforce de vivre aux dépens de tout le monde.
L’État, c’est la grande fiction à travers laquelle tout le monde s’efforce de vivre aux dépens de tout le monde.
Dank je. Raar systeem inderdaad. Maar het blijft staan dat de Garde een door Iran erkend leger is en dan blijft de vraag staan of het goed is of je een erkend leger op de lijst van terroristische organisaties zet.quote:
[..]
Net even een uitleg gevraagd van een Iraniër, die altijd wel snapt hoe dit soort zaken zitten. Het is niet een onderdeel van 'het leger', Iran heeft 'gewoon' twee aparte legers.
[..]
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Dit zal zich wel gaan uitbetalen in aanslagen op Amerikaanse doelen.quote:
[..]
Lol. Iran is verenigd tegen de VS. Niemand in de VS behalve Trumps herverkiezingscampagne wil een oorlog met Iran. Iran heeft nu carte blanche om eindeloos te gaan zitten zieken.
Voorbij de Republikeinse garde is Al Qaida een kleuterklas.
Maar dat kan ook net het doel zijn.
Overigens treur ik niet bepaald om zijn dood.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Mwa, na Khamenei had hij de meeste macht in Iran. Die positie zal ie niet zomaar bereikt hebben. Natuurlijk zal ie vervangen worden, als Churchill was omgekomen zou er ook iemand in z'n plaats gekomen zijn, dat betekent niet dat z'n dood geen impact zal hebben...quote:
[..]
Belangrijkste militair
Daar zit nu alweer een andere generaal, geen probleem. Hij was wellicht de beoogd president over een paar jaar, wie weet, maar verder zal Iran hier echt niet zoveel schade door hebben hoor. Het is maar een persoon.
are we infinite or am I alone
Geen idee waarom je zo lacherig doet. De man was verre van "maar een persoon". Maar dat kan die Iraanse kennis van je je haarfijn vertellen.quote:
[..]
Belangrijkste militair
Daar zit nu alweer een andere generaal, geen probleem. Hij was wellicht de beoogd president over een paar jaar, wie weet, maar verder zal Iran hier echt niet zoveel schade door hebben hoor. Het is maar een persoon.
En uiteraard is er iemand anders benoemd op zijn functie. Zo gaat dat overal.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Uit de serie, voor alles in Trumpworld is een tweet:
Edit: ik had me het Googlen kunnen besparen.
[ Bericht 27% gewijzigd door cynicus op 03-01-2020 12:18:19 ]
twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 29-11-2011 om 20:48:51 In order to get elected, @BarackObama will start a war with Iran. reageer retweet
In order to get elected, @twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 09-10-2012 om 23:39:26 Now that Obama's poll numbers are in tailspin - watch for him to launch a strike in Libya or Iran. He is desperate. reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 22-10-2012 om 18:43:36 Don't let Obama play the Iran card in order to start a war in order to get elected--be careful Republicans! reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 16-09-2013 om 23:23:53 I predict that President Obama will at some point attack Iran in order to save face! reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 25-09-2013 om 19:44:06 Remember what I previously said--Obama will someday attack Iran in order to show how tough he is. reageer retweet
Zou Desperate Donald ook onthouden hebben dat hijzelf kennelijk niet sterk en bekwaam is?twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 11-11-2013 om 03:55:04 Remember that I predicted a long time ago that President Obama will attack Iran because of his inability to negotiate properly-not skilled! reageer retweet
Edit: ik had me het Googlen kunnen besparen.
[ Bericht 27% gewijzigd door cynicus op 03-01-2020 12:18:19 ]
