POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
President:
Donald Trump
Vice President:
Mike Pence
Donald Trump
Vice President:
Mike Pence
SPOILER: Het Kabinet-TrumpOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Amerikaans Congres:
Political groups house:
Democratic (235)
Republican (197)
Vacant (3)
https://upload.wikimedia.(...)tates_Senate.svg.png
Political groups Senate:
Republican (53)
Democratic (45)
Independents (2)SPOILER: Overzicht van lopende onderzoekenOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: Hoe werkt een impeachment?Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Extra aanwijzingen voor dit topic:
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen:
Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie.
Wat je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
-Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
-We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken.
-ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
-We gebruiken in dit topic normale bronnen. Hier te verifiėren: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Daar heb ik niks over gelezen. Wel dat er een 'deal' gesloten kan worden, whatever that means..quote:Op vrijdag 13 december 2019 17:03 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ik ben trouwens benieuwd of de opperrechter mee zal doen aan stemmingen in de Senaat als iets neerkomt op een 50/50 split, wat gezien Collins+Murkowski+Romney best eens zou kunnen. Is daar precedent voor?quote:Sen. Lindsey Graham (R-S.C.), one of Trump’s closest allies in the Senate, put the odds of a McConnell-Schumer deal at “50-50.”
“I think it’s in everybody’s interest to have an orderly process in the Senate if it gets here, to have a process that is controllable, that doesn’t get off the rails, that’s respectful of the event, that has adequate time to consider things but an ending point,” he said.
Sen. Chris Murphy (D-Conn.), asked about the chances of a deal, predicted it would be difficult but added it’s hard to pre-judge since the House hasn’t yet passed articles of impeachment. How broadly the House drafts its articles, what the articles are and how many there are, will all likely influence how long a trial lasts and what witnesses need to be called.
“It was hard to get an agreement ... back in the Clinton impeachment, so it will probably be very hard this time around. But again, I sort of think we have to wait to see what we’re dealing with. It’s hard to know what negotiations are going to look like,” Murphy said.
If McConnell and Schumer can’t secure a deal, that leaves two backup options: passing GOP-only rules, which some Republicans say they are willing to do, or a free-for-all on the Senate floor where whatever can get 51 votes is adopted.
Bron“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellHm, heb er verder nog niks over gelezen, maar kan me moeilijk indenken dat Schumer een deal sluit waarbij de direct betrokkenen als Giuliani, Perry, Trump en Mulvaney niet aan de tand hoeven te worden gevoeld... wat me tegelijk weer onwaarschijnlijk te accepteren lijkt voor McConnell (of het Witte Huis, waar hij klaarblijkelijk alles mee af stemt).quote:Op vrijdag 13 december 2019 17:14 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Daar heb ik niks over gelezen. Wel dat er een 'deal' gesloten kan worden, whatever that means..
[..]
Precies! Die getuigenissen gaan niet gebeuren, veel te veel risico voor verdere onthullingen. Zij gaan de regels bepalen in hun voordeel en noemen het dan wel een eerlijk proces.quote:
[..]
Hm, heb er verder nog niks over gelezen, maar kan me moeilijk indenken dat Schumer een deal sluit waarbij de direct betrokkenen als Giuliani, Perry, Trump en Mulvaney niet aan de tand hoeven te worden gevoeld... wat me tegelijk weer onwaarschijnlijk te accepteren lijkt voor McConnell (of het Witte Huis, waar hij klaarblijkelijk alles mee af stemt).
Het is best wel lachwekkend: als je dit proces vergelijkt met een rechtszaak is de jury (de Senaat) dus eigenlijk een deal aan het sluiten met de verdachte (Trump)
Lindsay Graham geeft al aan waar het heengaat:En dat terwijl Graham dan eindelijk de kans krijgt om getuigen als Schiff, Biden Jr, Chalupa en de WB op te roepen waar hij zo op aandrong bij het proces in het Huis. Daar hebben ze ineens geen behoefte meer aantwitter:LindseyGrahamSC twitterde op vrijdag 13-12-2019 om 16:23:23 A sad, ridiculous sham in the U.S. House of Representatives. This needs to come to a quick end. https://t.co/a9wc2yPzpH reageer retweet
[ Bericht 12% gewijzigd door Kijkertje op 13-12-2019 18:24:52 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellChina, U.S. confirm trade deal, but lack of details leave markets confusedtwitter:washingtonpost twitterde op vrijdag 13-12-2019 om 16:25:50 China confirms trade deal with the U.S., averting new tariffs ahead of Sunday deadline https://t.co/qRzWiiqyu2 reageer retweetquote:China confirmed Friday it had agreed to a partial trade deal with the United States, but neither government released a text, leaving investors confused about the agreement’s significance.
One day after President Trump approved the so-called “phase one” accord, the only official word from the White House was a presidential tweet that was long on salesmanship and short on details.
“We have agreed to a very large Phase One Deal with China. They have agreed to many structural changes and massive purchases of Agricultural Product, Energy, and Manufactured Goods, plus much more. The 25% Tariffs will remain as is, with 7 1/2% put on much of the remainder …,” the president wrote. ".....The Penalty Tariffs set for December 15th will not be charged because of the fact that we made the deal. We will begin negotiations on the Phase Two Deal immediately, rather than waiting until after the 2020 Election. This is an amazing deal for all. Thank you!
An official statement from the office of the U.S. Trade Representative did little to dispel the confusion, offering no specific figures on the agreed Chinese purchases of U.S. farm goods and other products or what structural changes China would make in its economic system.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellSteeds hetzelfde verhaal, waarin hij glorieert, steeds met een andere gesprekspartner, een keer zelfs twee keer op een dag.twitter:kylegriffin1 twitterde op vrijdag 13-12-2019 om 20:35:20 Trump has described the same conversation with a Jewish friend four times.Each time, the name of the friend changed, according to WaPo. https://t.co/SGr6RbvQOj reageer retweetAbsoluut. Maar ja, wat verwacht je van Moscow Mitch.quote:Op vrijdag 13 december 2019 21:22 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[ afbeelding ]
https://demings.house.gov(...)cconnell-must-recuse
Deze afgevaardigde heeft hier groot gelijk.zie email 27 oktobertwitter:RBReich twitterde op vrijdag 13-12-2019 om 17:44:36 Trump’s China deal:China agrees to buy $50b of ag products next year.That's a gain of $29b from before Trump tariffs.Trump tariffs have cost US farmers $11b. U.S. taxpayers have spent $28b on emergency payouts to farmers.So loss to US is $39b.You do the math. reageer retweetHow do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?twitter:kylegriffin1 twitterde op vrijdag 13-12-2019 om 22:00:12 A federal judge has ordered the State Department to expand its search for records of communication between Mike Pompeo and Rudy Giuliani regarding Ukraine policy. The judge said the department had arbitrarily limited its search for documents. https://t.co/rGt0L7NARV reageer retweetDit dus...zó voorspelbaar.
Kan mij voorstellen, dat beurshandelaren hierop acteren.
“... Am I the only one who thinks Trump manufactures crises so he can "solve" them at opportune moments (i.e. when he needs to distract from headlines)?...”Van hem persoonlijk is pure ratfuckery wat ik verwacht. Van het instituut verwacht ik iets beters, maar dat lijkt met de republikeinse partij van de laatste paar decennia en in het bijzonder de laatste jaren een hard gelach.quote:
[..]
Absoluut. Maar ja, wat verwacht je van Moscow Mitch.
De naam Eric Prince duikt ook weer eens op, dit keer mbt Venezuela.
Blackwater founder Erik Prince held secret talks with top Venezuelan official: sourcesquote:Erik Prince, the controversial private security executive and prominent supporter of U.S. President Donald Trump, made a secret visit to Venezuela last month and met Vice President Delcy Rodriguez, one of socialist leader Nicolas Maduro’s closest and most outspoken allies, according to five sources familiar with the matter.
The visit, described by one source as “outreach” by Prince to Maduro’s government, came just eight months after the founder of the private security firm Blackwater floated a plan to deploy a private army to help the Venezuelan opposition topple Maduro.
It was unclear what Prince, the brother of Trump’s education secretary, Betsy DeVos, discussed with Rodriguez. The meeting was first reported by Bloomberg.
A meeting with Rodriguez, who is under U.S. sanctions, could raise questions about whether Prince might have run afoul of U.S. law, which prohibits Americans from virtually any business dealings with sanctioned individuals and specifically with the Venezuelan government. The Venezuelan vice president’s office also oversees the country’s national intelligence service.Reminder:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Trump Jr. and Other Aides Met With Gulf Emissary Offering Help to Win Election“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellMicheal Avenatti vat het kordaat samen:
“ People need to come to grips with this: Trump could easily lose the popular vote by 6-6.5 million votes and still be re-elected in the electoral college. It’s about 6 swing states and which Dem will perform the best in those states. That’s ALL that matters. Period!”
https://mobile.twitter.co(...)/1205519551468752897Hierom snap ik ook niet dat Warren überhaupt als optie gezien wordt. Ik heb er geen vertrouwen in dat zij het in die regio goed zal doen... hoezeer zij denk ik echt een uitstekende president zou zijn.quote:Op vrijdag 13 december 2019 22:24 schreef AnneX het volgende:
Micheal Avenatti vat het kordaat samen:
“ People need to come to grips with this: Trump could easily lose the popular vote by 6-6.5 million votes and still be re-elected in the electoral college. It’s about 6 swing states and which Dem will perform the best in those states. That’s ALL that matters. Period!”
https://mobile.twitter.co(...)/1205519551468752897
twitter:GregStohr twitterde op vrijdag 13-12-2019 om 22:31:25 BREAKING: Supreme Court agrees to consider Trump's bid to keep his financial records away from Congress and a New York grand jury. Court will hear three Trump appeals. reageer retweet
quote:Op vrijdag 13 december 2019 22:37 schreef ExtraWaskracht het volgende:
twitter:GregStohr twitterde op vrijdag 13-12-2019 om 22:31:25 BREAKING: Supreme Court agrees to consider Trump's bid to keep his financial records away from Congress and a New York grand jury. Court will hear three Trump appeals. reageer retweetquote:The court will hold oral arguments in March, with rulings due by the end of June.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellRare timing zo gedurende de aanloop naar de verkiezing met de primaries achter de rug.quote:
Ze zouden er goed aan doen het hooggerechtshof te hervormen, met meer rechters, meerdere kamers en een ander proces van het verkiezen van de rechters. Maar dit terzijde.Zoals de NYT al voorspelde: Trump Keeps Losing in Court. But His Legal Strategy Is Winning Anyway.quote:
[..]
Rare timing zo gedurende de aanloop naar de verkiezing met de primaries achter de rug.
Ze zouden er goed aan doen het hooggerechtshof te hervormen, met meer rechters, meerdere kamers en een ander proces van het verkiezen van de rechters. Maar dit terzijde.
Het zou me ook niet verbazen dat zelfs als hij deze zaken verliest het vrijgeven van de documenten wordt uitgesteld tot na de verkiezing.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellWaarom zeg je dat laatste?quote:Op vrijdag 13 december 2019 22:57 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Zoals de NYT al voorspelde: Trump Keeps Losing in Court. But His Legal Strategy Is Winning Anyway.
Het zou me ook niet verbazen dat zelfs als hij deze zaken verliest het vrijgeven van de documenten wordt uitgesteld tot na de verkiezing.Deed een avondronde twitter en nu zie ik het somber in na het lezen van het een en ander.
Dat mensen mn. senatoren en reps. zó halsstarrig zijn en zich misinformed gedragen.
Ik kan er niet bij.
Running out the clock! Daar vinden ze vast wel wat op heeft de ervaring geleerdquote:
[..]
Waarom zeg je dat laatste?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellLijkt me nogal uit de losse pols geredeneerd. Als het hooggerechtshof vindt dat er genoeg aanleiding is om die documenten te overhandigen, zie ik niet in waarom een partij als Deutsche Bank of Mazars dat niet per ommekeer zou doen.quote:Op vrijdag 13 december 2019 23:00 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Running out the clock! Daar vinden ze vast wel wat op heeft de ervaring geleerdIk bedoel ook niet die betrokken partijen maar wel:quote:
[..]
Lijkt me nogal uit de losse pols geredeneerd. Als het hooggerechtshof vindt dat er genoeg aanleiding is om die documenten te overhandigen, zie ik niet in waarom een partij als Deutsche Bank of Mazars dat niet per ommekeer zou doen.
- De rechters van het Hooggerechtshof kunnen er sws veel langer over doen als ze willen. Zoals Lederman in dat artikel ook zegt:- En bovendien lijkt het me waarschijnlijk dat de Republikeinen alles op alles zullen zetten om het te voorkomen met bv. eenzijdige beinvloeding van de kiezer zo kort voor de verkiezing als argument.quote:“If the Supreme Court justices decide they want to drag these disputes out, they can,” Mr. Lederman said.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellOh hey het is bijna alsof Kavanaugh weet waarom hij onverkiesbaar was en toch door de GOP erdoorheen geperst is.quote:twitter:GregStohr twitterde op vrijdag 13-12-2019 om 22:31:25 BREAKING: Supreme Court agrees to consider Trump's bid to keep his financial records away from Congress and a New York grand jury. Court will hear three Trump appeals. reageer retweetThey told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.Te kort door de bocht, je hebt 4 rechters nodig om een zaak in behandeling te laten nemen. Het verbaast me niet zoveel eerlijk gezegd en het zou me niet eens echt verbazen als het 9-0 was, de planning daarentegen verbaast me wel wat.quote:
[..]
Oh hey het is bijna alsof Kavanaugh weet waarom hij onverkiesbaar was en toch door de GOP erdoorheen geperst is.Maar hij kan wel bepalend in de uitspraak worden. Ik denk dat speknek dat bedoelt?quote:
[..]
Te kort door de bocht, je hebt 4 rechters nodig om een zaak in behandeling te laten nemen. Het verbaast me niet zoveel eerlijk gezegd en het zou me niet eens echt verbazen als het 9-0 was, de planning daarentegen verbaast me wel wat.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellJa, het hooggerechtshof kan inderdaad zelf een tijdspad kiezen. Ik snap je tweede argument niet, is dat bedoeld om het hooggerechtshof te beļnvloeden?quote:
[..]
Ik bedoel ook niet die betrokken partijen maar wel:
- De rechters van het Hooggerechtshof kunnen er sws veel langer over doen als ze willen. Zoals Lederman in dat artikel ook zegt:
[..]
- En bovendien lijkt het me waarschijnlijk dat de Republikeinen alles op alles zullen zetten om het te voorkomen met bv. eenzijdige beinvloeding van de kiezer zo kort voor de verkiezing als argument.Om het tijdsstip van een eventuele vrijgave eraan vast te knopenquote:
[..]
Ja, het hooggerechtshof kan inderdaad zelf een tijdspad kiezen. Ik snap je tweede argument niet, is dat bedoeld om het hooggerechtshof te beļnvloeden?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellMja, kan ... het lijkt me in dit stadium wel wat gezocht. Kost trouwens ook tijd, geld, energie en aandacht van de base ... om maar te zeggen dat het niet gratis is.quote:
[..]
Om het tijdsstip van een eventuele vrijgave eraan vast te knopen
Regeren is vooruitzien!quote:
[..]
Mja, kan ... het lijkt me in dit stadium wel wat gezocht. Kost trouwens ook tijd, geld, energie en aandacht van de base ... om maar te zeggen dat het niet gratis is.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russelltwitter:kenvogel twitterde op vrijdag 13-12-2019 om 23:45:38 NEW: Before he traveled to Europe to interview Ukrainians for anti-impeachment @OANN series, @RudyGiuliani said he met with TRUMP at @TrumpDC to brief him on the series.Trump approved of it.Today, RUDY was at WH partly to brief Trump on what he found. https://t.co/QTmrSWLPmP reageer retweet“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellHah ja, in deze tijd een bizar concept.quote:
Overigens een andere take, van een journalist van Politico die rechtelijke uitspraken volgt:twitter:joshgerstein twitterde op vrijdag 13-12-2019 om 23:45:48 #SCOTUS saying they will hear these cases in March may be a bit of a nod to the urgency asserted by the House and the NY prosecutor. The justices didn't have to tell us when they'd been argued and, even if taking today, could've let these cases slip to April. https://t.co/82AqleTFFl reageer retweettwitter:joshgerstein twitterde op vrijdag 13-12-2019 om 23:46:24 For the other two cases granted review today, the court did not specify when they'll be heard. reageer retweetHij heeft uiteraard gelijk. Volstrekt belachelijk. Waarom spreken Trumpfans zich hier niet tegen uit? Zijn ze tegen democratie?twitter:MichaelAvenatti twitterde op zaterdag 14-12-2019 om 01:14:15 Imagine if the foreperson on a jury or a judge announced just before a criminal trial began - “I will be coordinating with the defendant and his team during the trial.” Because that is what Mitch McConnell just did. reageer retweetwell.. yesquote:Hij heeft uiteraard gelijk. Volstrekt belachelijk. Waarom spreken Trumpfans zich hier niet tegen uit? Zijn ze tegen democratie?twitter:MichaelAvenatti twitterde op zaterdag 14-12-2019 om 01:14:15 Imagine if the foreperson on a jury or a judge announced just before a criminal trial began - “I will be coordinating with the defendant and his team during the trial.” Because that is what Mitch McConnell just did. reageer retweetHet is ook te bizar voor woorden, maar de Republikeinen hebben een hoop te verliezen. Een impeachment lijkt onvermijdelijk met een meerderheid Democraten in het huis van afgevaardigden. Maar een tegenslag in de Senaat kunnen ze zich absoluut niet veroorloven, zeker niet zo vlak voor de verkiezingen, en bij het gebrek aan er goede Republikeinse tegenkandidaat. Daarnaast is het vertrouwen in Trump gemiddeld laag, maar de bodem is nog lang niet in zicht. Daarbij komt nog dat het lijkt alsof een aantal kopstukken in de Republikeinse partij betrokken zijn bij bepaalde “schemes”, zoals een Nunes, en Republikeinen met een geweten bij de laatste midterms al zijn vertrokken. Het land glijdt op die manier snel af naar een bananenrepubliek, zeker als Trump straks verkozen wordt.quote:
Deed een avondronde twitter en nu zie ik het somber in na het lezen van het een en ander.
Dat mensen mn. senatoren en reps. zó halsstarrig zijn en zich misinformed gedragen.
Ik kan er niet bij.De vraag is of het door de senaat komt. En indien hij wordt afgezet of hij zich makkelijk laat verwijderen, eventueel met of zonder oproep tot geweld.quote:
[..]
Het is ook te bizar voor woorden, maar de Republikeinen hebben een hoop te verliezen. Een impeachment lijkt onvermijdelijk met een meerderheid Democraten in het huis van afgevaardigden. Maar een tegenslag in de Senaat kunnen ze zich absoluut niet veroorloven, zeker niet zo vlak voor de verkiezingen, en bij het gebrek aan er goede Republikeinse tegenkandidaat. Daarnaast is het vertrouwen in Trump gemiddeld laag, maar de bodem is nog lang niet in zicht. Daarbij komt nog dat het lijkt alsof een aantal kopstukken in de Republikeinse partij betrokken zijn bij bepaalde “schemes”, zoals een Nunes, en Republikeinen met een geweten bij de laatste midterms al zijn vertrokken. Het land glijdt op die manier snel af naar een bananenrepubliek, zeker als Trump straks verkozen wordt.
Daarna is er na een verwacht lang rekken wellicht nog een oog in de naald mogelijk waarbij hij nog een termijn kan doen.
Het is een vreemde situatie. In het verleden zou het gaan om een president die z'n werk niet goed zou doen en corrupt is. Nu is het een armdruk wedstrijd tussen de democratie enerzijds en de wens tot een autocratie anderzijds. Dit soort gevechten met stoten onder de gordel zoals de Republikein 'm voeren zijn in landen die afgegleden zijn ook een feit geweest.
Dit gaat allemaal nadat het door de senaat is geweest niet meer over Trump maar over het kruispunt waar de huidige VS voor staat.Quote..” En indien hij wordt afgezet of hij zich makkelijk laat verwijderen, eventueel met of zonder oproep tot geweld. ..”
Afzetten zal helaasch niet gebeuren, dat zie ik heel somber in.
Indien wel, vind ik bovenstaande opmerking - die ik ook her en der in de media lees - zo’n self fulfilling iets. Al dat geļnsinueerde nieuws vind ik verwarrend.
En laat de mensen dan op het idee komen om tegendemonstraties / marsen lopen, zónder geweld s.v.p.
#2centsBen je nu serieus of wat?quote:Hij heeft uiteraard gelijk. Volstrekt belachelijk. Waarom spreken Trumpfans zich hier niet tegen uit? Zijn ze tegen democratie?twitter:MichaelAvenatti twitterde op zaterdag 14-12-2019 om 01:14:15 Imagine if the foreperson on a jury or a judge announced just before a criminal trial began - “I will be coordinating with the defendant and his team during the trial.” Because that is what Mitch McConnell just did. reageer retweet
Heel het impeachment verhaal was een eenzijdige aanval zonder bewijzen en bovendien is de aanklacht flinterdun.
Ik verwacht niet anders van McConnell dat hij volledig aan de kant staat van de president.
Politiek theater over de rug van de president en de GOP moet je niet legitimeren met een fatsoenlijk en degelijk proces.Bloedserieus. Het kan natuurlijk niet zo zijn dat de jury samenwerkt met een aangeklaagd persoon.quote:
[..]
Ben je nu serieus of wat?
Heel het impeachment verhaal was een eenzijdige aanval zonder bewijzen en bovendien is de aanklacht flinterdun.
Ik verwacht niet anders van McConnell dat hij volledig aan de kant staat van de president.
Politiek theater over de rug van de president en de GOP moet je niet legitimeren met een fatsoenlijk en degelijk proces.
De hoeveelheid bewijs is trouwens overweldigend en wijst allemaal 1 kant op. Echter zie ik niet in waarom dat relevant zou zijn voor het vraagstuk of de jury zou moeten samenwerken met de aangeklaagde.
[ Bericht 1% gewijzigd door ExtraWaskracht op 14-12-2019 13:48:01 ]Bewijs voor wat? Er is niets illegaals gebeurt. Turley was daar best duidelijk over toch.quote:
[..]
Bloedserieus. Het kan natuurlijk niet zo zijn dat de jury samenwerkt met een aangeklaagd persoon.
De hoeveelheid bewijs is trouwens overweldigend en wijst allemaal 1 kant op. Echter zie ik niet in waarom dat relevant zou zijn voor wat daar staat.
Het geen wat men probeerde te bewijzen kan niet bewezen worden. Zolang er geen intentie was van Trump om Biden om persoonlijke redenen te onderzoeken hebben de Dems helemaal niets.
Dat weten de dems natuurlijk ook wel, maarja het politiek theater levert nu eenmaal mooie soundbites op.
Ook niet geheel onbelangrijk, de perceptie van de Amerikanen op de president word er natuurlijk niet beter op.
Maar deze tactiek van de verschroeide aarde komt de dems nog duur te staan. Er gaat een dag komen dat een Democraat weer president is. We zullen zien wat de Republikeinen voor flauwekul gaan bedenken om de dems een hak te zetten.
Het precedent is er immers al.
Dit is nu het gevolg van ongelimiteerde haat, het verblind je voor de realiteit en laat je de meest idiote dingen doen zolang het maar even goed voelt.
De dems hadden ook kunnen wachten op verkiezingen maar het vertrouwen in hun eigen kunnen is zo laag dat ze liever de toekomst van de VS op het spel zetten ipv hun eigen tekortkomingen te verbeteren.
Ik heb het al vaker gezegd, Trumps grootste kwaliteit is dat hij het slechtste in zijn tegenstanders naar boven kan halen.Want een impeachment moet een aanval van 2 kanten zijn? Waarom blijf je trouwens roepen dat er geen bewijs is, heb je de hearings niet gezien? Daarnaast heeft Trump zelf aangegeven dat het hem ging over een onderzoek naar de Biden's, niet om zogenaamde corruptie in Oekraļne.quote:
[..]
Ben je nu serieus of wat?
Heel het impeachment verhaal was een eenzijdige aanval zonder bewijzen en bovendien is de aanklacht flinterdun.
Ik verwacht niet anders van McConnell dat hij volledig aan de kant staat van de president.
Politiek theater over de rug van de president en de GOP moet je niet legitimeren met een fatsoenlijk en degelijk proces.Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!Mitch McConnel moet straks zweren dat hij dit hele proces impartial gaat zijn. Dat gaat nu dus al behoorlijk mis.quote:
[..]
Ben je nu serieus of wat?
Heel het impeachment verhaal was een eenzijdige aanval zonder bewijzen en bovendien is de aanklacht flinterdun.
Ik verwacht niet anders van McConnell dat hij volledig aan de kant staat van de president.
Politiek theater over de rug van de president en de GOP moet je niet legitimeren met een fatsoenlijk en degelijk proces.Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahDe drie andere professors hebben in geur en kleur verteld waarom het wel degelijk illegaal was en staatsrechtelijk gevaarlijk als Trump er mee weg komt naast gevaarlijk als de ongekende obstructie van Congress ook maar toegelaten wordt.quote:
[..]
Bewijs voor wat? Er is niets illegaals gebeurt. Turley was daar best duidelijk over toch.
Het geen wat men probeerde te bewijzen kan niet bewezen worden. Zolang er geen intentie was van Trump om Biden om persoonlijke redenen te onderzoeken hebben de Dems helemaal niets.
Dat weten de dems natuurlijk ook wel, maarja het politiek theater levert nu eenmaal mooie soundbites op.
Ook niet geheel onbelangrijk, de perceptie van de Amerikanen op de president word er natuurlijk niet beter op.
Maar deze tactiek van de verschroeide aarde komt de dems nog duur te staan. Er gaat een dag komen dat een Democraat weer president is. We zullen zien wat de Republikeinen voor flauwekul gaan bedenken om de dems een hak te zetten.
Het precedent is er immers al.
Dit is nu het gevolg van ongelimiteerde haat, het verblind je voor de realiteit en laat je de meest idiote dingen doen zolang het maar even goed voelt.
De dems hadden ook kunnen wachten op verkiezingen maar het vertrouwen in hun eigen kunnen is zo laag dat ze liever de toekomst van de VS op het spel zetten ipv hun eigen tekortkomingen te verbeteren.
Ik heb het al vaker gezegd, Trumps grootste kwaliteit is dat hij het slechtste in zijn tegenstanders naar boven kan halen.
Zie hier bv. Noah Feldman van Harvard in enkele korte clipjes. Over het Oekraļne-schandaal:
Of obstructie van Congress:
WATCH: Feldman: President not cooperating in impeachment inquiry āputting himself above the lawā
Alle bewijs omtrent Oekraine wat spreekt over intentie wijst 1 kant op, namelijk dat Trump het geen reet interesseert dat corruptie in Oekraine aangepakt wordt. Wat zaken die zo in me op komen, waar je zelf vast meer aan toe kunt voegen:
- een aankondiging van een onderzoek was op een gegeven moment voldoende
- hij vraagt specifiek naar onderzoek naar de Bidens
- Trump benoemt in zijn telefoongesprekken geen enkele keer corruptie, maar heel toevallig wel Crowdstrike (=DNC) en de Bidens
Hiernaast is er uiteraard ook meer dan genoeg bewijs voor obstruction of Congress.
Echter zie ik nog niet in hoezo dit uit maakt voor het principe dat de jury niet behoort samen te werken met de persoon die aangeklaagd wordt en dat McConnell de tegen die tijd genomen eed dan overtreedt.
[ Bericht 1% gewijzigd door ExtraWaskracht op 14-12-2019 14:48:56 ]Even afgezien dat je hele post onzin is. Die discussie gaan anderen al met je aan.quote:
[..]
Bewijs voor wat? Er is niets illegaals gebeurt. Turley was daar best duidelijk over toch.
Het geen wat men probeerde te bewijzen kan niet bewezen worden. Zolang er geen intentie was van Trump om Biden om persoonlijke redenen te onderzoeken hebben de Dems helemaal niets.
Dat weten de dems natuurlijk ook wel, maarja het politiek theater levert nu eenmaal mooie soundbites op.
Ook niet geheel onbelangrijk, de perceptie van de Amerikanen op de president word er natuurlijk niet beter op.
Maar deze tactiek van de verschroeide aarde komt de dems nog duur te staan. Er gaat een dag komen dat een Democraat weer president is. We zullen zien wat de Republikeinen voor flauwekul gaan bedenken om de dems een hak te zetten.
Het precedent is er immers al.
Dit is nu het gevolg van ongelimiteerde haat, het verblind je voor de realiteit en laat je de meest idiote dingen doen zolang het maar even goed voelt.
De dems hadden ook kunnen wachten op verkiezingen maar het vertrouwen in hun eigen kunnen is zo laag dat ze liever de toekomst van de VS op het spel zetten ipv hun eigen tekortkomingen te verbeteren.
Ik heb het al vaker gezegd, Trumps grootste kwaliteit is dat hij het slechtste in zijn tegenstanders naar boven kan halen.
Je roept dat Trumps grootste kwaliteit het slechtste in zijn tegenstanders naar boven halen is. Dat is meer dan de helft van de bevolking van de VS.
Is dat jouw wereldbeeld? Wil jij serieus dat mensen zich zo slecht mogelijk gedragen? Dat mensen zo verdeeld worden dat samenwerken onmogelijk wordt? Dat haat en nijd de norm wordt?With reluctance, we conclude the U.S. House of Representatives has enough reason to justify the impeachment of President Donald Trump. We harbor no illusions that the president’s impeachment by the House will lead to his removal from office by the Senate. But we hope the impeachment process and a trial in the Senate will give voters a more complete picture of Trump’s conduct, because they will deliver the ultimate judgment on his performance in November.
The House Judiciary Committee wisely limited the impeachment charges to abuse of power and obstruction of Congress. They focus exclusively on Trump’s actions regarding Ukraine and his efforts to undermine the House’s impeachment inquiry. The fundamental facts presented by the House through witness testimony and documents are not in dispute by the president or his key supporters.
https://www.tampabay.com/(...)peachment-editorial/SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.In zoiets is het net als met Brexit, je kunt de waan van de dag volgen maar het is ook een traject dat wordt uitgestippelt en op basis van verwachte uitkomsten valt het prima in de achtergronden bij het nieuws om daar ook wat over te zeggen.quote:
Quote..” En indien hij wordt afgezet of hij zich makkelijk laat verwijderen, eventueel met of zonder oproep tot geweld. ..”
Afzetten zal helaasch niet gebeuren, dat zie ik heel somber in.
Indien wel, vind ik bovenstaande opmerking - die ik ook her en der in de media lees - zo’n self fulfilling iets. Al dat geļnsinueerde nieuws vind ik verwarrend.Trump heeft al eens eerder de wind lichtelijk tegen gehad en toen heeft hij z'n kiezers / het volk verzocht er tegen in verzet te komen. Met zoiets als gegeven en de vele persoonlijke aanvallen op zo'n beetje iedereen om 'm heen valt wel enigszins te verwachten dat hij na een afzetting het pand niet via de achterdeur zal verlaten zoals het hele arsenaal aan voorgangers zou doen. Het hoofdstuk Trump zal nog wel even voortduren want het bepaald momenteel de hele scherpe verdeeldheid tussen republikeinen en democraten.quote:En laat de mensen dan op het idee komen om tegendemonstraties / marsen lopen, zónder geweld s.v.p.
#2cents
[ Bericht 4% gewijzigd door Beathoven op 14-12-2019 17:13:54 ]
De uitdager van Leningrad Lindsey Graham staat nu binnen de MOE volgens the Hill. Het scheelt twee procentpunten.twitter:thehill twitterde op zaterdag 14-12-2019 om 00:40:08 Poll shows Graham with just a two-point lead on Democratic challenger, with 3% margin of error https://t.co/hXrZRdqNEz https://t.co/fMtD0Gnbc7 reageer retweetI hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.5-4 beslissing.twitter:NBCPolitics twitterde op vrijdag 13-12-2019 om 22:39:40 BREAKING: US Supreme Court agrees Friday to consider President Trump's appeal of lower court orders, now on hold, that require his banks and accountants to turn over financial records to the US House and local prosecutors in New York. https://t.co/KGERy5rJlI reageer retweetI hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Waar staat dat? Het enige dat ik terugvind isquote:5-4 beslissing.twitter:NBCPolitics twitterde op vrijdag 13-12-2019 om 22:39:40 BREAKING: US Supreme Court agrees Friday to consider President Trump's appeal of lower court orders, now on hold, that require his banks and accountants to turn over financial records to the US House and local prosecutors in New York. https://t.co/KGERy5rJlI reageer retweetIk dacht trouwens dat zoiets niet eens bekend gemaakt werd, het volstaat dat 4 rechters de zaak aanvaarden, nee?quote:The justices also agreed, with no noted dissents, to hear Trump's appeal of lower court rulings involving subpoenas issued by the Democratic majority on the House Oversight Committee.are we infinite or am I aloneZoals de meeste trump trolls neem ik aan dat hij niet in staat is zo ver door te denken. Daarmee bedoel ik iets als oorzaak gevolg doorzien. Hij herhaalt meestal gewoon wat dombo narratieven. Dan wordt uitgelegd dat het niet klopt en een paar posts later begint het weer van voor af aan.quote:
[..]
Je roept dat Trumps grootste kwaliteit het slechtste in zijn tegenstanders naar boven halen is. Dat is meer dan de helft van de bevolking van de VS.
Is dat jouw wereldbeeld? Wil jij serieus dat mensen zich zo slecht mogelijk gedragen? Dat mensen zo verdeeld worden dat samenwerken onmogelijk wordt? Dat haat en nijd de norm wordt?Je hebt waarschijnlijk gelijk.quote:
[..]
Zoals de meeste trump trolls neem ik aan dat hij niet in staat is zo ver door te denken. Daarmee bedoel ik iets als oorzaak gevolg doorzien. Hij herhaalt meestal gewoon wat dombo narratieven. Dan wordt uitgelegd dat het niet klopt en een paar posts later begint het weer van voor af aan.
Zo af en toe wil ik toch iets meer van ze weten. Eigenlijk zou ik het niet moeten doen maar ik ben toch nieuwsgierig naar hun gedachtegang.
Eerder vandaag heb ik bijvoorbeeld geleerd dat de VVD links is.
Ik hoop altijd dat wanneer ze zo iets uit moeten schrijven dat ze zien dat het ridicuul is.Post truth hč. Trum fans geloven wat ze willen geloven. Honderden scholars zijn het eens met het onder ede verkregen bewijs. De hele entourage van Trump is ontslagen, zit in de gevangenis of worden beschermd om onder ede te getuigen en fans kunnen gewoon zeggen "geen bewijs". Want dat willen ze geloven. Dus is het zo.quote:
[..]
Want een impeachment moet een aanval van 2 kanten zijn? Waarom blijf je trouwens roepen dat er geen bewijs is, heb je de hearings niet gezien? Daarnaast heeft Trump zelf aangegeven dat het hem ging over een onderzoek naar de Biden's, niet om zogenaamde corruptie in Oekraļne.beter een knipoog dan een blauw oogJa eens ik ben ook wel nieuwschierig juist naar waarom mensen anders denken dan ik. Maar op een gegeven moment als ze keer op keer dezelfde dingen herhalen houdt dat ook een keer op. Ik bedoel hoe vaak kunnen we hetzelfde rondje gaan bij bijvoorbeeld dit impeachment gebeuren.quote:
[..]
Je hebt waarschijnlijk gelijk.
Zo af en toe wil ik toch iets meer van ze weten. Eigenlijk zou ik het niet moeten doen maar ik ben toch nieuwsgierig naar hun gedachtegang.
Eerder vandaag heb ik bijvoorbeeld geleerd dat de VVD links is.
Ik hoop altijd dat wanneer ze zo iets uit moeten schrijven dat ze zien dat het ridicuul is.Vraagje als lurker die hier vooral zijn info weghaalt: wat zijn geschikte Twitter accounts om te volgen?
Bias voor één van beide zijden vind ik niet erg.Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8Was deze al voorbij gekomen?
https://www.politico.com/(...)er-wall-obama-084540
Een rechter in Texas blokkeert het verschuiven van geld naar financiering voor de grensmuur op basis van wetgeving die bedoeld was om de macht van Obama in te perken.Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Bevin, who lost to Democrat Andy Beshear last month in a close race, has issued more than 400 pardons since the Nov. 5 election, according to the Kentucky Secretary of State's office.twitter:kylegriffin1 twitterde op zaterdag 14-12-2019 om 20:00:00 Kentucky lawmakers have asked the incoming attorney general to investigate former Republican Gov. Matt Bevin's spree of pardons, including one for a convicted killer whose family contributed to Bevin. https://t.co/a31WzRctKu reageer retweet
The fallout from Bevin's pardon-granting binge widened as two Democratic lawmakers called on Attorney General-elect Daniel Cameron to appoint a special prosecutor or a bipartisan team to investigate some of the ex-governor's pardons. Cameron takes office next week.
“Gov. Bevin's pardons show what is a shocking lack of judgment and potentially an abuse of our system of justice," Senate Minority Floor Leader Morgan McGarvey told reporters.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.quote:Bevin, who lost to Democrat Andy Beshear last month in a close race, has issued more than 400 pardons since the Nov. 5 election, according to the Kentucky Secretary of State's office.twitter:kylegriffin1 twitterde op zaterdag 14-12-2019 om 20:00:00 Kentucky lawmakers have asked the incoming attorney general to investigate former Republican Gov. Matt Bevin's spree of pardons, including one for a convicted killer whose family contributed to Bevin. https://t.co/a31WzRctKu reageer retweet
The fallout from Bevin's pardon-granting binge widened as two Democratic lawmakers called on Attorney General-elect Daniel Cameron to appoint a special prosecutor or a bipartisan team to investigate some of the ex-governor's pardons. Cameron takes office next week.
“Gov. Bevin's pardons show what is a shocking lack of judgment and potentially an abuse of our system of justice," Senate Minority Floor Leader Morgan McGarvey told reporters.Niet alleen een slechte verliezer, maar ook een gevaarlijke gek, die Bevin.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Degene die hier het meest gequote worden?quote:
Vraagje als lurker die hier vooral zijn info weghaalt: wat zijn geschikte Twitter accounts om te volgen?
Bias voor één van beide zijden vind ik niet erg.are we infinite or am I aloneOok Graham zou niet de eed kunnen zweren zonder dan te liegen.twitter:ryanstruyk twitterde op zaterdag 14-12-2019 om 20:04:32 GRAHAM: "I am trying to give a pretty clear signal I have made up my mind. I'm not trying to pretend to be a fair juror here... I will do everything I can to make it die quickly." https://t.co/j6jX45SSXG reageer retweetDezelfde man die op youtube een fragment laat zien van een talking face en dan aan de kijkers met een ondergemiddeld IQ uitlegt wat ze zojuist hebben gehoord.quote:
[..]
Degene die hier het meest gequote worden?Ik vind dit heel eng. Het is alsof Rutte gaat stampvoeten dat de Telegraaf Klaver niet mag interviewen. Zelfs voor Trump vind ik dit een vrij extreme actie.twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 15-12-2019 om 01:10:12 Hard to believe that @FoxNews will be interviewing sleazebag & totally discredited former FBI Director James Comey, & also corrupt politician Adam “Shifty” Schiff. Fox is trying sooo hard to be politically correct, and yet they were totally shut out from the failed Dem debates! reageer retweetzie email 27 oktoberHet is al vanaf dag een heel eng met Trump. Maar zolang de Republikeinen het allemaal prachtig vinden zal het niet ophouden.quote:Ik vind dit heel eng. Het is alsof Rutte gaat stampvoeten dat de Telegraaf Klaver niet mag interviewen. Zelfs voor Trump vind ik dit een vrij extreme actie.twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 15-12-2019 om 01:10:12 Hard to believe that @:FoxNews will be interviewing sleazebag & totally discredited former FBI Director James Comey, & also corrupt politician Adam “Shifty” Schiff. Fox is trying sooo hard to be politically correct, and yet they were totally shut out from the failed Dem debates! reageer retweetDemocraat Van Drew, sinds november 2018 lid van het Huis van Afgevaardigden namens New Jersey en daar voor 10 jaar senator in New Jersey, loopt over naar de Republikeinen:
https://www.hln.be/nieuws(...)ublikeinen~a4a324ae/
Maakt natuurlijk niet uit voor de impeachment, maar wel opvallend en een duidelijk signaal dat niet elke democraat juicht om de impeachmentprocedure.Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Het is vooral een signaal dat deze kerel denkt meer kans te maken als Republikein in zijn district. Met impeachment zelf heeft het niets te maken.quote:
Maakt natuurlijk niet uit voor de impeachment, maar wel opvallend en een duidelijk signaal dat niet elke democraat juicht om de impeachmentprocedure.And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to rollJa top van Fox eigenlijk:)quote:Ik vind dit heel eng. Het is alsof Rutte gaat stampvoeten dat de Telegraaf Klaver niet mag interviewen. Zelfs voor Trump vind ik dit een vrij extreme actie.twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 15-12-2019 om 01:10:12 Hard to believe that @:FoxNews will be interviewing sleazebag & totally discredited former FBI Director James Comey, & also corrupt politician Adam “Shifty” Schiff. Fox is trying sooo hard to be politically correct, and yet they were totally shut out from the failed Dem debates! reageer retweet
Mooie speech van Fox host en journalist Chris Wallace gezien die fanmail gelezen heeft waarin men hem 'the voice of reason' noemde en hij dit erg vond omdat vroeger redenatie de standaard in de journalistiek was en dit pas sinds niet zo lang geleden ineens niet meer de maatstaf lijkt. Hij deed gewoon z'n werk.
In begin '90 was het CNN maar Fox 'news' is voor mij inmiddels bij verre het meest degelijke instituut in de Amerikaanse journalistiek op TV. Het heeft de slag met z'n populistische draak (Tucker, Hannity etc) die het naar de afgrond wilde trekken al lang gewonnen en mist een laag gespeelde verontwaardigheid en show waar ze bij andere zenders mee kampen.
Inmiddels lijkt Fox news daardoor bij degelijk rechts en zelfs bij links ontzettend populair te worden omdat ze hun raketten op Trump en corrupte republikeinen blijven afvuren. Het zelfreinigend vermogen is daarmee enorm.
Wat Trump nog niet is gelukt is de media op de knieen krijgen zoals Erdogan in Turkije deed; integdeel. Het is de hoop dat dat 'm dat ook nooit meer gaat lukken. Dan is het hoofdstuk 'eng' wel begonnen.
[ Bericht 2% gewijzigd door Beathoven op 15-12-2019 08:42:04 ]Dan had hij nog wel even kunnen wachten, hij zit er net een jaar. En je kunt niet negeren dat deze man een democraat in hart en nieren was, je zit niet voor niets al 17 jaar namens die partij in vertegenwoordigende functies. Blijkbaar zijn er zulke democraten die tegen impeachment zijn (want die impopulariteit bij de democraten in zijn ditrict heeft natuurlijk alles met zijn houding tegen de impeachmentprocedure te maken). Natuurlijk zijn die in de minderheid, maar dit is wel de groep waar Pelosi bang voor was en waarom ze de impeachmentprocedure niet wilde starten.quote:Op zondag 15 december 2019 08:18 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Het is vooral een signaal dat deze kerel denkt meer kans te maken als Republikein in zijn district. Met impeachment zelf heeft het niets te maken.Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )Blijkbaar niet als hij zo makkelijk overstapt. Ook zonder impeachment waren zijn nummers bizar slecht bij Democraten. Het gaat alleen maar om het feit dat Trump dik won in zijn district in 2016 en hij daar meer kansen ziet om te blijven zitten.quote:
[..]
Dan had hij nog wel even kunnen wachten, hij zit er net een jaar. En je kunt niet negeren dat deze man een democraat in hart en nieren was
Je blaast dit nogal op terwijl het niets anders is dan een cynische politieke move zoals we die zo vaak zien.And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to rollMet Kyle Griffin, George Conway en Daniel Dale ben je al een heel eind.quote:
Vraagje als lurker die hier vooral zijn info weghaalt: wat zijn geschikte Twitter accounts om te volgen?
Bias voor één van beide zijden vind ik niet erg.
For shits en giggles kan je ook Rick Wilson doen.My friends all drive horsesIk vind het vooral wonderlijk dat er mensen zijn die dit gedrag ok vinden en blijven verdedigen.quote:Ik vind dit heel eng. Het is alsof Rutte gaat stampvoeten dat de Telegraaf Klaver niet mag interviewen. Zelfs voor Trump vind ik dit een vrij extreme actie.twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 15-12-2019 om 01:10:12 Hard to believe that @:FoxNews will be interviewing sleazebag & totally discredited former FBI Director James Comey, & also corrupt politician Adam “Shifty” Schiff. Fox is trying sooo hard to be politically correct, and yet they were totally shut out from the failed Dem debates! reageer retweetDe media monddood maken en uitschakelen is een wens van iedere dictator in spé. Er zijn in zo'n situatie genoeg belangen. Je ziet dat hoger- en low level management onder dictaturen vaak wel content zijn omdat het ze ook een vrijbrief geeft om het eigen personeel net zo te behandelen met de skepter. Maximale winst en macht voor minimale rechten. Net als dat je in Turkije naar voorbeeld van Erdogan mini Erdogans zag zul je ook mini Trumps krijgen. En die macht is heerlijk voor de gemiddelde nobody.quote:
[..]
Ik vind het vooral wonderlijk dat er mensen zijn die dit gedrag ok vinden en blijven verdedigen.Je hebt op zich die vijf die vermoord zijn nadat Trump meermaals journalisten the enemy of the people noemde en daarna werden er ook nog leuke filmpjes op Trump rallies verspreid van Trump die journalisten vermoordde.quote:
Welke journalist is opgesloten of uitgesloten of whatever onder Trump bewind?They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.Ik blaas niks op, ik haal een Belgische krant aan die dit bericht (die vonden het belangrijk genoeg) en verder geef ik aan dat dit nou de mensen zijn waar Pelosi bang voor was, de vraag is hoe groot dat deel in het electoraat is.quote:
[..]
Je blaast dit nogal op terwijl het niets anders is dan een cynische politieke move zoals we die zo vaak zien.Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )En vervolgens blaas je wat er daar staat op, met een verkeerde interpretatie.quote:
[..]
Ik blaas niks op, ik haal een Belgische krant aanAnd if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to rollIk blaas niks op. Ik meld alleen wat. Reageer niet zo geprikkeld. Natuurlijk zal hij geen superlinkse democraat zijn, maar dat zijn een hoop (potentiėle) stemmers ook niet.quote:
[..]
En vervolgens blaas je wat er daar staat op, met een verkeerde interpretatie.Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )Ze hebben hun eigen ramen ingooit door tijdens de verkiezen met bergen fake news te komen. Youtube staat nog vol met hun leugens. Neem nou alleen al de berichten dat Clinton ruimschoots zou winnen.quote:
Welke journalist is opgesloten of uitgesloten of whatever onder Trump bewind?
[ Bericht 9% gewijzigd door trein2000 op 15-12-2019 22:11:46 ]Ah, de befaamde "ze".quote:
[..]
Ze hebben hun eigen ramen ingooit door tijdens de verkiezen met bergen fake news te komen. Youtube staat nog vol met hun leugens. Neem nou alleen al de berichten dat Clinton ruimschoots zou winnen.
[ Bericht 18% gewijzigd door trein2000 op 15-12-2019 22:12:14 ]Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Een verwachting een leugen noemen.
Ben je ook zo iemand die boze brieven gaat schrijven naar de weerman als het weer anders blijkt dan verwacht werd?Wil je beweren dat ze niet hebben gelogen ? en dat Duitse Journalisten niet hun excuus hebben aangeboden voor de leugens ?quote:
Een verwachting een leugen noemen.
Ben je ook zo iemand die boze brieven gaat schrijven naar de weerman als het weer anders blijkt dan verwacht werd?Ik wil beweren dat mensen die een modelletje maken waar wat cijfers uit komen niet hebben gelogen. Sowieso wat gek trouwens om als Trumpfan een hekel aan leugens te hebben natuurlijk, maar zo rollen de Trumptrolls.quote:
[..]
Wil je beweren dat ze niet hebben gelogen ? en dat Duitse Journalisten niet hun excuus hebben aangeboden voor de leugens ?Ik wilde je hetgeen EWK zegt nog even uitleggen in mijn vorige post maar door de edit van trein mocht dat niet meer van de software. Dus nog maar een poging.quote:
[..]
Wil je beweren dat ze niet hebben gelogen ? en dat Duitse Journalisten niet hun excuus hebben aangeboden voor de leugens ?
Een leugen is een aantoonbaar onjuiste uitspraak en eigenlijk ook nog één waarvan degene die hem doet weet dat deze onjuist is. Een voorspelling over iets dat in de toekomst ligt is per definitie niet aantoonbaar juist of onjuist.Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Ik vind het ook gek dat mensen Trump voor leugenaar uitmaken, maar het niet erg vinden dat de media waarna ze kijken niks anders doet dan liegen.quote:
[..]
Ik wil beweren dat mensen die een modelletje maken waar wat cijfers uit komen niet hebben gelogen. Sowieso wat gek trouwens om als Trumpfan een hekel aan leugens te hebben natuurlijk, maar zo rollen de Trumptrolls.Je kunt trouwens ook wel liegen met voorspellingen, zoals dat het voorspeld zou zijn dat de tax cut onder de streep zou leiden tot meer belastinginkomsten, wat niet door bewijs ondersteund werd.quote:
[..]
Ik wilde je hetgeen EWK zegt nog even uitleggen in mijn vorige post maar door de edit van trein mocht dat niet meer van de software. Dus nog maar een poging.
Een leugen is een aantoonbaar onjuiste uitspraak en eigenlijk ook nog één waarvan degene die hem doet weet dat deze onjuist is. Een voorspelling over iets dat in de toekomst ligt is per definitie niet aantoonbaar juist of onjuist.
Daar is hier echter geen sprake van, het waren gewoon niet zulke goede modellen in een aantal gevallen en op staatsniveau een aantal polls die een verkeerd beeld schetsten... Garbage in-> garbage out.Dus mijn voorbeeld over die polls noem jij geen goed voorbeeld omdat het om een vermoedelijk voorspelling gaat. Oke, zou kunnen, maar durf je ook te beweren dat ze niet gelogen hebben ?quote:
[..]
Ik wilde je hetgeen EWK zegt nog even uitleggen in mijn vorige post maar door de edit van trein mocht dat niet meer van de software. Dus nog maar een poging.
Een leugen is een aantoonbaar onjuiste uitspraak en eigenlijk ook nog één waarvan degene die hem doet weet dat deze onjuist is. Een voorspelling over iets dat in de toekomst ligt is per definitie niet aantoonbaar juist of onjuist."Zie niet gelogen hebben"?quote:
[..]
Dus mijn voorbeeld over die polls noem jij geen goed voorbeeld omdat het om een vermoedelijk voorspelling gaat. Oke, zou kunnen, maar durf je ook te beweren dat zie niet gelogen hebben ?Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Het kon "die" of "ze" zijn met verschillende betekenissen dus. Mijn eerste bezwaar is tegen "ze". De media zijn een pluriforme verzameling tv-zenders, kranten, tijdschriften en websites. "Ze" is dan ook een zinloze classificatie. We hebben in de OP een mooi overzichtje van meer en minder betrouwbare bronnen. Belangrijk is daarbij ook nog dat een fatsoenlijk medium feitelijke onjuistheden rectificeert. Daar verschillen kwaliteitsmedia ook van bijvoorbeeld activistische pulpblogjes en -websites.quote:
[..]
Als je dit leest komt er niet in je op, zou die misschien "ze" bedoelen ?Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Overal zie je dat journalisten en de media liever hun mening verkondigen dan dat ze zich aan de feiten houden en dat is heel triest.Je verkiest de monoloog weer eens boven de discussie. Geen bijzonder sterke monoloog overigens. Dit soort geneuzel komt vaker voorbij en niet zelden snappen mensen die het roepen het verschil tussen een nieuwsartikel en een opiniestuk niet eens.quote:
Overal zie je dat journalisten en de media liever hun mening verkondigen dan dat ze zich aan de feiten houden en dat is heel triest.Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Dus 95% van de Amerikanen snappen het gewoon niet.quote:
[..]
Je verkiest de monoloog weer eens boven de discussie. Geen bijzonder sterke monoloog overigens. Dit soort geneuzel komt vaker voorbij en niet zelden snappen mensen die het roepen het verschil tussen een nieuwsartikel en een opiniestuk niet eens.
https://www.thewrap.com/f(...)of-media-poll-finds/Bovendien was de discussie over de media al lang geleden naar BNW verplaatst en is er later een link in de OP geplaatst waar je je bronnen kunt checken op betrouwbaarheid (met dank aan resp. Euribob en Capricia) zodat deze niet steeds opnieuw gevoerd hoeft te worden.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellIk zal de discussie dan ook wel even laten voor wat hij is, want ik ga weer in herhaling vallen onder pluriformiteit en het continu college geven over basale concepten wordt ook een beetje vermoeiend.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Lijkt me beter en zeker als 95% van de mensen het toch niet snapt.quote:
Ik zal de discussie dan ook wel even laten voor wat hij is, want ik ga weer in herhaling vallen onder pluriformiteit en het continu college geven over basale concepten wordt ook een beetje vermoeiend.Amash wellicht ook Impeachment Manager?twitter:rachaelmbade twitterde op zondag 15-12-2019 om 19:38:54 SCOOP: 30 freshman House Democrats are trying 2 draft Rep. @JustinAmash (I) as an impeachment manager 4 the Senate trial of TrumpPelosi makes the call, but these Dems want a bipartisan showing & Amash is among the most conservative members in the Househttps://t.co/oua44qujW0 reageer retweet“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellIk ben zeker bereid toe te geven dat de inspecteur-generaal ernstige misbruiken van FISA heeft vastgesteld waarvan ik me niet bewust was.
En wat zegt CNN. "In short no spying, no political bias, no witch hunt, no traitors. Just human beings doing their best." On the Justice Department inspector general report describing the FBI's Russia probe as "justified and unbiased,"
https://twitter.com/CNN/status/1204229545810964482
Forum Opties Forumhop: Hop naar:
A sad, ridiculous sham in the U.S. House of Representatives. This needs to come to a quick end. 
China confirms trade deal with the U.S., averting new tariffs ahead of Sunday deadline 
Trump has described the same conversation with a Jewish friend four times.Each time, the name of the friend changed, according to WaPo. 
Trump’s China deal:China agrees to buy $50b of ag products next year.That's a gain of $29b from before Trump tariffs.Trump tariffs have cost US farmers $11b. U.S. taxpayers have spent $28b on emergency payouts to farmers.So loss to US is $39b.You do the math. 
BREAKING: Supreme Court agrees to consider Trump's bid to keep his financial records away from Congress and a New York grand jury. Court will hear three Trump appeals. 
Op 
NEW: Before he traveled to Europe to interview Ukrainians for anti-impeachment @
Op 
Imagine if the foreperson on a jury or a judge announced just before a criminal trial began - “I will be coordinating with the defendant and his team during the trial.” Because that is what Mitch McConnell just did. 
Poll shows Graham with just a two-point lead on Democratic challenger, with 3% margin of error 
BREAKING: US Supreme Court agrees Friday to consider President Trump's appeal of lower court orders, now on hold, that require his banks and accountants to turn over financial records to the US House and local prosecutors in New York. 
GRAHAM: "I am trying to give a pretty clear signal I have made up my mind. I'm not trying to pretend to be a fair juror here... I will do everything I can to make it die quickly." 
Hard to believe that @
SCOOP: 30 freshman House Democrats are trying 2 draft Rep. @
