POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Nee hoor de mensheid is nog net zo dom als altijd. Het gemiddelde iq is 100. 100 is niet bepaald bijzonder intelligent en de helft zit daar nog onder. Dat er dus twee extreem-rechtse partijen pakweg 30% van de stemmen weet te veroveren is niet onlogisch. Populisme heeft zijn eigen publiek.quote:Op donderdag 12 december 2019 23:27 schreef henk38 het volgende:
[..]
Dus volgens jou worden mensen steeds dommer. In NL zijn de twee rechtse partijen al goed voor bijna 40 zetels, wie had dit ooit gedacht. Maar ook Trump is een rechtse denker. De Brexit wordt ook voornamelijk door rechtse denkers gesteund. En zo zien we rechts ook groot worden in Duitsland, Spanje, Italie, oost blok landen, Oostenrijk, Frankrijk, enz enz.
En dat komt volgens jou omdat het allemaal domme mensen zijn ?
Daar zit ook tegelijkertijd zo ongeveer de grens. Heel soms, als de omstandigheden echt heel kut zijn kan het nog beetje meer worden. 37.3% om precies te zijn.
[ Bericht 4% gewijzigd door mcmlxiv op 13-12-2019 09:09:33 ]
quote:
[..]
Mijn buurman heeft een snackbar.
Mijn collega's zijn geen buren van me en hebben geen snackbar.
De bewering dat vooral buren snackbarhouders zijn klopt dus wel.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Ze zitten er eigenlijk alleen maar voor de show, met de instructie: maak veel kabaal dan gelooft de achterban ons wel..quote:Op vrijdag 13 december 2019 06:38 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Nah dat is het probleem niet. Er wordt niet meer gedebatteerd morgen, alleen gestemd. De R's hadden liever gehad dat dat in het holst van de nacht was gebeurd.
Erg netjes is het natuurlijk niet om de R's daar niet van te voren over in te lichten.
Maar ja dan waren de R's natuurlijk al veel eerder uit hun dak gegaan
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Trump gokt met het geld van de belastingbetaler, die verkoopt zijn eigen huid niet.quote:
[..]
Het lijkt mij stug dat Trump zijn huid voor een appel en een ei heeft verkocht.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Niet zozeer dom, maar eerder makkelijk via de media te manipuleren. Je kunt de Trump aanhang vergelijken met het volk dat zich laat belazeren door die TV reclame met die FANTAAASTISCHE AANBIEDINGEN wees snel, want je hebt nog 10 minuten om je bestelling te doen!! Trump doet in zijn campagnes precies hetzelfde. De kater komt later.quote:
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Nee het is delliper niet, die zit elders. Dit is een aflossing denk ik.quote:
Trouwens. Dellipder?
Long time no see.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Nog een kinderverkrachter bij team Trump. Past wel bij die ouwe pedo.twitter:Santucci twitterde op donderdag 12-12-2019 om 03:35:55 NEW President Trump considering adding controversial lawyer Alan Dershowitz to impeachment legal team: Sources - via @KFaulders & me https://t.co/lt22JZSSVq reageer retweet
NEW President Trump considering adding controversial lawyer Alan Dershowitz to impeachment legal team: Sources - via @
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Dit is ook gelijk het manco van de Trump aanhang. Ze krijgen er niet makkelijk meer bij, en verliezen ze stemmen die NIET hardcore zijn, dan is het over en uit voor Trump. Het probleem is dat de GOP zich veel te veel heeft gehecht aan Trump. Die gaan dus onder met het schip als ze niet oppassen. indien de opkomst hoog is, dan zullen de democraten zowel de senaat, de president en het huis krijgen. Want getalsmatig redden de republikeinen het niet. Dat kon je zien in 2018 tijdens de midterms. Populisten zijn de schreeuwende minderheid. Op geven moment zal er niet meer naar worden geluisterd.quote:
[..]
Nee hoor de mensheid is nog net zo dom als altijd. Het gemiddelde iq is 100. 100 is niet bepaald bijzonder intelligent en de helft zit daar nog onder. Dat er dus twee extreem-rechtse partijen pakweg 30% van de stemmen weet te veroveren is niet onlogisch. Populisme heeft zijn eigen publiek.
Daar zit ook tegelijkertijd zo ongeveer de grens. Heel soms, als de omstandigheden echt heel kut zijn kan het nog beetje meer worden. 37.3% om precies te zijn.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
In 2016 had Trump 8% van de zwarte stemmers en volgens de laatste polls is dat nu 34%quote:
[..]
Dit is ook gelijk het manco van de Trump aanhang. Ze krijgen er niet makkelijk meer bij, en verliezen ze stemmen die NIET hardcore zijn, dan is het over en uit voor Trump. Het probleem is dat de GOP zich veel te veel heeft gehecht aan Trump. Die gaan dus onder met het schip als ze niet oppassen. indien de opkomst hoog is, dan zullen de democraten zowel de senaat, de president en het huis krijgen. Want getalsmatig redden de republikeinen het niet. Dat kon je zien in 2018 tijdens de midterms. Populisten zijn de schreeuwende minderheid. Op geven moment zal er niet meer naar worden geluisterd.
En de snowflakes stemmen links omdat de linkse media ze wijsmaakt dat de wereld anders vergaat.quote:
[..]
Niet zozeer dom, maar eerder makkelijk via de media te manipuleren. Je kunt de Trump aanhang vergelijken met het volk dat zich laat belazeren door die TV reclame met die FANTAAASTISCHE AANBIEDINGEN wees snel, want je hebt nog 10 minuten om je bestelling te doen!! Trump doet in zijn campagnes precies hetzelfde. De kater komt later.
Nee hoor, er zijn heel veel mensen die normaal rechts stemmen. D66 - VVD - CDA in Nederlandse context, Democratisch in de VS. Vanuit jouw extreem-rechtse positie lijkt dat allemaal links, maar vanuit het normale midden beredeneerd valt dat reuze mee.quote:
[..]
En de snowflakes stemmen links omdat de linkse media ze wijsmaakt dat de wereld anders vergaat.
En nee de wereld vergaat niet. Het wordt alleen nogal een kutplek om te wonen over pakweg 50 jaar wanneer we zo doorgaan. Er is namelijk wel degelijk een gecombineerde milieu-, klimaat-, grondstoffenuitdaging die we ergens in de komende twintig jaar moeten oplossen om het een beetje aangenaam te houden. En ja ik weet het, jouw soort begint dan meteen te janken over "dat er niets aan de hand is" of dat de chinezen die "ook iets moeten doen", maar ja dat is jullie kortzichtigheid. Dus ja, Gretha c.s. hebben groot gelijk. Ben je nu pakweg 17/18 dan is de kans groot dat jij of jouw directe offspring daar behoorlijk last van krijgt.
Het gaat namelijk niet om het redden van de wereld, het gaat om het beetje leefbaar houden van de planeet voor de mensheid. Trump c.s. zal dat jeuken, die zijn oud en denken sowieso alleen maar aan zichzelf.
Waar baseer je dit op? Of heeft deze idioot van de Yahweh ben Yahweh cult je dit ingefluisterd?quote:
[..]
In 2016 had Trump 8% van de zwarte stemmers en volgens de laatste polls is dat nu 34%
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Dit soort nietszeggende one-liners met buzzwoordjes kun je gewoon achterwege laten. Men kan 'm ook nog eens zonder moeite inverteren naar het 'rechtse' vlak.quote:
[..]
En de snowflakes stemmen links omdat de linkse media ze wijsmaakt dat de wereld anders vergaat.
Het voegt werkelijk niets toe. Maar vertroebeld het topic wel.
nee, jij dan!
Ik denk dat dit ook echt de bedoeling is van dit soort reacties.quote:
[..]
Dit soort nietszeggende one-liners met buzzwoordjes kun je gewoon achterwege laten. Men kan 'm ook nog eens zonder moeite inverteren naar het 'rechtse' vlak.
Het voegt werkelijk niets toe. Maar vertroebeld het topic wel.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Slapjanus.twitter:thehill twitterde op vrijdag 13-12-2019 om 01:46:05 JUST IN: Trump considering skipping general election debates in 2020: report https://t.co/cW8E1oMJvf https://t.co/bwYMeQkwrP reageer retweet
JUST IN: Trump considering skipping general election debates in 2020: report
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
https://www.dailywire.com(...)ort-for-trump-risingquote:
[..]
Waar baseer je dit op? Of heeft deze idioot van de Yahweh ben Yahweh cult je dit ingefluisterd?
[ afbeelding ]
https://pjmedia.com/elect(...)n-support-for-trump/
Triest altijd hoe trumperts bijna nergens op teh interwebz een reactie kunnen geven zonder tekeer te gaan over die dekselse media.quote:
[..]
Dit soort nietszeggende one-liners met buzzwoordjes kun je gewoon achterwege laten. Men kan 'm ook nog eens zonder moeite inverteren naar het 'rechtse' vlak.
Het voegt werkelijk niets toe. Maar vertroebeld het topic wel.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ik zie je link er niet tussen staan, misschien is die er aan de rechterkant afgevallen.quote:
[..]
https://pjmedia.com/elect(...)n-support-for-trump/
Ik zie je link er niet tussen staan, misschien is die er aan de rechterkant afgevallen.Ah, ik zie dat je Dailywire ook als bron hebt toegevoegd (unfair interpretations of the news)
juist ja..
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Ah, een fluke poll van het altijd betrouwbare Rasmussen is de absolute waarheid geworden.quote:
[..]
https://pjmedia.com/elect(...)n-support-for-trump/
Pak ik bijvoorbeeld een recente poll van Quinnipac met een Biden vs Trump matchup, dan peilen die 87% voor Biden en 7% voor Trump:
https://poll.qu.edu/national/release-detail?ReleaseID=3651
Of SurveyUSA ook 7%:
http://www.surveyusa.com/(...)46-bf80-54906bb24d4b
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Had het gezien, maar ik weet niet goed wat ik ervan moet maken. Want niets lijkt erop te wijzen dat de steun voor Trump stijgt onder zwarte Amerikanen op een dergelijke explosieve wijze stijgt. Kijk bijvoorbeeld naar zijn approval rating:quote:
How unpopular is Donald Trump?
Daar zit al jaren nauwelijks beweging in. Trump blijft onverminderd impopulair. Als er sprake was van een explosieve stijging van het aantal potentiële donkere Trump-stemmers zou je verwachten dat zijn approval rating zou toenemen. Maar dat gebeurt dus niet.
In dit stuk wordt de 'black support' voor Trump helder onder de loep genomen:
quote:Analyzing Black Support for President Trump
But it appears very unlikely there will be a sudden breakthrough by which Trump gains a substantially higher percentage of the black vote than he got in 2016. Black Americans' approval of the job Trump is doing as president remains low, and the stability of these ratings since Trump took office suggests a low probability that the pattern will be significantly disrupted.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
quote:
[..]
Waar baseer je dit op? Of heeft deze idioot van de Yahweh ben Yahweh cult je dit ingefluisterd?
[ afbeelding ]
Kijk, ze mogen toch hopen? Ik verwacht met grote waarschijnlijkheid dat ik zaterdag de lotto win. Als ik dus niet win kan ik altijd zeggen dat de prognoses het verkeerd hadden, en het pas volgende week gebeurt.quote:
[..]
Ah, een fluke poll van het altijd betrouwbare Rasmussen is de absolute waarheid geworden.
Pak ik bijvoorbeeld een recente poll van Quinnipac met een Biden vs Trump matchup, dan peilen die 87% voor Biden en 7% voor Trump:
https://poll.qu.edu/national/release-detail?ReleaseID=3651
Of SurveyUSA ook 7%:
http://www.surveyusa.com/(...)46-bf80-54906bb24d4b
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Dag Henkquote:
Beide bronnen zijn discutabel van aard. Niet betrouwbaar in Factual reporting en erg ver op de rechter flank. Nu maakt dat laatste niet zo uit, maar wel graag een bron gebruiken die wat feitelijker is.
Definitely not CIA
quote:
Kijk die gasten op de achtergrond! Die denken vast en zeker, de nazaten van de plantagehouder proberen even lollig te doen.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Ik weet wel zeker dat het aantal zwarte trump stemmers flink is toegenomen. In 2016 zag je bijna geen zwarte Trump aanhangers die actief waren op youtube, Nu staat het er vol mee.
het is niet voor niets dat ik de tabel even langs liet komen.quote:Op vrijdag 13 december 2019 11:19 schreef capricia het volgende:
[..]
Dag Henk
Beide bronnen zijn discutabel van aard. Niet betrouwbaar in Factual reporting en erg ver op de rechter flank. Nu maakt dat laatste niet zo uit, maar wel graag een bron gebruiken die wat feitelijker is.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Als dit zo is, waarom proberen ze dan toch steeds in sommige staten kleurlingen te weerhouden om te gaan stemmen?quote:
Ik weet wel zeker dat het aantal zwarte trump stemmers flink is toegenomen. In 2016 zag je bijna geen zwarte Trump aanhangers die actief waren op youtube, Nu staat het er vol mee.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
"ik ken een trump-supporter, trump is daarom super populair"-drogredenquote:
Ik weet wel zeker dat het aantal zwarte trump stemmers flink is toegenomen. In 2016 zag je bijna geen zwarte Trump aanhangers die actief waren op youtube, Nu staat het er vol mee.
nee, jij dan!
Ik ken een kleurling, daar zeg ik wel eens goedemorgen tegen, dus die stemt vast en zeker wel voor Trump.-ideequote:
[..]
"ik ken een trump-supporter, trump is daarom super populair"-drogreden
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
laten we de polls maar vergeten, we hebben gezien wat de polls in 2016 vertelde over Clinton en hoe dat totaal anders uitpakte. Maar een ding is zeker er is nu veel meer beweging op social media onder de zwarte stemmers dan in 2016. We gaan het zien.
In 2016 liet de peilingen zien dat Clinton meer populair was dan Trump. Uiteindelijk klopte dat ook gewoon, aangezien ze 3 miljoen meer stemmen behaalde dan Trump.quote:
laten we de polls maar vergeten, we hebben gezien wat de polls in 2016 vertelde over Clinton en hoe dat totaal anders uitpakte. Maar een ding is zeker er is nu veel meer beweging op social media onder de zwarte stemmers dan in 2016. We gaan het zien.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dezelfde fout gaat hier weer gemaakt worden, maar ze zijn vaak genoeg gewaarschuwd.quote:
laten we de polls maar vergeten, we hebben gezien wat de polls in 2016 vertelde over Clinton en hoe dat totaal anders uitpakte. Maar een ding is zeker er is nu veel meer beweging op social media onder de zwarte stemmers dan in 2016. We gaan het zien.
Volgend jaar gaat iedereen weer huilen.
Polls zijn bedoeld om te beīnvloeden, niet om te meten.
quote:
[..]
Dezelfde fout gaat hier weer gemaakt worden, maar ze zijn vaak genoeg gewaarschuwd.
Volgend jaar gaat iedereen weer huilen.
Polls zijn bedoeld om te beīnvloeden, niet om te meten.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Tsja. het klopt ook gewoon.quote:
Ah daar is ie, "muh popular vote!!"
Het maakt verder ook niet, want in de cruciale staten ging de winst naar Trump. Maar peilingen die vaststelden dat Clinton landelijk gezien populairder was dan Trump zaten er niet naast.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Populariteit van Clinton was niet landelijk maar zeer lokaal, met name 2 of 3 staten.quote:
[..]
Tsja. het klopt ook gewoon.
Het maakt verder ook niet, want in de cruciale staten ging de winst naar Trump. Maar peilingen die vaststelden dat Clinton landelijk gezien populairder was dan Trump zaten er niet naast.
Je snapt m'n punt volgens mij niet.quote:
[..]
Populariteit van Clinton was niet landelijk maar zeer lokaal, met name 2 of 3 staten.
Peilingen toonden aan dat Clinton een kleine voorsprong had op Trump. Aangezien zij 3 miljoen meer stemmen behaalde, klopt dat ook gewoon.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
die drie miljoen kwamen dus bij de inauguratie van Trump niet opdagen. Vandaar dat het daar zo leeg was.quote:
[..]
Je snapt m'n punt volgens mij niet.
Peilingen toonden aan dat Clinton een kleine voorsprong had op Trump. Aangezien zij 3 miljoen meer stemmen behaalde, klopt dat ook gewoon.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Je blijft met anekdotisch bewijs komen waar we gewoon weinig waarde aan kunnen hechten.quote:
Ik weet wel zeker dat het aantal zwarte trump stemmers flink is toegenomen. In 2016 zag je bijna geen zwarte Trump aanhangers die actief waren op youtube, Nu staat het er vol mee.
Huis tuin en keuken statistiek kunnen we echt niks mee.
Het is je al vaker verteld, als je serieus in discussie wil gaan in dit topic moet je wel met goede argumenten en onderbouwing komen want anders valt er weinig te bespreken.
Over de juiste cijfers valt nog niks te zeggen, maar dat er iets gaande is onder de zwarte stemmers is wel duidelijk.quote:
[..]
Dag Henk
Beide bronnen zijn discutabel van aard. Niet betrouwbaar in Factual reporting en erg ver op de rechter flank. Nu maakt dat laatste niet zo uit, maar wel graag een bron gebruiken die wat feitelijker is.
https://www.theepochtimes(...)s-ahead_3162991.html
tip: gebruik de Bias fact checker.quote:
[..]
Je blijft met anekdotisch bewijs komen waar we gewoon weinig waarde aan kunnen hechten.
Huis tuin en keuken statistiek kunnen we echt niks mee.
Het is je al vaker verteld, als je serieus in discussie wil gaan in dit topic moet je wel met goede argumenten en onderbouwing komen want anders valt er weinig te bespreken.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Volgens de epoch times?quote:
[..]
Over de juiste cijfers valt nog niks te zeggen, maar dat er iets gaande is onder de zwarte stemmers is wel duidelijk.
https://www.theepochtimes(...)s-ahead_3162991.html
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Kerel, dat zijn dezelfde peilingen die je eerder hebt gepost. Monolith en ikzelf hebben net aan je uitgelegd dat daar nogal wat kanttekeningen bij te plaatsen zijn.quote:
[..]
Over de juiste cijfers valt nog niks te zeggen, maar dat er iets gaande is onder de zwarte stemmers is wel duidelijk.
https://www.theepochtimes(...)s-ahead_3162991.html
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ook dat is geen betrouwbare bron. Lees anders de OP even.quote:
[..]
Over de juiste cijfers valt nog niks te zeggen, maar dat er iets gaande is onder de zwarte stemmers is wel duidelijk.
https://www.theepochtimes(...)s-ahead_3162991.html
Definitely not CIA
Maar laten we niet verzanden in een oeverloze discussie op grond van peilingen of er überhaupt kleurlingen bestaan die Trump wel tof vinden.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Kleurlingen?quote:
Maar laten we niet verzanden in een oeverloze discussie op grond van peilingen of er überhaupt kleurlingen bestaan die Trump wel tof vinden.
Wtf is dit voor racistische shit? 1919?
ik weet dat negerts roepen tegenwoordig weer populair is. Maar dat laat ik aan andere users over.quote:
[..]
Kleurlingen?
Wtf is dit voor racistische shit? 1919?
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Je zou het ook kunnen lezen!quote:
[..]
Kerel, dat zijn dezelfde peilingen die je eerder hebt gepost. Monolith en ikzelf hebben net aan je uitgelegd dat daar nogal wat kanttekeningen bij te plaatsen zijn.
Er staat duidelijk in dat de cijfers niet veel zeggen, maar dat het wel duidelijk is dat er iets gaande is wat de democraten toch serieus moeten nemen en dit wordt aangegeven door democratisch strateeg Robin Biro.
Robin Biro is een veteraan van het Amerikaanse leger Airborne Ranger en voormalig regionaal velddirecteur voor president Barack Obama.
Maar ook professor Victor Davis Hanson van het Hoover Institution, gaf eerder al aan dat Kanye West die in 2018 een ontmoeting had met Trump voor verschuiving zou kunnen zorgen onder de zwarte stemmers.
Heb je daar bronnen van ?quote:
[..]
ik weet dat negerts roepen tegenwoordig weer populair is. Maar dat laat ik aan andere users over.
Wat probeer je nu te zeggen? Dat iedereen hier uitgaat van een nederlaag voor Trump volgend jaar?quote:
[..]
Dezelfde fout gaat hier weer gemaakt worden, maar ze zijn vaak genoeg gewaarschuwd.
Volgend jaar gaat iedereen weer huilen.
Polls zijn bedoeld om te beīnvloeden, niet om te meten.
Jezus, zo openlijk nu alquote:
Trump wil een derde termijn?twitter:GovMikeHuckabee twitterde op donderdag 12-12-2019 om 20:42:14 I'll be on @:seanhannity 2nite @:FoxNews at 9pm ET and will explain how @:realDonaldTrump will be eligible for a 3rd term due to the illegal attempts by Comey, Dems, and media , et al attempting to oust him as @:POTUS so that's why I was named to head up the 2024 re-election. reageer retweet
I'll be on @:seanhannity 2nite @:FoxNews at 9pm ET and will explain how @:realDonaldTrump will be eligible for a 3rd term due to the illegal attempts by Comey, Dems, and media , et al attempting to oust him as @:POTUS so that's why I was named to head up the 2024 re-election. 
Obama mag dan ook dus voor een derde termijn gaan begrijp ik? Geen president werd ooit zo tegengewerkt door de senaat immers. ZIjn benoemingen werden geblokkeerd, al zijn wetsvoorstellen en zelfs de SCOTUS werd 'm ontnomen. Zo erg is bij het Trump nog lang niet. Die wordt alleen maar aangepakt op zijn criminele acties. Ondertussen leven de republikeinen in luilekkerland immers. Kunnen doen wat ze willen m.b.t. wetten en zelfs de wet zelf mogen ze negeren. Tot ze het congres kwijtraakten helemaal en nu eigenlijk nog steeds. Honderden voorstellen worden geblokkeerd en ze vinden 't best.
beter een knipoog dan een blauw oog
Ik ben benieuwd hoe vol de kluis van Mitch McConnell is nu.quote:
[..]
Jezus, zo openlijk nu al
Obama mag dan ook dus voor een derde termijn gaan begrijp ik? Geen president werd ooit zo tegengewerkt door de senaat immers. ZIjn benoemingen werden geblokkeerd, al zijn wetsvoorstellen en zelfs de SCOTUS werd 'm ontnomen. Zo erg is bij het Trump nog lang niet. Die wordt alleen maar aangepakt op zijn criminele acties. Ondertussen leven de republikeinen in luilekkerland immers. Kunnen doen wat ze willen m.b.t. wetten en zelfs de wet zelf mogen ze negeren. Tot ze het congres kwijtraakten helemaal en nu eigenlijk nog steeds. Honderden voorstellen worden geblokkeerd en ze vinden 't best.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Dit lijkt mij een uitnodiging aan Obama om gewoon in 2020 weer mee te doen. Goed idee lijkt mij.quote:
[..]
Jezus, zo openlijk nu al
Obama mag dan ook dus voor een derde termijn gaan begrijp ik? Geen president werd ooit zo tegengewerkt door de senaat immers. ZIjn benoemingen werden geblokkeerd, al zijn wetsvoorstellen en zelfs de SCOTUS werd 'm ontnomen. Zo erg is bij het Trump nog lang niet. Die wordt alleen maar aangepakt op zijn criminele acties. Ondertussen leven de republikeinen in luilekkerland immers. Kunnen doen wat ze willen m.b.t. wetten en zelfs de wet zelf mogen ze negeren. Tot ze het congres kwijtraakten helemaal en nu eigenlijk nog steeds. Honderden voorstellen worden geblokkeerd en ze vinden 't best.
Goede vraag. Ik denk dat we het antwoord wel kunnen raden helaas.twitter:eliehonig twitterde op vrijdag 13-12-2019 om 04:12:38 Hypothetical: if Bolton testified, “I spoke to the President directly and he said, ‘Screw Ukraine, either they announce a bogus investigation on the Bidens to help me in the election or else they don’t get foreign aid’” - would Republicans turn on Trump? reageer retweet
Hypothetical: if Bolton testified, “I spoke to the President directly and he said, ‘Screw Ukraine, either they announce a bogus investigation on the Bidens to help me in the election or else they don’t get foreign aid’” - would Republicans turn on Trump?
Moet ie wel zijn impeachment gaan overleven die er bijna zeer zeker gaat komen nu de dems de deur openzetten,quote:
[..]
Dit lijkt mij een uitnodiging aan Obama om gewoon in 2020 weer mee te doen. Goed idee lijkt mij.
Een onzinnige vraag natuurlijk met een uitkomst gebaseerd op aannames.... nouja, in dat opzichte wijkt het niet veel af van de standaard modus operandi van de democraten. Onzinnige hypothetische vragen en bullshit aannames.quote:Goede vraag. Ik denk dat we het antwoord wel kunnen raden helaas.twitter:eliehonig twitterde op vrijdag 13-12-2019 om 04:12:38 Hypothetical: if Bolton testified, “I spoke to the President directly and he said, ‘Screw Ukraine, either they announce a bogus investigation on the Bidens to help me in the election or else they don’t get foreign aid’” - would Republicans turn on Trump? reageer retweet
Geen idee, alle argumenten gebruikt door de dems nu worden gewoon keihard tegen hun gebruikt bij een eventuele impeachment van Obamaquote:
[..]
Die hele impeachment wordt een fiasco.
Benieuwd hoe de dems er dan op reageren wanneer ze eens de spiegel wordt voorgehouden.
Nee, het zegt geen hol. Jij wil graag dat het wat zegt. Dat in alle andere peilingen de support gewoon onder de 10% ligt negeer je omdat het je niet zint en dat is ook gelijk het problematische aan je postgedrag hier. Je oreert, maar je leest niet en hebt een filter voor je kop zitten dat onwelgevallige informatie weg lijkt te filteren.quote:
[..]
Je zou het ook kunnen lezen!
Er staat duidelijk in dat de cijfers niet veel zeggen, maar dat het wel duidelijk is dat er iets gaande is wat de democraten toch serieus moeten nemen en dit wordt aangegeven door democratisch strateeg Robin Biro.
Robin Biro is een veteraan van het Amerikaanse leger Airborne Ranger en voormalig regionaal velddirecteur voor president Barack Obama.
Maar ook professor Victor Davis Hanson van het Hoover Institution, gaf eerder al aan dat Kanye West die in 2018 een ontmoeting had met Trump voor verschuiving zou kunnen zorgen onder de zwarte stemmers.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Zoals welke argumenten dan precies?quote:
[..]
Geen idee, alle argumenten gebruikt door de dems nu worden gewoon keihard tegen hun gebruikt bij een eventuele impeachment van Obama
Benieuwd hoe de dems er dan op reageren wanneer ze eens de spiegel wordt voorgehouden.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
-
Headstrong to take on anyone.
Ik negeer niks, ik heb toch duidelijk aangegeven dat we niet kunnen vertrouwen op polls, maar dat er wel iets gaande is. Maar zijn jou polls die onder 10% aangeven wel betrouwbaar dan ? en zo ja wie heeft er hier dan een filter voor zijn kop!quote:
[..]
Nee, het zegt geen hol. Jij wil graag dat het wat zegt. Dat in alle andere peilingen de support gewoon onder de 10% ligt negeer je omdat het je niet zint en dat is ook gelijk het problematische aan je postgedrag hier. Je oreert, maar je leest niet en hebt een filter voor je kop zitten dat onwelgevallige informatie weg lijkt te filteren.
Het zint je gewoon niet dat er hier een pro Trumper zit. Ik begrijp dat de overwinningen van rechts pijnlijk kunnen zijn, maar hou het beschaaft.
Waar haal jij dan uit dat er "iets gaande" is? Dat word nergens bewezen, alleen geinsinueert.quote:
[..]
Ik negeer niks, ik heb toch duidelijk aangegeven dat we niet kunnen vertrouwen op polls, maar dat er wel iets gaande is. Maar zijn jou polls die onder 10% aangeven wel betrouwbaar dan ? en zo ja wie heeft er hier dan een filter voor zijn kop!
Het zint je gewoon niet dat er hier een pro Trumper zit. Ik begrijp dat de overwinningen van rechts pijnlijk kunnen zijn, maar hou het beschaaft.
Ik kan ook wel over van alles en nog wat zeggen dat er "iets gaande" is, maar dan moet je dat nog wel gewoon aantonen.
Hou eens op met dat geblaat de hele tijd over rechts-links.quote:
[..]
Ik negeer niks, ik heb toch duidelijk aangegeven dat we niet kunnen vertrouwen op polls, maar dat er wel iets gaande is. Maar zijn jou polls die onder 10% aangeven wel betrouwbaar dan ? en zo ja wie heeft er hier dan een filter voor zijn kop!
Het zint je gewoon niet dat er hier een pro Trumper zit. Ik begrijp dat de overwinningen van rechts pijnlijk kunnen zijn, maar hou het beschaaft.
Google heeft meer dan 300 pro Trump YouTube-advertenties verwijderd, maar wil niet zeggen hoe hun beleid werd geschonden.
https://www.dailymail.co.(...)violated-policy.html
https://www.dailymail.co.(...)violated-policy.html
Ik denk dat ze simpelweg de bronnen zijn nagegaan.quote:
Google heeft meer dan 300 pro Trump YouTube-advertenties verwijderd, maar wil niet zeggen hoe hun beleid werd geschonden.
https://www.dailymail.co.(...)violated-policy.html
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Er zijn genoeg bewijzen die aantonen dat Trump zwarte kiezers probeert te trekken. Er zijn ook genoeg bewijzen die aantonen dat er nu veel meer zwarte pro Trumpers actief zijn op het net dan in 2016 en dat is ook een aantal democraten opgevallen.quote:
[..]
Waar haal jij dan uit dat er "iets gaande" is? Dat word nergens bewezen, alleen geinsinueert.
Ik kan ook wel over van alles en nog wat zeggen dat er "iets gaande" is, maar dan moet je dat nog wel gewoon aantonen.
Net viel het enkel jezelf op, nu zijn er ineens 'genoeg bewijzen'.. die je dan weer niet levert.quote:
[..]
Er zijn ook genoeg bewijzen die aantonen dat er nu veel meer zwarte pro Trumpers actief zijn op het net dan in 2016
Weinig feitelijke inhoud..
[ Bericht 0% gewijzigd door capricia op 13-12-2019 14:10:19 ]
nee, jij dan!
Google beschuldigd van 'linkse vooringenomenheid'quote:
[..]
Ik denk dat ze simpelweg de bronnen zijn nagegaan.
https://www.thesun.co.uk/(...)-right-leaning-news/
En het beleid van Google is ook het beleid van Youtube.quote:
[..]
Google beschuldigd van 'linkse vooringenomenheid'
https://www.thesun.co.uk/(...)-right-leaning-news/
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Nou en? Dan gebruik je toch geen Google?quote:
[..]
Google beschuldigd van 'linkse vooringenomenheid'
https://www.thesun.co.uk/(...)-right-leaning-news/
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
YouTube is een dochteronderneming van Googlequote:
[..]
En het beleid van Google is ook het beleid van Youtube.
ja en? Dochterondernemeningen hoeven niet het zelfde beleid te voeren, dat bepalen ze zelf.quote:
[..]
YouTube is een dochteronderneming van Google
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Ik weet dat er een behoorlijke vervolgingswaan heerst onder Trumpsupporters, maar ik heb een probleem met de lading drogredenen en feitenvrije claims die je hier neerplempt, niet met het feit dat je toevallig fan van Trump bent.quote:
[..]
Ik negeer niks, ik heb toch duidelijk aangegeven dat we niet kunnen vertrouwen op polls, maar dat er wel iets gaande is. Maar zijn jou polls die onder 10% aangeven wel betrouwbaar dan ? en zo ja wie heeft er hier dan een filter voor zijn kop!
Het zint je gewoon niet dat er hier een pro Trumper zit. Ik begrijp dat de overwinningen van rechts pijnlijk kunnen zijn, maar hou het beschaaft.
Ik probeer mensen altijd uit te leggen hoe peilingen werken hier, of ze nou fan zijn van Trump of juist van een Democratische kandidaat. Het is een volstrekte drogreden dat we alle peilingen niet kunnen vertrouwen omdat er een outlier is. Dat betekent gewoon dat we die outlier moeten wantrouwen. Ik haal ook niet toevallig wat polls aan, maar kijk gewoon naar de meest recente GE peilingen en die geven allemaal aan dat er geen trendbreuk is in de steun onder zwarte Amerikanen voor Trump, steun die voor de Republikeinen al 50-60 jaar rond de 10% ligt. Juist ook het feit dat die steun zo constant is betekent dat je hier een gevalletje 'extraordinary claims require extraordinary evidence' te pakken hebt. Frank Newport van Gallup legt het hier ook nog even voor je uit.
Ik snap dat je meegaat in het narratiefje dat in conservatieve hoek wordt geconstrueerd op basis van wat selectief bij elkaar geshopte cijfers namelijk dat Trump fantastisch is voor de zwarte bevolking in de VS en voor een Republikein ongekende steun onder de zwarte bevolking zou genieten, maar als je de gehele set aan informatie bekijkt is dat dus vooral wensdenken.
Je loze ad hominems kan ik verder alleen maar weglachen. Dit is ook een stereotype voorbeeld van een bubblepost. Jij zit kennelijk in die conservatieve bubbel waar dit soort narratiefjes worden gepropageerd. Die herkauw je braaf, maar als je dan geconfronteerd wordt met inhoudelijke tegenargumenten dan gooi je het maar op 'je bent gewoon boos / jaloers / whatever!!!'. Dat soort emotionele argumenten zijn een halfslachtige poging om een rationele discussie over hoe hoog de steun van Trump onder zwarte Amerikanen nou werkelijk is te mijden. Dat werkt misschien in een bubbel met jaknikkers, maar hier helaas niet.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
duidelijke taal.quote:
[..]
Ik weet dat er een behoorlijke vervolgingswaan heerst onder Trumpsupporters, maar ik heb een probleem met de lading drogredenen en feitenvrije claims die je hier neerplempt, niet met het feit dat je toevallig fan van Trump bent.
Ik probeer mensen altijd uit te leggen hoe peilingen werken hier, of ze nou fan zijn van Trump of juist van een Democratische kandidaat. Het is een volstrekte drogreden dat we alle peilingen niet kunnen vertrouwen omdat er een outlier is. Dat betekent gewoon dat we die outlier moeten wantrouwen. Ik haal ook niet toevallig wat polls aan, maar kijk gewoon naar de meest recente GE peilingen en die geven allemaal aan dat er geen trendbreuk is in de steun onder zwarte Amerikanen voor Trump, steun die voor de Republikeinen al 50-60 jaar rond de 10% ligt. Juist ook het feit dat die steun zo constant is betekent dat je hier een gevalletje 'extraordinary claims require extraordinary evidence' te pakken hebt. Frank Newport van Gallup legt het hier ook nog even voor je uit.
Ik snap dat je meegaat in het narratiefje dat in conservatieve hoek wordt geconstrueerd op basis van wat selectief bij elkaar geshopte cijfers namelijk dat Trump fantastisch is voor de zwarte bevolking in de VS en voor een Republikein ongekende steun onder de zwarte bevolking zou genieten, maar als je de gehele set aan informatie bekijkt is dat dus vooral wensdenken.
Je loze ad hominems kan ik verder alleen maar weglachen. Dit is ook een stereotype voorbeeld van een bubblepost. Jij zit kennelijk in die conservatieve bubbel waar dit soort narratiefjes worden gepropageerd. Die herkauw je braaf, maar als je dan geconfronteerd wordt met inhoudelijke tegenargumenten dan gooi je het maar op 'je bent gewoon boos / jaloers / whatever!!!'. Dat soort emotionele argumenten zijn een halfslachtige poging om een rationele discussie over hoe hoog de steun van Trump onder zwarte Amerikanen nou werkelijk is te mijden. Dat werkt misschien in een bubbel met jaknikkers, maar hier helaas niet.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
https://news.gallup.com/p(...)ntial-qualities.aspxquote:
[..]
Ik probeer mensen altijd uit te leggen hoe peilingen werken hier, of ze nou fan zijn van Trump of juist van een Democratische kandidaat. Het is een volstrekte drogreden dat we alle peilingen niet kunnen vertrouwen omdat er een outlier is. Dat betekent gewoon dat we die outlier moeten wantrouwen. Ik haal ook niet toevallig wat polls aan, maar kijk gewoon naar de meest recente GE peilingen en die geven allemaal aan dat er geen trendbreuk is in de steun onder zwarte Amerikanen voor Trump, steun die voor de Republikeinen al 50-60 jaar rond de 10% ligt. Juist ook het feit dat die steun zo constant is betekent dat je hier een gevalletje 'extraordinary claims require extraordinary evidence' te pakken hebt. Frank Newport van Gallup legt het hier ook nog even voor je uit.
Kun je niet gewoon eens inhoudelijk reageren op een inhoudelijke post? Je kunt ook gewoon toegeven dat je fout zat. Scheelt iedereen inclusief jezelf een hoop tijd en jou ook wat gezichtsverlies.quote:
[..]
https://news.gallup.com/p(...)ntial-qualities.aspx
Op welke manier is dit een reactie op de uitgebreide post van Monolith?quote:
[..]
https://news.gallup.com/p(...)ntial-qualities.aspx
Misschien moeten we zelf een republikeinse conclusie trekken en dan mee ja-knikken..quote:
[..]
Op welke manier is dit een reactie op de uitgebreide post van Monolith?
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Ik moet dus lezen hoe polls werken en dat wordt dan uitgelegd door iemand die er in 2016 helemaal naast zat.quote:
[..]
Op welke manier is dit een reactie op de uitgebreide post van Monolith?
Toen je nog niet eens op dit forum zat?quote:
[..]
Ik moet dus lezen hoe polls werken en dat wordt dan uitgelegd door iemand die er in 2016 helemaal naast zat.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ook al is het volstrekt irrelevant, deze data lijk je ook al niet goed te kunnen interpreteren.quote:
[..]
Ik moet dus lezen hoe polls werken en dat wordt dan uitgelegd door iemand die er in 2016 helemaal naast zat.
Kijk even wat er staat:
Hey, daar lijken mensen meer te hebben met de standpunten van Trump dan die van Clinton op onderwerpen die ze belangrijk vinden. Zou zich dat heeel misschien vertalen in stemgedrag?quote:Has personality and leadership qualities a president should have
Clinton 51
Trump 32
Agree with candidate on issues that matter most to you
Clinton 45
Trump 46
Of zouden mensen zich volledig laten leiden door de mate waarin ze een kandidaat 'presidentieel' achten? Of zouden mensen misschien juist dat gebrek aan 'presidentiële eigenschappen' verfrissend vinden?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
quote:Op vrijdag 13 december 2019 14:17 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Toen je nog niet eens op dit forum zat?
Ik heb het over gallup.quote:
[..]
Toen je nog niet eens op dit forum zat?
McConnell is de jury aan het riggen ten faveure van Trump. Elke tegenstem betekent dus helemaal niks. Corrupte GOP = corrupte GOP.
McConnell says he'll be in 'total coordination' with White House on impeachment trial strategy
McConnell says he'll be in 'total coordination' with White House on impeachment trial strategy
"Verfrissend" misschien, maar nu de wittebroodsweken duidelijk voorbij zijn, denk ik toch echt dat de kiezer nu voor stabiliteit zal kiezen.quote:
[..]
Hey, daar lijken mensen meer te hebben met de standpunten van Trump dan die van Clinton op onderwerpen die ze belangrijk vinden. Zou zich dat heeel misschien vertalen in stemgedrag?
Of zouden mensen zich volledig laten leiden door de mate waarin ze een kandidaat 'presidentieel' achten? Of zouden mensen misschien juist dat gebrek aan 'presidentiële eigenschappen' verfrissend vinden?
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
McConnell schaamt zich sowieso nergens voor:quote:
McConnell is de jury aan het riggen ten faveure van Trump. Elke tegenstem betekent dus helemaal niks. Corrupte GOP = corrupte GOP.
McConnell says he'll be in 'total coordination' with White House on impeachment trial strategy
twitter:JasonSCampbell twitterde op vrijdag 13-12-2019 om 03:27:30 Hannity: "I was shocked that former President Obama left so many [judicial] vacancies and didn't try to fill those positions."Mitch McConnell: "I'll tell you why. I was in charge of what we did the last two years of the Obama administration. [Creepy evil laugh]" https://t.co/revbToN8aZ reageer retweet
Hannity: "I was shocked that former President Obama left so many [judicial] vacancies and didn't try to fill those positions."Mitch McConnell: "I'll tell you why. I was in charge of what we did the last two years of the Obama administration. [Creepy evil laugh]"
Dus geeft hij toe dat hij de vorige president opzettelijk heeft gehinderd. Dan mag de GOP wel hopen dat er in de toekomst ooit nog met de democraten een deal gemaakt zal worden..quote:
[..]
McConnell schaamt zich sowieso nergens voor:twitter:JasonSCampbell twitterde op vrijdag 13-12-2019 om 03:27:30 Hannity: "I was shocked that former President Obama left so many [judicial] vacancies and didn't try to fill those positions."Mitch McConnell: "I'll tell you why. I was in charge of what we did the last two years of the Obama administration. [Creepy evil laugh]" https://t.co/revbToN8aZ reageer retweet
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Trump is echt bezorgd om de corruptie in Oekraine hoor!
twitter:rebeccaballhaus twitterde op vrijdag 13-12-2019 om 14:35:48 New: When Giuliani returned from Kyiv on Sat, Trump called him as his plane was still taxiing & asked: “What did you get?” Giuliani replied: “More than you can imagine.” W/@bykowicz @tggrove on Giuliani doubling down, even as friends urged him to lay low:https://t.co/94GDLJWKzE reageer retweet
New: When Giuliani returned from Kyiv on Sat, Trump called him as his plane was still taxiing & asked: “What did you get?” Giuliani replied: “More than you can imagine.” W/@bykowicz @
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Lol:
13 minuten later:twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 13-12-2019 om 14:53:02 Record Stock Market & Jobs! reageer retweet
Record Stock Market & Jobs! De Chinezen hebben de trade deal blijkbaar afgewezen...twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 13-12-2019 om 15:06:40 The Wall Street Journal story on the China Deal is completely wrong, especially their statement on Tariffs. Fake News. They should find a better leaker! reageer retweet
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Goh hoe verrassendquote:
Lol:13 minuten later:twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 13-12-2019 om 14:53:02 Record Stock Market & Jobs! reageer retweetDe Chinezen hebben de trade deal blijkbaar afgewezen...twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 13-12-2019 om 15:06:40 The Wall Street Journal story on the China Deal is completely wrong, especially their statement on Tariffs. Fake News. They should find a better leaker! reageer retweet
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
De stemming:
[ Bericht 32% gewijzigd door Kijkertje op 13-12-2019 16:14:51 ]
twitter:kyledcheney twitterde op vrijdag 13-12-2019 om 16:06:51 BREAKING: The House Judiciary Committee has voted to charge President Donald Trump with abuse of hour and recommend his impeachment on the House floor.First vote on articles of impeachment since 1998. Second vote , on obstruction of Congress, is underway. reageer retweet
BREAKING: The House Judiciary Committee has voted to charge President Donald Trump with abuse of hour and recommend his impeachment on the House floor.First vote on articles of impeachment since 1998. Second vote , on obstruction of Congress, is underway. twitter:kylegriffin1 twitterde op vrijdag 13-12-2019 om 16:14:03 It's official: The House Judiciary Committee has just voted along party to approve two articles of impeachment against Trump: Abuse of power and obstruction of Congress. reageer retweet
It's official: The House Judiciary Committee has just voted along party to approve two articles of impeachment against Trump: Abuse of power and obstruction of Congress. [ Bericht 32% gewijzigd door Kijkertje op 13-12-2019 16:14:51 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ah, ja als het YouTube staat...daar kun je precies zien hoeveel zwarte mensen voor Trump zijn. Had dat gelijk gezegd, want van zulke keiharde feiten heeft men niet terug.quote:
Ik weet wel zeker dat het aantal zwarte trump stemmers flink is toegenomen. In 2016 zag je bijna geen zwarte Trump aanhangers die actief waren op youtube, Nu staat het er vol mee.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Maar nu zegt China dat er een deal is...quote:
https://thehill.com/polic(...)phase-one-trade-deal
man man man...
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Trump gaf zelf in een helikopter-interview aan dat hij van Zalinsky verwachtte dat hij een onderzoek naar de Bidens zou starten. Daar lijkt mij niets vaags aan en een zeer duidelijke bekentenis.quote:Op vrijdag 13 december 2019 15:53 schreef Kijkertje het volgende:
Trump is echt bezorgd om de corruptie in Oekraine hoor!twitter:rebeccaballhaus twitterde op vrijdag 13-12-2019 om 14:35:48 New: When Giuliani returned from Kyiv on Sat, Trump called him as his plane was still taxiing & asked: “What did you get?” Giuliani replied: “More than you can imagine.” W/@:bykowicz @:tggrove on Giuliani doubling down, even as friends urged him to lay low:https://t.co/94GDLJWKzE reageer retweet
[ Bericht 0% gewijzigd door Vis1980 op 13-12-2019 17:10:27 ]
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Misschien hebben de Chinezen op het laatste moment nog wat kunnen afd(w)ingen of zo?quote:
[..]
Maar nu zegt China dat er een deal is...
https://thehill.com/polic(...)phase-one-trade-deal
man man man...
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Wie weet is Carter alsnog impeachen wel de volgende stap.quote:
[..]
Moet ie wel zijn impeachment gaan overleven die er bijna zeer zeker gaat komen nu de dems de deur openzetten,
Eindelijk een eerlijk proces in de Senaat!quote:
McConnell is de jury aan het riggen ten faveure van Trump. Elke tegenstem betekent dus helemaal niks. Corrupte GOP = corrupte GOP.
McConnell says he'll be in 'total coordination' with White House on impeachment trial strategy
twitter:Acosta twitterde op vrijdag 13-12-2019 om 16:47:13 A statement from WH Press Secretary Stephanie Grisham https://t.co/PaslPBnBpN reageer retweet
A statement from WH Press Secretary Stephanie Grisham 
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ik ben trouwens benieuwd of de opperrechter mee zal doen aan stemmingen in de Senaat als iets neerkomt op een 50/50 split, wat gezien Collins+Murkowski+Romney best eens zou kunnen. Is daar precedent voor?quote:
[..]
Eindelijk een eerlijk proces in de Senaat![ afbeelding ]twitter:Acosta twitterde op vrijdag 13-12-2019 om 16:47:13 A statement from WH Press Secretary Stephanie Grisham https://t.co/PaslPBnBpN reageer retweet
