NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Al lange tijd is Rosanna Kluivert in beeld als initiatiefneemster van de Kluivert Dog Rescue center.
Het initiatief heeft totaal 1,2 miljoen aan giften plus ladingen spullen gekregen.
Zij geeft aan duizenden honden te hebben gered.
De onderzoekers van het programma Opgelicht spraken met allerlei mensen ter plekke, oa met de Nederlandse dierenarts die met hen samen zou werken en die gaf aan dat het 20 a 30 puppies betreft, en zeker geen duizenden honden door hen gered zijn.
Tot op heden bestaat er zelfs nergens op Curaçao een Kluivert Rescue Center.
Er zijn wel organisaties die zieke of gewonde honden opvangen, mensen die zelf in een zeecontainer wonen en hun leven opofferen om er honden te verzorgen, en zij zeggen last te hebben van het feit dat alle donaties naar het bekende en niet bestaande Kluivert Rescue Center gaat, en zij op geen enkele hulp hoeven te rekenen.
Meer info:
Het initiatief heeft totaal 1,2 miljoen aan giften plus ladingen spullen gekregen.
Zij geeft aan duizenden honden te hebben gered.
De onderzoekers van het programma Opgelicht spraken met allerlei mensen ter plekke, oa met de Nederlandse dierenarts die met hen samen zou werken en die gaf aan dat het 20 a 30 puppies betreft, en zeker geen duizenden honden door hen gered zijn.
Tot op heden bestaat er zelfs nergens op Curaçao een Kluivert Rescue Center.
Er zijn wel organisaties die zieke of gewonde honden opvangen, mensen die zelf in een zeecontainer wonen en hun leven opofferen om er honden te verzorgen, en zij zeggen last te hebben van het feit dat alle donaties naar het bekende en niet bestaande Kluivert Rescue Center gaat, en zij op geen enkele hulp hoeven te rekenen.
Meer info:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.De uitzending:
https://opgelicht.avrotro(...)g-rescue-foundation/
Morgen komt Rosanna Kluivert met een persconferentie.
De uitzending is keihard, en sommige beelden wil je misschien niet zien.
Of de initiële bedoelingen goed zijn geweest geen idee, maar op dit moment kost het niet bestaande Kluivert Rescue Center dieren het leven (indien de beelden kloppen) en dat kan niet.
[ Bericht 8% gewijzigd door Za op 27-11-2019 02:22:01 ]
Het is maar waar je je druk over maakt, wat een gedoe allemaal voor een stel honden op een klein kuteilandje in de Caraïben.
Van alle slechte beslissingen die Patje heeft gemaakt in zijn leven zijn de huwelijken het slechtst geweest.
-nee-
God geef die honden toch allemaal een spuitje zeg. Niemand wil die honden daar blijkbaar. Wat lost dat op al die honden te vertroetelen en te verzorgen? Het lost helemaal niks op. Volgens mij is het meer een leuke hobby op een warm mooi eiland.
Ik vind zijn keuze om te leven als een feestbeest en daardoor opgebrand zijn voor zijn 28ste toch wel wat triester,quote:Op woensdag 27 november 2019 00:13 schreef Marsenal het volgende:
Van alle slechte beslissingen die Patje heeft gemaakt in zijn leven zijn de huwelijken het slechtst geweest.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Op zich leent de naam Kluivert zich goed voor een stichting die iets doet met honden. Ik heb vroeger wel eens gedacht dat de herkomst van die naam misschien iets te maken had met de betovergrootvader van Patrick, die als slaaf de kluifjes toegeworpen kreeg van de blanke meester en dat de hardwerkende suikerrietplukker tussen de honden zijn proteïne ;moest binnenkrijgen. Dit bleek niet het geval. Kluiver(t) is een term uit de scheepvaart
https://www.encyclo.nl/begrip/kluiver
https://www.encyclo.nl/begrip/kluiver
Non possumus non loqui
Wat ik ook merkwaardig vind is dat je geld hebt als water maar gaat lopen bedelen om donaties voor je stichting. Dan doe je zoiets alleen om er zelf een goed gevoel van te krijgen
Nee dit gaat over zijn vrouw.quote:Op woensdag 27 november 2019 02:04 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
Is dat dezelfde Kluivert die door rood licht reed en daarbij een jonge vrouw heeft vermoord?
Okay, de vrouw van de moordenaar blijkt een oplichter te zijn.quote:
[..]
Nee dit gaat over zijn vrouw.
Vergeet de groepsverkrachting niet.quote:
Is dat dezelfde Kluivert die door rood licht reed en daarbij een jonge vrouw heeft vermoord?
Land of the free. Home of the brave.
Was een man die omkwam, geen jonge vrouw.quote:
Is dat dezelfde Kluivert die door rood licht reed en daarbij een jonge vrouw heeft vermoord?
En hij reed niet door rood, maar veel te snel over een weg waar je 50 mag.
Rosanna heten en dan zakenvrouw willen spelen omdat je met een rijke man getrouwd bent. Nee, dat kan niet goed gaan. Mensen die blindelings geld pompen in dat soort 'projecten'. Welkom in de naieve wereld van social media.
U MAD?
En het was ook nog eens geen moord.quote:
[..]
Was een man die omkwam, geen jonge vrouw.
En hij reed niet door rood, maar veel te snel over een weg waar je 50 mag.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Veel van die opgevangen honden komen uiteindelijk in NL terecht. Mijn moeder heeft vorig jaar ook op die manier een hond gekocht. Toen speelde al het één en ander. Rescue Paws heeft het op eigen kosten toch nog rond weten te krijgen toen(dierenarts kosten en vliegticket van Curaçao naar NL).quote:
Het is maar waar je je druk over maakt, wat een gedoe allemaal voor een stel honden op een klein kuteilandje in de Caraïben.
Idd dit soort vrouwen van rijke mannen hebben altijd ook een soort wens om zelf ook iets te gebruiken er hier gebruiken ze dan zijn naamsbekendheid voor, terwijl het ze alleen maar gaat om zelfverheerlijking en het deugen.quote:
Rosanna heten en dan zakenvrouw willen spelen omdat je met een rijke man getrouwd bent. Nee, dat kan niet goed gaan. Mensen die blindelings geld pompen in dat soort 'projecten'. Welkom in de naieve wereld van social media.
Jij kent Angela blijkbaar nietquote:
[..]
Ik vind zijn keuze om te leven als een feestbeest en daardoor opgebrand zijn voor zijn 28ste toch wel wat triester,
-nee-
Ik vind honden geweldig. Maar om nu een organisatie te stichten die honden wil redden in een ander land, lijkt mij nogal onnodig. Zoals al vermeld door iemand anders: geef liever alle honden daar een spuitje. Zorg dat dat stukje land hond-vrij wordt, om zo het dierenleed te voorkomen.
Help die honden daar, en laat ze daar. Genoeg honden hier in de asielen.quote:
[..]
Veel van die opgevangen honden komen uiteindelijk in NL terecht. Mijn moeder heeft vorig jaar ook op die manier een hond gekocht. Toen speelde al het één en ander. Rescue Paws heeft het op eigen kosten toch nog rond weten te krijgen toen(dierenarts kosten en vliegticket van Curaçao naar NL).
Steriliseer ze om te beginnen.quote:
Ik vind honden geweldig. Maar om nu een organisatie te stichten die honden wil redden in een ander land, lijkt mij nogal onnodig. Zoals al vermeld door iemand anders: geef liever alle honden daar een spuitje. Zorg dat dat stukje land hond-vrij wordt, om zo het dierenleed te voorkomen.
Wat een fucked up manier van denken zeg. Als ik een donker persoon zie denk ik uberhaupt niet in de eerste plaats ''hee, zijn verre voorouder was ooit een slaaf''.quote:
Ik heb vroeger wel eens gedacht dat de herkomst van die naam misschien iets te maken had met de betovergrootvader van Patrick, die als slaaf de kluifjes toegeworpen kreeg van de blanke meester en dat de hardwerkende suikerrietplukker tussen de honden zijn proteïne ;moest binnenkrijgen. Dit bleek niet het geval.
Ik ook niet. Als ik een neger zie, waarvan ik weet dat hij uit Ghana of Somalië afkomstig is, of een licht getint persoon, afkomstig uit Noord Afrika, denk ik: "hee, zijn verre voorouder was ooit een slavenhandelaar"quote:
[..]
Wat een fucked up manier van denken zeg. Als ik een donker persoon zie denk ik uberhaupt niet in de eerste plaats ''hee, zijn verre voorouder was ooit een slaaf''.
Non possumus non loqui
Hier in de asielen zie je nou niet vaak bepaalde soorten honden zoals Maltezers en Westies. En daar op dat moment toevallig wel. Niets mis mee.quote:
[..]
Help die honden daar, en laat ze daar. Genoeg honden hier in de asielen.
[..]
Steriliseer ze om te beginnen.
Zoon Peter R. de Vries intimideert criticasters Rossana
Dinsdagavond was in Opgelicht?! te zien hoe de stichting van Rossana Kluivert onder de loep werd genomen en er twijfels werden gezet bij de uitgaven van haar foundation. Bewoners op Curaçao plaatste echter al langer vraagtekens bij de stichting en uitten deze op de Facebook-pagina van de Kluivert Rescue Center. Dit werd ze echter niet in dank afgenomen, want naderhand kregen ze een berichtje van Rossana’s advocaat, Royce de Vries.
Het advocatenbureau van Peter R. de Vries verdedigt Rossana en kwam veelvuldig aan bod in de uitzending. Zo was te zien hoe Peters zoon Royce berichten stuurde naar criticaster van Rossana’s stichting op Facebook. “Een aantal mensen dat op Facebook twijfels uit over het center, wordt aangepakt door haar advocaat (Royce, red.) op Messenger. Kritische geluiden worden betiteld als ‘onrechtmatig’. Geef je niet tijdig je privégegevens? Dan dreigt de advocaat deze te achterhalen via je werkgever”, aldus de voice-over in Opgelicht?!
In de berichten naar de kritische mensen schrijft Royce: “Namens clienten, mevrouw R. Kluivert en de Stichting Kluivert Dog Rescue Foundation, wens ik graag met u in contact te treden in het kader van onrechtmatige uitingen die u doet op uw Facebookpagina.” Vervolgens meldt hij het adres van de werkgever en vraagt hij om hun privégegevens. Royce geeft aan dat wanneer hij deze niet ontvangt, hij contact zal opnemen met de werkgever.
Twitteraars zijn woedend op de 30-jarige en bekritiseren hem. Hilaire noemt hem een ‘misselijk ventje’. “Die Royce de Vries denkt mensen te kunnen dwingen hun NAW gegevens te geven middels het dreigen met hun werkgever. Wat een min mannetje ben je dan. Zoon van kun je duidelijk zien!” Iemand anders schrijft: “Wat een lul die advocaat van Rossana”.
https://www.shownieuws.nl(...)riticasters-rossana/
Dinsdagavond was in Opgelicht?! te zien hoe de stichting van Rossana Kluivert onder de loep werd genomen en er twijfels werden gezet bij de uitgaven van haar foundation. Bewoners op Curaçao plaatste echter al langer vraagtekens bij de stichting en uitten deze op de Facebook-pagina van de Kluivert Rescue Center. Dit werd ze echter niet in dank afgenomen, want naderhand kregen ze een berichtje van Rossana’s advocaat, Royce de Vries.
Het advocatenbureau van Peter R. de Vries verdedigt Rossana en kwam veelvuldig aan bod in de uitzending. Zo was te zien hoe Peters zoon Royce berichten stuurde naar criticaster van Rossana’s stichting op Facebook. “Een aantal mensen dat op Facebook twijfels uit over het center, wordt aangepakt door haar advocaat (Royce, red.) op Messenger. Kritische geluiden worden betiteld als ‘onrechtmatig’. Geef je niet tijdig je privégegevens? Dan dreigt de advocaat deze te achterhalen via je werkgever”, aldus de voice-over in Opgelicht?!
In de berichten naar de kritische mensen schrijft Royce: “Namens clienten, mevrouw R. Kluivert en de Stichting Kluivert Dog Rescue Foundation, wens ik graag met u in contact te treden in het kader van onrechtmatige uitingen die u doet op uw Facebookpagina.” Vervolgens meldt hij het adres van de werkgever en vraagt hij om hun privégegevens. Royce geeft aan dat wanneer hij deze niet ontvangt, hij contact zal opnemen met de werkgever.
Twitteraars zijn woedend op de 30-jarige en bekritiseren hem. Hilaire noemt hem een ‘misselijk ventje’. “Die Royce de Vries denkt mensen te kunnen dwingen hun NAW gegevens te geven middels het dreigen met hun werkgever. Wat een min mannetje ben je dan. Zoon van kun je duidelijk zien!” Iemand anders schrijft: “Wat een lul die advocaat van Rossana”.
https://www.shownieuws.nl(...)riticasters-rossana/
twitter:RitsdeBoer twitterde op dinsdag 26-11-2019 om 22:09:51 Wat een lul die advocaat van Rosanna. #opgelicht https://t.co/RsI088xFwL reageer retweet
Wat een lul die advocaat van Rosanna.
Een liegende Kluivert? Nee! Dat doen ze anders nooit!
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Dus weer een zogenaamd goed doel, dat via onkostendeclaraties (lees vliegvakanties naar Curaçao inclusief verblijfkosten en terug) de donatiepot opsoupeertquote:
[..]
Veel van die opgevangen honden komen uiteindelijk in NL terecht. Mijn moeder heeft vorig jaar ook op die manier een hond gekocht. Toen speelde al het één en ander. Rescue Paws heeft het op eigen kosten toch nog rond weten te krijgen toen(dierenarts kosten en vliegticket van Curaçao naar NL).
Inmiddels niet meer terug te kijken?quote:Op dinsdag 26 november 2019 23:52 schreef Za het volgende:
De uitzending:
https://opgelicht.avrotro(...)g-rescue-foundation/
Morgen komt Rosanna Kluivert met een persconferentie.
De uitzending is keihard, en sommige beelden wil je misschien niet zien.
Of de initiële bedoelingen goed zijn geweest geen idee, maar op dit moment kost het niet bestaande Kluivert Rescue Center dieren het leven (indien de beelden kloppen) en dat kan niet.
Werkt prima hier, linkt door naar YT:quote:Op woensdag 27 november 2019 19:03 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Inmiddels niet meer terug te kijken?
Hier nu ook ja, gek. De hele uitzending was op npostart.nl ook al niet beschikbaar..quote:
[..]
Werkt prima hier, linkt door naar YT:
Hij reed een man, een theaterdirecteur, dood waarbij zijn vrouw zwaargewond is geraakt. Dat alles voor de ogen van de ouders van de vrouw. Hij heeft 104 km/uur gereden daar waar hij 50 km/uur mocht rijden. Daar heeft hij een taakstrafquote:
[..]
Okay, de vrouw van de moordenaar blijkt een oplichter te zijn.
en een boete voor gekregen. https://www.volkskrant.nl(...)jk-ongeluk~b784f044/
Walgelijk ja.quote:
[..]
Hij reed een man, een theaterdirecteur, dood waarbij zijn vrouw zwaargewond is geraakt. Dat alles voor de ogen van de ouders van de vrouw. Hij heeft 104 km/uur gereden daar waar hij 50 km/uur mocht rijden. Daar heeft hij een taakstraf
https://www.volkskrant.nl(...)jk-ongeluk~b784f044/
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Ja, schofterig inderdaad. Goed dat je dit nog even opgezocht heb, mijn herinnering was niet helemaal zuiver.quote:
[..]
Hij reed een man, een theaterdirecteur, dood waarbij zijn vrouw zwaargewond is geraakt. Dat alles voor de ogen van de ouders van de vrouw. Hij heeft 104 km/uur gereden daar waar hij 50 km/uur mocht rijden. Daar heeft hij een taakstraf
https://www.volkskrant.nl(...)jk-ongeluk~b784f044/
Maar dat de Kluivert een grote klootzak is, dat lijdt geen twijfel.
Was Kluivert ook niet degene die meedeed aan een gangbang terwijl zijn vrouw zwanger was, of ben ik nu weer in de war met een andere voetballer.
Dat weet ik niet, maar dit wel https://www.volkskrant.nl(...)-1-miljoen~b6ccffa6/quote:
Was Kluivert ook niet degene die meedeed aan een gangbang terwijl zijn vrouw zwanger was, of ben ik nu weer in de war met een andere voetballer.
quote:
[..]
Dat weet ik niet, maar dit wel https://www.volkskrant.nl(...)-1-miljoen~b6ccffa6/
quote:Rossana Kluivert: Denk dat Jaap Jongbloed flauwvalt als hij ziet wat er allemaal niet klopt
Rossana Kluivert zit in zak en as sinds de uitzending van Opgelicht?! vorige week. Het AvroTros-programma besteedde aandacht aan mogelijke misstanden binnen haar organisatie Dog Rescue Center Curaçao. Rossana kan naar eigen zeggen amper meer slapen.
,,In het begin was er ongeloof. Daarna verdriet, alsof je geen adem meer kunt krijgen. Slapen gaat niet meer. Ik heb de hele nacht gehuild, onze vrijwilligers huilen", vertelt Rossana in de Telegraaf. ,,We waren zoiets moois aan het opbouwen. Nu ben ik vooral boos.’’ Volgens haar klopt er niets van het hele verhaal dat Opgelicht?! schetst en zijn de tv-makers zelf 'opgelicht'.
Rossana wil nu dat het programma gaat rectificeren. Als het aan haar ligt, komt presentator Jaap Jongbloed zelf langs om alles door te nemen. ,,Dan zal ik hem bij elke scène uitleggen hoe die tot stand is gekomen. Ik denk dat hij flauwvalt als hij ziet wat er allemaal niet klopt van de uitzending. Als hij niet bereid is met mij om de tafel te gaan zitten, vind ik het een laf persoon. Onze naam moet gezuiverd worden.”
https://www.ad.nl/show/ro(...)niet-klopt~ac4974d0/
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Is dit niet strafbaar?quote:Op woensdag 27 november 2019 16:17 schreef IriYe het volgende:
Zoon Peter R. de Vries intimideert criticasters Rossana
Dinsdagavond was in Opgelicht?! te zien hoe de stichting van Rossana Kluivert onder de loep werd genomen en er twijfels werden gezet bij de uitgaven van haar foundation. Bewoners op Curaçao plaatste echter al langer vraagtekens bij de stichting en uitten deze op de Facebook-pagina van de Kluivert Rescue Center. Dit werd ze echter niet in dank afgenomen, want naderhand kregen ze een berichtje van Rossana’s advocaat, Royce de Vries.
Het advocatenbureau van Peter R. de Vries verdedigt Rossana en kwam veelvuldig aan bod in de uitzending. Zo was te zien hoe Peters zoon Royce berichten stuurde naar criticaster van Rossana’s stichting op Facebook. “Een aantal mensen dat op Facebook twijfels uit over het center, wordt aangepakt door haar advocaat (Royce, red.) op Messenger. Kritische geluiden worden betiteld als ‘onrechtmatig’. Geef je niet tijdig je privégegevens? Dan dreigt de advocaat deze te achterhalen via je werkgever”, aldus de voice-over in Opgelicht?!
In de berichten naar de kritische mensen schrijft Royce: “Namens clienten, mevrouw R. Kluivert en de Stichting Kluivert Dog Rescue Foundation, wens ik graag met u in contact te treden in het kader van onrechtmatige uitingen die u doet op uw Facebookpagina.” Vervolgens meldt hij het adres van de werkgever en vraagt hij om hun privégegevens. Royce geeft aan dat wanneer hij deze niet ontvangt, hij contact zal opnemen met de werkgever.
[ afbeelding ]
Twitteraars zijn woedend op de 30-jarige en bekritiseren hem. Hilaire noemt hem een ‘misselijk ventje’. “Die Royce de Vries denkt mensen te kunnen dwingen hun NAW gegevens te geven middels het dreigen met hun werkgever. Wat een min mannetje ben je dan. Zoon van kun je duidelijk zien!” Iemand anders schrijft: “Wat een lul die advocaat van Rossana”.
https://www.shownieuws.nl(...)riticasters-rossana/twitter:RitsdeBoer twitterde op dinsdag 26-11-2019 om 22:09:51 Wat een lul die advocaat van Rosanna. #opgelicht https://t.co/RsI088xFwL reageer retweet
Het intimideren; dreigen met het opvragen van gegevens bij je werkgever. En ik vraag me af of je mensen de mond mag snoeren door hun uitingen onrechtmatig te noemen icm intimidatie/dreigementen. Niet onbelangrijk hierbij is dat hij dit doet als advocaat.quote:Op maandag 2 december 2019 09:59 schreef Lonaa het volgende:
[..]
Wat zou er dan precies strafbaar zijn?
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 02-12-2019 10:07:36 ]
Laat haar eerst de geldstromen maar eens openbaren.
Het zou mij niet verbazen als de Kluiverts privé wat gaten gestopt hebben met middelen die bedoelt waren voor de foundation.
Het zou mij niet verbazen als de Kluiverts privé wat gaten gestopt hebben met middelen die bedoelt waren voor de foundation.
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Het is sowieso al verdacht dat er juridische kosten worden gemaakt om het image van de oprichter te beschermen.quote:
[..]
Het intimideren; dreigen met het opvragen van gegevens bij je werkgever. En ik vraag me af of je mensen de mond mag snoeren door hun uitingen onrechtmatig te noemen icm intimidatie/dreigementen. Niet onbelangrijk hierbij is dat hij dit doet als advocaat.
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Je kunt je beklagen bij de Deken van de Orde van Advocaten als je van mening bent dat een advocaat laakbaar gehandeld heeft / handelt. Er zal dan een tuchtrechtzaak gestart worden.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
quote:
God geef die honden toch allemaal een spuitje zeg. Niemand wil die honden daar blijkbaar. Wat lost dat op al die honden te vertroetelen en te verzorgen? Het lost helemaal niks op. Volgens mij is het meer een leuke hobby op een warm mooi eiland.
Dit is een naaistreek, maar lijkt me geen strafbare dreiging.quote:
[..]
Het intimideren; dreigen met het opvragen van gegevens bij je werkgever. En ik vraag me af of je mensen de mond mag snoeren door hun uitingen onrechtmatig te noemen icm intimidatie/dreigementen. Niet onbelangrijk hierbij is dat hij dit doet als advocaat.
Sterkheidsbaas van alles.
En dat.quote:
Je kunt je beklagen bij de Deken van de Orde van Advocaten als je van mening bent dat een advocaat laakbaar gehandeld heeft / handelt. Er zal dan een tuchtrechtzaak gestart worden.
Sterkheidsbaas van alles.
Dat óók inderdaad.quote:
Je kunt je beklagen bij de Deken van de Orde van Advocaten als je van mening bent dat een advocaat laakbaar gehandeld heeft / handelt. Er zal dan een tuchtrechtzaak gestart worden.
Haar man is een multimiljonair oud-voetballer.
Haar kinderen zijn voetballende profs.
Ze zwemmen in het geld.
En toch heeft ze de behoefte om mensen op te lichten?
Haar kinderen zijn voetballende profs.
Ze zwemmen in het geld.
En toch heeft ze de behoefte om mensen op te lichten?
Dat is een argument die haar advocaat zal aandragenquote:
Haar man is een multimiljonair oud-voetballer.
Haar kinderen zijn voetballende profs.
Ze zwemmen in het geld.
En toch heeft ze de behoefte om mensen op te lichten?
Ik denk dat ze minder geld hebben dan dat wij denken.quote:
Haar man is een multimiljonair oud-voetballer.
Haar kinderen zijn voetballende profs.
Ze zwemmen in het geld.
En toch heeft ze de behoefte om mensen op te lichten?
De intimidatie teneinde het zwijgen opleggen wel.quote:
[..]
Dit is een naaistreek, maar lijkt me geen strafbare dreiging.
Slachtofferrol 2.0. Opgelicht heeft meermaals contact opgenomen met haar voor een reactie of openheid van zaken te geven. Allemaal eromheen gelul of een advocaat moest reageren. Nu opeens wel een grote mond in een krant en de presentator uitmaken voor lafaard, terwijl ze zelf constant er omheen lult.quote:
Ik denk dat ze het vooral voor hun eigen ego doen. Die Royce doet niets anders dan bloggen en heeft vele juichfilmpjes gemaakt waarin hij laat zien hoe goed ze wel niet zijn. En Rosanna heeft al vele televisieprogramma's bezocht om te vertellen hoe geweldig ze wel niet bezig zijn.quote:
Haar man is een multimiljonair oud-voetballer.
Haar kinderen zijn voetballende profs.
Ze zwemmen in het geld.
En toch heeft ze de behoefte om mensen op te lichten?
Overigens moet je niet onderschatten hoeveel geld er in die stichting omgaat. Aan PR alleen al hebben ze in een paar maanden een halve ton uitgegeven. En ze hebben gewoon contracten met onder andere het Kruidvat waar ze hun producten verkopen.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Waar in de wet is deze vorm van intimidatie strafbaar gesteld dan?quote:
[..]
De intimidatie teneinde het zwijgen opleggen wel.
Sterkheidsbaas van alles.
Daarmee bedoelde ik 'lijkt mij wel'. Ik weet het niet, maar het zou me wel logisch (vooral nodig) lijken.quote:
[..]
Waar in de wet is deze vorm van intimidatie strafbaar gesteld dan?
Dit zal wel in de doofpot gestopt worden. Vooral als Peter R de Vries erbij betrokken wordt.quote:
Ik verklaar dit officieel een gate. Ff popcorn kopen.
De Kluiverts zwemmen zeker niet in het geld. Patrick is niet bepaald een Overmars als het op financiën aankomt.quote:
Haar man is een multimiljonair oud-voetballer.
Haar kinderen zijn voetballende profs.
Ze zwemmen in het geld.
En toch heeft ze de behoefte om mensen op te lichten?
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
;_;quote:
[..]
Dit zal wel in de doofpot gestopt worden. Vooral als Peter R de Vries erbij betrokken wordt.
Verschrikkelijke kut trol deze vrouw
Beetje over de rug van honden lekker geld in je eigen zak steken
Hoe verrot kan je als mens van binnen zijn vraag ik me dan af
Beetje over de rug van honden lekker geld in je eigen zak steken
Hoe verrot kan je als mens van binnen zijn vraag ik me dan af
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
Ik denk dat het ongeoorloofd is eerlijk gezegd. Kritisch zijn is niet onrechtmatig en valt niet onder smaad of laster.quote:
Het intimideren; dreigen met het opvragen van gegevens bij je werkgever. En ik vraag me af of je mensen de mond mag snoeren door hun uitingen onrechtmatig te noemen icm intimidatie/dreigementen. Niet onbelangrijk hierbij is dat hij dit doet als advocaat.
Maar is het met dat ongeloorloofd noemen de kous dan af? Ik vind het toch best wel wat dat een persoon met overwicht iemand tot zwijgen probeert te brengen.quote:
Ik denk dat het ongeoorloofd is eerlijk gezegd. Kritisch zijn is niet onrechtmatig en valt niet onder smaad of laster.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 02-12-2019 14:53:01 ]
quote:
Ik vind het toch best wel wat dat een persoon met overgewicht iemand tot zwijgen probeert te brengen.
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Is hij zo zwaar?quote:
[..]
Maar is het met dat ongeloorloofd noemen de kous dan af? Ik vind het toch best wel wat dat een persoon met overgewicht iemand tot zwijgen probeert te brengen.
Is hij eerder een Bogarde dan?quote:
[..]
De Kluiverts zwemmen zeker niet in het geld. Patrick is niet bepaald een Overmars als het op financiën aankomt.
Ik snap die voetballers echt niet. Koop 10 huizen van je eerste jaarsalaris en je verdient 10.000 euro per maand voor de rest van je leven.
Of je koopt tijdens je 15 jarige voetbalcarriere ieder jaar 5 huizen.quote:
[..]
Is hij eerder een Bogarde dan?
Ik snap die voetballers echt niet. Koop 10 huizen van je eerste jaarsalaris en je verdient 10.000 euro per maand voor de rest van je leven.
Na 15 jaar heb je 75 huizen.
Verdien je 75.000 euro per maand aan huur.
Als hij in Amsterdam zijn huizen had gekocht waren ze nu een half miljoen per stuk waard. Had hij gelijk een vermogen van 35 miljoen euro.
Veel sporters geven het geld uit als water.quote:
[..]
Of je koopt tijdens je 15 jarige voetbalcarriere ieder jaar 5 huizen.
Na 15 jaar heb je 75 huizen.
Verdien je 75.000 euro per maand aan huur.
Als hij in Amsterdam zijn huizen had gekocht waren ze nu een half miljoen per stuk waard. Had hij gelijk een vermogen van 35 miljoen euro.
https://en.wikipedia.org/(...)letes#cite_note-SI-1
quote:According to a 2009 Sports Illustrated article, 35% of National Football League (NFL) players are either bankrupt or are under financial stress within two years of retirement and an estimated 60% of National Basketball Association (NBA) players go bankrupt within five years after leaving their sport.[1]
A man is not old until regrets take the place of dreams.
Ze doen het inderdaad voor hun eigen ego. Zingeving voor omhooggevallen nietsnutten die zich willen presenteren als nobel mensquote:
[..]
Ik denk dat ze het vooral voor hun eigen ego doen. Die Royce doet niets anders dan bloggen en heeft vele juichfilmpjes gemaakt waarin hij laat zien hoe goed ze wel niet zijn. En Rosanna heeft al vele televisieprogramma's bezocht om te vertellen hoe geweldig ze wel niet bezig zijn.
Overigens moet je niet onderschatten hoeveel geld er in die stichting omgaat. Aan PR alleen al hebben ze in een paar maanden een halve ton uitgegeven. En ze hebben gewoon contracten met onder andere het Kruidvat waar ze hun producten verkopen.
Grappig altijd die bekende mensen met een stichting. Zelf genoeg geld hebben om alles te bekostigen maar toch bij het klootjesvolk om donaties bedelen.
Hebban olla vogala nestas hagunnan, hinase hic anda thu
{o,o}
|)__)
-"-"-
{o,o}
|)__)
-"-"-
Patrick Kluivert bedoel je?quote:
Haar man is een multimiljonair oud-voetballer.
Haar kinderen zijn voetballende profs.
Ze zwemmen in het geld.
En toch heeft ze de behoefte om mensen op te lichten?
Due heeft al zijn geld vergokt geloof ik
Ook erg lullig dat er al een opvang is op Curaçao, zij zeggen sindsdien minder donaties te krijgen.quote:
Grappig altijd die bekende mensen met een stichting. Zelf genoeg geld hebben om alles te bekostigen maar toch bij het klootjesvolk om donaties bedelen.
Wat ik heb begrepen na het zien van de uitzending hebben ze een winkel, een ambulance die niet rijdt en een heleboel kosten aan marketing. Een opvang zelf is er niet. Ook bizar om te zien dat hele pallets voer en andere spullen vanuit Nederland over de oceaan naar Curaçao worden vervoerd. Klinkt niet heel efficiënt.quote:
Op
Wat, dat 'de mediageile ogenschijnlijk gewetenloze familie kluivert precies zo blijkt te opereren? Ik vind het zeer schaamteloos maar dat het uit deze hoek komt verbaast mij dan weer geheel niet.quote:
Kijk, zou knuffelbeer Ruud uit BigBrother 1 zoiets doen dan zou ik ook schrikken.
Het verbaast me vooral dat er zoveel mensen ingetrapt zijn. Waarom je geld doneren aan zo'n Kluivert in plaats van een stichting die al vele jaren bewezen heeft wel wat te doen voor honden?
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Dit is dus hoe onzin verspreid wordt.quote:
[..]
Patrick Kluivert bedoel je?
Due heeft al zijn geld vergokt geloof ik
Hij heeft geen geld als water maar alles vergokt.quote:
Wat ik ook merkwaardig vind is dat je geld hebt als water maar gaat lopen bedelen om donaties voor je stichting. Dan doe je zoiets alleen om er zelf een goed gevoel van te krijgen
The End Times are wild
Als je aan zo’n malafide echtpaar geld gaat geven vraag je er zelf omquote:
Laat haar eerst de geldstromen maar eens openbaren.
Het zou mij niet verbazen als de Kluiverts privé wat gaten gestopt hebben met middelen die bedoelt waren voor de foundation.
The End Times are wild
quote:
[..]
Dit is dus hoe onzin verspreid wordt.
quote:
[..]
Dat weet ik niet, maar dit wel https://www.volkskrant.nl(...)-1-miljoen~b6ccffa6/
dag
Waren hardnekkige geruchten toen bleek dat hij al jaren gechanteerd werd met een miljoenensschuld en tegelijkertijd ook nog eens zijn baan bij PSG verloor.quote:
[..]
Dit is dus hoe onzin verspreid wordt.
Of doel je daar niet op?
Ik heb die uitzending van 'Opgelicht?!' gezien. En mevrouw Kluivert heeft dik geblunderd. Uit niets bleek dat er een organisatie staat daar op Curaçao.
Kluivert doet nu zielig dat ze niet gehoord wordt. Maar in de reportage wordt ze op Curaçao door 'Opgelicht?!' aangesproken en gevraagd om een reactie, waarop ze meteen een soort van boos wordt en zegt dat ze bij haar advocaat moeten zijn.
Terwijl ze een goed doel heeft. Dan maak je toch gewoon een afspraak? Dan laat je zien dat je wel een ambulance hebt, dan laat je zien dat je enthousiaste vrijwilligers hebt, laat je zien waar je de honden opvangt en hoeveel zakken voer je hebt. Daar is geen advocaat met een stapel papieren voor nodig.
En ondertussen krijgen echte vrijwillgers en mensen die zich inzetten minder geld omdat ze niet tegen de bekendheid van de Kluivertjes opkunnen...
Kluivert doet nu zielig dat ze niet gehoord wordt. Maar in de reportage wordt ze op Curaçao door 'Opgelicht?!' aangesproken en gevraagd om een reactie, waarop ze meteen een soort van boos wordt en zegt dat ze bij haar advocaat moeten zijn.
Terwijl ze een goed doel heeft. Dan maak je toch gewoon een afspraak? Dan laat je zien dat je wel een ambulance hebt, dan laat je zien dat je enthousiaste vrijwilligers hebt, laat je zien waar je de honden opvangt en hoeveel zakken voer je hebt. Daar is geen advocaat met een stapel papieren voor nodig.
En ondertussen krijgen echte vrijwillgers en mensen die zich inzetten minder geld omdat ze niet tegen de bekendheid van de Kluivertjes opkunnen...
En kennelijk gaat van de opbrengst van de Kruidvat actie maar een deel naar de stichting (waarvan de bestedingen discutabel lijken) en een deel naar Kluivert zelf.quote:
Ik heb die uitzending van 'Opgelicht?!' gezien. En mevrouw Kluivert heeft dik geblunderd. Uit niets bleek dat er een organisatie staat daar op Curaçao.
Kluivert doet nu zielig dat ze niet gehoord wordt. Maar in de reportage wordt ze op Curaçao door 'Opgelicht?!' aangesproken en gevraagd om een reactie, waarop ze meteen een soort van boos wordt en zegt dat ze bij haar advocaat moeten zijn.
Terwijl ze een goed doel heeft. Dan maak je toch gewoon een afspraak? Dan laat je zien dat je wel een ambulance hebt, dan laat je zien dat je enthousiaste vrijwilligers hebt, laat je zien waar je de honden opvangt en hoeveel zakken voer je hebt. Daar is geen advocaat met een stapel papieren voor nodig.
En ondertussen krijgen echte vrijwillgers en mensen die zich inzetten minder geld omdat ze niet tegen de bekendheid van de Kluivertjes opkunnen...
dag
Het zou sowieso strafbaar moeten zijn om Peter R. De Vries of "familie van" te zijn. Wat een klootviool.quote:
Deze mensen moeten door de maatschappij worden uitgekotst en nergens meer voor in aanmerking komen vind ikquote:
Ik heb die uitzending van 'Opgelicht?!' gezien. En mevrouw Kluivert heeft dik geblunderd. Uit niets bleek dat er een organisatie staat daar op Curaçao.
Kluivert doet nu zielig dat ze niet gehoord wordt. Maar in de reportage wordt ze op Curaçao door 'Opgelicht?!' aangesproken en gevraagd om een reactie, waarop ze meteen een soort van boos wordt en zegt dat ze bij haar advocaat moeten zijn.
Terwijl ze een goed doel heeft. Dan maak je toch gewoon een afspraak? Dan laat je zien dat je wel een ambulance hebt, dan laat je zien dat je enthousiaste vrijwilligers hebt, laat je zien waar je de honden opvangt en hoeveel zakken voer je hebt. Daar is geen advocaat met een stapel papieren voor nodig.
En ondertussen krijgen echte vrijwillgers en mensen die zich inzetten minder geld omdat ze niet tegen de bekendheid van de Kluivertjes opkunnen...
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
Het is jammer dat de "kritische uitlatingen" er niet bij staan. Misschien ging het wel verder dan "kritische uitlatingen".quote:
Maar is het met dat ongeloorloofd noemen de kous dan af? Ik vind het toch best wel wat dat een persoon met overwicht iemand tot zwijgen probeert te brengen.
Opgelicht kwalificeert het zo, en indien dat klopt heeft deze advocaat imo niet het recht om iemand middels intimidatie de mond te snoeren.
Wat interessant is, is dat party Kluivert anderen op tv en in een verklaring beschuldigd van diefstal, verduistering etc. Dat is wel degelijk smaad/laster, en door dit te doen zijn de dieren waar het in deze allemaal om draait, en welke dit non profit duo opvangt en verzorgd direct de dupe.
Merkwaardig.
Ach het is gewoon zo gegaan, ze wilde zelf ook iets naast haar man doen, maar het moet wel leuk blijven. Als je dan via social media iets meelijwekkends als straathonden gebruikt om jezelf te promoten en vooral de aandacht erg leuk vind, en er komt ook nog geld binnen door middel van de donaties, dan is dat ook wel verleidelijk. Dat het dan zo loopt, dat had ze niet voorzien.
Als dat opvangcentrum echt bestaat is ze er toch binnen 1 dag naartoe gevlogen en kan ze ter plekke filmen en foto's van de administratie maken.
Projectje om goodwill te creëren en tijd te doden is wss misgelopen en ze heeft er amper meer naar omgekeken.
Projectje om goodwill te creëren en tijd te doden is wss misgelopen en ze heeft er amper meer naar omgekeken.
"Plausibel zeg ik gewoon. Ik zeg gewoon eerlijk, plausibel"
Zou de ziekte van Rosanna misschien ook overdreven zijn om sympathie te kweken?
Aan de andere kant zou dit ook een van de redenen kunnen zijn dat er van alles met die stichting loos is, dat haar intenties goed waren maar dat ze door haar ziekte dingen laat mislukken.
https://www.ditjesendatjes.nl/rossana-kluivert-kanker-is-genezen/
https://www.linda.nl/nieu(...)-borstkanker-ziekte/
Aan de andere kant zou dit ook een van de redenen kunnen zijn dat er van alles met die stichting loos is, dat haar intenties goed waren maar dat ze door haar ziekte dingen laat mislukken.
https://www.ditjesendatjes.nl/rossana-kluivert-kanker-is-genezen/
https://www.linda.nl/nieu(...)-borstkanker-ziekte/
Scratch a liberal and you will find a fascist
Wat weet jij hiervan? Ben je soms iemand van opgelicht!? dat je dit weet, of geloof je die mensen op hun bruine ogen?quote:
[..]
Slachtofferrol 2.0. Opgelicht heeft meermaals contact opgenomen met haar voor een reactie of openheid van zaken te geven. Allemaal eromheen gelul of een advocaat moest reageren. Nu opeens wel een grote mond in een krant en de presentator uitmaken voor lafaard, terwijl ze zelf constant er omheen lult.
Voor de gewone leek is het woord tegen woord, aangezien Peter de Vries en John van de heuvel iets anders zeggen. Namelijk dat zij vroegen om daar te mogen zitten om weerwoord te geven en dat dit geweigerd is.
Maar goed, het is Peter r de Vries en dan hebben mensen wel eerder een mening zonder het precies te weten.
Dus mensen die beroemd zijn en rijk moeten alles zelf maar betalen? Zou een mooie wereld zijn om in te leven, maar zover zijn we nog niet.quote:
Grappig altijd die bekende mensen met een stichting. Zelf genoeg geld hebben om alles te bekostigen maar toch bij het klootjesvolk om donaties bedelen.
Sorry maar dit is echt complete bullshit. Tuurlijk zijn zij daar geweigerd. Ze hebben helemaal geen rol in dit verhaal.quote:
Voor de gewone leek is het woord tegen woord, aangezien Peter de Vries en John van de heuvel iets anders zeggen. Namelijk dat zij vroegen om daar te mogen zitten om weerwoord te geven en dat dit geweigerd is.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |