NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat óók inderdaad.quote:Op maandag 2 december 2019 10:12 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Je kunt je beklagen bij de Deken van de Orde van Advocaten als je van mening bent dat een advocaat laakbaar gehandeld heeft / handelt. Er zal dan een tuchtrechtzaak gestart worden.
Haar man is een multimiljonair oud-voetballer.
Haar kinderen zijn voetballende profs.
Ze zwemmen in het geld.
En toch heeft ze de behoefte om mensen op te lichten?
Haar kinderen zijn voetballende profs.
Ze zwemmen in het geld.
En toch heeft ze de behoefte om mensen op te lichten?
Dat is een argument die haar advocaat zal aandragenquote:
Haar man is een multimiljonair oud-voetballer.
Haar kinderen zijn voetballende profs.
Ze zwemmen in het geld.
En toch heeft ze de behoefte om mensen op te lichten?
Ik denk dat ze minder geld hebben dan dat wij denken.quote:
Haar man is een multimiljonair oud-voetballer.
Haar kinderen zijn voetballende profs.
Ze zwemmen in het geld.
En toch heeft ze de behoefte om mensen op te lichten?
De intimidatie teneinde het zwijgen opleggen wel.quote:Op maandag 2 december 2019 10:14 schreef Lonaa het volgende:
[..]
Dit is een naaistreek, maar lijkt me geen strafbare dreiging.
Slachtofferrol 2.0. Opgelicht heeft meermaals contact opgenomen met haar voor een reactie of openheid van zaken te geven. Allemaal eromheen gelul of een advocaat moest reageren. Nu opeens wel een grote mond in een krant en de presentator uitmaken voor lafaard, terwijl ze zelf constant er omheen lult.quote:
Ik denk dat ze het vooral voor hun eigen ego doen. Die Royce doet niets anders dan bloggen en heeft vele juichfilmpjes gemaakt waarin hij laat zien hoe goed ze wel niet zijn. En Rosanna heeft al vele televisieprogramma's bezocht om te vertellen hoe geweldig ze wel niet bezig zijn.quote:
Haar man is een multimiljonair oud-voetballer.
Haar kinderen zijn voetballende profs.
Ze zwemmen in het geld.
En toch heeft ze de behoefte om mensen op te lichten?
Overigens moet je niet onderschatten hoeveel geld er in die stichting omgaat. Aan PR alleen al hebben ze in een paar maanden een halve ton uitgegeven. En ze hebben gewoon contracten met onder andere het Kruidvat waar ze hun producten verkopen.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Waar in de wet is deze vorm van intimidatie strafbaar gesteld dan?quote:
[..]
De intimidatie teneinde het zwijgen opleggen wel.
Sterkheidsbaas van alles.
Daarmee bedoelde ik 'lijkt mij wel'. Ik weet het niet, maar het zou me wel logisch (vooral nodig) lijken.quote:
[..]
Waar in de wet is deze vorm van intimidatie strafbaar gesteld dan?
Dit zal wel in de doofpot gestopt worden. Vooral als Peter R de Vries erbij betrokken wordt.quote:Op maandag 2 december 2019 10:56 schreef herverwijderd het volgende:
Ik verklaar dit officieel een gate. Ff popcorn kopen.
De Kluiverts zwemmen zeker niet in het geld. Patrick is niet bepaald een Overmars als het op financiën aankomt.quote:
Haar man is een multimiljonair oud-voetballer.
Haar kinderen zijn voetballende profs.
Ze zwemmen in het geld.
En toch heeft ze de behoefte om mensen op te lichten?
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
;_;quote:
[..]
Dit zal wel in de doofpot gestopt worden. Vooral als Peter R de Vries erbij betrokken wordt.
Verschrikkelijke kut trol deze vrouw
Beetje over de rug van honden lekker geld in je eigen zak steken
Hoe verrot kan je als mens van binnen zijn vraag ik me dan af
Beetje over de rug van honden lekker geld in je eigen zak steken
Hoe verrot kan je als mens van binnen zijn vraag ik me dan af
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
Ik denk dat het ongeoorloofd is eerlijk gezegd. Kritisch zijn is niet onrechtmatig en valt niet onder smaad of laster.quote:Op maandag 2 december 2019 10:05 schreef LelijKnap het volgende:
Het intimideren; dreigen met het opvragen van gegevens bij je werkgever. En ik vraag me af of je mensen de mond mag snoeren door hun uitingen onrechtmatig te noemen icm intimidatie/dreigementen. Niet onbelangrijk hierbij is dat hij dit doet als advocaat.
Maar is het met dat ongeloorloofd noemen de kous dan af? Ik vind het toch best wel wat dat een persoon met overwicht iemand tot zwijgen probeert te brengen.quote:
Ik denk dat het ongeoorloofd is eerlijk gezegd. Kritisch zijn is niet onrechtmatig en valt niet onder smaad of laster.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 02-12-2019 14:53:01 ]
quote:
Ik vind het toch best wel wat dat een persoon met overgewicht iemand tot zwijgen probeert te brengen.
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Is hij zo zwaar?quote:
[..]
Maar is het met dat ongeloorloofd noemen de kous dan af? Ik vind het toch best wel wat dat een persoon met overgewicht iemand tot zwijgen probeert te brengen.
Is hij eerder een Bogarde dan?quote:
[..]
De Kluiverts zwemmen zeker niet in het geld. Patrick is niet bepaald een Overmars als het op financiën aankomt.
Ik snap die voetballers echt niet. Koop 10 huizen van je eerste jaarsalaris en je verdient 10.000 euro per maand voor de rest van je leven.
Of je koopt tijdens je 15 jarige voetbalcarriere ieder jaar 5 huizen.quote:
[..]
Is hij eerder een Bogarde dan?
Ik snap die voetballers echt niet. Koop 10 huizen van je eerste jaarsalaris en je verdient 10.000 euro per maand voor de rest van je leven.
Na 15 jaar heb je 75 huizen.
Verdien je 75.000 euro per maand aan huur.
Als hij in Amsterdam zijn huizen had gekocht waren ze nu een half miljoen per stuk waard. Had hij gelijk een vermogen van 35 miljoen euro.
Veel sporters geven het geld uit als water.quote:
[..]
Of je koopt tijdens je 15 jarige voetbalcarriere ieder jaar 5 huizen.
Na 15 jaar heb je 75 huizen.
Verdien je 75.000 euro per maand aan huur.
Als hij in Amsterdam zijn huizen had gekocht waren ze nu een half miljoen per stuk waard. Had hij gelijk een vermogen van 35 miljoen euro.
https://en.wikipedia.org/(...)letes#cite_note-SI-1
quote:According to a 2009 Sports Illustrated article, 35% of National Football League (NFL) players are either bankrupt or are under financial stress within two years of retirement and an estimated 60% of National Basketball Association (NBA) players go bankrupt within five years after leaving their sport.[1]
A man is not old until regrets take the place of dreams.
Ze doen het inderdaad voor hun eigen ego. Zingeving voor omhooggevallen nietsnutten die zich willen presenteren als nobel mensquote:
[..]
Ik denk dat ze het vooral voor hun eigen ego doen. Die Royce doet niets anders dan bloggen en heeft vele juichfilmpjes gemaakt waarin hij laat zien hoe goed ze wel niet zijn. En Rosanna heeft al vele televisieprogramma's bezocht om te vertellen hoe geweldig ze wel niet bezig zijn.
Overigens moet je niet onderschatten hoeveel geld er in die stichting omgaat. Aan PR alleen al hebben ze in een paar maanden een halve ton uitgegeven. En ze hebben gewoon contracten met onder andere het Kruidvat waar ze hun producten verkopen.
Grappig altijd die bekende mensen met een stichting. Zelf genoeg geld hebben om alles te bekostigen maar toch bij het klootjesvolk om donaties bedelen.
Hebban olla vogala nestas hagunnan, hinase hic anda thu
{o,o}
|)__)
-"-"-
{o,o}
|)__)
-"-"-
Patrick Kluivert bedoel je?quote:
Haar man is een multimiljonair oud-voetballer.
Haar kinderen zijn voetballende profs.
Ze zwemmen in het geld.
En toch heeft ze de behoefte om mensen op te lichten?
Due heeft al zijn geld vergokt geloof ik
Ook erg lullig dat er al een opvang is op Curaçao, zij zeggen sindsdien minder donaties te krijgen.quote:
Grappig altijd die bekende mensen met een stichting. Zelf genoeg geld hebben om alles te bekostigen maar toch bij het klootjesvolk om donaties bedelen.
Wat ik heb begrepen na het zien van de uitzending hebben ze een winkel, een ambulance die niet rijdt en een heleboel kosten aan marketing. Een opvang zelf is er niet. Ook bizar om te zien dat hele pallets voer en andere spullen vanuit Nederland over de oceaan naar Curaçao worden vervoerd. Klinkt niet heel efficiënt.quote:
Op
Wat, dat 'de mediageile ogenschijnlijk gewetenloze familie kluivert precies zo blijkt te opereren? Ik vind het zeer schaamteloos maar dat het uit deze hoek komt verbaast mij dan weer geheel niet.quote:
Kijk, zou knuffelbeer Ruud uit BigBrother 1 zoiets doen dan zou ik ook schrikken.
Het verbaast me vooral dat er zoveel mensen ingetrapt zijn. Waarom je geld doneren aan zo'n Kluivert in plaats van een stichting die al vele jaren bewezen heeft wel wat te doen voor honden?
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Dit is dus hoe onzin verspreid wordt.quote:
[..]
Patrick Kluivert bedoel je?
Due heeft al zijn geld vergokt geloof ik
Hij heeft geen geld als water maar alles vergokt.quote:
Wat ik ook merkwaardig vind is dat je geld hebt als water maar gaat lopen bedelen om donaties voor je stichting. Dan doe je zoiets alleen om er zelf een goed gevoel van te krijgen
The End Times are wild
Als je aan zo’n malafide echtpaar geld gaat geven vraag je er zelf omquote:
Laat haar eerst de geldstromen maar eens openbaren.
Het zou mij niet verbazen als de Kluiverts privé wat gaten gestopt hebben met middelen die bedoelt waren voor de foundation.
The End Times are wild
quote:
[..]
Dit is dus hoe onzin verspreid wordt.
quote:
[..]
Dat weet ik niet, maar dit wel https://www.volkskrant.nl(...)-1-miljoen~b6ccffa6/
dag
Waren hardnekkige geruchten toen bleek dat hij al jaren gechanteerd werd met een miljoenensschuld en tegelijkertijd ook nog eens zijn baan bij PSG verloor.quote:
[..]
Dit is dus hoe onzin verspreid wordt.
Of doel je daar niet op?
Ik heb die uitzending van 'Opgelicht?!' gezien. En mevrouw Kluivert heeft dik geblunderd. Uit niets bleek dat er een organisatie staat daar op Curaçao.
Kluivert doet nu zielig dat ze niet gehoord wordt. Maar in de reportage wordt ze op Curaçao door 'Opgelicht?!' aangesproken en gevraagd om een reactie, waarop ze meteen een soort van boos wordt en zegt dat ze bij haar advocaat moeten zijn.
Terwijl ze een goed doel heeft. Dan maak je toch gewoon een afspraak? Dan laat je zien dat je wel een ambulance hebt, dan laat je zien dat je enthousiaste vrijwilligers hebt, laat je zien waar je de honden opvangt en hoeveel zakken voer je hebt. Daar is geen advocaat met een stapel papieren voor nodig.
En ondertussen krijgen echte vrijwillgers en mensen die zich inzetten minder geld omdat ze niet tegen de bekendheid van de Kluivertjes opkunnen...
Kluivert doet nu zielig dat ze niet gehoord wordt. Maar in de reportage wordt ze op Curaçao door 'Opgelicht?!' aangesproken en gevraagd om een reactie, waarop ze meteen een soort van boos wordt en zegt dat ze bij haar advocaat moeten zijn.
Terwijl ze een goed doel heeft. Dan maak je toch gewoon een afspraak? Dan laat je zien dat je wel een ambulance hebt, dan laat je zien dat je enthousiaste vrijwilligers hebt, laat je zien waar je de honden opvangt en hoeveel zakken voer je hebt. Daar is geen advocaat met een stapel papieren voor nodig.
En ondertussen krijgen echte vrijwillgers en mensen die zich inzetten minder geld omdat ze niet tegen de bekendheid van de Kluivertjes opkunnen...
En kennelijk gaat van de opbrengst van de Kruidvat actie maar een deel naar de stichting (waarvan de bestedingen discutabel lijken) en een deel naar Kluivert zelf.quote:
Ik heb die uitzending van 'Opgelicht?!' gezien. En mevrouw Kluivert heeft dik geblunderd. Uit niets bleek dat er een organisatie staat daar op Curaçao.
Kluivert doet nu zielig dat ze niet gehoord wordt. Maar in de reportage wordt ze op Curaçao door 'Opgelicht?!' aangesproken en gevraagd om een reactie, waarop ze meteen een soort van boos wordt en zegt dat ze bij haar advocaat moeten zijn.
Terwijl ze een goed doel heeft. Dan maak je toch gewoon een afspraak? Dan laat je zien dat je wel een ambulance hebt, dan laat je zien dat je enthousiaste vrijwilligers hebt, laat je zien waar je de honden opvangt en hoeveel zakken voer je hebt. Daar is geen advocaat met een stapel papieren voor nodig.
En ondertussen krijgen echte vrijwillgers en mensen die zich inzetten minder geld omdat ze niet tegen de bekendheid van de Kluivertjes opkunnen...
dag
Het zou sowieso strafbaar moeten zijn om Peter R. De Vries of "familie van" te zijn. Wat een klootviool.quote:
Op
Deze mensen moeten door de maatschappij worden uitgekotst en nergens meer voor in aanmerking komen vind ikquote:
Ik heb die uitzending van 'Opgelicht?!' gezien. En mevrouw Kluivert heeft dik geblunderd. Uit niets bleek dat er een organisatie staat daar op Curaçao.
Kluivert doet nu zielig dat ze niet gehoord wordt. Maar in de reportage wordt ze op Curaçao door 'Opgelicht?!' aangesproken en gevraagd om een reactie, waarop ze meteen een soort van boos wordt en zegt dat ze bij haar advocaat moeten zijn.
Terwijl ze een goed doel heeft. Dan maak je toch gewoon een afspraak? Dan laat je zien dat je wel een ambulance hebt, dan laat je zien dat je enthousiaste vrijwilligers hebt, laat je zien waar je de honden opvangt en hoeveel zakken voer je hebt. Daar is geen advocaat met een stapel papieren voor nodig.
En ondertussen krijgen echte vrijwillgers en mensen die zich inzetten minder geld omdat ze niet tegen de bekendheid van de Kluivertjes opkunnen...
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
Het is jammer dat de "kritische uitlatingen" er niet bij staan. Misschien ging het wel verder dan "kritische uitlatingen".quote:
Maar is het met dat ongeloorloofd noemen de kous dan af? Ik vind het toch best wel wat dat een persoon met overwicht iemand tot zwijgen probeert te brengen.
Opgelicht kwalificeert het zo, en indien dat klopt heeft deze advocaat imo niet het recht om iemand middels intimidatie de mond te snoeren.
Wat interessant is, is dat party Kluivert anderen op tv en in een verklaring beschuldigd van diefstal, verduistering etc. Dat is wel degelijk smaad/laster, en door dit te doen zijn de dieren waar het in deze allemaal om draait, en welke dit non profit duo opvangt en verzorgd direct de dupe.
Merkwaardig.
Ach het is gewoon zo gegaan, ze wilde zelf ook iets naast haar man doen, maar het moet wel leuk blijven. Als je dan via social media iets meelijwekkends als straathonden gebruikt om jezelf te promoten en vooral de aandacht erg leuk vind, en er komt ook nog geld binnen door middel van de donaties, dan is dat ook wel verleidelijk. Dat het dan zo loopt, dat had ze niet voorzien.
Als dat opvangcentrum echt bestaat is ze er toch binnen 1 dag naartoe gevlogen en kan ze ter plekke filmen en foto's van de administratie maken.
Projectje om goodwill te creëren en tijd te doden is wss misgelopen en ze heeft er amper meer naar omgekeken.
Projectje om goodwill te creëren en tijd te doden is wss misgelopen en ze heeft er amper meer naar omgekeken.
"Plausibel zeg ik gewoon. Ik zeg gewoon eerlijk, plausibel"
Zou de ziekte van Rosanna misschien ook overdreven zijn om sympathie te kweken?
Aan de andere kant zou dit ook een van de redenen kunnen zijn dat er van alles met die stichting loos is, dat haar intenties goed waren maar dat ze door haar ziekte dingen laat mislukken.
https://www.ditjesendatjes.nl/rossana-kluivert-kanker-is-genezen/
https://www.linda.nl/nieu(...)-borstkanker-ziekte/
Aan de andere kant zou dit ook een van de redenen kunnen zijn dat er van alles met die stichting loos is, dat haar intenties goed waren maar dat ze door haar ziekte dingen laat mislukken.
https://www.ditjesendatjes.nl/rossana-kluivert-kanker-is-genezen/
https://www.linda.nl/nieu(...)-borstkanker-ziekte/
Scratch a liberal and you will find a fascist
Wat weet jij hiervan? Ben je soms iemand van opgelicht!? dat je dit weet, of geloof je die mensen op hun bruine ogen?quote:
[..]
Slachtofferrol 2.0. Opgelicht heeft meermaals contact opgenomen met haar voor een reactie of openheid van zaken te geven. Allemaal eromheen gelul of een advocaat moest reageren. Nu opeens wel een grote mond in een krant en de presentator uitmaken voor lafaard, terwijl ze zelf constant er omheen lult.
Voor de gewone leek is het woord tegen woord, aangezien Peter de Vries en John van de heuvel iets anders zeggen. Namelijk dat zij vroegen om daar te mogen zitten om weerwoord te geven en dat dit geweigerd is.
Maar goed, het is Peter r de Vries en dan hebben mensen wel eerder een mening zonder het precies te weten.
Dus mensen die beroemd zijn en rijk moeten alles zelf maar betalen? Zou een mooie wereld zijn om in te leven, maar zover zijn we nog niet.quote:
Grappig altijd die bekende mensen met een stichting. Zelf genoeg geld hebben om alles te bekostigen maar toch bij het klootjesvolk om donaties bedelen.
Sorry maar dit is echt complete bullshit. Tuurlijk zijn zij daar geweigerd. Ze hebben helemaal geen rol in dit verhaal.quote:
Voor de gewone leek is het woord tegen woord, aangezien Peter de Vries en John van de heuvel iets anders zeggen. Namelijk dat zij vroegen om daar te mogen zitten om weerwoord te geven en dat dit geweigerd is.
|
|
