Kluivert Dog Rescue Center Curaçao bestaat niet.

Zoon Peter R. de Vries intimideert criticasters Rossana

Dinsdagavond was in Opgelicht?! te zien hoe de stichting van Rossana Kluivert onder de loep werd genomen en er twijfels werden gezet bij de uitgaven van haar foundation. Bewoners op Curaçao plaatste echter al langer vraagtekens bij de stichting en uitten deze op de Facebook-pagina van de Kluivert Rescue Center. Dit werd ze echter niet in dank afgenomen, want naderhand kregen ze een berichtje van Rossana’s advocaat, Royce de Vries.

Het advocatenbureau van Peter R. de Vries verdedigt Rossana en kwam veelvuldig aan bod in de uitzending. Zo was te zien hoe Peters zoon Royce berichten stuurde naar criticaster van Rossana’s stichting op Facebook. “Een aantal mensen dat op Facebook twijfels uit over het center, wordt aangepakt door haar advocaat (Royce, red.) op Messenger. Kritische geluiden worden betiteld als ‘onrechtmatig’. Geef je niet tijdig je privégegevens? Dan dreigt de advocaat deze te achterhalen via je werkgever”, aldus de voice-over in Opgelicht?!
In de berichten naar de kritische mensen schrijft Royce: “Namens clienten, mevrouw R. Kluivert en de Stichting Kluivert Dog Rescue Foundation, wens ik graag met u in contact te treden in het kader van onrechtmatige uitingen die u doet op uw Facebookpagina.” Vervolgens meldt hij het adres van de werkgever en vraagt hij om hun privégegevens. Royce geeft aan dat wanneer hij deze niet ontvangt, hij contact zal opnemen met de werkgever.



Twitteraars zijn woedend op de 30-jarige en bekritiseren hem. Hilaire noemt hem een ‘misselijk ventje’. “Die Royce de Vries denkt mensen te kunnen dwingen hun NAW gegevens te geven middels het dreigen met hun werkgever. Wat een min mannetje ben je dan. Zoon van kun je duidelijk zien!” Iemand anders schrijft: “Wat een lul die advocaat van Rossana”.
https://www.shownieuws.nl(...)riticasters-rossana/

twitter:

RitsdeBoer twitterde op dinsdag 26-11-2019 om 22:09:51 Wat een lul die advocaat van Rosanna. #opgelicht https://t.co/RsI088xFwL reageer retweet

Een liegende Kluivert? Nee! Dat doen ze anders nooit!

quote:

Op woensdag 27 november 2019 07:41 schreef Max23 het volgende:

[..]

Veel van die opgevangen honden komen uiteindelijk in NL terecht. Mijn moeder heeft vorig jaar ook op die manier een hond gekocht. Toen speelde al het één en ander. Rescue Paws heeft het op eigen kosten toch nog rond weten te krijgen toen(dierenarts kosten en vliegticket van Curaçao naar NL).

Dus weer een zogenaamd goed doel, dat via onkostendeclaraties (lees vliegvakanties naar Curaçao inclusief verblijfkosten en terug) de donatiepot opsoupeert

quote:

Op dinsdag 26 november 2019 23:52 schreef Za het volgende:

De uitzending:
https://opgelicht.avrotro(...)g-rescue-foundation/

Morgen komt Rosanna Kluivert met een persconferentie.

De uitzending is keihard, en sommige beelden wil je misschien niet zien.

Of de initiële bedoelingen goed zijn geweest geen idee, maar op dit moment kost het niet bestaande Kluivert Rescue Center dieren het leven (indien de beelden kloppen) en dat kan niet.

Inmiddels niet meer terug te kijken?

quote:

Op woensdag 27 november 2019 19:03 schreef van_Lamehuizen het volgende:

[..]

Inmiddels niet meer terug te kijken?

Werkt prima hier, linkt door naar YT:

quote:

Op woensdag 27 november 2019 19:19 schreef Bonzi_Buddy het volgende:

[..]

Werkt prima hier, linkt door naar YT:

Vragen over gedoneerd geld aan Kluivert Dog Rescue Foundation op Curaçao | (AVROTROS)

Hier nu ook ja, gek. De hele uitzending was op npostart.nl ook al niet beschikbaar..

quote:

Op woensdag 27 november 2019 02:16 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:

[..]

Okay, de vrouw van de moordenaar blijkt een oplichter te zijn.

Hij reed een man, een theaterdirecteur, dood waarbij zijn vrouw zwaargewond is geraakt. Dat alles voor de ogen van de ouders van de vrouw. Hij heeft 104 km/uur gereden daar waar hij 50 km/uur mocht rijden. Daar heeft hij een taakstraf en een boete voor gekregen.

https://www.volkskrant.nl(...)jk-ongeluk~b784f044/

quote:

Op woensdag 27 november 2019 20:28 schreef rutger05 het volgende:

[..]

Hij reed een man, een theaterdirecteur, dood waarbij zijn vrouw zwaargewond is geraakt. Dat alles voor de ogen van de ouders van de vrouw. Hij heeft 104 km/uur gereden daar waar hij 50 km/uur mocht rijden. Daar heeft hij een taakstraf en een boete voor gekregen.

https://www.volkskrant.nl(...)jk-ongeluk~b784f044/

Walgelijk ja.

-

[ Bericht 100% gewijzigd door van_Lamehuizen op 27-11-2019 20:30:43 ]

quote:

Op woensdag 27 november 2019 20:28 schreef rutger05 het volgende:

[..]

Hij reed een man, een theaterdirecteur, dood waarbij zijn vrouw zwaargewond is geraakt. Dat alles voor de ogen van de ouders van de vrouw. Hij heeft 104 km/uur gereden daar waar hij 50 km/uur mocht rijden. Daar heeft hij een taakstraf en een boete voor gekregen.

https://www.volkskrant.nl(...)jk-ongeluk~b784f044/

Ja, schofterig inderdaad. Goed dat je dit nog even opgezocht heb, mijn herinnering was niet helemaal zuiver.

Maar dat de Kluivert een grote klootzak is, dat lijdt geen twijfel.

Was Kluivert ook niet degene die meedeed aan een gangbang terwijl zijn vrouw zwanger was, of ben ik nu weer in de war met een andere voetballer.

quote:

Op woensdag 27 november 2019 20:33 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
Was Kluivert ook niet degene die meedeed aan een gangbang terwijl zijn vrouw zwanger was, of ben ik nu weer in de war met een andere voetballer.

Dat weet ik niet, maar dit wel https://www.volkskrant.nl(...)-1-miljoen~b6ccffa6/

quote:

Op woensdag 27 november 2019 20:34 schreef rutger05 het volgende:

[..]

Dat weet ik niet, maar dit wel https://www.volkskrant.nl(...)-1-miljoen~b6ccffa6/

quote:

Rossana Kluivert: Denk dat Jaap Jongbloed flauwvalt als hij ziet wat er allemaal niet klopt
Rossana Kluivert zit in zak en as sinds de uitzending van Opgelicht?! vorige week. Het AvroTros-programma besteedde aandacht aan mogelijke misstanden binnen haar organisatie Dog Rescue Center Curaçao. Rossana kan naar eigen zeggen amper meer slapen.

,,In het begin was er ongeloof. Daarna verdriet, alsof je geen adem meer kunt krijgen. Slapen gaat niet meer. Ik heb de hele nacht gehuild, onze vrijwilligers huilen", vertelt Rossana in de Telegraaf. ,,We waren zoiets moois aan het opbouwen. Nu ben ik vooral boos.’’ Volgens haar klopt er niets van het hele verhaal dat Opgelicht?! schetst en zijn de tv-makers zelf 'opgelicht'.

Rossana wil nu dat het programma gaat rectificeren. Als het aan haar ligt, komt presentator Jaap Jongbloed zelf langs om alles door te nemen. ,,Dan zal ik hem bij elke scène uitleggen hoe die tot stand is gekomen. Ik denk dat hij flauwvalt als hij ziet wat er allemaal niet klopt van de uitzending. Als hij niet bereid is met mij om de tafel te gaan zitten, vind ik het een laf persoon. Onze naam moet gezuiverd worden.”
https://www.ad.nl/show/ro(...)niet-klopt~ac4974d0/

quote:

Op maandag 2 december 2019 09:56 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Is dit niet strafbaar?

Wat zou er dan precies strafbaar zijn?

Laat haar eerst de geldstromen maar eens openbaren.

Het zou mij niet verbazen als de Kluiverts privé wat gaten gestopt hebben met middelen die bedoelt waren voor de foundation.

quote:

Op maandag 2 december 2019 10:05 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Het intimideren; dreigen met het opvragen van gegevens bij je werkgever. En ik vraag me af of je mensen de mond mag snoeren door hun uitingen onrechtmatig te noemen icm intimidatie/dreigementen. Niet onbelangrijk hierbij is dat hij dit doet als advocaat.

Het is sowieso al verdacht dat er juridische kosten worden gemaakt om het image van de oprichter te beschermen.

Je kunt je beklagen bij de Deken van de Orde van Advocaten als je van mening bent dat een advocaat laakbaar gehandeld heeft / handelt. Er zal dan een tuchtrechtzaak gestart worden.

quote:

Op woensdag 27 november 2019 00:19 schreef BasEnAad het volgende:
God geef die honden toch allemaal een spuitje zeg. Niemand wil die honden daar blijkbaar. Wat lost dat op al die honden te vertroetelen en te verzorgen? Het lost helemaal niks op. Volgens mij is het meer een leuke hobby op een warm mooi eiland.

quote:

Op maandag 2 december 2019 10:05 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Het intimideren; dreigen met het opvragen van gegevens bij je werkgever. En ik vraag me af of je mensen de mond mag snoeren door hun uitingen onrechtmatig te noemen icm intimidatie/dreigementen. Niet onbelangrijk hierbij is dat hij dit doet als advocaat.

Dit is een naaistreek, maar lijkt me geen strafbare dreiging.

quote:

Op maandag 2 december 2019 10:12 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Je kunt je beklagen bij de Deken van de Orde van Advocaten als je van mening bent dat een advocaat laakbaar gehandeld heeft / handelt. Er zal dan een tuchtrechtzaak gestart worden.

En dat.

De appel valt niet ver van de boom zullen we maar zeggen. Tevens je kind Royce noemen