NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Al lange tijd is Rosanna Kluivert in beeld als initiatiefneemster van de Kluivert Dog Rescue center.
Het initiatief heeft totaal 1,2 miljoen aan giften plus ladingen spullen gekregen.
Zij geeft aan duizenden honden te hebben gered.
De onderzoekers van het programma Opgelicht spraken met allerlei mensen ter plekke, oa met de Nederlandse dierenarts die met hen samen zou werken en die gaf aan dat het 20 a 30 puppies betreft, en zeker geen duizenden honden door hen gered zijn.
Tot op heden bestaat er zelfs nergens op Curaçao een Kluivert Rescue Center.
Er zijn wel organisaties die zieke of gewonde honden opvangen, mensen die zelf in een zeecontainer wonen en hun leven opofferen om er honden te verzorgen, en zij zeggen last te hebben van het feit dat alle donaties naar het bekende en niet bestaande Kluivert Rescue Center gaat, en zij op geen enkele hulp hoeven te rekenen.
Meer info:
Het initiatief heeft totaal 1,2 miljoen aan giften plus ladingen spullen gekregen.
Zij geeft aan duizenden honden te hebben gered.
De onderzoekers van het programma Opgelicht spraken met allerlei mensen ter plekke, oa met de Nederlandse dierenarts die met hen samen zou werken en die gaf aan dat het 20 a 30 puppies betreft, en zeker geen duizenden honden door hen gered zijn.
Tot op heden bestaat er zelfs nergens op Curaçao een Kluivert Rescue Center.
Er zijn wel organisaties die zieke of gewonde honden opvangen, mensen die zelf in een zeecontainer wonen en hun leven opofferen om er honden te verzorgen, en zij zeggen last te hebben van het feit dat alle donaties naar het bekende en niet bestaande Kluivert Rescue Center gaat, en zij op geen enkele hulp hoeven te rekenen.
Meer info:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.De uitzending:
https://opgelicht.avrotro(...)g-rescue-foundation/
Morgen komt Rosanna Kluivert met een persconferentie.
De uitzending is keihard, en sommige beelden wil je misschien niet zien.
Of de initiële bedoelingen goed zijn geweest geen idee, maar op dit moment kost het niet bestaande Kluivert Rescue Center dieren het leven (indien de beelden kloppen) en dat kan niet.
[ Bericht 8% gewijzigd door Za op 27-11-2019 02:22:01 ]
Het is maar waar je je druk over maakt, wat een gedoe allemaal voor een stel honden op een klein kuteilandje in de Caraïben.
Van alle slechte beslissingen die Patje heeft gemaakt in zijn leven zijn de huwelijken het slechtst geweest.
-nee-
God geef die honden toch allemaal een spuitje zeg. Niemand wil die honden daar blijkbaar. Wat lost dat op al die honden te vertroetelen en te verzorgen? Het lost helemaal niks op. Volgens mij is het meer een leuke hobby op een warm mooi eiland.
Ik vind zijn keuze om te leven als een feestbeest en daardoor opgebrand zijn voor zijn 28ste toch wel wat triester,quote:Op woensdag 27 november 2019 00:13 schreef Marsenal het volgende:
Van alle slechte beslissingen die Patje heeft gemaakt in zijn leven zijn de huwelijken het slechtst geweest.
Much like down syndrom, red hair is a genetic mutation, and it occurs when a human has unprotected sex with a clown.
Op zich leent de naam Kluivert zich goed voor een stichting die iets doet met honden. Ik heb vroeger wel eens gedacht dat de herkomst van die naam misschien iets te maken had met de betovergrootvader van Patrick, die als slaaf de kluifjes toegeworpen kreeg van de blanke meester en dat de hardwerkende suikerrietplukker tussen de honden zijn proteïne ;moest binnenkrijgen. Dit bleek niet het geval. Kluiver(t) is een term uit de scheepvaart
https://www.encyclo.nl/begrip/kluiver
https://www.encyclo.nl/begrip/kluiver
Non possumus non loqui
Wat ik ook merkwaardig vind is dat je geld hebt als water maar gaat lopen bedelen om donaties voor je stichting. Dan doe je zoiets alleen om er zelf een goed gevoel van te krijgen
Nee dit gaat over zijn vrouw.quote:Op woensdag 27 november 2019 02:04 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
Is dat dezelfde Kluivert die door rood licht reed en daarbij een jonge vrouw heeft vermoord?
Okay, de vrouw van de moordenaar blijkt een oplichter te zijn.quote:
[..]
Nee dit gaat over zijn vrouw.
Vergeet de groepsverkrachting niet.quote:
Is dat dezelfde Kluivert die door rood licht reed en daarbij een jonge vrouw heeft vermoord?
Land of the free. Home of the brave.
Was een man die omkwam, geen jonge vrouw.quote:
Is dat dezelfde Kluivert die door rood licht reed en daarbij een jonge vrouw heeft vermoord?
En hij reed niet door rood, maar veel te snel over een weg waar je 50 mag.
Rosanna heten en dan zakenvrouw willen spelen omdat je met een rijke man getrouwd bent. Nee, dat kan niet goed gaan. Mensen die blindelings geld pompen in dat soort 'projecten'. Welkom in de naieve wereld van social media.
U MAD?
En het was ook nog eens geen moord.quote:
[..]
Was een man die omkwam, geen jonge vrouw.
En hij reed niet door rood, maar veel te snel over een weg waar je 50 mag.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Veel van die opgevangen honden komen uiteindelijk in NL terecht. Mijn moeder heeft vorig jaar ook op die manier een hond gekocht. Toen speelde al het één en ander. Rescue Paws heeft het op eigen kosten toch nog rond weten te krijgen toen(dierenarts kosten en vliegticket van Curaçao naar NL).quote:
Het is maar waar je je druk over maakt, wat een gedoe allemaal voor een stel honden op een klein kuteilandje in de Caraïben.
Idd dit soort vrouwen van rijke mannen hebben altijd ook een soort wens om zelf ook iets te gebruiken er hier gebruiken ze dan zijn naamsbekendheid voor, terwijl het ze alleen maar gaat om zelfverheerlijking en het deugen.quote:
Rosanna heten en dan zakenvrouw willen spelen omdat je met een rijke man getrouwd bent. Nee, dat kan niet goed gaan. Mensen die blindelings geld pompen in dat soort 'projecten'. Welkom in de naieve wereld van social media.
Jij kent Angela blijkbaar nietquote:
[..]
Ik vind zijn keuze om te leven als een feestbeest en daardoor opgebrand zijn voor zijn 28ste toch wel wat triester,
-nee-
Ik vind honden geweldig. Maar om nu een organisatie te stichten die honden wil redden in een ander land, lijkt mij nogal onnodig. Zoals al vermeld door iemand anders: geef liever alle honden daar een spuitje. Zorg dat dat stukje land hond-vrij wordt, om zo het dierenleed te voorkomen.
Help die honden daar, en laat ze daar. Genoeg honden hier in de asielen.quote:
[..]
Veel van die opgevangen honden komen uiteindelijk in NL terecht. Mijn moeder heeft vorig jaar ook op die manier een hond gekocht. Toen speelde al het één en ander. Rescue Paws heeft het op eigen kosten toch nog rond weten te krijgen toen(dierenarts kosten en vliegticket van Curaçao naar NL).
Steriliseer ze om te beginnen.quote:
Ik vind honden geweldig. Maar om nu een organisatie te stichten die honden wil redden in een ander land, lijkt mij nogal onnodig. Zoals al vermeld door iemand anders: geef liever alle honden daar een spuitje. Zorg dat dat stukje land hond-vrij wordt, om zo het dierenleed te voorkomen.
Wat een fucked up manier van denken zeg. Als ik een donker persoon zie denk ik uberhaupt niet in de eerste plaats ''hee, zijn verre voorouder was ooit een slaaf''.quote:
Ik heb vroeger wel eens gedacht dat de herkomst van die naam misschien iets te maken had met de betovergrootvader van Patrick, die als slaaf de kluifjes toegeworpen kreeg van de blanke meester en dat de hardwerkende suikerrietplukker tussen de honden zijn proteïne ;moest binnenkrijgen. Dit bleek niet het geval.
Ik ook niet. Als ik een neger zie, waarvan ik weet dat hij uit Ghana of Somalië afkomstig is, of een licht getint persoon, afkomstig uit Noord Afrika, denk ik: "hee, zijn verre voorouder was ooit een slavenhandelaar"quote:
[..]
Wat een fucked up manier van denken zeg. Als ik een donker persoon zie denk ik uberhaupt niet in de eerste plaats ''hee, zijn verre voorouder was ooit een slaaf''.
Non possumus non loqui
Hier in de asielen zie je nou niet vaak bepaalde soorten honden zoals Maltezers en Westies. En daar op dat moment toevallig wel. Niets mis mee.quote:
[..]
Help die honden daar, en laat ze daar. Genoeg honden hier in de asielen.
[..]
Steriliseer ze om te beginnen.
Zoon Peter R. de Vries intimideert criticasters Rossana
Dinsdagavond was in Opgelicht?! te zien hoe de stichting van Rossana Kluivert onder de loep werd genomen en er twijfels werden gezet bij de uitgaven van haar foundation. Bewoners op Curaçao plaatste echter al langer vraagtekens bij de stichting en uitten deze op de Facebook-pagina van de Kluivert Rescue Center. Dit werd ze echter niet in dank afgenomen, want naderhand kregen ze een berichtje van Rossana’s advocaat, Royce de Vries.
Het advocatenbureau van Peter R. de Vries verdedigt Rossana en kwam veelvuldig aan bod in de uitzending. Zo was te zien hoe Peters zoon Royce berichten stuurde naar criticaster van Rossana’s stichting op Facebook. “Een aantal mensen dat op Facebook twijfels uit over het center, wordt aangepakt door haar advocaat (Royce, red.) op Messenger. Kritische geluiden worden betiteld als ‘onrechtmatig’. Geef je niet tijdig je privégegevens? Dan dreigt de advocaat deze te achterhalen via je werkgever”, aldus de voice-over in Opgelicht?!
In de berichten naar de kritische mensen schrijft Royce: “Namens clienten, mevrouw R. Kluivert en de Stichting Kluivert Dog Rescue Foundation, wens ik graag met u in contact te treden in het kader van onrechtmatige uitingen die u doet op uw Facebookpagina.” Vervolgens meldt hij het adres van de werkgever en vraagt hij om hun privégegevens. Royce geeft aan dat wanneer hij deze niet ontvangt, hij contact zal opnemen met de werkgever.
Twitteraars zijn woedend op de 30-jarige en bekritiseren hem. Hilaire noemt hem een ‘misselijk ventje’. “Die Royce de Vries denkt mensen te kunnen dwingen hun NAW gegevens te geven middels het dreigen met hun werkgever. Wat een min mannetje ben je dan. Zoon van kun je duidelijk zien!” Iemand anders schrijft: “Wat een lul die advocaat van Rossana”.
https://www.shownieuws.nl(...)riticasters-rossana/
Dinsdagavond was in Opgelicht?! te zien hoe de stichting van Rossana Kluivert onder de loep werd genomen en er twijfels werden gezet bij de uitgaven van haar foundation. Bewoners op Curaçao plaatste echter al langer vraagtekens bij de stichting en uitten deze op de Facebook-pagina van de Kluivert Rescue Center. Dit werd ze echter niet in dank afgenomen, want naderhand kregen ze een berichtje van Rossana’s advocaat, Royce de Vries.
Het advocatenbureau van Peter R. de Vries verdedigt Rossana en kwam veelvuldig aan bod in de uitzending. Zo was te zien hoe Peters zoon Royce berichten stuurde naar criticaster van Rossana’s stichting op Facebook. “Een aantal mensen dat op Facebook twijfels uit over het center, wordt aangepakt door haar advocaat (Royce, red.) op Messenger. Kritische geluiden worden betiteld als ‘onrechtmatig’. Geef je niet tijdig je privégegevens? Dan dreigt de advocaat deze te achterhalen via je werkgever”, aldus de voice-over in Opgelicht?!
In de berichten naar de kritische mensen schrijft Royce: “Namens clienten, mevrouw R. Kluivert en de Stichting Kluivert Dog Rescue Foundation, wens ik graag met u in contact te treden in het kader van onrechtmatige uitingen die u doet op uw Facebookpagina.” Vervolgens meldt hij het adres van de werkgever en vraagt hij om hun privégegevens. Royce geeft aan dat wanneer hij deze niet ontvangt, hij contact zal opnemen met de werkgever.
Twitteraars zijn woedend op de 30-jarige en bekritiseren hem. Hilaire noemt hem een ‘misselijk ventje’. “Die Royce de Vries denkt mensen te kunnen dwingen hun NAW gegevens te geven middels het dreigen met hun werkgever. Wat een min mannetje ben je dan. Zoon van kun je duidelijk zien!” Iemand anders schrijft: “Wat een lul die advocaat van Rossana”.
https://www.shownieuws.nl(...)riticasters-rossana/
twitter:RitsdeBoer twitterde op dinsdag 26-11-2019 om 22:09:51 Wat een lul die advocaat van Rosanna. #opgelicht https://t.co/RsI088xFwL reageer retweet
Wat een lul die advocaat van Rosanna.
Een liegende Kluivert? Nee! Dat doen ze anders nooit!
En morgen pleurt men in Wuhan
Nog een vleermuis in een pan
Nog een vleermuis in een pan
Dus weer een zogenaamd goed doel, dat via onkostendeclaraties (lees vliegvakanties naar Curaçao inclusief verblijfkosten en terug) de donatiepot opsoupeertquote:
[..]
Veel van die opgevangen honden komen uiteindelijk in NL terecht. Mijn moeder heeft vorig jaar ook op die manier een hond gekocht. Toen speelde al het één en ander. Rescue Paws heeft het op eigen kosten toch nog rond weten te krijgen toen(dierenarts kosten en vliegticket van Curaçao naar NL).
Inmiddels niet meer terug te kijken?quote:Op dinsdag 26 november 2019 23:52 schreef Za het volgende:
De uitzending:
https://opgelicht.avrotro(...)g-rescue-foundation/
Morgen komt Rosanna Kluivert met een persconferentie.
De uitzending is keihard, en sommige beelden wil je misschien niet zien.
Of de initiële bedoelingen goed zijn geweest geen idee, maar op dit moment kost het niet bestaande Kluivert Rescue Center dieren het leven (indien de beelden kloppen) en dat kan niet.
Werkt prima hier, linkt door naar YT:quote:Op woensdag 27 november 2019 19:03 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Inmiddels niet meer terug te kijken?
Hier nu ook ja, gek. De hele uitzending was op npostart.nl ook al niet beschikbaar..quote:
[..]
Werkt prima hier, linkt door naar YT:
Hij reed een man, een theaterdirecteur, dood waarbij zijn vrouw zwaargewond is geraakt. Dat alles voor de ogen van de ouders van de vrouw. Hij heeft 104 km/uur gereden daar waar hij 50 km/uur mocht rijden. Daar heeft hij een taakstrafquote:
[..]
Okay, de vrouw van de moordenaar blijkt een oplichter te zijn.
en een boete voor gekregen. https://www.volkskrant.nl(...)jk-ongeluk~b784f044/
Walgelijk ja.quote:
[..]
Hij reed een man, een theaterdirecteur, dood waarbij zijn vrouw zwaargewond is geraakt. Dat alles voor de ogen van de ouders van de vrouw. Hij heeft 104 km/uur gereden daar waar hij 50 km/uur mocht rijden. Daar heeft hij een taakstraf
https://www.volkskrant.nl(...)jk-ongeluk~b784f044/
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Ja, schofterig inderdaad. Goed dat je dit nog even opgezocht heb, mijn herinnering was niet helemaal zuiver.quote:
[..]
Hij reed een man, een theaterdirecteur, dood waarbij zijn vrouw zwaargewond is geraakt. Dat alles voor de ogen van de ouders van de vrouw. Hij heeft 104 km/uur gereden daar waar hij 50 km/uur mocht rijden. Daar heeft hij een taakstraf
https://www.volkskrant.nl(...)jk-ongeluk~b784f044/
Maar dat de Kluivert een grote klootzak is, dat lijdt geen twijfel.
Was Kluivert ook niet degene die meedeed aan een gangbang terwijl zijn vrouw zwanger was, of ben ik nu weer in de war met een andere voetballer.
Dat weet ik niet, maar dit wel https://www.volkskrant.nl(...)-1-miljoen~b6ccffa6/quote:
Was Kluivert ook niet degene die meedeed aan een gangbang terwijl zijn vrouw zwanger was, of ben ik nu weer in de war met een andere voetballer.
quote:
[..]
Dat weet ik niet, maar dit wel https://www.volkskrant.nl(...)-1-miljoen~b6ccffa6/
quote:Rossana Kluivert: Denk dat Jaap Jongbloed flauwvalt als hij ziet wat er allemaal niet klopt
Rossana Kluivert zit in zak en as sinds de uitzending van Opgelicht?! vorige week. Het AvroTros-programma besteedde aandacht aan mogelijke misstanden binnen haar organisatie Dog Rescue Center Curaçao. Rossana kan naar eigen zeggen amper meer slapen.
,,In het begin was er ongeloof. Daarna verdriet, alsof je geen adem meer kunt krijgen. Slapen gaat niet meer. Ik heb de hele nacht gehuild, onze vrijwilligers huilen", vertelt Rossana in de Telegraaf. ,,We waren zoiets moois aan het opbouwen. Nu ben ik vooral boos.’’ Volgens haar klopt er niets van het hele verhaal dat Opgelicht?! schetst en zijn de tv-makers zelf 'opgelicht'.
Rossana wil nu dat het programma gaat rectificeren. Als het aan haar ligt, komt presentator Jaap Jongbloed zelf langs om alles door te nemen. ,,Dan zal ik hem bij elke scène uitleggen hoe die tot stand is gekomen. Ik denk dat hij flauwvalt als hij ziet wat er allemaal niet klopt van de uitzending. Als hij niet bereid is met mij om de tafel te gaan zitten, vind ik het een laf persoon. Onze naam moet gezuiverd worden.”
https://www.ad.nl/show/ro(...)niet-klopt~ac4974d0/
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Is dit niet strafbaar?quote:Op woensdag 27 november 2019 16:17 schreef IriYe het volgende:
Zoon Peter R. de Vries intimideert criticasters Rossana
Dinsdagavond was in Opgelicht?! te zien hoe de stichting van Rossana Kluivert onder de loep werd genomen en er twijfels werden gezet bij de uitgaven van haar foundation. Bewoners op Curaçao plaatste echter al langer vraagtekens bij de stichting en uitten deze op de Facebook-pagina van de Kluivert Rescue Center. Dit werd ze echter niet in dank afgenomen, want naderhand kregen ze een berichtje van Rossana’s advocaat, Royce de Vries.
Het advocatenbureau van Peter R. de Vries verdedigt Rossana en kwam veelvuldig aan bod in de uitzending. Zo was te zien hoe Peters zoon Royce berichten stuurde naar criticaster van Rossana’s stichting op Facebook. “Een aantal mensen dat op Facebook twijfels uit over het center, wordt aangepakt door haar advocaat (Royce, red.) op Messenger. Kritische geluiden worden betiteld als ‘onrechtmatig’. Geef je niet tijdig je privégegevens? Dan dreigt de advocaat deze te achterhalen via je werkgever”, aldus de voice-over in Opgelicht?!
In de berichten naar de kritische mensen schrijft Royce: “Namens clienten, mevrouw R. Kluivert en de Stichting Kluivert Dog Rescue Foundation, wens ik graag met u in contact te treden in het kader van onrechtmatige uitingen die u doet op uw Facebookpagina.” Vervolgens meldt hij het adres van de werkgever en vraagt hij om hun privégegevens. Royce geeft aan dat wanneer hij deze niet ontvangt, hij contact zal opnemen met de werkgever.
[ afbeelding ]
Twitteraars zijn woedend op de 30-jarige en bekritiseren hem. Hilaire noemt hem een ‘misselijk ventje’. “Die Royce de Vries denkt mensen te kunnen dwingen hun NAW gegevens te geven middels het dreigen met hun werkgever. Wat een min mannetje ben je dan. Zoon van kun je duidelijk zien!” Iemand anders schrijft: “Wat een lul die advocaat van Rossana”.
https://www.shownieuws.nl(...)riticasters-rossana/twitter:RitsdeBoer twitterde op dinsdag 26-11-2019 om 22:09:51 Wat een lul die advocaat van Rosanna. #opgelicht https://t.co/RsI088xFwL reageer retweet
Het intimideren; dreigen met het opvragen van gegevens bij je werkgever. En ik vraag me af of je mensen de mond mag snoeren door hun uitingen onrechtmatig te noemen icm intimidatie/dreigementen. Niet onbelangrijk hierbij is dat hij dit doet als advocaat.quote:Op maandag 2 december 2019 09:59 schreef Lonaa het volgende:
[..]
Wat zou er dan precies strafbaar zijn?
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 02-12-2019 10:07:36 ]
Laat haar eerst de geldstromen maar eens openbaren.
Het zou mij niet verbazen als de Kluiverts privé wat gaten gestopt hebben met middelen die bedoelt waren voor de foundation.
Het zou mij niet verbazen als de Kluiverts privé wat gaten gestopt hebben met middelen die bedoelt waren voor de foundation.
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Het is sowieso al verdacht dat er juridische kosten worden gemaakt om het image van de oprichter te beschermen.quote:
[..]
Het intimideren; dreigen met het opvragen van gegevens bij je werkgever. En ik vraag me af of je mensen de mond mag snoeren door hun uitingen onrechtmatig te noemen icm intimidatie/dreigementen. Niet onbelangrijk hierbij is dat hij dit doet als advocaat.
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Je kunt je beklagen bij de Deken van de Orde van Advocaten als je van mening bent dat een advocaat laakbaar gehandeld heeft / handelt. Er zal dan een tuchtrechtzaak gestart worden.
En morgen pleurt men in Wuhan
Nog een vleermuis in een pan
Nog een vleermuis in een pan
quote:
God geef die honden toch allemaal een spuitje zeg. Niemand wil die honden daar blijkbaar. Wat lost dat op al die honden te vertroetelen en te verzorgen? Het lost helemaal niks op. Volgens mij is het meer een leuke hobby op een warm mooi eiland.
Dit is een naaistreek, maar lijkt me geen strafbare dreiging.quote:
[..]
Het intimideren; dreigen met het opvragen van gegevens bij je werkgever. En ik vraag me af of je mensen de mond mag snoeren door hun uitingen onrechtmatig te noemen icm intimidatie/dreigementen. Niet onbelangrijk hierbij is dat hij dit doet als advocaat.
Sterkheidsbaas van alles.
En dat.quote:
Je kunt je beklagen bij de Deken van de Orde van Advocaten als je van mening bent dat een advocaat laakbaar gehandeld heeft / handelt. Er zal dan een tuchtrechtzaak gestart worden.
Sterkheidsbaas van alles.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |