Godsamme deze man heeft wel tien borden voor zijn koptwitter:Jim_Jordan twitterde op vrijdag 15-11-2019 om 15:58:33We now have both the April and July calls between President Trump and President Zelensky. Once again, no linkage of any kind.The WH has displayed unprecedented transparency.Meanwhile, Democrats haven’t even released all of the deposition transcripts. reageer retweet
Heeft niks met doelpalen te maken maar met grondig zijn. Jij vind die context niet belangrijk ? Oke... Die enkele quote is overtuigend genoeg ? De overige circa 375 pagina's met context niet meer belangrijk want je hebt je quote en daarmee je bewijs ?quote:Op vrijdag 15 november 2019 20:17 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Mooi hoe de doelpalen telkens verschoven blijven worden. Een paar weken was er volgens de Trumpisten nog helemaal niks gebeurd. Nu val je over het woord 'likely'.
Na de hearing van Vindman, vind je ongetwijfeld een nieuwe uitweg.
twitter:kylegriffin1 twitterde op vrijdag 15-11-2019 om 20:17:55SWALWELL: "This anti-corruption crusader, Pres. Trump, who my colleagues have touted out as having such a great interest in anti-corruption, in both the calls that have been referenced ... isn't true that the president never mentions corruption?YOVANOVITCH: "Yes, that's true." reageer retweet
twitter:kylegriffin1 twitterde op vrijdag 15-11-2019 om 20:20:40SWALWELL: "Are the president's smears going to stop you from fighting corruption?"YOVANOVITCH: "Well, I will continue with my work."SWALWELL: "And if your country asks you again to fight corruption, will you still do that despite the smears?"YOVANOVITCH: "Yes." reageer retweet
‘Ik ben tien keer in de bank geweest om geld op te nemen en omdat ik de elfde keer een pistool trok en alles vroeg moet ik nu naar de gevangenis! Het is oneerlijk!’quote:Op vrijdag 15 november 2019 20:21 schreef Kijkertje het volgende:
Godsamme deze man heeft wel tien borden voor zijn koptwitter:Jim_Jordan twitterde op vrijdag 15-11-2019 om 15:58:33We now have both the April and July calls between President Trump and President Zelensky. Once again, no linkage of any kind.The WH has displayed unprecedented transparency.Meanwhile, Democrats haven’t even released all of the deposition transcripts. reageer retweet
Mulvaney zei wat anders:twitter:ToluseO twitterde op vrijdag 15-11-2019 om 20:18:09Rep. Jordan says the aid was released because Pence, Bolton, and senators determined that Zelensky was the real deal. But that isn't what Mick Mulvaney said publicly when asked why the aid was withheld. https://t.co/fUELyrzkGX reageer retweet
twitter:benrileysmith twitterde op donderdag 17-10-2019 om 19:24:51Mulvaney said aid was held back for three reasons1) To ensure corruption was tackled2) Because allies weren't paying enough3) Get co-operation on probe into what happened in 2016 reageer retweet
Co-operation in een lopend onderzoek.quote:Op vrijdag 15 november 2019 20:32 schreef Kijkertje het volgende:
Mulvaney zei wat anders:twitter:ToluseO twitterde op vrijdag 15-11-2019 om 20:18:09Rep. Jordan says the aid was released because Pence, Bolton, and senators determined that Zelensky was the real deal. But that isn't what Mick Mulvaney said publicly when asked why the aid was withheld. https://t.co/fUELyrzkGX reageer retweet
twitter:benrileysmith twitterde op donderdag 17-10-2019 om 19:24:51Mulvaney said aid was held back for three reasons1) To ensure corruption was tackled2) Because allies weren't paying enough3) Get co-operation on probe into what happened in 2016 reageer retweet
Nope. De DOJ wist van niks.quote:Op vrijdag 15 november 2019 20:35 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Co-operation in een lopend onderzoek.
Helemaal prima dus.
twitter:moscow_project twitterde op vrijdag 15-11-2019 om 20:32:13Ratcliffe's implication about Biden—that he intervened to get Shokin fired to protect his son—has been debunked again and again and again, including by Yovanovitch earlier today. https://t.co/ZIpoGGS0So reageer retweet
Wist niks van Trumps verzoek of wist niks van het onderzoek ?quote:Op vrijdag 15 november 2019 20:36 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Nope. De DOJ wist van niks.
Wist niks van waar Mulvaney het over had. Die hebben dus niet gevraagd om druk te zetten om te helpen met een onderzoek. Sterker, er is getuigd dat Oekraïne nota bene gevraagd heeft om een formeel verzoek, maar die is nooit gekomen. Ik heb alleen even niet meer scherp wie dat was.quote:Op vrijdag 15 november 2019 20:41 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Wist niks van Trumps verzoek of wist niks van het onderzoek ?
Is pas bekend in febr.quote:Op vrijdag 15 november 2019 19:39 schreef KoosVogels het volgende:
Hoe lang moet Stone eigenlijk zitten?
quote:Even Republicans admitted it was problematic for the president to be criticizing the witness, a respected career diplomat, at the same time she was testifying against him. Still, none would directly criticize the president, and many avoided questions about the tweet altogether.
Several Republicans on the Intelligence Committee dodged the topic entirely. Rep. Mike Turner (R-Ohio) refused to answer questions about the tweets as he ducked on to the House floor, while Rep. John Ratcliffe (R-Texas) quickly whipped out his cell phone and began talking into it, even though his home screen was visible and there was no call in progress.
POLITICO
Wat hij zegt is nog het ergste. Oe wat is onze grote leider toch een zielige stumper dat niet iedereen hem leuk vindt...quote:Op vrijdag 15 november 2019 20:52 schreef heywoodu het volgende:
Jim Jordan, wat een ontzettend irritante spreker. Buiten wat hij zegt.
Ah, Floris_Stempel. Dat kon er ook maar eentje zijn.quote:Op vrijdag 15 november 2019 21:00 schreef Fir3fly het volgende:
Democraten opeens: "Toch geen quid quo pro". Wat een giller.
Bron: Fox Newsquote:Op vrijdag 15 november 2019 21:00 schreef Fir3fly het volgende:
Democraten opeens: "Toch geen quid quo pro". Wat een giller.
Ik las het artikel al op WaPo, en toen wist ik dat dit soort interpretaties zouden komen.quote:Op vrijdag 15 november 2019 21:00 schreef Fir3fly het volgende:
Democraten opeens: "Toch geen quid quo pro". Wat een giller.
Wist niks van het verzoek bedoel je dus.quote:Op vrijdag 15 november 2019 20:43 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Wist niks van waar Mulvaney het over had. Die hebben dus niet gevraagd om druk te zetten om te helpen met een onderzoek. Sterker, er is getuigd dat Oekraïne nota bene gevraagd heeft om een formeel verzoek, maar die is nooit gekomen. Ik heb alleen even niet meer scherp wie dat was.
Verzoek van wat?quote:Op vrijdag 15 november 2019 21:09 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Wist niks van het verzoek bedoel je dus.
Mulvaney gaat over de achtergehouden steun en er was een hooggeplaatst iemand bij de DOJ die met verbazing reageerde volgens CBS. Ze wisten dus niet dat een onderzoek een overweging was bij het achterhouden van de steun en zullen dat dus, logischerwijze, ook niet gevraagd hebben.quote:Op vrijdag 15 november 2019 21:09 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Wist niks van het verzoek bedoel je dus.
twitter:kylegriffin1 twitterde op vrijdag 15-11-2019 om 21:05:09New: For the second day in a row, Trump asked the Supreme Court to protect his personal and business financial records from disclosure, this time to a congressional committee. https://t.co/VzmzsHpQso reageer retweet
twitter:Phil_Mattingly twitterde op vrijdag 15-11-2019 om 20:58:37David Holmes, the U.S. Embassy in Ukraine official who William Taylor testified overheard Pres. Trump’s call with Gordon Sondland, arrives for his closed door deposition https://t.co/Tg1EtPmFVU reageer retweet
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |