quote:Even Republicans admitted it was problematic for the president to be criticizing the witness, a respected career diplomat, at the same time she was testifying against him. Still, none would directly criticize the president, and many avoided questions about the tweet altogether.
Several Republicans on the Intelligence Committee dodged the topic entirely. Rep. Mike Turner (R-Ohio) refused to answer questions about the tweets as he ducked on to the House floor, while Rep. John Ratcliffe (R-Texas) quickly whipped out his cell phone and began talking into it, even though his home screen was visible and there was no call in progress.
POLITICO
Wat hij zegt is nog het ergste. Oe wat is onze grote leider toch een zielige stumper dat niet iedereen hem leuk vindt...quote:Op vrijdag 15 november 2019 20:52 schreef heywoodu het volgende:
Jim Jordan, wat een ontzettend irritante spreker. Buiten wat hij zegt.
Ah, Floris_Stempel. Dat kon er ook maar eentje zijn.quote:Op vrijdag 15 november 2019 21:00 schreef Fir3fly het volgende:
Democraten opeens: "Toch geen quid quo pro". Wat een giller.
Bron: Fox Newsquote:Op vrijdag 15 november 2019 21:00 schreef Fir3fly het volgende:
Democraten opeens: "Toch geen quid quo pro". Wat een giller.
Ik las het artikel al op WaPo, en toen wist ik dat dit soort interpretaties zouden komen.quote:Op vrijdag 15 november 2019 21:00 schreef Fir3fly het volgende:
Democraten opeens: "Toch geen quid quo pro". Wat een giller.
Wist niks van het verzoek bedoel je dus.quote:Op vrijdag 15 november 2019 20:43 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Wist niks van waar Mulvaney het over had. Die hebben dus niet gevraagd om druk te zetten om te helpen met een onderzoek. Sterker, er is getuigd dat Oekraïne nota bene gevraagd heeft om een formeel verzoek, maar die is nooit gekomen. Ik heb alleen even niet meer scherp wie dat was.
Verzoek van wat?quote:Op vrijdag 15 november 2019 21:09 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Wist niks van het verzoek bedoel je dus.
Mulvaney gaat over de achtergehouden steun en er was een hooggeplaatst iemand bij de DOJ die met verbazing reageerde volgens CBS. Ze wisten dus niet dat een onderzoek een overweging was bij het achterhouden van de steun en zullen dat dus, logischerwijze, ook niet gevraagd hebben.quote:Op vrijdag 15 november 2019 21:09 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Wist niks van het verzoek bedoel je dus.
twitter:kylegriffin1 twitterde op vrijdag 15-11-2019 om 21:05:09New: For the second day in a row, Trump asked the Supreme Court to protect his personal and business financial records from disclosure, this time to a congressional committee. https://t.co/VzmzsHpQso reageer retweet
twitter:Phil_Mattingly twitterde op vrijdag 15-11-2019 om 20:58:37David Holmes, the U.S. Embassy in Ukraine official who William Taylor testified overheard Pres. Trump’s call with Gordon Sondland, arrives for his closed door deposition https://t.co/Tg1EtPmFVU reageer retweet
Eng mannetje ja.quote:Op vrijdag 15 november 2019 21:22 schreef BlackNero het volgende:
Kan iemand van de vaste kern hier uitleggen of het normaal is dat Schiff zo in die camera kijkt? Ik krijg er een beetje ''break the fourth wall''/house of cards gevoel van. Gebeurt dat bij alle hearings?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |