twitter:NatashaBertrand twitterde op woensdag 13-11-2019 om 17:05:10Big new revelation from Bill Taylor's prepared remarks. https://t.co/ooPAu78fEA reageer retweet
Als Trump komt te overlijden (níet door moord) telt dat als het einde van zijn 1e termijn en wordt de weddenschap beslist. Als Trump wordt vermoord vervallen de weddenschappen daarentegen.quote:Will Donald Trump be Impeached during his first term as President? Under Article II Section 4 of the US Constitution if the House of Representatives pass by a majority vote at least one article of impeachment then the President is deemed impeached. Donal Trump's 1st term of office will end once the 2020 Election Winner is inaugurated. His first term will also end if Donald Trump leaves office due to death (excluding assassination), incapacity, illness, or resignation (or anything comparable). All bets will be voided if Donald Trump ceases to be President of the United States of America due to an assassination or an assassination attempt. Customers are entirely responsible for their positions at all times. Betfair will not be responsible for suspending the market when an official announcement is made. However, Betfair will suspend the market as soon as it becomes aware of an official announcement. In the event of any ambiguity over an official announcement, Betfair may determine, using its reasonable discretion, how to settle the market based on all the information available to it at the relevant time. Betfair reserves the right to wait for further official announcements before the market is settled. Betfair expressly reserves the right to suspend and/or void any and all bets on this market at any time in the event that Betfair is not satisfied (in its absolute discretion) with the certainty of the outcome.
quote:Op woensdag 13 november 2019 16:48 schreef Puddington het volgende:
Maar goed, artikel voor je zonder paywall: https://www.theguardian.c(...)veritas-sting-report
Bedankt, het is goed dat ook dit wordt blootgelegd!quote:Op woensdag 13 november 2019 16:49 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Wat Puddington zegt of bv.
https://www.washingtonpos(...)e2af58c3a_story.html
Of bv. de linkjes 5 tm 12 op wikipedia kunnen een aardig startpunt zijn:
[..]
Een vraagje: heb je Amerikaanse politiek gevolgd tijdens Obama's presidentschap?quote:Op woensdag 13 november 2019 17:17 schreef Bocaj het volgende:
[..]
[..]
Bedankt, het is goed dat ook dit wordt blootgelegd!
Maar ik blijf erbij dat Trump sinds zijn aantreding constant is tegengewerkt door de democraten!
Die lui zitten daar om het land te dienen en zaken in gang te brengen en samen te werken maar het enige wat ze gedaan hebben, sinds 2016, is Trump tegen te werken!
Het zijn een stelletje onvolwassen losers die niet tegen hun verlies kunnen!
Maar hun game is over now!
Probleem is vooral dat Trump zichzelf blijft tegenwerken.quote:Op woensdag 13 november 2019 17:17 schreef Bocaj het volgende:
[..]
[..]
Bedankt, het is goed dat ook dit wordt blootgelegd!
Maar ik blijf erbij dat Trump sinds zijn aantreding constant is tegengewerkt door de democraten!
Die lui zitten daar om het land te dienen en zaken in gang te brengen en samen te werken maar het enige wat ze gedaan hebben, sinds 2016, is Trump tegen te werken!
Het zijn een stelletje onvolwassen losers die niet tegen hun verlies kunnen!
Maar hun game is over now!
Momenteel staat (op predictit) de kans op impeachment op 78%quote:Op woensdag 13 november 2019 13:46 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik kwam deze tegen bij Business Insider:
Klik, embedden werkt niet.
Die 78% kans op impeachment door het huis lijkt me net iets aan de lage kant, maar die 40% kans op bevestiging door de senaat lijkt me echt veel te hoog. Daarom leek inzetten op geen bekrachtiging door de senaat een stuk lucratiever. Al hangt dat er ook wel weer vanaf wanneer je inzet. Die 40% is nu nog afhankelijk van de vraag of het huis de impeachment doorzet. Maar als dat gebeurt dan is met die kans op bekrachtiging daartegen inzetten een lucratieve bet, lijkt me.
Trump wil samenwerken? Ik vraag me af of je de laatste 3 jaar wel opgelet hebt, het was de ene onmogelijke eis na de andere.quote:Op woensdag 13 november 2019 17:17 schreef Bocaj het volgende:
[..]
[..]
Bedankt, het is goed dat ook dit wordt blootgelegd!
Maar ik blijf erbij dat Trump sinds zijn aantreding constant is tegengewerkt door de democraten!
Die lui zitten daar om het land te dienen en zaken in gang te brengen en samen te werken maar het enige wat ze gedaan hebben, sinds 2016, is Trump tegen te werken!
Het zijn een stelletje onvolwassen losers die niet tegen hun verlies kunnen!
Maar hun game is over now!
Samenwerken? Hoe dan?quote:Op woensdag 13 november 2019 17:17 schreef Bocaj het volgende:
[..]
[..]
Bedankt, het is goed dat ook dit wordt blootgelegd!
Maar ik blijf erbij dat Trump sinds zijn aantreding constant is tegengewerkt door de democraten!
Die lui zitten daar om het land te dienen en zaken in gang te brengen en samen te werken maar het enige wat ze gedaan hebben, sinds 2016, is Trump tegen te werken!
Het zijn een stelletje onvolwassen losers die niet tegen hun verlies kunnen!
Maar hun game is over now!
Toen de Dems de meerderheid in de Senaat en het Huis hadden?quote:Op woensdag 13 november 2019 17:17 schreef Bocaj het volgende:
[..]
[..]
Bedankt, het is goed dat ook dit wordt blootgelegd!
Maar ik blijf erbij dat Trump sinds zijn aantreding constant is tegengewerkt door de democraten!
Die lui zitten daar om het land te dienen en zaken in gang te brengen en samen te werken maar het enige wat ze gedaan hebben, sinds 2016, is Trump tegen te werken!
Het zijn een stelletje onvolwassen losers die niet tegen hun verlies kunnen!
Maar hun game is over now!
En je bent ervan op de hoogte dat McConnell alles tegenhoudt in de Senaat wat er aan voorstellen uit het Huis komt?quote:Op woensdag 13 november 2019 17:17 schreef Bocaj het volgende:
[..]
[..]
Bedankt, het is goed dat ook dit wordt blootgelegd!
Maar ik blijf erbij dat Trump sinds zijn aantreding constant is tegengewerkt door de democraten!
Die lui zitten daar om het land te dienen en zaken in gang te brengen en samen te werken maar het enige wat ze gedaan hebben, sinds 2016, is Trump tegen te werken!
Het zijn een stelletje onvolwassen losers die niet tegen hun verlies kunnen!
Maar hun game is over now!
twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 13-11-2019 om 17:43:35Schiff: When your staff asked Sondland what Trump thought of Ukraine, his response was Trump cares more about the investigations of Biden, is that right?Taylor: And Burisma. Yes, sir.Schiff: The import of that is he cares more about that than he does Ukraine.Taylor: Yes sir. reageer retweet
Nou, idd. Die mag wel wat audioboeken inspreken die hierover geschreven zullen worden.quote:Op woensdag 13 november 2019 17:34 schreef heywoodu het volgende:
Ik vind Taylor een uitermate prettige spreker.
GELUL!twitter:thehill twitterde op woensdag 13-11-2019 om 17:46:05"He's working": White House says Trump is not watching public impeachment hearing https://t.co/JpzAYsU38D https://t.co/TB7uO7pqry reageer retweet
Ja, dat staat er toch? "He's working."quote:Op woensdag 13 november 2019 17:50 schreef Ulx het volgende:
GELUL!twitter:thehill twitterde op woensdag 13-11-2019 om 17:46:05"He's working": White House says Trump is not watching public impeachment hearing https://t.co/JpzAYsU38D https://t.co/TB7uO7pqry reageer retweet
Trump staat nu te schreeuwen tegen de televisie.
twitter:jgeltzer twitterde op woensdag 13-11-2019 om 17:36:35It's critical for those who've not been in govt to see how extraordinary Amb. Taylor's testimony is:- Threats to resign are RARE.- Consulting lawyers based on concerns that US officials are breaking US law are RARE.This wasn't business as usual. The system was blinking red. reageer retweet
Als binge-retweeting dat is.... Sinds dat statement is hij dat namelijk aan het doen.quote:Op woensdag 13 november 2019 17:53 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Ja, dat staat er toch? "He's working."
twitter:RiegerReport twitterde op woensdag 13-11-2019 om 17:55:15House Democrats’ lawyer DANIEL GOLDMAN: Have you ever seen another example of foreign aid conditioned on the personal or political interests of the president of the United States?BILL TAYLOR: No Mr. Goldman, I have not. https://t.co/WAsUjAtWTj reageer retweet
twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 13-11-2019 om 17:55:15GOLDMAN: "Did you take notes related to most of the conversations, if not all of them, that you recited in your opening statement?"TAYLOR: "All of them, Mr. Goldman." reageer retweet
Ow...zal ik hem toch maar de eer gunnen om te volgen?quote:Op woensdag 13 november 2019 18:01 schreef Ulx het volgende:
[..]
Als binge-retweeting dat is.... Sinds dat statement is hij dat namelijk aan het doen.
Jezus wat een suggestieve vraag. Er moet eerst vast worden gesteld dat het een persoonlijk of politieke vraag was voor Trump.quote:Op woensdag 13 november 2019 18:03 schreef Kijkertje het volgende:
Met filmpje:twitter:RiegerReport twitterde op woensdag 13-11-2019 om 17:55:15House Democrats’ lawyer DANIEL GOLDMAN: Have you ever seen another example of foreign aid conditioned on the personal or political interests of the president of the United States?BILL TAYLOR: No Mr. Goldman, I have not. https://t.co/WAsUjAtWTj reageer retweet
Dat noemen ze in de regel een gesloten vraag. Met open vragen bereik je in zo'n proces niet zoveel.quote:Op woensdag 13 november 2019 18:05 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Jezus wat een suggestieve vraag. Er moet eerst vast worden gesteld dat het een persoonlijk of politieke vraag was voor Trump.
Ik kijk deze circus morgen wel weer en dan trek ik mijn conclusies.
Is het je nu al teveel? De komende twee weken krijg je nog meer van dit voor je kiezen.quote:Op woensdag 13 november 2019 18:05 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Jezus wat een suggestieve vraag. Er moet eerst vast worden gesteld dat het een persoonlijk of politieke vraag was voor Trump.
Ik kijk deze circus morgen wel weer en dan trek ik mijn conclusies.
Ik snap de bedoeling wel van dat soort vragen, ik snap de jubelstemming eerlijk gezegd niet zo.quote:Op woensdag 13 november 2019 18:07 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat noemen ze in de regel een gesloten vraag. Met open vragen bereik je in zo'n proces niet zoveel.
quote:Op woensdag 13 november 2019 18:11 schreef heywoodu het volgende:
Oude mensen die hun WhatsApp-berichten afsluiten met iets als 'groeten, *naam*'
Kurt Volker in dit geval.
quote:Op woensdag 13 november 2019 17:34 schreef heywoodu het volgende:
Ik vind Taylor een uitermate prettige spreker.
twitter:feliciasonmez twitterde op woensdag 13-11-2019 om 17:58:26Amusingly, Walter Cronkite is now trending on Twitter -- apparently because so many folks are commenting that Bill Taylor's voice sounds like the late broadcasting legend's. reageer retweet
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |