Toen de Dems de meerderheid in de Senaat en het Huis hadden?quote:Op woensdag 13 november 2019 17:17 schreef Bocaj het volgende:
[..]
[..]
Bedankt, het is goed dat ook dit wordt blootgelegd!
Maar ik blijf erbij dat Trump sinds zijn aantreding constant is tegengewerkt door de democraten!
Die lui zitten daar om het land te dienen en zaken in gang te brengen en samen te werken maar het enige wat ze gedaan hebben, sinds 2016, is Trump tegen te werken!
Het zijn een stelletje onvolwassen losers die niet tegen hun verlies kunnen!
Maar hun game is over now!
En je bent ervan op de hoogte dat McConnell alles tegenhoudt in de Senaat wat er aan voorstellen uit het Huis komt?quote:Op woensdag 13 november 2019 17:17 schreef Bocaj het volgende:
[..]
[..]
Bedankt, het is goed dat ook dit wordt blootgelegd!
Maar ik blijf erbij dat Trump sinds zijn aantreding constant is tegengewerkt door de democraten!
Die lui zitten daar om het land te dienen en zaken in gang te brengen en samen te werken maar het enige wat ze gedaan hebben, sinds 2016, is Trump tegen te werken!
Het zijn een stelletje onvolwassen losers die niet tegen hun verlies kunnen!
Maar hun game is over now!
twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 13-11-2019 om 17:43:35 Schiff: When your staff asked Sondland what Trump thought of Ukraine, his response was Trump cares more about the investigations of Biden, is that right?Taylor: And Burisma. Yes, sir.Schiff: The import of that is he cares more about that than he does Ukraine.Taylor: Yes sir. reageer retweet
Nou, idd. Die mag wel wat audioboeken inspreken die hierover geschreven zullen worden.quote:Op woensdag 13 november 2019 17:34 schreef heywoodu het volgende:
Ik vind Taylor een uitermate prettige spreker.
GELUL!twitter:thehill twitterde op woensdag 13-11-2019 om 17:46:05 "He's working": White House says Trump is not watching public impeachment hearing https://t.co/JpzAYsU38D https://t.co/TB7uO7pqry reageer retweet
Ja, dat staat er toch? "He's working."quote:Op woensdag 13 november 2019 17:50 schreef Ulx het volgende:GELUL!twitter:thehill twitterde op woensdag 13-11-2019 om 17:46:05 "He's working": White House says Trump is not watching public impeachment hearing https://t.co/JpzAYsU38D https://t.co/TB7uO7pqry reageer retweet
Trump staat nu te schreeuwen tegen de televisie.
twitter:jgeltzer twitterde op woensdag 13-11-2019 om 17:36:35 It's critical for those who've not been in govt to see how extraordinary Amb. Taylor's testimony is:- Threats to resign are RARE.- Consulting lawyers based on concerns that US officials are breaking US law are RARE.This wasn't business as usual. The system was blinking red. reageer retweet
Als binge-retweeting dat is.... Sinds dat statement is hij dat namelijk aan het doen.quote:Op woensdag 13 november 2019 17:53 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Ja, dat staat er toch? "He's working."
twitter:RiegerReport twitterde op woensdag 13-11-2019 om 17:55:15 House Democrats’ lawyer DANIEL GOLDMAN: Have you ever seen another example of foreign aid conditioned on the personal or political interests of the president of the United States?BILL TAYLOR: No Mr. Goldman, I have not. https://t.co/WAsUjAtWTj reageer retweet
twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 13-11-2019 om 17:55:15 GOLDMAN: "Did you take notes related to most of the conversations, if not all of them, that you recited in your opening statement?"TAYLOR: "All of them, Mr. Goldman." reageer retweet
Ow...zal ik hem toch maar de eer gunnen om te volgen?quote:Op woensdag 13 november 2019 18:01 schreef Ulx het volgende:
[..]
Als binge-retweeting dat is.... Sinds dat statement is hij dat namelijk aan het doen.
Jezus wat een suggestieve vraag. Er moet eerst vast worden gesteld dat het een persoonlijk of politieke vraag was voor Trump.quote:Op woensdag 13 november 2019 18:03 schreef Kijkertje het volgende:
Met filmpje:twitter:RiegerReport twitterde op woensdag 13-11-2019 om 17:55:15 House Democrats’ lawyer DANIEL GOLDMAN: Have you ever seen another example of foreign aid conditioned on the personal or political interests of the president of the United States?BILL TAYLOR: No Mr. Goldman, I have not. https://t.co/WAsUjAtWTj reageer retweet
Dat noemen ze in de regel een gesloten vraag. Met open vragen bereik je in zo'n proces niet zoveel.quote:Op woensdag 13 november 2019 18:05 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Jezus wat een suggestieve vraag. Er moet eerst vast worden gesteld dat het een persoonlijk of politieke vraag was voor Trump.
Ik kijk deze circus morgen wel weer en dan trek ik mijn conclusies.
Is het je nu al teveel? De komende twee weken krijg je nog meer van dit voor je kiezen.quote:Op woensdag 13 november 2019 18:05 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Jezus wat een suggestieve vraag. Er moet eerst vast worden gesteld dat het een persoonlijk of politieke vraag was voor Trump.
Ik kijk deze circus morgen wel weer en dan trek ik mijn conclusies.
Ik snap de bedoeling wel van dat soort vragen, ik snap de jubelstemming eerlijk gezegd niet zo.quote:Op woensdag 13 november 2019 18:07 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat noemen ze in de regel een gesloten vraag. Met open vragen bereik je in zo'n proces niet zoveel.
quote:Op woensdag 13 november 2019 18:11 schreef heywoodu het volgende:
Oude mensen die hun WhatsApp-berichten afsluiten met iets als 'groeten, *naam*'
Kurt Volker in dit geval.
quote:Op woensdag 13 november 2019 17:34 schreef heywoodu het volgende:
Ik vind Taylor een uitermate prettige spreker.
twitter:feliciasonmez twitterde op woensdag 13-11-2019 om 17:58:26 Amusingly, Walter Cronkite is now trending on Twitter -- apparently because so many folks are commenting that Bill Taylor's voice sounds like the late broadcasting legend's. reageer retweet
Kom maar op, nogmaals ik ben niet zo emotioneel betrokken bij dit hele gebeuren. Dat valt ook wel te zien aan mijn aantal posts in dit topic. Fijn voor je dat dit zoveel met je doet, ik hoop oprecht dat je hiermee de leegte in je leven kan invullen.quote:Op woensdag 13 november 2019 18:11 schreef Ulx het volgende:
[..]
Is het je nu al teveel? De komende twee weken krijg je nog meer van dit voor je kiezen.
Kennelijk niet echt.quote:Op woensdag 13 november 2019 18:12 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik snap de bedoeling wel van dat soort vragen
Die bij de Trumpisten? Want dit zou ervoor zorgen dat de Dems voor lul zouden komen te staan, nietwaar?quote:Op woensdag 13 november 2019 18:18 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dat zeg je tegen mij die zich uitspreekt over de jubelstemminf?
Ja ff pauzequote:Op woensdag 13 november 2019 18:38 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Ik kon even niet volgen. Er is reces? Gaan de republikeinen hun 45 minuten ook nog gebruiken?
twitter:rgoodlaw twitterde op woensdag 13-11-2019 om 17:06:14 Taylor drops a bombshellNew evidence directly fingers President Trump.July 26 phone call where Trump checks in with Sondland on status of Ukraine’s Biden investigation.Side note: Sondland omitted this. Intentional omission of material facts is perjury.#ImpeachmentHearings https://t.co/BFY3XZmbMM reageer retweet
Ja bijzonder wel. Trump beweert Sondland nauwelijks te kennen maar belt midden in de nacht met hem om op de hoogte gehouden te worden van de vorderingen.quote:Op woensdag 13 november 2019 18:40 schreef Ulx het volgende:twitter:rgoodlaw twitterde op woensdag 13-11-2019 om 17:06:14 Taylor drops a bombshellNew evidence directly fingers President Trump.July 26 phone call where Trump checks in with Sondland on status of Ukraine’s Biden investigation.Side note: Sondland omitted this. Intentional omission of material facts is perjury.#ImpeachmentHearings https://t.co/BFY3XZmbMM reageer retweet
Ik heb geen idee waar je het over hebt.quote:Op woensdag 13 november 2019 18:39 schreef Ulx het volgende:
[..]
Die bij de Trumpisten? Want dit zou ervoor zorgen dat de Dems voor lul zouden komen te staan, nietwaar?
Heerlijke tegenstrijdige zin; je hebt allang je conclusie klaarliggen. En er zal niets zijn dat jou op andere gedachten kan brengen. Je wil nu nog niet doelpalen verzetten omdat je nog niet weet waar ze moeten komen. Achteraf hang je wel weer een verhaal op om alles goed te praten.quote:Op woensdag 13 november 2019 18:12 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik zal morgen wel kijken hoe dit afloopt, ik voorspel nu al dat ook dit hele gebeuren weer zal aflopen met een sisser.
twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 13-11-2019 om 18:35:12 McFaul: "I want to underscore how completely extraordinary it is for any ambassador to call the president ... To do so on an open cellphone line is another thing ... This alibi that Trump, he barely knows who this guy is ... and yet [Sondland] is calling him from Kyiv." @MSNBC https://t.co/2XFflMmkoN reageer retweet
twitter:jonfavs twitterde op woensdag 13-11-2019 om 17:09:49 Sources say this is going so poorly for House Republicans that after a break they’re going to bring in Brett Kavanaugh to scream at everyone. reageer retweet
Niet dagelijks, maar ik denk dat je mij wil duidelijk maken dat het toen net anders om was!quote:Op woensdag 13 november 2019 17:19 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Een vraagje: heb je Amerikaanse politiek gevolgd tijdens Obama's presidentschap?
Hoe kan 'Building a Wall' nu een onmogelijke eis zijn?quote:Op woensdag 13 november 2019 17:30 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Trump wil samenwerken? Ik vraag me af of je de laatste 3 jaar wel opgelet hebt, het was de ene onmogelijke eis na de andere.
twitter:K8brannen twitterde op woensdag 13-11-2019 om 18:29:31 Republicans want firsthand knowledge of these events.Why weren't Mulvaney, Bolton, Sondland, Pompeo or Perry on their list of witnesses? reageer retweet
Dit is geen hearsay.twitter:JoshNBCNews twitterde op woensdag 13-11-2019 om 18:30:11 JUST IN: A source familiar with the matter tells @NBCNews that the Taylor staffer who overheard Sondland's call with Trump is David Holmes, who was just added to the calendar to testify in closed session Friday reageer retweet
De projectie is weer sterk in dit topic.quote:Op woensdag 13 november 2019 18:46 schreef Montov het volgende:
[..]
Heerlijke tegenstrijdige zin; je hebt allang je conclusie klaarliggen. En er zal niets zijn dat jou op andere gedachten kan brengen. Je wil nu nog niet doelpalen verzetten omdat je nog niet weet waar ze moeten komen. Achteraf hang je wel weer een verhaal op om alles goed te praten.
Uit wanhoop en noodzaak.quote:Op woensdag 13 november 2019 18:48 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Sinds wanneer zijn de mainstream republikeinen van die aluhoedjesdragende conspiracy nutcases geworden?
Wat hebben die twee toch voor een relatie he..twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 13-11-2019 om 18:42:01 George Conway: "It's the ultimate impeachable offense. If you were going to make up a set of facts that was as bad as you could get, this would be it ... a president breaching his duties to the nation." @MSNBC reageer retweet
Eigenlijk zou het zo moeten zijn:quote:
Dus had HRC gewonnen dan hadden de Republikeinen moeten doen wat ze zei?quote:Op woensdag 13 november 2019 18:54 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Eigenlijk zou het zo moeten zijn:
Wie wint, wint en daarna samenwerken om het land te dienen!
En niet met sleaze and dirt iemand proberen onderuit te halen!
'Draining the Swamp' komt natuurlijk ergens vandaan!
McFaul is een Democratische rep, is dit niet McCaul?quote:Op woensdag 13 november 2019 18:48 schreef Kijkertje het volgende:twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 13-11-2019 om 18:35:12 McFaul: "I want to underscore how completely extraordinary it is for any ambassador to call the president ... To do so on an open cellphone line is another thing ... This alibi that Trump, he barely knows who this guy is ... and yet [Sondland] is calling him from Kyiv." @:MSNBC https://t.co/2XFflMmkoN reageer retweet
Nee de oud-ambassadeur voor de VS in Rusland.quote:Op woensdag 13 november 2019 18:57 schreef Monolith het volgende:
[..]
McFaul is een Democratische rep, is dit niet McCaul?
Als je met een sisser bedoelt dat Trump niet afgezet wordt, ja, dan deel ik die voorspelling/verwachting. De GOP zal in de Senaat Trump blijven steunen.quote:Op woensdag 13 november 2019 18:53 schreef Chivaz het volgende:
[..]
De projectie is weer sterk in dit topic.
Nogmaals ik wacht het rustig af en we zullen wel zien waar dit schip zal stranden. Persoonlijk denk ik dat het weer met een sisser af zal lopen maar goed wie ben ik. Ik zat er met het Rusland verhaal, Kavanaugh etc ook naast toch?
Precies zoals ze acht jaar constructief met Obama hebben samengewerkt.quote:Op woensdag 13 november 2019 18:56 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dus had HRC gewonnen dan hadden de Republikeinen moeten doen wat ze zei?
twitter:JoshNBCNews twitterde op woensdag 13-11-2019 om 18:30:11 JUST IN: A source familiar with the matter tells @NBCNews that the Taylor staffer who overheard Sondland's call with Trump is David Holmes, who was just added to the calendar to testify in closed session Friday reageer retweet
Slappe strategie.twitter:LisPower1 twitterde op woensdag 13-11-2019 om 19:05:12 The entirety of the GOP defense so far seems to be: 'Trump was super paranoid based off of inaccurate/shitty Solomon/Hannity reporting that the Ukrainian's didn't like him, and thus all the bat shit crazy things he did were totally reasonable' That's what they're going with? reageer retweet
Ik ben er ook van overtuigd dat dergelijke zaken in tijden met minder sterke partijdigheid (zeg in de tijd van Nixon) een hele behoorlijke kans van slagen had gehad. De GOP is all-in gegaan op een klein deel van haar achterban wat ook pal achter Trump staat. Trump riep gekscherend dat hij op straat iemand kon neerschieten zonder consequenties, maar daar kon hij inmiddels met deze ruggegraatloze GOP nog wel eens gelijk in hebben gehad.quote:Op woensdag 13 november 2019 19:01 schreef Montov het volgende:
[..]
Als je met een sisser bedoelt dat Trump niet afgezet wordt, ja, dan deel ik die voorspelling/verwachting. De GOP zal in de Senaat Trump blijven steunen.
Inhoudelijk is er al veel bekend wat niet door de beugel kan. Je politieke tegenstander beschadigen via een buitenlandse regering. Een persoonlijke advocaat van Trump die maandenlang bezig is met dat doel. Het achterhouden van financiele middelen. Diplomatieke ontmoetingen afhankelijk maken van die persoonlijke motieven. Notulen van gesprekken op een beveiligde server zetten ter verhulling. Een klokkenluider-rapport niet richting het Congress sturen zoals wettelijk verplicht. Getuigen verbieden mee te werken naar het onderzoeken van deze situatie.
En jij kan alleen maar wegkijken en goedpraten. Jij wil dat het met een sisser afloopt. Dat is de conclusie die je allang hebt getrokken en je andere mooie woorden over wachten met conclusies totaal ongeloofwaardig maakt.
Met als ultieme oorzaak dat de Republikeinse partij een volledig propaganda-apparaat achter zich heeft.quote:Op woensdag 13 november 2019 19:09 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik ben er ook van overtuigd dat dergelijke zaken in tijden met minder sterke partijdigheid (zeg in de tijd van Nixon) een hele behoorlijke kans van slagen had gehad. De GOP is all-in gegaan op een klein deel van haar achterban wat ook pal achter Trump staat. Trump riep gekscherend dat hij op straat iemand kon neerschieten zonder consequenties, maar daar kon hij inmiddels met deze ruggegraatloze GOP nog wel eens gelijk in hebben gehad.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |