"Houd eens op die propaganda te verspreiden."quote:Op zaterdag 19 oktober 2019 22:07 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Jep. Dat is hoe Turkije rolt. Sponsor van IS en AQ in Syrië, nu ze witgewassen en gemixed met wat "gematigde" JaI strijders onder de mooie naam Sultan Murad brigade en gaan met die banaan.
want wat?quote:
Het Westen is primair verantwoordelijk voor het ontstaan van IS. Een illegale oorlog starten met bijna een miljoen slachtoffers.quote:Op zaterdag 19 oktober 2019 22:07 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Jep. Dat is hoe Turkije rolt. Sponsor van IS en AQ in Syrië, nu ze witgewassen en gemixed met wat "gematigde" JaI strijders onder de mooie naam Sultan Murad brigade en gaan met die banaan.
Even verbeterd voor je, en wil je dat soort dingen nooit meer zeggen? Dank je.quote:Op zondag 20 oktober 2019 00:00 schreef Travnik het volgende:
[..]
Het Westen De islam is primair verantwoordelijk voor het ontstaan van IS.
Ik blijf me erover verbazen dat het Internationaal Strafhof de verantwoordelijken voor de rampzalige Irakoorlog nooit heeft gedagvaard. Dat ze Bush niet dagvaarden snap ik, de VS erkent het Internationale Strafhof niet en heeft met de 'Hague invasion act' de president de bevoegdheid gegeven om zo nodig met geweld Amerikaanse soldaten/ politici te redden uit de klauwen van gerechtshoven die de VS niet erkent. Maar Nederland en Engeland erkennen het internationale Strafhof, dat nota bene in Den Haag huist, wel. De vervolging van Balkenende en Blair is echter nooit aan de orde geweest. Het Strafhof berecht alleen leiders van Afrikaanse landen, alsof witte oorlogscriminelen verheven zijn boven het internationale recht.quote:Op zondag 20 oktober 2019 00:00 schreef Travnik het volgende:
[..]
Het Westen is primair verantwoordelijk voor het ontstaan van IS. Een illegale oorlog starten met bijna een miljoen slachtoffers.
De Balkanoorlog valt onder de jurisdictie van het Joegoslaviëtribunaal, niet het Internationaal Strafhof. Daarnaast was Joegoslavië een communistisch land dat buiten de dominante witte orde viel.quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op zondag 20 oktober 2019 02:16 schreef Bilge het volgende:
[..]
De Balkanoorlog valt onder de jurisdictie van het Joegoslaviëtribunaal, niet het Internationaal Strafhof. Daarnaast was Joegoslavië een communistisch land dat buiten de dominante witte orde viel.je verschuift de doelpalenSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Helemaal waar. Maar dat maakt Turkije geen heilige staat in Syrië.quote:Op zondag 20 oktober 2019 00:00 schreef Travnik het volgende:
[..]
Het Westen is primair verantwoordelijk voor het ontstaan van IS. Een illegale oorlog starten met bijna een miljoen slachtoffers.
Ik snap best dat jij pro-Turkije bent. Alleen om nou telkens die berichten te posten dat er één of andere willekeurige priester voor de invasie is, of een Koerd het ermee eens, een Assyriër die er wat over heeft gezegd, dat komt nogal geforceerd over.quote:Op zaterdag 19 oktober 2019 22:41 schreef polderturk het volgende:
[..]
"Houd eens op die propaganda te verspreiden."
Jij bent hypocriet.
Pro-Turkije berichten zijn propaganda.
Anti-Turkije berichten zijn prima.
Daar komt het een beetje op neer ja. Het lijkt erop dat het Strafhof (bewust of onbewust) functioneert als middel om arme landen te onderdrukken en voor het Westen om haar gang te gaan. Wat mij betreft waren inderdaad alle verantwoordelijken voor deze oorlog voor het strafhof gedaagd.quote:Op zondag 20 oktober 2019 01:30 schreef Bilge het volgende:
[..]
Ik blijf me erover verbazen dat het Internationaal Strafhof de verantwoordelijken voor de rampzalige Irakoorlog nooit heeft gedagvaard. Dat ze Bush niet dagvaarden snap ik, de VS erkent het Internationale Strafhof niet en heeft met de 'Hague invasion act' de president de bevoegdheid gegeven om zo nodig met geweld Amerikaanse soldaten/ politici te redden uit de klauwen van gerechtshoven die de VS niet erkent. Maar Nederland en Engeland erkennen het internationale Strafhof, dat nota bene in Den Haag huist, wel. De vervolging van Balkenende en Blair is echter nooit aan de orde geweest. Het Strafhof berecht alleen leiders van Afrikaanse landen, alsof witte oorlogscriminelen verheven zijn boven het internationale recht.
Dat "witte" slaat nergens op.quote:Op zondag 20 oktober 2019 01:30 schreef Bilge het volgende:
[..]
Ik blijf me erover verbazen dat het Internationaal Strafhof de verantwoordelijken voor de rampzalige Irakoorlog nooit heeft gedagvaard. Dat ze Bush niet dagvaarden snap ik, de VS erkent het Internationale Strafhof niet en heeft met de 'Hague invasion act' de president de bevoegdheid gegeven om zo nodig met geweld Amerikaanse soldaten/ politici te redden uit de klauwen van gerechtshoven die de VS niet erkent. Maar Nederland en Engeland erkennen het internationale Strafhof, dat nota bene in Den Haag huist, wel. De vervolging van Balkenende en Blair is echter nooit aan de orde geweest. Het Strafhof berecht alleen leiders van Afrikaanse landen, alsof witte oorlogscriminelen verheven zijn boven het internationale recht.
En dan meestal ook de dictators die ze zelf hebben geholpen om aan de macht te komen. Zo kunnen ze die landen systematisch uitbuiten.quote:Op zondag 20 oktober 2019 01:30 schreef Bilge het volgende:
[..]
Ik blijf me erover verbazen dat het Internationaal Strafhof de verantwoordelijken voor de rampzalige Irakoorlog nooit heeft gedagvaard. Dat ze Bush niet dagvaarden snap ik, de VS erkent het Internationale Strafhof niet en heeft met de 'Hague invasion act' de president de bevoegdheid gegeven om zo nodig met geweld Amerikaanse soldaten/ politici te redden uit de klauwen van gerechtshoven die de VS niet erkent. Maar Nederland en Engeland erkennen het internationale Strafhof, dat nota bene in Den Haag huist, wel. De vervolging van Balkenende en Blair is echter nooit aan de orde geweest. Het Strafhof berecht alleen leiders van Afrikaanse landen, alsof witte oorlogscriminelen verheven zijn boven het internationale recht.
U heeft gesproken, Heer Bilge. Dat is het gevolg omdat ze ''judge, jury and executioner'' zijn. Dan krijg je dat soort excessen. Een gevolg van de unipolaire wereld sinds de val van Sovjet-Unie. Toen de Sovjet-Unie was waren Amerikanen en hun mede-westerlingen voorzichtig met acties overal rond de wereld want je had kans dat de Soviets zouden ingrijpen met alle gevolgen van dien. Sinds de val van Roden leven we in een unipolaire wereld en voelen ze dat alles kunnen laten-doen en het gevolg is Irak, Libië en Syrië. Er is geen andere vergelijkbare alliantie die de wereld in balans houdt en dat soort unipolaire acties van de westerse alliantie tot een minimum beperkt. Kwestie van teveel macht. Misbruik ligt dan op de loer.quote:Op zondag 20 oktober 2019 01:30 schreef Bilge het volgende:
[..]
Ik blijf me erover verbazen dat het Internationaal Strafhof de verantwoordelijken voor de rampzalige Irakoorlog nooit heeft gedagvaard. Dat ze Bush niet dagvaarden snap ik, de VS erkent het Internationale Strafhof niet en heeft met de 'Hague invasion act' de president de bevoegdheid gegeven om zo nodig met geweld Amerikaanse soldaten/ politici te redden uit de klauwen van gerechtshoven die de VS niet erkent. Maar Nederland en Engeland erkennen het internationale Strafhof, dat nota bene in Den Haag huist, wel. De vervolging van Balkenende en Blair is echter nooit aan de orde geweest. Het Strafhof berecht alleen leiders van Afrikaanse landen, alsof witte oorlogscriminelen verheven zijn boven het internationale recht.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 5% gewijzigd door Jellereppe op 20-10-2019 17:14:15 ]
twitter:GiranOzcan twitterde op zondag 20-10-2019 om 13:39:55What the hell is this!?Video is from the #Turkish-uccupied Kurdish city of Afrin in northwestern Syria. These Turkish-trained Nazi saluters are after the #Kurds in the whole of northern #Syria. https://t.co/9B8OPa1pF6 reageer retweet
Het is weer eens iets anders dan de groet van de fascistische Grijze Wolven waar ome Erdokhan graag mee heult.quote:Op zondag 20 oktober 2019 14:40 schreef SoSolid het volgende:
Check de de video met nazi saluten van door Turkije getrainde milities... krijgt "Erdolf" weer een hele nieuwe lading. Ben benieuwd naar meer info hierover...
edit: helaas even op die link klikken, of kun je twitter video's ook embedden?twitter:GiranOzcan twitterde op zondag 20-10-2019 om 13:39:55What the hell is this!?Video is from the #Turkish-uccupied Kurdish city of Afrin in northwestern Syria. These Turkish-trained Nazi saluters are after the #Kurds in the whole of northern #Syria. https://t.co/9B8OPa1pF6 reageer retweet
grijze wolven (MHP) = Nazi’s lightquote:Op zondag 20 oktober 2019 15:00 schreef SoSolid het volgende:
Ben een beetje aan het lezen maar het schijnt dat fascisme en zelfs Nazi gedachtegoed populair is bij bepaalde Turkse legereenheden?![]()
Daar snap ik echt niets van, ben benieuwd of ze zich een beetje hebben ingelezen en weten hoe Adolf dacht over bepaalde volkeren. Bij facisme in Turkije zie ik wel hoe dat zit maar die groet is toch wel een beetje "besmeurd".
![]()
[ afbeelding ]
Hear, hear.quote:Op zondag 20 oktober 2019 01:30 schreef Bilge het volgende:
[..]
Ik blijf me erover verbazen dat het Internationaal Strafhof de verantwoordelijken voor de rampzalige Irakoorlog nooit heeft gedagvaard. Dat ze Bush niet dagvaarden snap ik, de VS erkent het Internationale Strafhof niet en heeft met de 'Hague invasion act' de president de bevoegdheid gegeven om zo nodig met geweld Amerikaanse soldaten/ politici te redden uit de klauwen van gerechtshoven die de VS niet erkent. Maar Nederland en Engeland erkennen het internationale Strafhof, dat nota bene in Den Haag huist, wel. De vervolging van Balkenende en Blair is echter nooit aan de orde geweest. Het Strafhof berecht alleen leiders van Afrikaanse landen, alsof witte oorlogscriminelen verheven zijn boven het internationale recht.
twitter:QalaatAlMudiq twitterde op zondag 20-10-2019 om 15:22:18@JulianRoepcke @Nrg8000 #Syria: after a week of heavy fighting, town of Ras Al-Ayn is now under control of #TSK & Nat. Army following withdrawal of #SDF-#YPG. 2nd important urban center captured since Eastern #Euphrates Offensive kicked off. https://t.co/soQaEuqrtx reageer retweet
Draadje van 7 tweets. Samengevat, SDF is opgetrokken naar een heleboel gebieden maar t lijkt er op dat ze Ras-al-Ain opgeven, geen soldaten er naartoe sturen. Kan vele redenen hebben, een (oude) deal, te veel risico/manschappen nodig.twitter:HaraldDoornbos twitterde op zondag 20-10-2019 om 10:25:361/ Er is iets geks gaande in NSyrie. Deal tussen SDF+Syrische leger (SAA) bestond uit 3delen:Komst SAA naar 1/Ayn Issa 2/Manbij+Kobani 3/Noordoosten.1+2 uitgevoerd, maar 3 nog steeds niet.NB: Alles geel in NSyrie wat na staakt-het-vuren niet rood is wordt gepakt door groen. https://t.co/pn2EO1tlXd reageer retweet
quote:
Martelaar, allah... prima termen voor een seculiere kandidaat voor lidmaatschap van de EU.quote:“Due to this incident that drowns us in deep pain and sorrow, we wish mercy from Allah for our martyr who lost his life and we express our condolences to the martyr's family, the Turkish Armed Forces and our nation,” the defense ministry added in the statement.
'Islamitische Staat (IS) is een "directe uitloper van al-Qaeda in Irak'' en die terreurbeweging is weer "ontstaan uit onze invasie'' in dat land. Dat zegt de Amerikaanse president Barack Obama in een interview met VICE News, dat maandag werd gepubliceerd. Obama noemt het een "onbedoeld gevolg''.quote:Op zondag 20 oktober 2019 00:27 schreef BorisDeLul het volgende:
[..]
Even verbeterd voor je, en wil je dat soort dingen nooit meer zeggen? Dank je.
Zit die Harald nog steeds daaro?quote:Op zondag 20 oktober 2019 15:59 schreef SoSolid het volgende:
Draadje van 7 tweets. Samengevat, SDF is opgetrokken naar een heleboel gebieden maar t lijkt er op dat ze Ras-al-Ain opgeven, geen soldaten er naartoe sturen. Kan vele redenen hebben, een (oude) deal, te veel risico/manschappen nodig.twitter:HaraldDoornbos twitterde op zondag 20-10-2019 om 10:25:361/ Er is iets geks gaande in NSyrie. Deal tussen SDF+Syrische leger (SAA) bestond uit 3delen:Komst SAA naar 1/Ayn Issa 2/Manbij+Kobani 3/Noordoosten.1+2 uitgevoerd, maar 3 nog steeds niet.NB: Alles geel in NSyrie wat na staakt-het-vuren niet rood is wordt gepakt door groen. https://t.co/pn2EO1tlXd reageer retweet
Nee al die journalisten vertrekken, die zijn daar allemaal zonder visumquote:
Naar Irak inderdaad omdat het te onduidelijk is wat wanneer van wie is. Visa gelden niet meer als voorheen.quote:
Ja denk t wel, anders zouden ze daar niet zijn toch! Hoe lang is zo’n toeristenvisum ook alweer geldig?quote:Op zondag 20 oktober 2019 18:36 schreef ThePlaneteer het volgende:
Zouden de Turken een visum hebben?
Het gaat niet om kleur maar om macht. Je denkt toch niet dat dat Strafhof wat in notabene Den Haag zit een Franse president of NLse premier gaat veroordelen!? Dat is naïef. Die is er voor andere landen ja. Want hoe je het wendt of keert, zo zit de vork in de steel.quote:Op zondag 20 oktober 2019 01:30 schreef Bilge het volgende:
Ik blijf me erover verbazen dat het Internationaal Strafhof de verantwoordelijken voor de rampzalige Irakoorlog nooit heeft gedagvaard. Dat ze Bush niet dagvaarden snap ik, de VS erkent het Internationale Strafhof niet en heeft met de 'Hague invasion act' de president de bevoegdheid gegeven om zo nodig met geweld Amerikaanse soldaten/ politici te redden uit de klauwen van gerechtshoven die de VS niet erkent. Maar Nederland en Engeland erkennen het internationale Strafhof, dat nota bene in Den Haag huist, wel. De vervolging van Balkenende en Blair is echter nooit aan de orde geweest. Het Strafhof berecht alleen leiders van Afrikaanse landen, alsof witte oorlogscriminelen verheven zijn boven het internationale recht.
quote:Op zondag 20 oktober 2019 18:36 schreef ThePlaneteer het volgende:
Zouden de Turken een visum hebben?
De vraag is...hard of zacht gekookt?quote:
ik zou het knap vinden als je een zachtgekookte ei op deze manier kan pellenquote:Op zondag 20 oktober 2019 20:37 schreef Hathor het volgende:
[..]
De vraag is...hard of zacht gekookt?
Kijk even in het handvest van IS en kom dan even terug om je excuses aan te bieden.quote:Op zondag 20 oktober 2019 16:36 schreef Travnik het volgende:
[..]
'Islamitische Staat (IS) is een "directe uitloper van al-Qaeda in Irak'' en die terreurbeweging is weer "ontstaan uit onze invasie'' in dat land. Dat zegt de Amerikaanse president Barack Obama in een interview met VICE News, dat maandag werd gepubliceerd. Obama noemt het een "onbedoeld gevolg''.
IS zal uiteindelijk worden teruggedrongen, zegt Obama. Hij is wel bezorgd dat als IS wordt verslagen het onderliggende probleem niet is verholpen. Er is volgens Obama geen toekomst voor jongeren in gebieden waar IS een opmars heeft gemaakt. Een jonge man die daar opgroeit heeft geen opleiding en geen vooruitzichten voor de toekomst. Hij kijkt rond en de enige manier waarop hij respect kan krijgen is door een strijder te worden.'' Er moet volgens Obama daarom meer worden nagedacht over diplomatie, ontwikkeling en onderwijs.
Het geluid dat er destijds na de inval ernstige fouten zijn gemaakt is op zich niet nieuw, zegt oud-minister van Defensie Eimert van Middelkoop. "Je kunt ook niet een één-op-één relatie leggen tussen de inval van destijds en het ontstaan van IS nu, maar dat er toen een situatie is ontstaan die zeer bevorderlijk is geweest voor religieus-anarchistische groeperingen als IS, dat is wel zeker ja. In die zin heeft Obama gelijk."
Inmiddels weten we bovendien dat de VS destijds op onjuiste gronden een inval heeft geforceerd, zegt Middelkoop. "Maar ook als er sprake zou zijn geweest van een echte legitimiteit, is de verantwoordelijkheid voor het Irak dat ontstond na het vertrek van Saddam Hussein volstrekt onvoldoende onder ogen gezien. Met het wegjagen van een despoot ontstaat er een machtsvacuüm dat is opgevuld door anarchistische en religieuze groeperingen, waardoor de spanning tussen soennieten en sjiïeten tot een uitbarsting is gekomen".
Vooralsnog hou ik het liever op de feiten. De VS is een illegale oorlog begonnen en de schoothondjes van de VS keken toe en ondersteunden die illegale oorlog zelfs.
U verbeterd dan ook helemaal niets voor mij. Integendeel, u ziet de (onderbouwde) feiten onder ogen waarna u deze accepteerd. Deal?
vanaf 11:40quote:Op zondag 20 oktober 2019 16:36 schreef Travnik het volgende:
'Islamitische Staat (IS) is een "directe uitloper van al-Qaeda in Irak'' en die terreurbeweging is weer "ontstaan uit onze invasie'' in dat land. Dat zegt de Amerikaanse president Barack Obama in een interview met VICE News, dat maandag werd gepubliceerd. Obama noemt het een "onbedoeld gevolg''.
alsjeblieftquote:Op zondag 20 oktober 2019 22:49 schreef BorisDeLul het volgende:
[..]
Kijk even in het handvest van IS en kom dan even terug om je excuses aan te bieden.
twitter:DionNissenbaum twitterde op zondag 20-10-2019 om 21:41:50Sen. Graham says US is looking to launch a joint-venture with the Kurdish forces in Syria and run the oil fields together. Also says US wants a DMZ between Turkey and Kurds, patrolled by international forces, with US air support: https://t.co/xv4GwjRCEI reageer retweet
Turkije stuurt baarden, baarden en nog eens baarden richting de Assyriërs dus maak je maar geen zorgen! dat pakt vast prima voor ze uit.quote:Op zondag 20 oktober 2019 23:26 schreef polderturk het volgende:
Assyriers geven aan slachtoffer te zijn van YPG provocaties. We moeten deze christenen gaan helpen.
https://twitter.com/AssyriaTV/status/1186011962536124418?s=20
Het is één grote Sinterklaasintocht. En dat zonder Zwarte Piet. Zo slim is Erdogan dan ook wel weer.quote:Op maandag 21 oktober 2019 00:56 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Turkije stuurt baarden, baarden en nog eens baarden richting de Assyriërs dus maak je maar geen zorgen! dat pakt vast prima voor ze uit.
Obama kan leuk roepen nu hij president-af is maar hij heeft net zo goed een kapitale fout gemaakt door troepen te vroeg terug te trekken nog voordat Irak enigszins was opgebouwd en gestabiliseerd, tegen alle adviezen in.quote:Op zondag 20 oktober 2019 22:49 schreef BorisDeLul het volgende:
[..]
Kijk even in het handvest van IS en kom dan even terug om je excuses aan te bieden.
Dat Amerika (en de NAVO, en de EU) precies het verkeerde hebben gedaan, inclusief Obama hoewel dit volgens mij nog op het conto van Bush valt, is een feit. Hun keuzes hebben mede geleid tot de omstandigheden waarin IS kon ontstaan. Maar om te zeggen dat zij daarvoor verantwoordelijk waren is natuurlijk je reinste idioterie. Er was véél meer voor nodig om die omstandigheden te laten ontstaan.quote:Op maandag 21 oktober 2019 05:20 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Obama kan leuk roepen nu hij president-af is maar hij heeft net zo goed een kapitale fout gemaakt door troepen te vroeg terug te trekken nog voordat Irak enigszins was opgebouwd en gestabiliseerd, tegen alle adviezen in.
Deels klopt het. IS had nooit kunnen ontstaan als er niet al bepaalde sentimenten heersten in het Midden-Oosten. Die sentimenten zijn grofweg terug te voeren op:quote:Op maandag 21 oktober 2019 07:02 schreef BorisDeLul het volgende:
[..]
Dat Amerika (en de NAVO, en de EU) precies het verkeerde hebben gedaan, inclusief Obama hoewel dit volgens mij nog op het conto van Bush valt, is een feit. Hun keuzes hebben mede geleid tot de omstandigheden waarin IS kon ontstaan. Maar om te zeggen dat zij daarvoor verantwoordelijk waren is natuurlijk je reinste idioterie. Er was véél meer voor nodig om die omstandigheden te laten ontstaan.
Dat is hetzelfde als Engeland en Frankrijk verantwoordelijk houden voor de opkomst van het nazisme.
Meestal gaan soennieten en sjiieten gewoon niet samen. Dat alleen al is onoverkomelijk.quote:Op maandag 21 oktober 2019 10:56 schreef zarGon het volgende:
Ben ik de enige die denkt/vindt dat Iran en Turkije de handen ineen zouden moeten slaan? Ik gok zomaar dat dat veel meer rust in het Midden-Oosten zou brengen. En het zou eens mooi zijn als een overwegend soennitisch en sjiitisch eens normaal met elkaar kunnen omgaan en elkaar versterken.
Nu zal er veel kritiek zijn op het handelen van Iran of Turkije (bijv. qua vrijheden), maar dat is wat mij betreft iets voor een latere fase; de rust en veiligheid terugbrengen in Irak en Syrië zou denk ik snel kunnen als de twee regionale machten samenwerken.
Rusland & Iran & Turkije zou Saoedie-Arabië & Israël & VS mooi counteren. Wat mij betreft kan de regering van Saoedie-Arabië niet snel genoeg kapotgemaakt worden.
Zijn er belangen die zo erg botsen, dat de issues onoverkomelijk zijn? Voor Turkije en Iran, dus.
Ingrijpen door de regionale machten heeft echt mijn voorkeur boven ingrijpen door het Westen. Het Westen voelt de nadelen van hun politiek niet, de regionale machten wel. Ze zijn er dus bij gebaat het de regio zo snel mogelijk stabiel wordt.
twitter:JackDetsch_ALM twitterde op maandag 21-10-2019 om 02:02:04Huge scoop from @maggieNYT and @EricSchmittNYT: Trump leaning toward a Pentagon-backed plan to keep 200 US troops in eastern Syria to keep Assad off the oil fields and stop Russia's advance. When you thought Syria couldn't get more confusing, it did. https://t.co/ZakivMgwEc reageer retweet
Geen gekke gedachte hoor. En zeer wenselijk dat Saudi-Arabië wordt geboycot en tegengewerkt. Alleen betekent zo'n alliantie wel dat Israël zeer bang wordt en Israël bij Trump gaat lobbyen voor hevige sancties. Die kan Turkije op zo'n moment ook wel gaan verwachten. Daar moeten ze zich wel op voorbereiden.quote:Op maandag 21 oktober 2019 10:56 schreef zarGon het volgende:
Ben ik de enige die denkt/vindt dat Iran en Turkije de handen ineen zouden moeten slaan? Ik gok zomaar dat dat veel meer rust in het Midden-Oosten zou brengen. En het zou eens mooi zijn als een overwegend soennitisch en sjiitisch eens normaal met elkaar kunnen omgaan en elkaar versterken.
Nu zal er veel kritiek zijn op het handelen van Iran of Turkije (bijv. qua vrijheden), maar dat is wat mij betreft iets voor een latere fase; de rust en veiligheid terugbrengen in Irak en Syrië zou denk ik snel kunnen als de twee regionale machten samenwerken.
Rusland & Iran & Turkije zou Saoedie-Arabië & Israël & VS mooi counteren. Wat mij betreft kan de regering van Saoedie-Arabië niet snel genoeg kapotgemaakt worden.
Zijn er belangen die zo erg botsen, dat de issues onoverkomelijk zijn? Voor Turkije en Iran, dus.
Ingrijpen door de regionale machten heeft echt mijn voorkeur boven ingrijpen door het Westen. Het Westen voelt de nadelen van hun politiek niet, de regionale machten wel. Ze zijn er dus bij gebaat het de regio zo snel mogelijk stabiel wordt.
Ach, ook zonder maken ze korte metten met die ongeorganiseerde zooi daar.quote:Op maandag 21 oktober 2019 13:28 schreef Eindelozeputt het volgende:
[..]
Je hebt het nu over nuclieare wapens. Dan kun je net zo goed zeggen dat zelfs Pakistan een einde kan brengen aan dit wereld door massaal rond te slingeren met nukes.
Israël is prima in staat elk Arabisch land in de pan te hakken, op conventionele wijze, als het weer neerkomt op een all out war. Dat weten Egypte, Jordanië en Syrië maar al te goed.quote:Op maandag 21 oktober 2019 13:28 schreef Eindelozeputt het volgende:
[..]
Je hebt het nu over nuclieare wapens. Dan kun je net zo goed zeggen dat zelfs Pakistan een einde kan brengen aan dit wereld door massaal rond te slingeren met nukes.
Ik wil sowieso geen gejank van moslims meer horen over de ingrepen van de V.S. in het M-O. Might makes right is alles wat ik hier lees. Wat zou de wereld een teringzooi zijn als moslim landen de militaire middelen van het Westen hadden.quote:Op maandag 21 oktober 2019 13:35 schreef HeatWave het volgende:
Wat een fijne mensen, die het zo goed voorhebben met het land waar ze in wonen, hebben we hier toch.
Sorry, liet me een beetje gaanquote:
Het is ook begrijpelijk in een topic waarin duidelijk wordt dat de lange arm van Ankara geen mythe is.quote:
twitter:RojavaNetwork twitterde op maandag 21-10-2019 om 14:24:17+++The Pro-Assad network "SANA" has published pictures of Syrian army installing new heavy artillery batteries and MLRS in Manbij region to "to counter the Turkish aggression on Syrian territory", #SANA added.#Twitterkurds #Rojava #SAA #SDF #TSK #Turkey https://t.co/V8VSySAOOt reageer retweet
Dat zal je natuurlijk nooit horen van de laffe rechtse media.quote:Op donderdag 17 oktober 2019 20:25 schreef polderturk het volgende:
[..]
Leugens.
30% van het gebied is Koerdisch. De rest Arabisch, Turkmeens, Assyrisch.
In Turkije leven 300.000 Koerden die gevlucht zijn voor YPG, IS en Assad. Die zullen in de Koerdische gebieden gevestigd worden. De Arabieren zullen in de Arabische gebieden gevestigd worden.
SDFquote:Op maandag 21 oktober 2019 15:45 schreef SoSolid het volgende:
Klopt het nou dat morgen het staakt het vuren eindigt? Zie t nergens met naam en toenaam in een artikel staan maar volgens mij 4 dagen geleden gesloten. Helaas lijkt het er op dat niemand er mee op is geschoten. Koerden zijn niet weg en de SDF bereidt zich voor met meer manschappen en artillerie tegen de Turkse agressie.
[ afbeelding ]twitter:RojavaNetwork twitterde op maandag 21-10-2019 om 14:24:17+++The Pro-Assad network "SANA" has published pictures of Syrian army installing new heavy artillery batteries and MLRS in Manbij region to "to counter the Turkish aggression on Syrian territory", #SANA added.#Twitterkurds #Rojava #SAA #SDF #TSK #Turkey https://t.co/V8VSySAOOt reageer retweet
die amerikaanse steun was toch al afgelopen, dus waar trump het recht vandaan haalt om afspraken te maken voor die mensen, geen idee.quote:Op maandag 21 oktober 2019 17:09 schreef Benzyl het volgende:
YPG is nog steeds niet teruggetrokken. Dan vragen ze er toch zelf om? Trump is heel duidelijk geweest. Dit is een directe weigering van orders. Binnenkort staan ze er alleen voor en dan kunnen ze niet meer beroepen op Amerikaanse steun.
Alsof YPG nog naar Trump luistert.quote:Op maandag 21 oktober 2019 17:09 schreef Benzyl het volgende:
YPG is nog steeds niet teruggetrokken. Dan vragen ze er toch zelf om? Trump is heel duidelijk geweest. Dit is een directe weigering van orders. Binnenkort staan ze er alleen voor en dan kunnen ze niet meer beroepen op Amerikaanse steun.
Als Trump morgen zou zeggen dat je binnen 5 dagen moet vertrekken waar jij verblijft, ben je dan terecht dood na niet opvolgen van een 'order' van een buitenlandse president?quote:Op maandag 21 oktober 2019 17:09 schreef Benzyl het volgende:
YPG is nog steeds niet teruggetrokken. Dan vragen ze er toch zelf om? Trump is heel duidelijk geweest. Dit is een directe weigering van orders. Binnenkort staan ze er alleen voor en dan kunnen ze niet meer beroepen op Amerikaanse steun.
LOL. De Amerikanen hebben niets meer te bevelen aan de YPG.quote:Op maandag 21 oktober 2019 17:09 schreef Benzyl het volgende:
YPG is nog steeds niet teruggetrokken. Dan vragen ze er toch zelf om? Trump is heel duidelijk geweest. Dit is een directe weigering van orders. Binnenkort staan ze er alleen voor en dan kunnen ze niet meer beroepen op Amerikaanse steun.
Hierop reageren heeft vast weinig zin maar er zijn genoeg nieuwsitems te vinden waarin duidelijk wordt dat waar de "Turkse troepen" komen (of door Turkije gesteunde milities) er geplunderd wordt en geroepen dat de Koerden dood moeten. Er is strijd van twee kanten maar zeggen dat Koerdische burgers niets te vrezen hebben is onzin. Check, bijvoorbeeld, dit.quote:Op maandag 21 oktober 2019 15:50 schreef dagobertE6 het volgende:
[..]
Dat zal je natuurlijk nooit horen van de laffe rechtse media.
Vredelievende Koerden zijn altijd pro-Turkije geweest.
Oh jawel hoor,de YPG trekt zich terug. Ok ze protesteren een beetje maar ze voeren de orders gewoon uit. De kalverliefde tussen de VS en de YPG is voorbij.quote:Op maandag 21 oktober 2019 17:50 schreef BorisDeLul het volgende:
[..]
LOL. De Amerikanen hebben niets meer te bevelen aan de YPG.
Ik heb gekeken in het handvest maar waarvoor zou ik mijn excuses moeten aanbieden?quote:Op zondag 20 oktober 2019 22:49 schreef BorisDeLul het volgende:
[..]
Kijk even in het handvest van IS en kom dan even terug om je excuses aan te bieden.
quote:Op maandag 21 oktober 2019 13:10 schreef Woelwater het volgende:
Jammer van die olie, anders was de beste oplossing geweest om er daar gewoon een grote glasbak van te nuken.
Gelukkig zijn ze heel beschaafd. Is het inzetten van massavernietigingswapens op burgerdoelen een barbaarse actie?quote:Op maandag 21 oktober 2019 13:24 schreef HeatWave het volgende:
Israel zwak, het is dat ze niet zo onbeschaafd zijn als al hun buren anders was het daar allang 1 grote parkeerplek.
klinkt logisch zou je zeggen. de twee regionale grootmachten die de handen in een slaan. echter heeft dit zich in de geschiedenis nog nooit voorgedaan. sterker nog de perzen en turken hebben elkaar eeuwen lang zwaar bevochten totdat ze op een gegeven moment inzagen dat de strijd alleen maar verliezers opleverde en sindsdien is het vrede tussen de twee. denk dat het niet gek veel beter dan dat zal worden dan dit.quote:Op maandag 21 oktober 2019 10:56 schreef zarGon het volgende:
Ben ik de enige die denkt/vindt dat Iran en Turkije de handen ineen zouden moeten slaan? Ik gok zomaar dat dat veel meer rust in het Midden-Oosten zou brengen. En het zou eens mooi zijn als een overwegend soennitisch en sjiitisch land eens normaal met elkaar kunnen omgaan en elkaar versterken.
Nu zal er veel kritiek zijn op het handelen van Iran of Turkije (bijv. qua vrijheden), maar dat is wat mij betreft iets voor een latere fase; de rust en veiligheid terugbrengen in Irak en Syrië zou denk ik snel kunnen als de twee regionale machten samenwerken.
Rusland & Iran & Turkije zou Saoedie-Arabië & Israël & VS mooi counteren. Wat mij betreft kan de regering van Saoedie-Arabië niet snel genoeg kapotgemaakt worden.
Zijn er belangen die zo erg botsen, dat de issues onoverkomelijk zijn? Voor Turkije en Iran, dus.
Ingrijpen door de regionale machten heeft echt mijn voorkeur boven ingrijpen door het Westen. Het Westen voelt de nadelen van hun politiek niet, de regionale machten wel. Ze zijn er dus bij gebaat het de regio zo snel mogelijk stabiel wordt.
Saudie Arabië heeft twee zaken die Turkije niet heeft. 1) veel oliedollars. En middels aid aan bepaalde politieke klieken of presidenten of koningshuizen is het by far de belangrijkste financiële backers daarvan uit de Arabische/Islamitische wereld. Hierin kan Turkije dat niet vervangen. Denk aan de aid die ze het koningshuis geven in Jordanië, de Hariri-kliek in Libanon en Libanese leger als tegenwicht van Iraanse invloed, Sisi’s Egypte. En 2) hebben ze Mekka in bezit wat ze een zekere religieuze autoriteit geeft binnen de soennitische Arabische wereld. Ze zitten “in het hart van de islam”. Wij zien dat anders maar het is wel zo. Ze hebben vanwege die status-quo altijd de schijn kunnen ophouden de backers te zijn “van de normale soennieten”. En dat is nog zo vandaag de dag. In een staat waar men niet seculier is zoals Turkije maar men “met de sharia regeert”.quote:Op maandag 21 oktober 2019 10:56 schreef zarGon het volgende:
Ben ik de enige die denkt/vindt dat Iran en Turkije de handen ineen zouden moeten slaan? Ik gok zomaar dat dat veel meer rust in het Midden-Oosten zou brengen. En het zou eens mooi zijn als een overwegend soennitisch en sjiitisch land eens normaal met elkaar kunnen omgaan en elkaar versterken.
Nu zal er veel kritiek zijn op het handelen van Iran of Turkije (bijv. qua vrijheden), maar dat is wat mij betreft iets voor een latere fase; de rust en veiligheid terugbrengen in Irak en Syrië zou denk ik snel kunnen als de twee regionale machten samenwerken.
Rusland & Iran & Turkije zou Saoedie-Arabië & Israël & VS mooi counteren. Wat mij betreft kan de regering van Saoedie-Arabië niet snel genoeg kapotgemaakt worden.
Zijn er belangen die zo erg botsen, dat de issues onoverkomelijk zijn? Voor Turkije en Iran, dus.
Ingrijpen door de regionale machten heeft echt mijn voorkeur boven ingrijpen door het Westen. Het Westen voelt de nadelen van hun politiek niet, de regionale machten wel. Ze zijn er dus bij gebaat het de regio zo snel mogelijk stabiel wordt.
Westerse invloed.. het waren niet de Papoea's maar de westerlingen,waaronder veel Nederlanders. Hitler was trots op ze.quote:Op zondag 20 oktober 2019 15:00 schreef SoSolid het volgende:
Ben een beetje aan het lezen maar het schijnt dat fascisme en zelfs Nazi gedachtegoed populair is bij bepaalde Turkse legereenheden?![]()
Daar snap ik echt niets van, ben benieuwd of ze zich een beetje hebben ingelezen en weten hoe Adolf dacht over bepaalde volkeren. Bij facisme in Turkije zie ik wel hoe dat zit maar die groet is toch wel een beetje "besmeurd".
![]()
[ afbeelding ]
Waarm laten ze dan expres ISIS gevangenen los ?quote:Op maandag 21 oktober 2019 17:53 schreef SoSolid het volgende:
[..]
Hierop reageren heeft vast weinig zin maar er zijn genoeg nieuwsitems te vinden waarin duidelijk wordt dat waar de "Turkse troepen" komen (of door Turkije gesteunde milities) er geplunderd wordt en geroepen dat de Koerden dood moeten. Er is strijd van twee kanten maar zeggen dat Koerdische burgers niets te vrezen hebben is onzin. Check, bijvoorbeeld, dit.
Sluit dat uit dat Koerdische burgers iets te vrezen hebben van Erdogans rovers?quote:Op dinsdag 22 oktober 2019 03:08 schreef dagobertE6 het volgende:
[..]
Waarm laten ze dan expres ISIS gevangenen los ?
Fact check: https://edition.cnn.com/2019/10/14/politics/donald-trump-turkey-kurds-isis-prisoners-fact-check/index.html Er zijn meer bronnen te vinden.quote:Op dinsdag 22 oktober 2019 03:08 schreef dagobertE6 het volgende:
[..]
Waarm laten ze dan expres ISIS gevangenen los ?
Bombarderen van gevangenissen helpt ook niet.twitter:dersi4m twitterde op dinsdag 22-10-2019 om 08:44:54#German #ISIS member Fatih K. was able to escape from a prison in Northern Syria following the Turkish army’s shelling and attacks on the region. His lawyer Mahmut Erdem has already confirmed it #TwitterKurds https://t.co/Qjo9BKVwuD reageer retweet
Ja dat Nazisme inderdaad maar ik wilde juist aangeven dat ik daarom die militie zo dom vind, lijkt wel of ze niet eens doorhebben wat ze aan het doen zijn. Fascisme zit gewoon in een deel van de Turkse militaire cultuur.quote:Op dinsdag 22 oktober 2019 02:27 schreef Travnik het volgende:
[..]
Westerse invloed.. het waren niet de Papoea's maar de westerlingen,waaronder veel Nederlanders. Hitler was trots op ze.
Saudi-Arabië vormt een groter gevaar voor de vrije wereld dan Iran. Iran sponsort geen "haatpaleizen" in het Westen, Saudi-Arabië wel. IS kreeg niet op staatsniveau steun van Saudi-Arabië, wel zeer veel donaties van rijke Saudi's.quote:Op dinsdag 22 oktober 2019 10:57 schreef Benzyl het volgende:
Voor de VS en Israel is het grote probleem Iran. Het vormt een gevaar voor de vrije wereld. Obama´s policy om Turkije dwars te zitten was geen goede strategie. Je ziet duidelijk dat bijna alle thinktanks zeggen dat men moet focussen op Iran. Je ziet al in Lebanon dat Iran teruggedrongen wordt. Dit is alleen het begin van een nieuw proces. Post-Syrië zal vooral gaan om Iran op de vingers te tikken. Tja, dan moet je wel Turkije aan je kant hebben. Trump weet dit ook.
Precies.quote:Op dinsdag 22 oktober 2019 11:14 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Saudi-Arabië vormt een groter gevaar voor de vrije wereld dan Iran. Iran sponsort geen "haatpaleizen" in het Westen, Saudi-Arabië wel. IS kreeg niet op staatsniveau steun van Saudi-Arabië, wel zeer veel donaties van rijke Saudi's.
Saudi Arabië heeft goede banden met de VS/Israel. Er gaat niks gebeuren met de Saudi's zolang ze een goede asset zijn om Iran mee op de kop te slaan. Als het Iran probleem is opgelost dan is de Saudi familie aanpakken een eitje. Aankomende periode gaan we zien hoe Iran uit Libanon, Syrië, en Jemen wordt verdreven. Dat is de nieuwe post-Syrië policy van de VS.quote:Op dinsdag 22 oktober 2019 11:14 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Saudi-Arabië vormt een groter gevaar voor de vrije wereld dan Iran. Iran sponsort geen "haatpaleizen" in het Westen, Saudi-Arabië wel. IS kreeg niet op staatsniveau steun van Saudi-Arabië, wel zeer veel donaties van rijke Saudi's.
Met het verdwijnen van havik Bolton is dat allesbehalve zeker. Ook weten we niet of Trump wordt herkozen. Kortom, koffiedik kijken.quote:Op dinsdag 22 oktober 2019 11:25 schreef Benzyl het volgende:
[..]
Saudi Arabië heeft goede banden met de VS/Israel. Er gaat niks gebeuren met de Saudi's zolang ze een goede asset zijn om Iran mee op de kop te slaan. Als het Iran probleem is opgelost dan is de Saudi familie aanpakken een eitje. Aankomende periode gaan we zien hoe Iran uit Libanon, Syrië, en Jemen wordt verdreven. Dat is de nieuwe post-Syrië policy van de VS.
quote:Nonetheless, it is clear that our perception of Iran as a threat to vital American interests is increasingly disconnected from reality. Iran is the only country in the Middle East that is totally opposed to the Islamic State, Al Qaeda and other terror gangs. It is a regional power at best, plagued by internal problems and reeling from the harshest economic sanctions ever imposed on any country. Its military has no ability to project long-range power. Its ballistic missile capacity is considerably weaker than that of nearby countries including India, Pakistan, Israel and Saudi Arabia.
Kan je nagaan hoeveel beter de wereld zou zijn als alle sancties op Iran worden opgeheven, er een keiharde samenwerking wordt opgestart en in plaats daarvan Saudi-Arabië terug in zijn hok wordt gedreven?quote:Op dinsdag 22 oktober 2019 11:26 schreef SoSolid het volgende:
Focussen op Iran, nog een oorlog beginnen? Syrië is verscheurd door een aantal bevolkingsgroepen met andere belangen en afgebroken door ISIS. Aangezien er een macht plotsklaps is verdwenen springen daar nu een aantal landen op om hun invloed uit te breiden, triest en met veel verliezers. De invloed van Iran in Syrië beperken, ok, de belangen van het Syrische volk moeten worden behartigd en niet van Iran. Saudi Arabië is inderdaad veel gevaarlijker met meer geld en buitenlandse ambities. Verder natuurlijk wel een land van grote tegenstellingen en een verschrikkelijke overheid.
[..]
Met focussen op Iran bedoel ik niet Iran zelf maar de tentakels van Iran (in Libanon, Syrië, etc). Voor Israël is dat niet accepteerbaar dat Iran overal tentakels heeft. Ook niet veel dat Iran kan doen. Libanezen willen dat Hezbollah verdwijnt uit hun land. Straks gaat Assad dat ook willen. Iran vraagt dan zelf om een oorlog en ze kunnen sowieso niet veel maken als straks bijvoorbeeld Hezbollah uit Libanon wordt gekickt door de bevolking zelf.quote:Op dinsdag 22 oktober 2019 11:26 schreef SoSolid het volgende:
wenen springen daar nu een aantal landen op om hun invloed uit te breiden, triest en met veel verliezers. De invloed van Iran in Syrië beperken, ok, de belangen van het Syrische volk moeten worden behartigd en niet van Iran. Saudi Arabië is inderdaad
ik weet niet wie jij hier quote, maar iran steunt natuurlijk ook al qaida daar waar het hun uitkomt. of de taliban for that matter, wat ze nu bv. doen in afghanistan om de amerikanen dwars te zitten. zo was al qaida central toentertijd boos op Abu Musab al-Zarqawi, omdat hij graag aanslagen pleegde op sjia targets in irak. niet zozeer omdat de al qaida ideologie de sjias zo geweldig vindt, maar omdat de iraniers zo belangrijk zijn voor al qaida en het daarom niet verstandig is om hen uit te dagen.quote:Op dinsdag 22 oktober 2019 11:26 schreef SoSolid het volgende:
Nonetheless, it is clear that our perception of Iran as a threat to vital American interests is increasingly disconnected from reality. Iran is the only country in the Middle East that is totally opposed to the Islamic State, Al Qaeda and other terror gangs.
Dit artikel op Politico. Ja Iran is ook natuurlijk geen braaf land en die ze spelen absoluut vuile spelletjes. Gaat over hun overkoepelende beleid.quote:Op dinsdag 22 oktober 2019 11:35 schreef Slayage het volgende:
[..]
ik weet niet wie jij hier quote, maar iran steunt natuurlijk ook al qaida daar waar het hun uitkomt. of de taliban for that matter, wat ze nu bv. doen in afghanistan om de amerikanen dwars te zitten. zo was al qaida central toentertijd boos op Abu Musab al-Zarqawi, omdat hij graag aanslagen pleegde op sjia targets in irak. niet zozeer omdat de al qaida ideologie de sjias zo geweldig vindt, maar omdat de iraniers zo belangrijk zijn voor al qaida en het daarom niet verstandig is om hen uit te dagen.
Russia helps Turkey-U.S. deal, takes control in Syriaquote:Furthermore, Putin’s Syria Special Envoy Aleksandr Lavrentyev announced that Turkey and Syria were in “real-time” contact foreign and defense ministries and intelligence agencies.
Nu is het wel een goed moment voor Assad om Iran te ditchen. Voor Syrië is het ook niet goed dat Iran zoveel troepen in Syrië heeft. Rusland en Turkije kunnen dan Iran eruit werken. Daar gaat de VS/Israël niet nee tegen zeggen.quote:Op dinsdag 22 oktober 2019 12:18 schreef Slayage het volgende:
achtergrond info omtrent de gebeurtenissen vanaf de aanloop naar de turkse inval.
ook uit het artikel
[..]
Russia helps Turkey-U.S. deal, takes control in Syria
According to diplomatic sources who want to stay anonymous, Russia played a key role in the deal between Turkey and the U.S. on October 17 for a possible Safe Zone in Syria, as the deadline for U.S. to evacuate YPG/PKK militants from Turkish operation area in return ceasing the fire expires on October 22 night.
Hereunder, the Syrian Democratic Forces (SDF) officials got in touch with Russian authorities in Syria prior to the Turkish military campaign launched on October 9 and asked for air cover in case Turks and Americans reached an agreement. Russians told SDF that they would not provide protection for them in North-East Syria. Pointing at the role of Turkish diplomatic initiatives on Russia’s decision, same sources claimed that the SDF, having its main body and command consisting of YPG/PKK reportedly assessed that hard resistance to Turkish army could give heavy damage to them without air cover so reportedl
zoals het artikel ook verwoordt de VS zit vasten tussen de geschiedenis en tussen twee amerikaanse "bondgenoten", israel en saudi, waardoor het heel lastig is om een goede zakelijke relatie te hebben met iran.quote:Op dinsdag 22 oktober 2019 11:51 schreef SoSolid het volgende:
[..]
Dit artikel op Politico. Ja Iran is ook natuurlijk geen braaf land en die ze spelen absoluut vuile spelletjes. Gaat over hun overkoepelende beleid.
quote:History is part of the reason Americans came to view Iran with such exaggerated fear. The overthrow of the Shah in 1979 was a shocking setback for American interests, and the subsequent hostage crisis is still a searing memory for many in Washington. Adding to that passion are relentless pressures from our two longtime partners in the Middle East, Saudi Arabia and Israel, who drive us toward anti-Iran passion for reasons of their own.
The intensity of anti-Iran feeling in the United States is based only in small part on Iran’s actual behavior. It is the logical result of conditioning: Thirty-five years of relentless anti-Iran rhetoric from across our political spectrum, including both political parties and most of the news media, and the stigmatizing of anyone who dissents from the paradigm of hostility. Beyond that is our lack of experience in dealing with countries that have different interests from ours. We feel good having an enemy, and Iran fits our bill.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |