Nou, nee . Zonder rechter geen jurisprudentie.quote:Op donderdag 26 september 2019 11:35 schreef Zolderkamer het volgende:
Oh dit levert wel leuke jurisprudentie op mbt wapens..
Wapenbezit kan niet tot een haltverwijzing leiden (maar bijv. Bevinden op verboden terrein wel). Het OM heeft dus de aanklacht wegens wapenbezit geseponeerd, en hem voor een ander strafbaar feit naar halt gestuurd.quote:Op donderdag 26 september 2019 11:42 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
Is een doorverwijzing naar Halt niet gewoon gebruikelijk bij minderjarigen die zich schuldig maken aan dit soort feiten? Zo ja, dan lijkt het mij de logische en terechte uitkomst.
Maar kan gewoon als voorbeeld dienen..quote:Op donderdag 26 september 2019 11:57 schreef Degodvader het volgende:
[..]
Nou, nee . Zonder rechter geen jurisprudentie.
Maar het is geen jurisprudentie.quote:Op donderdag 26 september 2019 12:03 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Maar kan gewoon als voorbeeld dienen..
Knap dat jij dit weet zonder het dossier gezien te hebben.quote:Op donderdag 26 september 2019 12:11 schreef Whiskers2009 het volgende:
Lijkt me in lijn met vergelijkbare zaken en dus prima.
Wat een generalisatie!quote:Op donderdag 26 september 2019 12:10 schreef Hallojo het volgende:
Ik begrijp best dat rechtse mensen het gezin Halsema het liefst helemaal kapotgemaakt zien worden, maar ik ben blij dat we in een rechtsstaat wonen waar er gewoon naar de feiten wordt gekeken
Oke, dat wist ik niet.quote:Op donderdag 26 september 2019 12:02 schreef Degodvader het volgende:
[..]
Wapenbezit kan niet tot een haltverwijzing leiden (maar bijv. Bevinden op verboden terrein wel). Het OM heeft dus de aanklacht wegens wapenbezit geseponeerd, en hem voor een ander strafbaar feit naar halt gestuurd.
De strafbare feiten waarbij een haltverwijzing mogelijk is kun je vinden op de website van halt.
Feiten? Welke feiten?quote:Op donderdag 26 september 2019 12:10 schreef Hallojo het volgende:
Ik begrijp best dat rechtse mensen het gezin Halsema het liefst helemaal kapotgemaakt zien worden, maar ik ben blij dat we in een rechtsstaat wonen waar er gewoon naar de feiten wordt gekeken
Vast wel een familielid van mij moest naar halt vanwege het uitgeven van vals geld wat hij weer van een ander gekocht had.quote:Op donderdag 26 september 2019 11:42 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
Is een doorverwijzing naar Halt niet gewoon gebruikelijk bij minderjarigen die zich schuldig maken aan dit soort feiten? Zo ja, dan lijkt het mij de logische en terechte uitkomst.
Maar waarom zou dat geseponeerd zijn dan als die ermee rondliep?quote:Op donderdag 26 september 2019 12:02 schreef Degodvader het volgende:
[..]
Wapenbezit kan niet tot een haltverwijzing leiden (maar bijv. Bevinden op verboden terrein wel). Het OM heeft dus de aanklacht wegens wapenbezit geseponeerd, en hem voor een ander strafbaar feit naar halt gestuurd.
De strafbare feiten waarbij een haltverwijzing mogelijk is kun je vinden op de website van halt.
Is het nou echt zo interessant hoe het precies genoemd wordt?quote:Op donderdag 26 september 2019 12:16 schreef daNpy het volgende:
[..]
Feiten? Welke feiten?
Is het nou een revolver, een alarmpistool, of wat? In elk nieuwsbericht is het "wapen" iets totaal anders
Daar kun je weinig zinvols over zeggen zonder het dossier te kennen.quote:Op donderdag 26 september 2019 12:19 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Maar waarom zou dat geseponeerd zijn dan als die ermee rondliep?
Een kleine correctie: het zogenaamde "Besluit aanwijzing Halt-feiten" sluit niet expliciet overtredingen of misdrijven uit.quote:Op donderdag 26 september 2019 12:02 schreef Degodvader het volgende:
[..]
Wapenbezit kan niet tot een haltverwijzing leiden (maar bijv. Bevinden op verboden terrein wel). Het OM heeft dus de aanklacht wegens wapenbezit geseponeerd, en hem voor een ander strafbaar feit naar halt gestuurd.
De strafbare feiten waarbij een haltverwijzing mogelijk is kun je vinden op de website van halt.
De feiten in het dossier (wat niemand hier verder kent).quote:Op donderdag 26 september 2019 12:16 schreef daNpy het volgende:
[..]
Feiten? Welke feiten?
Is het nou een revolver, een alarmpistool, of wat? In elk nieuwsbericht is het "wapen" iets totaal anders
Hm klinkt wel raar dan.quote:Op donderdag 26 september 2019 12:34 schreef Degodvader het volgende:
[..]
Daar kun je weinig zinvols over zeggen zonder het dossier te kennen.
Het lijkt me vrij relevant dat de aanduiding ook feitelijk correct is ja. Maar goed journalistiek is tegenwoordig sowieso van een betreurenswaardig laag niveau dat dit me niet verbaast.quote:Op donderdag 26 september 2019 12:32 schreef Hallojo het volgende:
[..]
Is het nou echt zo interessant hoe het precies genoemd wordt?
Curieus.quote:Op donderdag 26 september 2019 12:36 schreef Degodvader het volgende:
[..]
De feiten in het dossier (wat niemand hier verder kent).
I stand corrected (veel te lang geleden dat ik met deze tak van sr. van doen heb gehad).quote:Op donderdag 26 september 2019 12:35 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Een kleine correctie: het zogenaamde "Besluit aanwijzing Halt-feiten" sluit niet expliciet overtredingen of misdrijven uit.
In artikel 1 van dit besluit worden feiten en omstandigheden benoemd die zonder meer in aanmerking komen voor een verwijzing naar bureau Halt.
Artikel 2 echter biedt de mogelijkheid om onder bepaalde voorwaarden ook voor andere feiten een verwijzing naar bureau Halt te verkiezen. Hiervoor moet de OvJ toestemming geven. Dat wil dus niet zeggen dat er geseponeerd is.
Ja, alle rechters en het OM spelen samen onder één hoedje.quote:Op donderdag 26 september 2019 12:45 schreef NoPicNic het volgende:
De zoon van een linkse politica/burgemeester wordt niet vervolgd voor een gewapende inbraak maar de rechtse politicus Wilders wordt ernstig vervolgd door d66 rechters vanwege een uitspraak in het openbaar.
Nederland is een door en door corrupt zooitje waar links de rechtsstaat aan zijn laars lapt.
Zeg het ze ! Al die Linksch Menschen moeten verbannen worden en we gaan er weer een mooie boreale wereld van maken !quote:Op donderdag 26 september 2019 12:45 schreef NoPicNic het volgende:
De zoon van een linkse politica/burgemeester wordt niet vervolgd voor een gewapende inbraak maar de rechtse politicus Wilders wordt ernstig vervolgd door d66 rechters vanwege een uitspraak in het openbaar.
Nederland is een door en door corrupt zooitje waar links de rechtsstaat aan zijn laars lapt.
Het feit dat ze het niet nauwkeurig vermelden zegt toch genoeg?quote:Op donderdag 26 september 2019 12:16 schreef daNpy het volgende:
[..]
Feiten? Welke feiten?
Is het nou een revolver, een alarmpistool, of wat? In elk nieuwsbericht is het "wapen" iets totaal anders
Het is niet ongebruikelijk dat in zaken waar buitensporig veel media aandacht is geweest in verhouding tot de zaak een lagere straf wordt uitgedeeld omdat de media-aandacht ook meetelt als straf.quote:Op donderdag 26 september 2019 12:38 schreef Ludachrist het volgende:
Overduidelijk klassenjustitie van D'66-rechters, tijd voor het volk om in het geweer te komen tegen dit soort corruptie.
OT: verwijzing naar Halt lijkt me logisch.
Wat er dan in het dossier staatquote:
Precies.quote:Op donderdag 26 september 2019 13:27 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Het feit dat ze het niet nauwkeurig vermelden zegt toch genoeg?
Zelfde tactiek als dat transcript van Trump gisteren.
Hij had het kassabonnetje van de brandblussers zeker in zijn zak zitten.quote:Op donderdag 26 september 2019 11:33 schreef Nober het volgende:
Overtreding van de Wet Wapens en Munitie is het enige strafbare feit dat aan de orde is, zegt Plasman. ,,Van braak, laat staan inbraak, of diefstal is volgens het OM niets gebleken.”
Gewoon de details lekker vaag houden inderdaad, want anders gaan mensen nog een keer zelf nadenken. Gotta love de MSM.quote:Op donderdag 26 september 2019 13:27 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Het feit dat ze het niet nauwkeurig vermelden zegt toch genoeg?
Zelfde tactiek als dat transcript van Trump gisteren.
twitter:parool twitterde op donderdag 26-09-2019 om 15:41:40 Halsema zegt dat de opmerkingen van haar partner Oey over andere wapens op zolder, sarcastisch waren.https://t.co/3P59svef4f reageer retweet
Of je kijkt bij de NOS https://nos.nl/livestream(...)swoning-halsema.htmlquote:Op donderdag 26 september 2019 15:50 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Nu een liveverslag van de ondervraging van Halsema door de gemeenteraad:
https://amsterdam.raadsin(...)20Zaken%2026-09-2019
Precies, één waarin (met name in de lieve stad Amsterdam) ook helemaal niet met twee maten gemeten wordt!quote:Op donderdag 26 september 2019 12:10 schreef Hallojo het volgende:
Ik begrijp best dat rechtse mensen het gezin Halsema het liefst helemaal kapotgemaakt zien worden, maar ik ben blij dat we in een rechtsstaat wonen waar er gewoon naar de feiten wordt gekeken
quote:Amsterdamse rechter straft geweld met vuurwapen of granaat veel harder af
Wie in Amsterdam gepakt wordt met een vuurwapen of explosief is slecht af: de rechtbank legt veel hogere straffen op dan in andere delen van het land. De rechters in de hoofdstad willen het signaal geven dat geweld, liquidaties en criminele afrekeningen onacceptabel zijn.
Pim Lindeman 10-08-19, 06:40
De straffen zijn in sommige gevallen wel vier keer zo hoog als in vergelijkbare zaken bij andere rechtbanken. Zo kan iemand die buitenshuis met een pistool wordt gepakt een celstraf van 12 maanden tegemoetzien, terwijl de landelijke richtlijn 3 maanden adviseert. Bezit van een handgranaat staat in Amsterdam voor 18 maanden, tegenover 6 maanden in de rest van het land. Wie gepakt wordt met een automatisch wapen, kan in de hoofdstad anderhalf jaar cel verwachten, tegenover de gebruikelijke negen maanden bij andere rechtbanken. Binnenkort publiceert de rechtbank een lijst met de eigen richtlijnen, die uiteraard wel binnen de wettelijke maxima liggen.
Naast hogere straffen voor bepaalde misdrijven, hanteert de rechtbank ook nieuwe strafverzwarende omstandigheden. Criminelen kunnen volgens de richtlijnen tot maximaal een half jaar langer de cel in als wapens geladen zijn, er kinderen bij een wapenvondst aanwezig zijn, er een geluidsdemper gemonteerd is, of munitie bewerkt is om meer schade toe te brengen.
Statement
De Amsterdamse rechters willen met de hogere straffen een statement maken. „In de stad hebben we veel liquidaties en schietpartijen, en de bereidheid tot het gebruik van bijvoorbeeld handgranaten neemt toe", zegt woordvoerder Domien Huijbregts van de Amsterdamse rechtbank. „Daarom geven we een signaal af: dit is echt onacceptabel.”
De hogere straffen worden al in praktijk gebracht. Zo kreeg een 33-jarige Amsterdammer maandag 15 maanden celstraf voor wapenbezit: 12 voor het pistool, plus 3 maanden omdat het geladen was. In andere rechtbanken levert dat delict doorgaans maximaal 4 tot 5 maanden cel op.
https://www.ad.nl/binnenl(...)-harder-af~a931a510/
Als je met zo iemand als Robert Oey getrouwd bent heb je al straf.quote:Op donderdag 26 september 2019 15:48 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Gewoon de details lekker vaag houden inderdaad, want anders gaan mensen nog een keer zelf nadenken. Gotta love de MSM.
Dit is trouwens ook hilarisch.twitter:parool twitterde op donderdag 26-09-2019 om 15:41:40 Halsema zegt dat de opmerkingen van haar partner Oey over andere wapens op zolder, sarcastisch waren.https://t.co/3P59svef4f reageer retweet
Twee maten impliceert een dichotomie die ik zo 1 2 3 niet uit dit stuk en het nieuws over Halsema jr haal.quote:Op donderdag 26 september 2019 15:53 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Precies, één waarin (met name in de lieve stad Amsterdam) ook helemaal niet met twee maten gemeten wordt!
[..]
quote:Op donderdag 26 september 2019 16:01 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Twee maten impliceert een dichotomie die ik zo 1 2 3 niet uit dit stuk en het nieuws over Halsema jr haal.
Nouja, wie weet vervolgen zie die Oey nog wel, dat zou natuurlijk kunnen. Lijkt me niet heel waarschijnlijk maar het kan. Waarschijnlijker zal blijken dat regenten en aanhang de wetten die voor gewone burgers extra zwaar gelden gewoon aan hun laars kunnen en mogen lappen. En daar dan in de media zelfs belachelijke interviews over kunnen geven vanuit een positie van onaantastbaarheid.quote:Naast hogere straffen voor bepaalde misdrijven, hanteert de rechtbank ook nieuwe strafverzwarende omstandigheden. Criminelen kunnen volgens de richtlijnen tot maximaal een half jaar langer de cel in als wapens geladen zijn, er kinderen bij een wapenvondst aanwezig zijn, er een geluidsdemper gemonteerd is, of munitie bewerkt is om meer schade toe te brengen.
Dat kan, misschien komt ie er net zo goed mee weg als PVV'ers die de wapenwet overtreden.quote:Op donderdag 26 september 2019 16:03 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
[..]
Nouja, wie weet vervolgen zie die Oey nog wel, dat zou natuurlijk kunnen. Lijkt me niet heel waarschijnlijk maar het kan. Waarschijnlijker zal blijken dat regenten en aanhang de wetten die voor gewone burgers extra zwaar gelden gewoon aan hun laars kunnen en mogen lappen. En daar dan in de media zelfs belachelijke interviews over kunnen geven vanuit een positie van onaantastbaarheid.
Wat heeft politieke orientatie hier dan weer mee te maken? Of kom je hier gewoon op voor jouw cluppie?quote:Op donderdag 26 september 2019 16:08 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Dat kan, misschien komt ie er net zo goed mee weg als PVV'ers die de wapenwet overtreden.
quote:Op donderdag 26 september 2019 16:09 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Wat heeft politieke orientatie hier dan weer mee te maken? Of kom je hier gewoon op voor jouw cluppie?
Reageer eens gewoon op mijn opmerking!quote:Op donderdag 26 september 2019 13:23 schreef Pedroso het volgende:
[..]
Zeg het ze ! Al die Linksch Menschen moeten verbannen worden en we gaan er weer een mooie boreale wereld van maken !
Juist, je hebt dus helemaal niets inhoudelijks te melden. Weten we dat ook weer groene dodo. Goed verdedigd/rechtgepraat hoor. Famke zou vast trots en dankbaar zijn.quote:
Mooi zo, en als dr man even zwaar wordt gestraft als Gidi Markuszower (want we willen ten slotte niet meten met 2 maten) is ze vast helemaal in haar nopjes.quote:Op donderdag 26 september 2019 16:10 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Juist, je hebt dus helemaal niets inhoudelijks te melden. Weten we dat ook weer groene dodo. Goed verdedigd/rechtgepraat hoor. Famke zou vast trots en dankbaar zijn.
Was er toen al sprake van amsterdamspecifiek beleid en extra zwaar straffen dan? Of was dit meer dan zes jaar geleden? Zijn de situaties dan gelijk dodo, of toch niet?quote:Op donderdag 26 september 2019 16:12 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Mooi zo, en als dr man even zwaar wordt gestraft als Gidi Markuszower (want we willen ten slotte niet meten met 2 maten) is ze vast helemaal in haar nopjes.
Het ging mij in dit geval even over je regentenopmerking (al had ik waarschijnlijk instemmend geknikt als het een VVD'er zou hebben betroffen).quote:Op donderdag 26 september 2019 16:15 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Was er toen al sprake van amsterdamspecifiek beleid en extra zwaar straffen dan? Of was dit meer dan zes jaar geleden? Zijn de situaties dan gelijk dodo, of toch niet?
Moeilijk hè? Redeneren en eerlijk zijn? (Overigens had deze meneer van mij ook vervolgd mogen worden hoor en valt het me vies tegen dat dat niet gebeurd is. Verschilt in essentie natuurlijk niets van een antiliaan/surinamer die "voor bescherming" een wapen bij zich draagt op één of ander festival.)
Is de PVV niet een heel korte periode van gedoogsteun daargelaten altijd oppositie geweest?quote:Op donderdag 26 september 2019 16:23 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Het ging mij in dit geval even over je regentenopmerking (al had ik waarschijnlijk instemmend geknikt als het een VVD'er zou hebben betroffen).
Wat mij betreft mag Oey best een justitiele tik op de vingers krijgen. Hij heeft zelf dat ding laten slingeren en wederrechtelijk in huis gehaald. Maar meer dan een boete en/of iets voorwaardelijks lijkt me wat overdreven voor een onklaar pistool dat gebruikt werd voor filmdoeleinden.quote:Op donderdag 26 september 2019 16:27 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Is de PVV niet een heel korte periode van gedoogsteun daargelaten altijd oppositie geweest?
Maar juist dat deze PVV-jood ook wegkomt met iets waarmee een ander, de genoemde hypothetische antiliaan/surinamer niet weg zou komen, lijkt mij weer een mooi voorbeeld van meten met twee maten. If anything blijkt het probleem dus niet slechts beperkt tot regenten en aanhang maar nóg wijder verspreid.
Ja en Achmed en Mo hadden die wapens ook puur voor hun rapvideoclip. Zo lust ik er nog wel een paar.quote:Op donderdag 26 september 2019 16:32 schreef -XOR- het volgende:
Maar meer dan een boete en/of iets voorwaardelijks lijkt me wat overdreven voor een onklaar pistool dat gebruikt werd voor filmdoeleinden.
Ik zou, als heteroseksuele man, toch liever met Oey getrouwd zijn dan met Halsema.quote:Op donderdag 26 september 2019 16:01 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Als je met zo iemand als Robert Oey getrouwd bent heb je al straf.
Ik zou liever mijn hele leven single blijven dan dat ik met 1 van die twee zou moeten trouwen.quote:Op donderdag 26 september 2019 16:34 schreef grimselman het volgende:
[..]
Ik zou, als heteroseksuele man, toch liever met Oey getrouwd zijn dan met Halsema.
Wtf.quote:Op donderdag 26 september 2019 15:48 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Gewoon de details lekker vaag houden inderdaad, want anders gaan mensen nog een keer zelf nadenken. Gotta love de MSM.
Dit is trouwens ook hilarisch.twitter:parool twitterde op donderdag 26-09-2019 om 15:41:40 Halsema zegt dat de opmerkingen van haar partner Oey over andere wapens op zolder, sarcastisch waren.https://t.co/3P59svef4f reageer retweet
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |