Nou, nee . Zonder rechter geen jurisprudentie.quote:Op donderdag 26 september 2019 11:35 schreef Zolderkamer het volgende:
Oh dit levert wel leuke jurisprudentie op mbt wapens..
Wapenbezit kan niet tot een haltverwijzing leiden (maar bijv. Bevinden op verboden terrein wel). Het OM heeft dus de aanklacht wegens wapenbezit geseponeerd, en hem voor een ander strafbaar feit naar halt gestuurd.quote:Op donderdag 26 september 2019 11:42 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
Is een doorverwijzing naar Halt niet gewoon gebruikelijk bij minderjarigen die zich schuldig maken aan dit soort feiten? Zo ja, dan lijkt het mij de logische en terechte uitkomst.
Maar kan gewoon als voorbeeld dienen..quote:Op donderdag 26 september 2019 11:57 schreef Degodvader het volgende:
[..]
Nou, nee . Zonder rechter geen jurisprudentie.
Maar het is geen jurisprudentie.quote:Op donderdag 26 september 2019 12:03 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Maar kan gewoon als voorbeeld dienen..
Knap dat jij dit weet zonder het dossier gezien te hebben.quote:Op donderdag 26 september 2019 12:11 schreef Whiskers2009 het volgende:
Lijkt me in lijn met vergelijkbare zaken en dus prima.
Wat een generalisatie!quote:Op donderdag 26 september 2019 12:10 schreef Hallojo het volgende:
Ik begrijp best dat rechtse mensen het gezin Halsema het liefst helemaal kapotgemaakt zien worden, maar ik ben blij dat we in een rechtsstaat wonen waar er gewoon naar de feiten wordt gekeken
Oke, dat wist ik niet.quote:Op donderdag 26 september 2019 12:02 schreef Degodvader het volgende:
[..]
Wapenbezit kan niet tot een haltverwijzing leiden (maar bijv. Bevinden op verboden terrein wel). Het OM heeft dus de aanklacht wegens wapenbezit geseponeerd, en hem voor een ander strafbaar feit naar halt gestuurd.
De strafbare feiten waarbij een haltverwijzing mogelijk is kun je vinden op de website van halt.
Feiten? Welke feiten?quote:Op donderdag 26 september 2019 12:10 schreef Hallojo het volgende:
Ik begrijp best dat rechtse mensen het gezin Halsema het liefst helemaal kapotgemaakt zien worden, maar ik ben blij dat we in een rechtsstaat wonen waar er gewoon naar de feiten wordt gekeken
Vast wel een familielid van mij moest naar halt vanwege het uitgeven van vals geld wat hij weer van een ander gekocht had.quote:Op donderdag 26 september 2019 11:42 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
Is een doorverwijzing naar Halt niet gewoon gebruikelijk bij minderjarigen die zich schuldig maken aan dit soort feiten? Zo ja, dan lijkt het mij de logische en terechte uitkomst.
Maar waarom zou dat geseponeerd zijn dan als die ermee rondliep?quote:Op donderdag 26 september 2019 12:02 schreef Degodvader het volgende:
[..]
Wapenbezit kan niet tot een haltverwijzing leiden (maar bijv. Bevinden op verboden terrein wel). Het OM heeft dus de aanklacht wegens wapenbezit geseponeerd, en hem voor een ander strafbaar feit naar halt gestuurd.
De strafbare feiten waarbij een haltverwijzing mogelijk is kun je vinden op de website van halt.
Is het nou echt zo interessant hoe het precies genoemd wordt?quote:Op donderdag 26 september 2019 12:16 schreef daNpy het volgende:
[..]
Feiten? Welke feiten?
Is het nou een revolver, een alarmpistool, of wat? In elk nieuwsbericht is het "wapen" iets totaal anders
Daar kun je weinig zinvols over zeggen zonder het dossier te kennen.quote:Op donderdag 26 september 2019 12:19 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Maar waarom zou dat geseponeerd zijn dan als die ermee rondliep?
Een kleine correctie: het zogenaamde "Besluit aanwijzing Halt-feiten" sluit niet expliciet overtredingen of misdrijven uit.quote:Op donderdag 26 september 2019 12:02 schreef Degodvader het volgende:
[..]
Wapenbezit kan niet tot een haltverwijzing leiden (maar bijv. Bevinden op verboden terrein wel). Het OM heeft dus de aanklacht wegens wapenbezit geseponeerd, en hem voor een ander strafbaar feit naar halt gestuurd.
De strafbare feiten waarbij een haltverwijzing mogelijk is kun je vinden op de website van halt.
De feiten in het dossier (wat niemand hier verder kent).quote:Op donderdag 26 september 2019 12:16 schreef daNpy het volgende:
[..]
Feiten? Welke feiten?
Is het nou een revolver, een alarmpistool, of wat? In elk nieuwsbericht is het "wapen" iets totaal anders
Hm klinkt wel raar dan.quote:Op donderdag 26 september 2019 12:34 schreef Degodvader het volgende:
[..]
Daar kun je weinig zinvols over zeggen zonder het dossier te kennen.
Het lijkt me vrij relevant dat de aanduiding ook feitelijk correct is ja. Maar goed journalistiek is tegenwoordig sowieso van een betreurenswaardig laag niveau dat dit me niet verbaast.quote:Op donderdag 26 september 2019 12:32 schreef Hallojo het volgende:
[..]
Is het nou echt zo interessant hoe het precies genoemd wordt?
Curieus.quote:Op donderdag 26 september 2019 12:36 schreef Degodvader het volgende:
[..]
De feiten in het dossier (wat niemand hier verder kent).
I stand corrected (veel te lang geleden dat ik met deze tak van sr. van doen heb gehad).quote:Op donderdag 26 september 2019 12:35 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Een kleine correctie: het zogenaamde "Besluit aanwijzing Halt-feiten" sluit niet expliciet overtredingen of misdrijven uit.
In artikel 1 van dit besluit worden feiten en omstandigheden benoemd die zonder meer in aanmerking komen voor een verwijzing naar bureau Halt.
Artikel 2 echter biedt de mogelijkheid om onder bepaalde voorwaarden ook voor andere feiten een verwijzing naar bureau Halt te verkiezen. Hiervoor moet de OvJ toestemming geven. Dat wil dus niet zeggen dat er geseponeerd is.
Ja, alle rechters en het OM spelen samen onder één hoedje.quote:Op donderdag 26 september 2019 12:45 schreef NoPicNic het volgende:
De zoon van een linkse politica/burgemeester wordt niet vervolgd voor een gewapende inbraak maar de rechtse politicus Wilders wordt ernstig vervolgd door d66 rechters vanwege een uitspraak in het openbaar.
Nederland is een door en door corrupt zooitje waar links de rechtsstaat aan zijn laars lapt.
Zeg het ze ! Al die Linksch Menschen moeten verbannen worden en we gaan er weer een mooie boreale wereld van maken !quote:Op donderdag 26 september 2019 12:45 schreef NoPicNic het volgende:
De zoon van een linkse politica/burgemeester wordt niet vervolgd voor een gewapende inbraak maar de rechtse politicus Wilders wordt ernstig vervolgd door d66 rechters vanwege een uitspraak in het openbaar.
Nederland is een door en door corrupt zooitje waar links de rechtsstaat aan zijn laars lapt.
Het feit dat ze het niet nauwkeurig vermelden zegt toch genoeg?quote:Op donderdag 26 september 2019 12:16 schreef daNpy het volgende:
[..]
Feiten? Welke feiten?
Is het nou een revolver, een alarmpistool, of wat? In elk nieuwsbericht is het "wapen" iets totaal anders
Het is niet ongebruikelijk dat in zaken waar buitensporig veel media aandacht is geweest in verhouding tot de zaak een lagere straf wordt uitgedeeld omdat de media-aandacht ook meetelt als straf.quote:Op donderdag 26 september 2019 12:38 schreef Ludachrist het volgende:
Overduidelijk klassenjustitie van D'66-rechters, tijd voor het volk om in het geweer te komen tegen dit soort corruptie.
OT: verwijzing naar Halt lijkt me logisch.
Wat er dan in het dossier staatquote:
Precies.quote:Op donderdag 26 september 2019 13:27 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Het feit dat ze het niet nauwkeurig vermelden zegt toch genoeg?
Zelfde tactiek als dat transcript van Trump gisteren.
Hij had het kassabonnetje van de brandblussers zeker in zijn zak zitten.quote:Op donderdag 26 september 2019 11:33 schreef Nober het volgende:
Overtreding van de Wet Wapens en Munitie is het enige strafbare feit dat aan de orde is, zegt Plasman. ,,Van braak, laat staan inbraak, of diefstal is volgens het OM niets gebleken.”
Gewoon de details lekker vaag houden inderdaad, want anders gaan mensen nog een keer zelf nadenken. Gotta love de MSM.quote:Op donderdag 26 september 2019 13:27 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Het feit dat ze het niet nauwkeurig vermelden zegt toch genoeg?
Zelfde tactiek als dat transcript van Trump gisteren.
twitter:parool twitterde op donderdag 26-09-2019 om 15:41:40 Halsema zegt dat de opmerkingen van haar partner Oey over andere wapens op zolder, sarcastisch waren.https://t.co/3P59svef4f reageer retweet
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |