De zoon van de Amsterdamse burgemeester Femke Halsema zal niet worden vervolgd voor verboden wapenbezit. Het Openbaar Ministerie (OM) stuurt de zaak door naar Halt voor de afdoening ervan. Dat meldt Peter Plasman, de advocaat van de 15-jarige jongen.
Plasman heeft de beslissing vernomen van de officier van justitie in Haarlem, die de zaak in onderzoek heeft gehad. Het parket Noord-Holland had het dossier van het OM in Amsterdam overgenomen om de schijn van belangenverstrengeling te vermijden.
Halsema’s zoon werd op 15 juli gearresteerd, toen hij met een vriend op een leegstaande woonboot in Amsterdam-Oost voor overlast zorgde. Hij had een wapen bij zich, dat hij zou hebben weggegooid toen de politie arriveerde.
Alarmrevolver
Plasman zegt dat hij zeer onlangs een zogeheten ballistisch rapport van een wapendeskundige van justitie heeft ontvangen. Daaruit blijkt dat het wapen een zogenoemd gas/alarmrevolver is. ,,Inwendig is in de loop een zogenoemde sper aangebracht waardoor geen kogelprojectielen kunnen worden verschoten”, aldus Plasman. Toen zijn cliënt was opgepakt, is het wapen op het zogeheten bevel inverzekeringstelling omschreven als ‘alarmpistool etc’ en als ‘alarmrevolver’ in beslag genomen.
Overtreding van de Wet Wapens en Munitie is het enige strafbare feit dat aan de orde is, zegt Plasman. ,,Van braak, laat staan inbraak, of diefstal is volgens het OM niets gebleken.”
De echtgenoot van Halsema, filmproducent Robert Oey, heeft onlangs in een interview in NRC Handelsblad gezegd dat het wapen van hem is. In dat vraaggesprek repte hij van een onklaar gemaakte revolver die werd gebruikt op filmsets. Het OM Noord-Holland verdenkt hem van verboden wapenbezit.
De burgemeester wil vooruitlopend op een debat vanmiddag in de gemeenteraad nog niet reageren.
Halt
Afdoening via Halt betekent voor de zoon van Halsema dat hij geen strafblad krijgt. Een Halttraject omvat onder meer leeropdrachten en het maken van excuses.
Een Halt-afdoening is een straf voor jongeren van 12 tot 18 jaar die een licht strafbaar feit hebben gepleegd. De jongere krijgt dan de keuze: of naar de officier van justitie of een alternatieve straf accepteren. Als de jongere alle afspraken nakomt, is de zaak hiermee afgedaan. De officier van justitie van het OM stelt geen vervolging in en de jongere wordt niet geregistreerd in de justitionele documentatie.
Het OM heeft Oey, de partner van burgemeester Halsema, onlangs officieel aangemerkt als verdachte vanwege het voorhanden hebben van een revolver.
https://www.ad.nl/binnenl(...)wapenbezit~a2e9633c/
Topicreeks is gesloten dus weet niet of ik dit mag posten.
Verder prima dat ze het zo afwikkelen lijkt mij, zijn vader zal wel goed aangepakt worden lijkt me.
[ Bericht 9% gewijzigd door bijdehand op 26-09-2019 12:17:46 ]
Nou, neequote:Op donderdag 26 september 2019 11:35 schreef Zolderkamer het volgende:
Oh dit levert wel leuke jurisprudentie op mbt wapens..
. Zonder rechter geen jurisprudentie.Wapenbezit kan niet tot een haltverwijzing leiden (maar bijv. Bevinden op verboden terrein wel). Het OM heeft dus de aanklacht wegens wapenbezit geseponeerd, en hem voor een ander strafbaar feit naar halt gestuurd.quote:Op donderdag 26 september 2019 11:42 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
Is een doorverwijzing naar Halt niet gewoon gebruikelijk bij minderjarigen die zich schuldig maken aan dit soort feiten? Zo ja, dan lijkt het mij de logische en terechte uitkomst.
De strafbare feiten waarbij een haltverwijzing mogelijk is kun je vinden op de website van halt.
Maar kan gewoon als voorbeeld dienen..quote:
[..]
Nou, nee
En ik denk op een biologische groene kut winkel.
Maar het is geen jurisprudentie.quote:
[..]
Maar kan gewoon als voorbeeld dienen..
Daarbij, in hoeverre een advocaat in een vergelijkbaar geval hiermee geholpen is, is zeer de vraag. Allereerst omdat die het dossier niet kent, en dus niet weet wanneer er überhaupt sprake is van een vergelijkbaar geval. Dit is bij jurisprudentie anders, omdat uitspraken per definitie openbaar zijn. Ten tweede omdat een besluit in dit geval, niet betekent dat het volgende geval op gelijke wijze moet worden behandeld (dat laatste geldt strikt genomen ook voor jurisprudentie).
Knap dat jij dit weet zonder het dossier gezien te hebben.quote:Op donderdag 26 september 2019 12:11 schreef Whiskers2009 het volgende:
Lijkt me in lijn met vergelijkbare zaken en dus prima.
Wat een generalisatie!quote:
Ik begrijp best dat rechtse mensen het gezin Halsema het liefst helemaal kapotgemaakt zien worden, maar ik ben blij dat we in een rechtsstaat wonen waar er gewoon naar de feiten wordt gekeken
Oke, dat wist ik niet.quote:
[..]
Wapenbezit kan niet tot een haltverwijzing leiden (maar bijv. Bevinden op verboden terrein wel). Het OM heeft dus de aanklacht wegens wapenbezit geseponeerd, en hem voor een ander strafbaar feit naar halt gestuurd.
De strafbare feiten waarbij een haltverwijzing mogelijk is kun je vinden op de website van halt.
Feiten? Welke feiten?quote:
Ik begrijp best dat rechtse mensen het gezin Halsema het liefst helemaal kapotgemaakt zien worden, maar ik ben blij dat we in een rechtsstaat wonen waar er gewoon naar de feiten wordt gekeken
Is het nou een revolver, een alarmpistool, of wat? In elk nieuwsbericht is het "wapen" iets totaal anders
Vast wel een familielid van mij moest naar halt vanwege het uitgeven van vals geld wat hij weer van een ander gekocht had.quote:
Is een doorverwijzing naar Halt niet gewoon gebruikelijk bij minderjarigen die zich schuldig maken aan dit soort feiten? Zo ja, dan lijkt het mij de logische en terechte uitkomst.
Maar waarom zou dat geseponeerd zijn dan als die ermee rondliep?quote:
[..]
Wapenbezit kan niet tot een haltverwijzing leiden (maar bijv. Bevinden op verboden terrein wel). Het OM heeft dus de aanklacht wegens wapenbezit geseponeerd, en hem voor een ander strafbaar feit naar halt gestuurd.
De strafbare feiten waarbij een haltverwijzing mogelijk is kun je vinden op de website van halt.
Is het nou echt zo interessant hoe het precies genoemd wordt?quote:
[..]
Feiten? Welke feiten?
Is het nou een revolver, een alarmpistool, of wat? In elk nieuwsbericht is het "wapen" iets totaal anders
Daar kun je weinig zinvols over zeggen zonder het dossier te kennen.quote:Op donderdag 26 september 2019 12:19 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Maar waarom zou dat geseponeerd zijn dan als die ermee rondliep?
Een kleine correctie: het zogenaamde "Besluit aanwijzing Halt-feiten" sluit niet expliciet overtredingen of misdrijven uit.quote:
[..]
Wapenbezit kan niet tot een haltverwijzing leiden (maar bijv. Bevinden op verboden terrein wel). Het OM heeft dus de aanklacht wegens wapenbezit geseponeerd, en hem voor een ander strafbaar feit naar halt gestuurd.
De strafbare feiten waarbij een haltverwijzing mogelijk is kun je vinden op de website van halt.
In artikel 1 van dit besluit worden feiten en omstandigheden benoemd die zonder meer in aanmerking komen voor een verwijzing naar bureau Halt.
Artikel 2 echter biedt de mogelijkheid om onder bepaalde voorwaarden ook voor andere feiten een verwijzing naar bureau Halt te verkiezen. Hiervoor moet de OvJ toestemming geven. Dat wil dus niet zeggen dat er geseponeerd is.
De feiten in het dossier (wat niemand hier verder kent).quote:
[..]
Feiten? Welke feiten?
Is het nou een revolver, een alarmpistool, of wat? In elk nieuwsbericht is het "wapen" iets totaal anders
Hm klinkt wel raar dan.quote:
[..]
Daar kun je weinig zinvols over zeggen zonder het dossier te kennen.
OT: verwijzing naar Halt lijkt me logisch.
Al mag er van mij best wat harder opgetreden worden tegen wapenbezit in een stad waar ze zoveel problemen met wapens hebben, los van wie de moeder is.
Nederland is een door en door corrupt zooitje waar links de rechtsstaat aan zijn laars lapt.
Het lijkt me vrij relevant dat de aanduiding ook feitelijk correct is ja. Maar goed journalistiek is tegenwoordig sowieso van een betreurenswaardig laag niveau dat dit me niet verbaast.quote:
[..]
Is het nou echt zo interessant hoe het precies genoemd wordt?
Curieus.quote:
[..]
De feiten in het dossier (wat niemand hier verder kent).
Wat is curieus?quote:
Of sturen we iedere puber door naar halt met wapens op zak bij een inbraak?
Wat ze moeten doen is bij die vader de ballenschroeven aandraaien. Met zijn onklaar gemaakte wapen.
I stand corrected (veel te lang geleden dat ik met deze tak van sr. van doen heb gehad).quote:
[..]
Een kleine correctie: het zogenaamde "Besluit aanwijzing Halt-feiten" sluit niet expliciet overtredingen of misdrijven uit.
In artikel 1 van dit besluit worden feiten en omstandigheden benoemd die zonder meer in aanmerking komen voor een verwijzing naar bureau Halt.
Artikel 2 echter biedt de mogelijkheid om onder bepaalde voorwaarden ook voor andere feiten een verwijzing naar bureau Halt te verkiezen. Hiervoor moet de OvJ toestemming geven. Dat wil dus niet zeggen dat er geseponeerd is.
Ja, alle rechters en het OM spelen samen onder één hoedje.quote:
De zoon van een linkse politica/burgemeester wordt niet vervolgd voor een gewapende inbraak maar de rechtse politicus Wilders wordt ernstig vervolgd door d66 rechters vanwege een uitspraak in het openbaar.
Nederland is een door en door corrupt zooitje waar links de rechtsstaat aan zijn laars lapt.
Zeg het ze ! Al die Linksch Menschen moeten verbannen worden en we gaan er weer een mooie boreale wereld van maken !quote:
De zoon van een linkse politica/burgemeester wordt niet vervolgd voor een gewapende inbraak maar de rechtse politicus Wilders wordt ernstig vervolgd door d66 rechters vanwege een uitspraak in het openbaar.
Nederland is een door en door corrupt zooitje waar links de rechtsstaat aan zijn laars lapt.
Ik wens de familie H. veel sterkte en wijsheid met de opvoeding.
Het feit dat ze het niet nauwkeurig vermelden zegt toch genoeg?quote:
[..]
Feiten? Welke feiten?
Is het nou een revolver, een alarmpistool, of wat? In elk nieuwsbericht is het "wapen" iets totaal anders
Zelfde tactiek als dat transcript van Trump gisteren.
HET IS MET TWEE MATEN METEN!!!!!
Het is niet ongebruikelijk dat in zaken waar buitensporig veel media aandacht is geweest in verhouding tot de zaak een lagere straf wordt uitgedeeld omdat de media-aandacht ook meetelt als straf.quote:Op donderdag 26 september 2019 12:38 schreef Ludachrist het volgende:
Overduidelijk klassenjustitie van D'66-rechters, tijd voor het volk om in het geweer te komen tegen dit soort corruptie.
OT: verwijzing naar Halt lijkt me logisch.
De Telegraaf heeft de zoon van Halsema eigenlijk geholpen door het zo op te blazen.
Namen zij dat 16 jarige Greta geval niet heel serieus?
LOL
Wat er dan in het dossier staatquote:
Precies.quote:
[..]
Het feit dat ze het niet nauwkeurig vermelden zegt toch genoeg?
Zelfde tactiek als dat transcript van Trump gisteren.
Hij had het kassabonnetje van de brandblussers zeker in zijn zak zitten.quote:
Overtreding van de Wet Wapens en Munitie is het enige strafbare feit dat aan de orde is, zegt Plasman. ,,Van braak, laat staan inbraak, of diefstal is volgens het OM niets gebleken.”
Gewoon de details lekker vaag houden inderdaad, want anders gaan mensen nog een keer zelf nadenken. Gotta love de MSM.quote:
[..]
Het feit dat ze het niet nauwkeurig vermelden zegt toch genoeg?
Zelfde tactiek als dat transcript van Trump gisteren.
Dit is trouwens ook hilarisch.
twitter:parool twitterde op donderdag 26-09-2019 om 15:41:40Halsema zegt dat de opmerkingen van haar partner Oey over andere wapens op zolder, sarcastisch waren.https://t.co/3P59svef4f reageer retweet
https://amsterdam.raadsin(...)20Zaken%2026-09-2019
Of je kijkt bij de NOS https://nos.nl/livestream(...)swoning-halsema.htmlquote:
Nu een liveverslag van de ondervraging van Halsema door de gemeenteraad:
https://amsterdam.raadsin(...)20Zaken%2026-09-2019
Precies, één waarin (met name in de lieve stad Amsterdam) ook helemaal niet met twee maten gemeten wordt!quote:
Ik begrijp best dat rechtse mensen het gezin Halsema het liefst helemaal kapotgemaakt zien worden, maar ik ben blij dat we in een rechtsstaat wonen waar er gewoon naar de feiten wordt gekeken
quote:Amsterdamse rechter straft geweld met vuurwapen of granaat veel harder af
Wie in Amsterdam gepakt wordt met een vuurwapen of explosief is slecht af: de rechtbank legt veel hogere straffen op dan in andere delen van het land. De rechters in de hoofdstad willen het signaal geven dat geweld, liquidaties en criminele afrekeningen onacceptabel zijn.
Pim Lindeman 10-08-19, 06:40
De straffen zijn in sommige gevallen wel vier keer zo hoog als in vergelijkbare zaken bij andere rechtbanken. Zo kan iemand die buitenshuis met een pistool wordt gepakt een celstraf van 12 maanden tegemoetzien, terwijl de landelijke richtlijn 3 maanden adviseert. Bezit van een handgranaat staat in Amsterdam voor 18 maanden, tegenover 6 maanden in de rest van het land. Wie gepakt wordt met een automatisch wapen, kan in de hoofdstad anderhalf jaar cel verwachten, tegenover de gebruikelijke negen maanden bij andere rechtbanken. Binnenkort publiceert de rechtbank een lijst met de eigen richtlijnen, die uiteraard wel binnen de wettelijke maxima liggen.
Naast hogere straffen voor bepaalde misdrijven, hanteert de rechtbank ook nieuwe strafverzwarende omstandigheden. Criminelen kunnen volgens de richtlijnen tot maximaal een half jaar langer de cel in als wapens geladen zijn, er kinderen bij een wapenvondst aanwezig zijn, er een geluidsdemper gemonteerd is, of munitie bewerkt is om meer schade toe te brengen.
Statement
De Amsterdamse rechters willen met de hogere straffen een statement maken. „In de stad hebben we veel liquidaties en schietpartijen, en de bereidheid tot het gebruik van bijvoorbeeld handgranaten neemt toe", zegt woordvoerder Domien Huijbregts van de Amsterdamse rechtbank. „Daarom geven we een signaal af: dit is echt onacceptabel.”
De hogere straffen worden al in praktijk gebracht. Zo kreeg een 33-jarige Amsterdammer maandag 15 maanden celstraf voor wapenbezit: 12 voor het pistool, plus 3 maanden omdat het geladen was. In andere rechtbanken levert dat delict doorgaans maximaal 4 tot 5 maanden cel op.
https://www.ad.nl/binnenl(...)-harder-af~a931a510/
Als je met zo iemand als Robert Oey getrouwd bent heb je al straf.quote:
[..]
Gewoon de details lekker vaag houden inderdaad, want anders gaan mensen nog een keer zelf nadenken. Gotta love de MSM.
Dit is trouwens ook hilarisch.twitter:parool twitterde op donderdag 26-09-2019 om 15:41:40
Twee maten impliceert een dichotomie die ik zo 1 2 3 niet uit dit stuk en het nieuws over Halsema jr haal.quote:Op donderdag 26 september 2019 15:53 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Precies, één waarin (met name in de lieve stad Amsterdam) ook helemaal niet met twee maten gemeten wordt!
[..]
quote:
[..]
Twee maten impliceert een dichotomie die ik zo 1 2 3 niet uit dit stuk en het nieuws over Halsema jr haal.
Nouja, wie weet vervolgen zie die Oey nog wel, dat zou natuurlijk kunnen. Lijkt me niet heel waarschijnlijk maar het kan. Waarschijnlijker zal blijken dat regenten en aanhang de wetten die voor gewone burgers extra zwaar gelden gewoon aan hun laars kunnen en mogen lappen. En daar dan in de media zelfs belachelijke interviews over kunnen geven vanuit een positie van onaantastbaarheid.quote:Naast hogere straffen voor bepaalde misdrijven, hanteert de rechtbank ook nieuwe strafverzwarende omstandigheden. Criminelen kunnen volgens de richtlijnen tot maximaal een half jaar langer de cel in als wapens geladen zijn, er kinderen bij een wapenvondst aanwezig zijn, er een geluidsdemper gemonteerd is, of munitie bewerkt is om meer schade toe te brengen.
Dat kan, misschien komt ie er net zo goed mee weg als PVV'ers die de wapenwet overtreden.quote:
[..]
[..]
Nouja, wie weet vervolgen zie die Oey nog wel, dat zou natuurlijk kunnen. Lijkt me niet heel waarschijnlijk maar het kan. Waarschijnlijker zal blijken dat regenten en aanhang de wetten die voor gewone burgers extra zwaar gelden gewoon aan hun laars kunnen en mogen lappen. En daar dan in de media zelfs belachelijke interviews over kunnen geven vanuit een positie van onaantastbaarheid.
Wat heeft politieke orientatie hier dan weer mee te maken? Of kom je hier gewoon op voor jouw cluppie?quote:
[..]
Dat kan, misschien komt ie er net zo goed mee weg als PVV'ers die de wapenwet overtreden.
quote:Op donderdag 26 september 2019 16:09 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Wat heeft politieke orientatie hier dan weer mee te maken? Of kom je hier gewoon op voor jouw cluppie?
Reageer eens gewoon op mijn opmerking!quote:
[..]
Zeg het ze ! Al die Linksch Menschen moeten verbannen worden en we gaan er weer een mooie boreale wereld van maken !
Juist, je hebt dus helemaal niets inhoudelijks te melden. Weten we dat ook weer groene dodo. Goed verdedigd/rechtgepraat hoor. Famke zou vast trots en dankbaar zijn.quote:
Mooi zo, en als dr man even zwaar wordt gestraft als Gidi Markuszower (want we willen ten slotte niet meten met 2 maten) is ze vast helemaal in haar nopjes.quote:
[..]
Juist, je hebt dus helemaal niets inhoudelijks te melden. Weten we dat ook weer groene dodo. Goed verdedigd/rechtgepraat hoor. Famke zou vast trots en dankbaar zijn.
Was er toen al sprake van amsterdamspecifiek beleid en extra zwaar straffen dan? Of was dit meer dan zes jaar geleden? Zijn de situaties dan gelijk dodo, of toch niet?quote:
[..]
Mooi zo, en als dr man even zwaar wordt gestraft als Gidi Markuszower (want we willen ten slotte niet meten met 2 maten) is ze vast helemaal in haar nopjes.
Moeilijk hè? Redeneren en eerlijk zijn? (Overigens had deze meneer van mij ook vervolgd mogen worden hoor en valt het me vies tegen dat dat niet gebeurd is. Verschilt in essentie natuurlijk niets van een antiliaan/surinamer die "voor bescherming" een wapen bij zich draagt op één of ander festival.)
Het ging mij in dit geval even over je regentenopmerking (al had ik waarschijnlijk instemmend geknikt als het een VVD'er zou hebben betroffen).quote:
[..]
Was er toen al sprake van amsterdamspecifiek beleid en extra zwaar straffen dan? Of was dit meer dan zes jaar geleden? Zijn de situaties dan gelijk dodo, of toch niet?
Moeilijk hè? Redeneren en eerlijk zijn? (Overigens had deze meneer van mij ook vervolgd mogen worden hoor en valt het me vies tegen dat dat niet gebeurd is. Verschilt in essentie natuurlijk niets van een antiliaan/surinamer die "voor bescherming" een wapen bij zich draagt op één of ander festival.)
Is de PVV niet een heel korte periode van gedoogsteun daargelaten altijd oppositie geweest?quote:
[..]
Het ging mij in dit geval even over je regentenopmerking (al had ik waarschijnlijk instemmend geknikt als het een VVD'er zou hebben betroffen).
Maar juist dat deze PVV-jood ook wegkomt met iets waarmee een ander, de genoemde hypothetische antiliaan/surinamer niet weg zou komen, lijkt mij weer een mooi voorbeeld van meten met twee maten. If anything blijkt het probleem dus niet slechts beperkt tot regenten en aanhang maar nóg wijder verspreid.
Wat mij betreft mag Oey best een justitiele tik op de vingers krijgen. Hij heeft zelf dat ding laten slingeren en wederrechtelijk in huis gehaald. Maar meer dan een boete en/of iets voorwaardelijks lijkt me wat overdreven voor een onklaar pistool dat gebruikt werd voor filmdoeleinden.quote:Op donderdag 26 september 2019 16:27 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Is de PVV niet een heel korte periode van gedoogsteun daargelaten altijd oppositie geweest?
Maar juist dat deze PVV-jood ook wegkomt met iets waarmee een ander, de genoemde hypothetische antiliaan/surinamer niet weg zou komen, lijkt mij weer een mooi voorbeeld van meten met twee maten. If anything blijkt het probleem dus niet slechts beperkt tot regenten en aanhang maar nóg wijder verspreid.
Ja en Achmed en Mo hadden die wapens ook puur voor hun rapvideoclip. Zo lust ik er nog wel een paar.quote:
Maar meer dan een boete en/of iets voorwaardelijks lijkt me wat overdreven voor een onklaar pistool dat gebruikt werd voor filmdoeleinden.
Ik zou, als heteroseksuele man, toch liever met Oey getrouwd zijn dan met Halsema.quote:
[..]
Als je met zo iemand als Robert Oey getrouwd bent heb je al straf.
Ik zou liever mijn hele leven single blijven dan dat ik met 1 van die twee zou moeten trouwen.quote:
[..]
Ik zou, als heteroseksuele man, toch liever met Oey getrouwd zijn dan met Halsema.
Wtf.quote:
[..]
Gewoon de details lekker vaag houden inderdaad, want anders gaan mensen nog een keer zelf nadenken. Gotta love de MSM.
Dit is trouwens ook hilarisch.twitter:parool twitterde op donderdag 26-09-2019 om 15:41:40
[ Bericht 63% gewijzigd door MisterJ.Lo op 26-09-2019 18:09:32 ]
