Donald Trump
Vice President:
Mike Pence
Amerikaans Congres:SPOILER: Het Kabinet-TrumpHet kabinet:
Secretary of State - Mike Pompeo
Secretary of Treasury - Steven Mnuchin
Secretary of Defense - Patrick M. Shanahan (Acting)
Attorney General - William Barr
Secretary of the Interior - David Bernhardt (Acting)
Secretary of Agriculture - Sonny Perdue
Secretary of Commerce - Wilbur Ross
Secretary of Labor - Alexander Acosta
Secretary of Health and Human Services - Alex Azar
Secretary of Housing & Urban Development - Ben Carson
Secretary of Transportation - Elaine Chao
Secretary of Energy - Rick Perry
Secretary of Education - Betsy DeVos
Secretary of Veterans Affairs - Robert Wilkie
Secretary of Homeland Security - Kirstjen Nielsen
Cabinet-level officials:
White House Chief of Staff - Mick Mulvaney (Acting)
Trade Representative - Robert Lighthizer
Director of National Intelligence - Dan Coats
Ambassador to the UN - Jonathan Cohen (Acting)
Director of the Office of Management & Budget - Mick Mulvaney
Director of the Central Intelligence Agency - Gina Haspel
Administrator of the Environmental Protection Agency - Andrew R. Wheeler (Acting)
Administrator of the Small Business Administration - Linda McMahon
Andere kopstukken:
Ivanka Trump (Advisor to the President), Jared Kushner (Senior Adviser Strategic Planning), Stephen Miller (Senior Adviser Policy), John Bolton (National Security Adviser), Kellyanne Conway (Counselor), Donald McGahn (White House Counsel), Sarah Huckabee Sanders (Press Secretary), Christopher Wray (Director of the Federal Bureau of Investigation), Robert Mueller (Special Counsel), Rod Rosenstein (United States Deputy Attorney General).
Verdwenen of voormalige kopstukken:
Kabinet: Tom Price (HHS), David Shulkin (VA), Rex Tillerson (State)
DOJ/FBI: Sally Yates, James Comey, Preet Bharara, Andrew McCabe
Communicatie WH: Mike Dubke, Sean Spicer, Anthony Scaramucci, Hope Hicks
Adviseurs enzo: Michael Flynn, Herbert McMaster, Reince Priebus, Rob Porter, Gary Cohn, Steve Bannon, John McEntee, General Jim 'Mad Dog' Mattis, Jeff Sessions. John F. Kelly, Ryan Zinke, Nikki Haley, Scott Pruitt
[ afbeelding ]
Political groups house:
Democratic (235)
Republican (197)
Vacant (3)
[ afbeelding ]
Political groups Senate:
Republican (53)
Democratic (45)
Independents (2)
SPOILER: Overzicht van lopende onderzoeken
Extra aanwijzingen voor dit topic:SPOILER: Hoe werkt een impeachment?Van Arjen van der Horst (Nieuwsuur-correspondent).
Hoe werkt een impeachmentprocedure?
Een afzettingsprocedure kun je niet zomaar beginnen. Er moet sprake zijn van een serieuze schending van de wet. Artikel II van de Amerikaanse grondwet formuleert het zo:
“The President, Vice President, and all civil Officers of the United States shall be removed from Office on Impeachment for, and conviction of, Treason, Bribery, or other High Crimes and Misdemeanors.”
Het Congres fungeert bij een afzettingsprocedure als een soort rechtbank, waarbij het Huis van Afgevaardigden de rol van aanklager heeft en de Senaat de rol van rechtbankjury. Leden van het Congres kunnen een afzettingsprocedure initiëren, maar de aanzet kan in theorie ook van buiten het Congres komen.
De commissie-Justitiële Zaken van het Huis van Afgevaardigden (en in sommige gevallen ook de House Committee on Rules) buigt zich over het verzoek. Veel van het voorwerk en het onderzoek vindt in deze commissie plaats. Als de commissie oordeelt dat Trump de wet heeft overtreden, dan stellen ze de zogeheten Articles of Impeachment op. In wezen is dit de formulering van de aanklacht: wat heeft de president precies fout gedaan? De commissie stuurt een aanbeveling naar het hele Huis van Afgevaardigden.
De procedure bestaat vervolgens uit twee fases.
De eerste is de impeachment zelf. Het Huis van Afgevaardigden moet oordelen of de overtreding van de wet zwaar genoeg is voor afzetting van de president. Een simpele meerderheid voldoet. Nadat het Huis van Afgevaardigden voor impeachment heeft gestemd, selecteert het een aantal ‘managers’. Die fungeren als aanklagers die de zaak presenteren aan de Senaat.
Een impeachment is niet hetzelfde als een afzetting. Alleen de Senaat kan de president daadwerkelijk afzetten.
In de Senaat begint dan ook de tweede fase: trial. De opperrechter van het Supreme Court leidt deze procedure en de senatoren worden beëdigd als juryleden. Zij beslissen uiteindelijk of impeachment ook daadwerkelijk tot afzetting leidt. Voor afzetting is een tweederde meerderheid vereist. Als de Senaat voor afzetting stemt, dan moet de president onmiddellijk aftreden. De uitspraak is niet aanvechtbaar via de rechter. Wel kan de afgezette president in aanmerking komen voor strafrechtelijke vervolging.
In de Amerikaanse geschiedenis is nog nooit een presidentiële afzettingsprocedure met succes afgerond. Wel stemde een meerderheid van het Huis van Afgevaardigden twee keer voor een impeachment van een president (Andrew Johnson in 1868 en Bill Clinton in 1998). Het kwam in beide gevallen niet tot een daadwerkelijke afzetting, omdat er niet genoeg steun was in de Senaat. Tegen Nixon werden tijdens het Watergate-schandaal Articles of Impeachment opgesteld, maar het kwam niet tot een afzetting, omdat Nixon uit eigen beweging aftrad.
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen:
Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie.
Wat je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
-Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
-We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken.
-ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
-We gebruiken in dit topic normale bronnen. Hier te verifiëren: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen:
Het is een memo, geen transcript. Dat gesprek duurde een half uur en dit zijn enkele pagina's.quote:Op woensdag 25 september 2019 16:36 schreef DuizendGezichten het volgende: [..] Ik zie hier geen woord over het al dan niet vrijgeven van militaire hulp en financiering. Biden en zoon komen één keer voorbij. Verder kruipen ze behoorlijk in elkaars anus, maar dat is niet impeachable. Maar dit is een transcript van de administratie zelf, toch? Kijken wat de klokkenluider precies heeft gemeld.
Het is een memo/samenvatting. Gesprek van 30 minuten (staat bovenaan) op maar 4,5 bladzijde lijkt me ook niet kloppen.quote:
En dan gaat het plots uit het niets over 'Biden's son'. Geen introductie, geen verdere toelichting. Gewoon 'Biden's son'. Zo praten mensen niet irl.
[..]
Niet na te vertellen of samen te vatten.
Blijkbaar waren de R’s vooraf wel op de hoogte van de inhoud.
POTUS says he's releasing the full transcript of the Ukraine call,
Als ik het persbericht van Zelenskyy erbij pak na dit gesprek hebben ze wel allebei iets anders gehoord. Ik zie Trump bijvoorbeeld nergens zijn steun voor het 'large scale reform program' uitspreken, of een afspraak maken om de 'practical issues of Ukrainian-American cooperation' te bespreken.quote:
[..]
Ik zie hier geen woord over het al dan niet vrijgeven van militaire hulp en financiering.
Biden en zoon komen één keer voorbij.
Verder kruipen ze behoorlijk in elkaars anus, maar dat is niet impeachable.
Maar dit is een transcript van de administratie zelf, toch?
Kijken wat de klokkenluider precies heeft gemeld.
Maar wel meerdere zinnen gebruiken om Giuliani te introduceren als 'mayor of New York'.quote:
[..]
Het is een memo/samenvatting. Gesprek van 30 minuten (staat bovenaan) op maar 4,5 bladzijde lijkt me ook niet kloppen.
Maar goed, volgens dat transcript heeft Zelensky inderdaad gevraagd in de zaak Biden te duiken.
[ Bericht 2% gewijzigd door ExtraWaskracht op 25-09-2019 16:48:42 ]
Memo, duidelijk. Een Barretje dus. Maar laten we dan in godsnaam hopen dat het volledige transcript nog vrijkomt, want dit is mijns inziens vleesch nog vis.quote:
[..]
Het is een memo, geen transcript. Dat gesprek duurde een half uur en dit zijn enkele pagina's.
Ik denk dan ook niet dat Barr dit zou hebben gewild. Die is slim genoeg om zich niet aan een dergelijke kwestie zijn vingers te branden.quote:Op woensdag 25 september 2019 16:42 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Maar als het dus zo is dat de IG een criminal referral maakte hierover aan de DOJ en Barr wordt genoemd in deze memo, dan kan het toch niet zo zijn dat Barr zelf geoordeeld heeft gewoon geen onderzoek te laten doen?!
Voelt als Cartman in die episode waarin hij het aan de stok heeft met Wendy.quote:
Trump probeerde nog een deal te sluiten met Pelosi om dit te voorkomen.
Maar Trump en deals sluiten....
Dank.quote:Op woensdag 25 september 2019 16:42 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Als ik het persbericht van Zelenskyy erbij pak na dit gesprek hebben ze wel allebei iets anders gehoord. Ik zie Trump bijvoorbeeld nergens zijn steun voor het 'large scale reform program' uitspreken, of een afspraak maken om de 'practical issues of Ukrainian-American cooperation' te bespreken.
Die moet gewoon naar het Congres. Dat is voor beide partijen het beste. Als Trump werkelijk over de schreef is gegaan, moet hij er voor boeten, zo niet, dan zijn de gevolgen voor de Dems.quote:
[..]
Memo, duidelijk. Een Barretje dus. Maar laten we dan in godsnaam hopen dat het volledige transcript nog vrijkomt, want dit is mijns inziens vleesch nog vis.
Volgens mij beslist Barr daar ook niet over.quote:
Maar als het dus zo is dat de IG een criminal referral deed hierover aan de DOJ en Barr wordt genoemd in deze memo, dan kan het toch niet zo zijn dat Barr zelf geoordeeld heeft gewoon geen onderzoek te laten doen?!
En als het goed is, geeft een impeachment-inquiry het Huis meer mogelijkheden om vertraging of obstructie van het Witte Huis tegen te gaan. Laten we hopen dat de Democraten er vaart bij zetten.quote:
[..]
Die moet gewoon naar het Congres. Dat is voor beide partijen het beste. Als Trump werkelijk over de schreef is gegaan, moet hij er voor boeten, zo niet, dan zijn de gevolgen voor de Dems.
Dit is niet samengevat door Barr. Je hebt een aantal mensen die meeluisteren met gesprekken om het gesprek te noteren en aantekeningen te maken. Aan het einde van het gesprek vergelijken ze die aantekeningen en maken ze er een geheel van. Dat is dit memorandum, daar is verder ook niet in gesneden.quote:
[..]
Memo, duidelijk. Een Barretje dus. Maar laten we dan in godsnaam hopen dat het volledige transcript nog vrijkomt, want dit is mijns inziens vleesch nog vis.
Ik ben verre van een Amerikaans staatsrechtkenner hoor. Maar het lijkt me dat het hoofd van hetcdepartement een Aanwijzingsbevoegdheid heeft?quote:Op woensdag 25 september 2019 16:51 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Volgens mij beslist Barr daar ook niet over.
Maar wie zegt er dat er niet al gecensureerd is in de schrijffase.quote:
[..]
Dit is niet samengevat door Barr. Je hebt een aantal mensen die meeluisteren met gesprekken om het gesprek te noteren en aantekeningen te maken. Aan het einde van het gesprek vergelijken ze die aantekeningen en maken ze er een geheel van. Dat is dit memorandum, daar is verder ook niet in gesneden.
kun je aan het memorandum nummer herleiden wie dit heeft opgesteld? Dan weten we ook wie de klokkenluider is. Volgens Fox news een bias en partijdig personage.quote:
[..]
Dit is niet samengevat door Barr. Je hebt een aantal mensen die meeluisteren met gesprekken om het gesprek te noteren en aantekeningen te maken. Aan het einde van het gesprek vergelijken ze die aantekeningen en maken ze er een geheel van. Dat is dit memorandum, daar is verder ook niet in gesneden.
Begrijp ik. Maar een onvolledige boodschap de media inslingeren om de mensen en media alvast te primen, voordat het echte werk vrijkomt. Dat is een Barretje, toch?quote:
[..]
Dit is niet samengevat door Barr. Je hebt een aantal mensen die meeluisteren met gesprekken om het gesprek te noteren en aantekeningen te maken. Aan het einde van het gesprek vergelijken ze die aantekeningen en maken ze er een geheel van. Dat is dit memorandum, daar is verder ook niet in gesneden.
Zo te zien is die memo ‘confidential’, dat is een vrij laag rubriceringsniveau. Dikke kans dus dat een aanzienlijke groep er toegang toe had.quote:
[..]
kun je aan het memorandum nummer herleiden wie dit heeft opgesteld? Dan weten we ook wie de klokkenluider is. Volgens Fox news een bias en partijdig personage.
Oeps....
Dit is in eerste instantie via de Acting Director of National Intelligence (Maguire) gegaan. Die heeft de klacht niet doorgestuurd. Na een subpoena van Schiff heeft het DoJ zich er pas mee bemoeit en een memo geschreven (niet Barr zelf), maar toen waren we al bijna een halve maand verder.quote:
[..]
Ik ben verre van een Amerikaans staatsrechtkenner hoor. Maar het lijkt me dat het hoofd van hetcdepartement een Aanwijzingsbevoegdheid heeft?
Uiteindelijk is het Maguire die dit allemaal liep te traineren.
Is niets mis mee, uiteraard. En het is nu duidelijk dat er absoluut geen geldbedrag tegenover stond, dus van machtsmisbruik is zeker geen sprake.quote:
‘I would like you to do us a favour’
Oeps....
Daar staan de Dems dan met hun impeachment-bullshit. In hun hemd.
Dit lijkt alsof je gewoon in eigen doel schiet.
Ah die had ik even gemist.quote:
[..]
[..]
Voor de mensen die hier meer over willen lezen. Is toendertijd waarschijnlijk niet eens langsgekomen in dit topic.
https://www.nytimes.com/2(...)hotel-turnberry.html
[..]
Neemt niet weg dat er nog legio andere gevallen zijn waarbij Trump z'n eigen locaties doodleuk laat gebruiken. Dat is ook de hele reden dat je er fatsoenlijk afstand van neemt. Dat doet hij dus absoluut niet.
Wij vinden hier dat een tweede kamerlid een gift van een paar tientjes al moet melden, hoe je dan de niet al te verhullende zelfverrijking van Trump goed kunt keuren is mij een raadsel.
quote:
[..]
Is niets mis mee, uiteraard. En het is nu duidelijk dat er absoluut geen geldbedrag tegenover stond, dus van machtsmisbruik is zeker geen sprake.
Daar staan de Dems dan met hun impeachment-bullshit. In hun hemd.
Is dit de nieuwe verdedigenslinie? De doelpalen schuiven weer. Machtsmisbruik tot en met dit.
Er klopt dan ook iets niet. Iets in mij zegt dat er keihard valsheid in geschrifte wordt gepleegd.quote:
Ik ben nog steeds extreem wantrouwig hoe meegaand het witte huis en de Republikeinen in de senaat zijn.
Dit lijkt alsof je gewoon in eigen doel schiet.
Maar aan de andere kant vind ik dat wel weer heel vergaand. Maar dat dit niet de hele waarheid is lijkt me duidelijk.
Ik heb ook het flauwe vermoeden dat dit "transcript" echt voor geen meter klopt.quote:
[..]
Er klopt dan ook iets niet. Iets in mij zegt dat er keihard valsheid in geschrifte wordt gepleegd.
Maar aan de andere kant vind ik dat wel weer heel vergaand. Maar dat dit niet de hele waarheid is lijkt me duidelijk.
twitter:JakeSherman twitterde op woensdag 25-09-2019 om 16:16:39the few democrats i’ve spoken to since this came out are absolutely gobsmacked that the White House released this. reageer retweet
twitter:costareports twitterde op woensdag 25-09-2019 om 16:24:52Several Senate Republicans I've spoken with in the last hour are stunned that the WH is releasing this transcript. They do not think it helps the president's cause. And they expect today's Senate GOP lunch to be quite the get-together. reageer retweet
Dat moet die klokkenluider dan kunnen bevestigen of ontkennen he.quote:
[..]
Er klopt dan ook iets niet. Iets in mij zegt dat er keihard valsheid in geschrifte wordt gepleegd.
Maar aan de andere kant vind ik dat wel weer heel vergaand. Maar dat dit niet de hele waarheid is lijkt me duidelijk.
Zijn er al vermoedens wie dat is trouwens? Coats? Bolton?
Als dit vrijgeven zijn verdediging is vraag ik me af wat er nog meer aan bagger boven gaat komen.quote:twitter:JakeSherman twitterde op woensdag 25-09-2019 om 16:16:39twitter:costareports twitterde op woensdag 25-09-2019 om 16:24:52
Misschien hier maar het lijkt mij een beetje gezochtquote:
[..]
Ik heb ook het flauwe vermoeden dat dit "transcript" echt voor geen meter klopt.
twitter:ddiamond twitterde op woensdag 25-09-2019 om 16:14:02The White House transcript of the Ukraine call uses three ellipses - all when Trump is making requests, like here. https://t.co/vCGJlAg2la reageer retweet
Dus als Rutte de leider van een ander land had gevraagd Wilders of Baudet te onderzoeken op basis van vaagheden, dan was er volgens jou niets aan de hand?quote:
[..]
Is niets mis mee, uiteraard. En het is nu duidelijk dat er absoluut geen geldbedrag tegenover stond, dus van machtsmisbruik is zeker geen sprake.
Daar staan de Dems dan met hun impeachment-bullshit. In hun hemd.
Ik kan je verklappen dat dat Rutte de kop had gekost.
quote:
[..]
Is niets mis mee, uiteraard. En het is nu duidelijk dat er absoluut geen geldbedrag tegenover stond, dus van machtsmisbruik is zeker geen sprake.
Daar staan de Dems dan met hun impeachment-bullshit. In hun hemd.
quote:Zelensky: “I would also like to thank you for your great support in the area of defense...” (That’s the military aid.)
Trump’s next line: “I would like you to do us a favor though...”
Dezelfde dag nog een unanieme motie van wantrouwen.quote:
[..]
Dus als Rutte de leider van een ander land had gevraagd Wilders of Baudet te onderzoeken op basis van vaagheden, dan was er volgens jou niets aan de hand?
Ik kan je verklappen dat dat Rutte de kop had gekost.
Rutte zit anders nog steeds op zijn plaats, ondanks het politieke proces tegen Wilders.quote:
[..]
Dus als Rutte de leider van een ander land had gevraagd Wilders of Baudet te onderzoeken op basis van vaagheden, dan was er volgens jou niets aan de hand?
Ik kan je verklappen dat dat Rutte de kop had gekost.
Ah, en hoe zijn beide situaties precies vergelijkbaar, beste jongen?quote:
[..]
Rutte zit anders nog steeds op zijn plaats, ondanks het politieke proces tegen Wilders.
En welke buitenlandse leider is daar bij betrokken.quote:
[..]
Rutte zit anders nog steeds op zijn plaats, ondanks het politieke proces tegen Wilders.
Bonus tip: art. 127 RO
Dat Rutte en zijn vriendjes ook tot van alles in staat zijn.quote:
[..]
Ah, en hoe zijn beide situaties precies vergelijkbaar, beste jongen?
Vertel.quote:
[..]
Dat Rutte en zijn vriendjes ook tot van alles in staat zijn.
Nee doe maar niet. We houden het hier enigszins ontopicquote:
Is hij dan ook niet genoemd in het whistleblower verhaal?quote:
[..]
Dat Rutte en zijn vriendjes ook tot van alles in staat zijn.
Overigens, mag ik concluderen dat Trump ongeveer 1000 woorden kent en niet veel meer? Wat een zinnen zeg.quote:I have many Ukrainian friends, their incredible ·people.
Zou doodmoe worden van zo'n figuur in m'n omgeving.quote:
[..]
Overigens, mag ik concluderen dat Trump ongeveer 1000 woorden kent en niet veel meer? Wat een zinnen zeg.
Dit waren slechts 'notes', geen letterlijke citaten ofzo.twitter:JYSexton twitterde op woensdag 25-09-2019 om 17:17:48The actual call was at least three times as long as the readout and reportedly Trump pressured Zelensky eight times to investigate Biden and work with Giuliani and Barr.The full transcript and complaint have to come out, because this is already enough for removal from office. reageer retweet
Dat is voor een ander topic, dit topic gaat over de Amerikaanse politiekquote:
Dat kan ook. Zojuist geld ingezet op een van de notulisten als klokkenluider die onder druk bepaalde zaken weg moesten laten uit het memorandum.quote:
[..]
Maar wie zegt er dat er niet al gecensureerd is in de schrijffase.
Wel beetje BNW, maar yolo.
Geld ingezet?quote:
[..]
Dat kan ook. Zojuist geld ingezet op een van de notulisten als klokkenluider die onder druk bepaalde zaken weg moesten laten uit het memorandum.
Wel beetje BNW, maar yolo.
Bij wijze van, maar dit lijkt me wel een spectaculaire ontknoping.quote:
Ik vermoed dat daar geen Democraten bij uitgenodigd waren.twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 25-09-2019 om 17:45:52Republican Rep. Matt Gaetz reveals on @MSNBC that he and other members of Congress were invited to the White House this morning to discuss the memo of the Ukraine phone call with Trump. reageer retweet
Een dikke oeps inderdaad.quote:
‘I would like you to do us a favour’
Oeps....
Dat neigt naar een quid pro quo, want de favor moet gereturned worden, uiteraard.
Bij een normaal, informeel of belangrijk verzoek is het ok, maar bij zo'n politiek spelletje? En dan de persoonlijke advocaat van Trump die diplomaten vervangt bij meerdere contacten met Oekraine... Dit zaakje stinkt aan alle kanten.
Die organiseren zelf wel een bespreking.quote:Op woensdag 25 september 2019 17:53 schreef Kijkertje het volgende:
Ik vermoed dat daar geen Democraten bij uitgenodigd waren.twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 25-09-2019 om 17:45:52
Als je nagaat hoeveel personeel er al uitgezet is door Trump en hoe men daar denkt over het niveau van potus is het niet zo verwonderlijk.quote:
Ik ben nog steeds extreem wantrouwig hoe meegaand het witte huis en de Republikeinen in de senaat zijn.
Dit lijkt alsof je gewoon in eigen doel schiet.
Het is heel simpel: geef alles aan het Huis.
Schiff:quote:
Schiff heeft een overtuigend verhaal, eerlijk gezegd.
The transcript of the call reads like a classic mob shakedown
– We do a lot for Ukraine
– There’s not much reciprocity
– I have a favor to ask
– Investigate my opponent
– My people will be in touch
Nice country you got there.
It would be a shame if something happened to her.
twitter:eelcobvr twitterde op woensdag 25-09-2019 om 18:12:43Het verweer van het Witte Huis, per ongeluk gestuurd naar de Democraten https://t.co/8vQho78zzY reageer retweet
whehe, wat een ellende weerquote:twitter:eelcobvr twitterde op woensdag 25-09-2019 om 18:12:43
Ah grappig, je zag MangoTree al meteen beginnen over absentie van een quid pro quo: POL / [AMV] Amerikaanse politiek #664: Spanning rond de whistleblowerquote:twitter:eelcobvr twitterde op woensdag 25-09-2019 om 18:12:43
twitter:brhodes twitterde op woensdag 25-09-2019 om 17:53:57So the Barr DoJ was suppressing a whistle blower complaint that apparently implicates Barr in Trump’s Ukraine scheme. The corruption is everywhere in this Administration. reageer retweet
twitter:gregpmiller twitterde op woensdag 25-09-2019 om 17:56:45Important point -- Barr/DOJ advised the DNI not to share the whistleblower complaint, even as Barr/DOJ was named on the call at the heart of the whistleblower complaint. https://t.co/UVKglV8kPq reageer retweet
Haha, wat een faalquote:twitter:eelcobvr twitterde op woensdag 25-09-2019 om 18:12:43
Volgens wie?quote:
Dit is dus goede reclame voor Trump en de GOP volgens enkelen.
Hij is ook openbaar aanklager geweest, meen ik me te herinneren.quote:Op woensdag 25 september 2019 18:26 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Schiff:
The transcript of the call reads like a classic mob shakedown
– We do a lot for Ukraine
– There’s not much reciprocity
– I have a favor to ask
– Investigate my opponent
– My people will be in touch
Nice country you got there.
It would be a shame if something happened to her.
Wat figuren hier en op Twitter die beweren dat Trump van deze puinhoop gaat profiteren.quote:
Bill Clinton werd populairder door de impeachment procedure en Nixon niet. Het is maar net welke kant hij opwiebert.quote:
Dit is dus goede reclame voor Trump en de GOP volgens enkelen.
Ik wilde haast nog tegenwerpen dat de gelekte talking points misschien met opzet zijn verstuurd en gefabriceerd zijn, maar .... nee. Ik ben ermee gestopt om te denken dat de Trump-adminstratie zichzelf niet meer kan overtreffen qua incompetentie.
Maar goed de reden voor hun impeachement procedure verschilden natuurlijk heel erg van elkaar.quote:
[..]
Bill Clinton werd populairder door de impeachment procedure en Nixon niet. Het is maar net welke kant hij opwiebert.
Als je op de frontpage kijkt denk ik volgens 80-90%. De meesten denken dat dit weer een geweldige overwinning voor Trump is. Nou is dat natuurlijk een hele lage standaard maar goed. Het is natuurlijk wel zo dat Trump heel veel wegkomt wat een ander de kop zou kosten.quote:
Daarna won de GOP vrij vaak.quote:
[..]
Bill Clinton werd populairder door de impeachment procedure en Nixon niet. Het is maar net welke kant hij opwiebert.
Daarnaast, Trump dringt (lijkt het) aan op een onderzoek naar mogelijke chantage van Oekraïne door Biden door Oekraïne... te chanteren. Hij kan zelf toch wel bedenken hoe ironisch dat is?
Die man kijkt 24/7 Fox News, die leeft in een bubbelquote:Op woensdag 25 september 2019 20:15 schreef Frikandelbroodje het volgende:
Wat ik alleen niet helemaal begrijp is waarom Trump nou aandringt op zo'n onderzoek. Als ik politifact moet geloven zijn er helemaal geen aanwijzingen dat Biden Oekraïne onder druk heeft gezet om zijn zoon. Lijkt me niet dat een onderzoek iets op gaat leveren.
Daarnaast, Trump dringt (lijkt het) aan op een onderzoek naar mogelijke chantage van Oekraïne door Biden door Oekraïne... te chanteren. Hij kan zelf toch wel bedenken hoe ironisch dat is?
Biden zijn zoon moe(s)t waarschijnlijk de nieuwe ‘but her emails’ worden ofzo?quote:
Wat ik alleen niet helemaal begrijp is waarom Trump nou aandringt op zo'n onderzoek. Als ik politifact moet geloven zijn er helemaal geen aanwijzingen dat Biden Oekraïne onder druk heeft gezet om zijn zoon. Lijkt me niet dat een onderzoek iets op gaat leveren.
Daarnaast, Trump dringt (lijkt het) aan op een onderzoek naar mogelijke chantage van Oekraïne door Biden door Oekraïne... te chanteren. Hij kan zelf toch wel bedenken hoe ironisch dat is?
Ja als je erover nadenkt slaat dit allemaal nergens op. Maar als je niet nadenkt en gewoon de frontpage leest is dit 4D schaak.quote:
Wat ik alleen niet helemaal begrijp is waarom Trump nou aandringt op zo'n onderzoek. Als ik politifact moet geloven zijn er helemaal geen aanwijzingen dat Biden Oekraïne onder druk heeft gezet om zijn zoon. Lijkt me niet dat een onderzoek iets op gaat leveren.
Daarnaast, Trump dringt (lijkt het) aan op een onderzoek naar mogelijke chantage van Oekraïne door Biden door Oekraïne... te chanteren. Hij kan zelf toch wel bedenken hoe ironisch dat is?
The acting Director of National Intelligence threatened to resign over concerns that the White House might attempt to force him to stonewall Congress when he testifies Thursday about an explosive whistleblower complaint about the president, according to current and former U.S. officials familiar with the matter.
Ha! Zoiets vermoedde ik alquote:Op woensdag 25 september 2019 20:52 schreef xpompompomx het volgende:
Weer een figuur op weg naar de uitgang?
The acting Director of National Intelligence threatened to resign over concerns that the White House might attempt to force him to stonewall Congress when he testifies Thursday about an explosive whistleblower complaint about the president, according to current and former U.S. officials familiar with the matter.
quote:
[..]
Ik kan het toch maar moeilijk geloven. What's the catch?
Waarom nu ineens wel? Mss hebben er mensen met ontslag gedreigd? Maguire of zo? Mulvaney?
Ow the DNI speaks:
[ afbeelding ]
Het is natuurlijk wel zo dat er nergens staat 'zo moeten we ons verdedigen', maar gewoon een "objectief" stuk dat de hele zaak gewoon fake news is. Wat mij betreft is het wel gelekt. Het gaat immers nu als een lopend vuurtje rond internet en iedereen leest nu de talking points. En wat is er beter dan talking points verspreiden?quote:
We're gonna need a bigger popcorn machine.
Ik wilde haast nog tegenwerpen dat de gelekte talking points misschien met opzet zijn verstuurd en gefabriceerd zijn, maar .... nee. Ik ben ermee gestopt om te denken dat de Trump-adminstratie zichzelf niet meer kan overtreffen qua incompetentie.
En als je anders beweert worden ze mad. Dat is dan ook wel weer apart. En vermakelijk.quote:
[..]
Ja als je erover nadenkt slaat dit allemaal nergens op. Maar als je niet nadenkt en gewoon de frontpage leest is dit 4D schaak.
En hij krijgt het meteen voor zijn kiezen ook natuurlijktwitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 25-09-2019 om 20:13:43Wow! “Ukraine Whistleblower’s lead attorney donated to Biden.” @FreeBeacon reageer retweet
twitter:jaketapper twitterde op woensdag 25-09-2019 om 21:45:14You know who else donated to Biden? Donald J. Trump, in 2001. https://t.co/GBu626VTBZ https://t.co/o6K4pQ03jk reageer retweet
En POTUS staat bij de pers conferentie van de UN weer de ene na de andere leugen te vertellentwitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 25-09-2019 om 22:35:24
Factcheck draadje:
twitter:ddale8 twitterde op woensdag 25-09-2019 om 22:22:21Quotes and fact checks on Trump's press conference will be in this thread. reageer retweet
twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 25-09-2019 om 22:40:01
Paniek.quote:
MSNBC kapt Trump zelfs af om te vertellen dat hij staat te liegen:twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 25-09-2019 om 22:40:01
Geen touw aan vast te knopen en volledig random.
Zouden er meer moeten doen net als fact checks bij presidentiele debatten. Deze uit 2012 was wel effectief:quote:
MSNBC kapt Trump zelfs af om te vertellen dat hij staat te liegen:twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 25-09-2019 om 22:40:01
Zou idd standaard moeten gebeuren. Maar de pers kan zich ook wel eens gaan beraden hoe om te gaan met POTUS. Net bijv: iemand stelt een vraag over Zelenski en Trump begint over Clinton:quote:
[..]
Zouden er meer moeten doen net als fact checks bij presidentiele debatten. Deze uit 2012 was wel effectief:
twitter:ddale8 twitterde op woensdag 25-09-2019 om 22:55:41
twitter:MSNBC twitterde op woensdag 25-09-2019 om 22:45:48.@NicolleDWallace cuts away from President Trump's news conference:"We hate to do this, but the president isn't telling the truth ... what Trump appears to be trying to do is to turn his own impeachment into a big deflection." https://t.co/8jNGfYYQkD reageer retweet
Die man is helemaal de weg kwijt. Vrees dat hij de komende periode nog meer 'unhinged' wordt dan hij al was.quote:
[..]
Zou idd standaard moeten gebeuren. Maar de pers kan zich ook wel eens gaan beraden hoe om te gaan met POTUS. Net bijv: iemand stelt een vraag over Zelenski en Trump begint over Clinton:twitter:ddale8 twitterde op woensdag 25-09-2019 om 22:55:41
Die kan hij niet ontslaan, zal leuk worden. Maar waar gaat dit over?quote:
Probeert Trump Pence nu onder de bus te gooien? Mij best hoor, maar de GOP zal dat niet waarderen.
https://www.realclearpoli(...)nomination-6730.html
quote:
De klacht van de klokkenluider is bij het Congres.
twitter:mkraju twitterde op woensdag 25-09-2019 om 23:22:01Mike Quigley, House Intel Dem, says the whistleblower complaint “reinforces our concerns,” saying the complaint was very well done reageer retweet
quote:
[..]
Die kan hij niet ontslaan, zal leuk worden. Maar waar gaat dit over?
twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 25-09-2019 om 23:00:03
quote:
[..]twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 25-09-2019 om 23:00:03
Lekker zo’n baas. Man man man. Wie wil daar nou nog voor werken. Met het risico dat zo’n totaalmongool je helemaal door het slijk haalt en je carrière verziekt.Geen wonder dat die hele regering bestaat uit kneuzen.
(Alsof dat intern niet al lang bekend is of lost rusland dat wel even op?)
quote:
Weer een figuur op weg naar de uitgang?
The acting Director of National Intelligence threatened to resign over concerns that the White House might attempt to force him to stonewall Congress when he testifies Thursday about an explosive whistleblower complaint about the president, according to current and former U.S. officials familiar with the matter.
twitter:WhiteHouse twitterde op woensdag 25-09-2019 om 21:36:56.@WashingtonPost got it wrong again. From the statement by Acting DNI Joseph Maguire: “At no time have I considered resigning my position since assuming this role on Aug. 16, 2019. I have never quit anything in my life, and I am not going to start now." https://t.co/hq8Irsv1Dr reageer retweet
Waarschijnlijk gewoon standard operating procedure, vastgelegd in de wet.quote:
Wie kan mij de reden uitleggen dat voorlopig de whistleblower anoniem blijft?
(Alsof dat intern niet al lang bekend is of lost rusland dat wel even op?)
twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 25-09-2019 om 23:30:36
Ongelofelijk, had echt verwacht dat ze dit ook allemaal wel weer tegen zouden houden.twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 25-09-2019 om 23:35:02
Je hebt zeker het artikel niet gelezen? Dat staat er nl ook gewoon in.quote:
[..]twitter:WhiteHouse twitterde op woensdag 25-09-2019 om 21:36:56
Klinkt als de voetbaltrainer die steun toegezegd krijgt en binnen 2 weken alsnog op de keien staatquote:
[..]twitter:WhiteHouse twitterde op woensdag 25-09-2019 om 21:36:56
Er zijn wmb nog 3 scenario’s mogelijk.quote:twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 25-09-2019 om 23:30:36Ongelofelijk, had echt verwacht dat ze dit ook allemaal wel weer tegen zouden houden.twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 25-09-2019 om 23:35:02
1. Er zit nog een adder onder het gras die iedereen over het hoofd ziet.
2. Er ligt iets NOG groters onder dat op deze manier wordt afgedekt
3. Trump cs hebben op een andere manier de handdoek geworpen.
Dit is geen dommigheid meer. Dit is bewust.
De magische woorden: “de positie van de trainer acting nogwattus staat niet ter discussie”quote:
[..]
Klinkt als de voetbaltrainer die steun toegezegd krijgt en binnen 2 weken alsnog op de keien staat
Ze waren wettelijk verplicht toch? Misschien gewoon de in hun ogen minst schadelijke optie. Ze hebben al een eigen versie van het gesprek uitgebracht en praatpuntjes uitgereikt ter voorbereiding/schadebeperking.quote:
[..]
Er zijn wmb nog 3 scenario’s mogelijk.
1. Er zit nog een adder onder het gras die iedereen over het hoofd ziet.
2. Er ligt iets NOG groters onder dat op deze manier wordt afgedekt
3. Trump cs hebben op een andere manier de handdoek geworpen.
Dit is geen dommigheid meer. Dit is bewust.
Het is inderdaad behoorlijk opvallend dat dit ineens allemaal zo snel en soepel lijkt te gaanquote:
[..]
Er zijn wmb nog 3 scenario’s mogelijk.
1. Er zit nog een adder onder het gras die iedereen over het hoofd ziet.
2. Er ligt iets NOG groters onder dat op deze manier wordt afgedekt
3. Trump cs hebben op een andere manier de handdoek geworpen.
Dit is geen dommigheid meer. Dit is bewust.
Het komt _allemaal_ boven water in de komende maanden. Het deksel is van de beerput.quote:
[..]
Er zijn wmb nog 3 scenario’s mogelijk.
1. Er zit nog een adder onder het gras die iedereen over het hoofd ziet.
2. Er ligt iets NOG groters onder dat op deze manier wordt afgedekt
3. Trump cs hebben op een andere manier de handdoek geworpen.
Dit is geen dommigheid meer. Dit is bewust.
Dank jullie allemaal voor de updates.
Pollingdata (van juni) in battleground states laat overigens zien dat men niet zat te wachten op een impeachment.twitter:TimChapman twitterde op dinsdag 24-09-2019 om 20:43:41Our state battleground poll from June has some bad news for @SpeakerPelosi and impeachment-hungry Dems. Overwhelmingly one-sided. More here: https://t.co/nVJcaX0heD https://t.co/IIqxDuRcPm reageer retweet
Benieuwd hoe deze poll nu zou uitvallen.
Alles hangt af hoe de procedure zich gaat ontwikkelen de komende tijd. Even los van wie gelijk heeft, wie gaat er gelijk krijgen in de ogen van kiezers in swing States? Kan nog beide kanten op gaan.quote:Pollingdata (van juni) in battleground states laat overigens zien dat men niet zat te wachten op een impeachment.twitter:TimChapman twitterde op dinsdag 24-09-2019 om 20:43:41
Benieuwd hoe deze poll nu zou uitvallen.
Dit is al tijden bekend en gaat over de situatie van hiervoor. Het is nog niet zo simpel te zeggen of dat ook voor wat er nu speelt geldt.quote:Pollingdata (van juni) in battleground states laat overigens zien dat men niet zat te wachten op een impeachment.twitter:TimChapman twitterde op dinsdag 24-09-2019 om 20:43:41
Benieuwd hoe deze poll nu zou uitvallen.
Het wordt zo langzamerhand ook een kwestie van kiezers behouden natuurlijk. Je kunt niet alles laten passeren zonder een keer je tanden te laten zien. Dan komt er een punt dat je ook niet meer geloofwaardig bent.quote:
[..]
Dit is al tijden bekend en gaat over de situatie van hiervoor. Het is nog niet zo simpel te zeggen of dat ook voor wat er nu speelt geldt.
Dit leek McConnell wel een moment om de stemming te houden als een nog veel grotere clusterfuck het nieuws domineert.
Statement Murphy:
Nope. Heb je een artikeltje?quote:
Is ergens nog voorbij gekomen dat de senaat heeft gestemd voor beëindigen van de noodtoestand bij de Mexicaanse grens en er geen geld van defensie naar de grensmuur mag?
Dit leek McConnell wel een moment om de stemming te houden als een nog veel grotere clusterfuck het nieuws domineert.
https://www.cnbc.com/2019(...)ver-border-wall.htmlquote:
[..]
Nope. Heb je een artikeltje?
Het is niet veto proof.
Alsof dat nog uit zou maken trouwens.
Filmpje in tweet:
Q: "Have you felt any pressure by Pres. Trump to investigate Joe Biden?"twitter:CBSEveningNews twitterde op woensdag 25-09-2019 om 20:30:17Q: "Have you felt any pressure by Pres. Trump to investigate Joe Biden?" Zelensky: "I think you read everything. I think you read text. I'm sorry, but I don't want to be involved to democratic, open elections of USA. We had, I think, good phone call. It was normal." https://t.co/vAwoXm4izG reageer retweet
Zelensky: "I think you read everything. I think you read text. I'm sorry, but I don't want
to be involved to democratic, open elections of USA. We had, I think, good phone call. It was normal."
Senator Leahy reageert:twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 25-09-2019 om 16:58:08
twitter:SenatorLeahy twitterde op woensdag 25-09-2019 om 17:56:16So, so wrong. Again. Our letter was about concern **EVEN IN 2018** about WH pressure on Ukraine, to benefit you personally. And unlike you, we have strongly and consistently supported assistance to Ukraine as it struggles with Russian aggression. @SenatorMenendez @SenatorDurbin https://t.co/XieACJaSBT reageer retweet
twitter:ddale8 twitterde op donderdag 26-09-2019 om 00:35:32
Die leugen gaat hij de komende weken/maanden nog vaak herhalen. Net zoals hij dat deed met de leugen dat het de democraten waren die 'collusion' hadden gepleegd.quote:Op donderdag 26 september 2019 00:24 schreef Kijkertje het volgende:
POTUS die leugens uit een artikel van Breitbart retweetSenator Leahy reageert:twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 25-09-2019 om 16:58:08twitter:SenatorLeahy twitterde op woensdag 25-09-2019 om 17:56:16
En al zijn maatjes ook vrees ik. Ik vraag me steeds af of ze daar nou zelf echt in geloven?quote:
[..]
Die leugen gaat hij de komende weken/maanden nog vaak herhalen. Net zoals hij dat deed met de leugen dat het de democraten waren die 'collusion' hadden gepleegd.
The White House’s Ukraine memo destroys Guiliani’s attempts to frame the State Departmentquote:President Trump's personal attorney Rudy Giuliani threatened to sue another guest for libel during a heated Fox News segment Tuesday night regarding the former New York mayor's communications with Ukrainian officials.
“I’d like to say to you, Mr. Hahn, I should sue you for libel. You usually say incredibly stupid things,” Giuliani said on "The Ingraham Angle" after Democratic strategist Chris Hahn accused Giuliani of being libelous toward former Vice President Joe Biden and his son Hunter Biden in "making things up" regarding his assertion that he was directed by the State Department to gather evidence on Democratic 2020 front-runner.
“You’re a public figure, so then you know the libel law,” Hahn, a former aide to Senate Minority Leader Charles Schumer (D-N.Y.), said.
“Shut up, moron! Shut up! Shut up! You don’t know what you’re talking about, idiot!" Giuliani shot back.
“I do,” Hahn replied.
“No you don’t, you just lied!” Giuliani retorted.
“OK, guys, you’ve got to stop,” Ingraham insisted as the two men continued to argue.
quote:The newly released rough transcript of Trump’s July 25 phone call with Zelensky reveals Giuliani’s various attempts to characterize his activity as a State Department initiative to be extremely misleading at best and outright lies at worst. In their conversation, Trump repeatedly urged Zelensky to deal with Giuliani to investigate Joe Biden and Hunter Biden’s activity in Ukraine.
It was clearly Trump's initiative, not the State Department's, according to the White House's own memo. Zelensky's team subsequently reached out to Volker to set up the Giuliani meeting; they were simply following up on Trump's request. (Volker, by the way, is a part-time unpaid volunteer political appointee.)
twitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 26-09-2019 om 01:30:13
twitter:jakesNYT twitterde op donderdag 26-09-2019 om 01:32:04The announcement of new travel restrictions banning senior Iranian officials from entering the U.S. was extraordinary, given its timing: Iran's president and more than 80 of his top aides were in New York attending #unga. with @farnazfassihi @ewong https://t.co/EY0vqUkegi reageer retweet
quote:“Republicans ought not to be rushing to circle the wagons and say there’s no there there when there’s obviously a lot that’s very troubling there.”
Hij was vast woest over de foto’s waarop Rohani lachend stond met Macron, Merkel en Johnsonquote:Op donderdag 26 september 2019 02:00 schreef Kijkertje het volgende:
Bij de UN Assembly aankondigen dat je Iraanse officials de toegang tot de VS gaat ontzeggen. Hoe ontzettend infantieltwitter:jakesNYT twitterde op donderdag 26-09-2019 om 01:32:04
Ah dat zou een hoop verklarenquote:
[..]
Hij was vast woest over de foto’s waarop Rohani lachend stond met Macron, Merkel en Johnson
twitter:rgoodlaw twitterde op donderdag 26-09-2019 om 02:25:31#Ukrainegate updateGuilty state of mind:The whistleblower's "raised alarms not only about what the two men said in a phone call, but also about how the White House handled records of the conversation."https://t.co/nNmkYJUmWP reageer retweet
Whistle-Blower Is Said to Allege Concerns About White House Handling of Ukraine Calltwitter:rgoodlaw twitterde op donderdag 26-09-2019 om 02:29:44
New details have emerged about the intelligence officer who raised alarms about the president’s pressure on Ukraine to open inquiries that could benefit him politically.
Pfff hoop te lezen de laatste tijdquote:This account is based on interviews with the two people and with lawmakers who were permitted to read the complaint late in the day, as well as on details revealed in a Justice Department memo explaining the Trump administration’s legal rationale for withholding the whistle-blower’s allegations from Congress before Mr. Trump relented this week. The White House did not respond to a request for comment.
twitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 26-09-2019 om 03:00:17
twitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 26-09-2019 om 03:05:13
[ Bericht 20% gewijzigd door Kijkertje op 26-09-2019 03:10:45 ]
The Truth About Trump’s Insane Ukraine ‘Server’ Conspiracy
quote:Trump asked Ukraine’s president to help prove a bonkers, Russia-friendly conspiracy theory that U.S. intel relied on manufactured evidence to blame the 2016 DNC hack on Moscow.
Donald Trump asked for more than a criminal investigation of his political opponent’s son in his call with Ukraine’s president. Trump also sought help in reviving a long-ago debunked conspiracy theory that challenges the basic underpinnings of the U.S. intelligence community’s findings on Russia’s 2016 election interference, in a bizarre spectacle that sees an American president trying to conscript a foreign leader into undermining his own intelligence agencies.
“I would like you to find out what happened with this whole situation with Ukraine, they say Crowdstrike,” Trump said, according to a compilation of notes on the call released by the White House. “I guess you have one of your wealthy people. The server, they say Ukraine has it.”
To those not versed in fringe-right canon, it’s a curious thing to say. “It almost sounds like he was babbling to the president of Ukraine,” said Robert Johnston, CEO of Adlumin, who led the DNC breach investigation while at Crowdstrike. “I imagine it would have confused the Ukranian president. Like, ‘What are you talking about?’”
Conservative websites are spinning the odd exchange as a reference to a Justice Department investigation ordered by William Barr into the origins of the Mueller probe. “It is unclear specifically what Trump was referring to with Crowdstrike,” reads one article in this vein on The Federalist. In truth, it’s actually quite clear. Trump is referencing a conspiracy theory pushed by Russian trolls and far-right pundits that imagines the Democratic National Committee fabricating all the evidence in Russia’s 2016 breach of the DNC network.SPOILERThe hoax has its roots in a GRU persona, “Guccifer 2.0,” created to cast doubt on Russia’s culpability in the DNC hack. Today it’s buttressed by deceptive blog posts, memes, and putative forensic analysis of metadata in documents leaked from the DNC and John Podesta intrusions, and has spun out several related theories and offshoots, including the Seth Rich hoax that blames the hack on a slain DNC staffer with previously-unknown hacking skills.
Crowdstrike enters the picture because it’s the security firm the DNC hired to investigate the breach back in 2016, and the first of many to identify Russia’s military intelligence agency, the GRU, as the perpetrator. A publicly-traded company headquartered in California, Crowdstrike has nothing to do with Ukraine, except in conspiracyland, which pretends that Crowdstrike co-founder Dmitri Alperovitch is Ukrainian, and that he framed Russia for election interference both on the DNC’s orders and to punish Putin for invading his homeland.
In real life, Alperovitch is an American citizen born in Russia who escaped to the U.S. with his family during the Soviet era. But Trump has shown a pronounced preference for the pretend version.
“Why wouldn’t Podesta and Hillary Clinton allow the FBI to see the server?” Trump asked the AP in 2017. “They brought in another company that I hear is Ukrainian-based… I heard it’s owned by a very rich Ukrainian, that’s what I heard.”
The “server” in the conspiracy is the hacked DNC server that the Democrats, the claim goes, won’t let the FBI examine because it would expose their elaborate plot. “What is the server saying?” Trump asked in one tweet last year.
That part’s made up, too. The DNC turned down one unusual FBI request early in the hack investigation. The bureau wanted access to the DNC’s network while the Russians were still in it, most likely to stage a counter operation against the GRU. The DNC declined, perhaps reluctant to have two intelligence agencies playing capture-the-flag in their systems five months before a presidential election. The DNC later authorized Crowdstrike to share full copies of the hacked servers with the bureau, giving the FBI access to the same evidence Crowdstrike had.
“With regards to our investigation of the DNC hack in 2016, we provided all forensic evidence and analysis to the FBI,” Crowdstrike said in a statement Wednesday. “As we’ve stated before, we stand by our findings and conclusions that have been fully supported by the US Intelligence community.”
In truth, Crowdstrike’s findings were never controversial among security experts, and they were later confirmed by FBI agents with access to the same evidence, as well as additional evidence Crowdstrike never had. In October 2018, Robert Mueller indicted 12 GRU officers for the DNC intrusion and hacks targeting John Podesta and the DCCC.
Today the secret server hoax is mostly confined to the very edge of the conservative fringe, though it’s made an appearance in court. Indicted former Trump campaign advisor Roger Stone has been using the theory to try and get evidence against him thrown out of court, even filing an affidavit written by William Binney, one of the conspiracy theory’s most dogged advocates. Last week the federal judge overseeing Stone’s obstruction of justice case rejected his motion without ruling on the conspiracy theory itself.
Zo genant. Die rant ook met natuurlijk Clinton als doelwit
En terwijl Zelensky het heeft over de oorlog in zijn land raadt POTUS hem aan met Putin te gaan praten dan vinden ze er vast wel een oplossing voor.
[ Bericht 3% gewijzigd door Kijkertje op 26-09-2019 06:22:42 ]
Phone Call Showed Only a Slice of Trump’s Obsession With Ukraine
Since the 2016 campaign, the president has had an intense fixation on the country, which he believes is tied up in the origins of the special counsel’s investigation.
twitter:rgoodlaw twitterde op donderdag 26-09-2019 om 03:42:28
twitter:rgoodlaw twitterde op donderdag 26-09-2019 om 03:54:41
twitter:rgoodlaw twitterde op donderdag 26-09-2019 om 03:54:42
twitter:rgoodlaw twitterde op donderdag 26-09-2019 om 04:02:32
twitter:rgoodlaw twitterde op donderdag 26-09-2019 om 04:11:21
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 26-09-2019 05:21:53 ]
Edit: met minimale redacties, 'morgenochtend' (VS) beschikbaar
twitter:GeoffRBennett twitterde op donderdag 26-09-2019 om 05:36:16NEWS: Sources familiar tell me the whistleblower complaint has been declassified with minimal redactions but not yet released to the public. The expectation is that it will be released in the morning. reageer retweet
[ Bericht 31% gewijzigd door Kijkertje op 26-09-2019 05:49:23 ]
twitter:rgoodlaw twitterde op donderdag 26-09-2019 om 06:05:45
quote:"It was clear that [President Donald] Trump will only have communications if they will discuss the Biden case," said Serhiy Leshchenko, an anti-corruption advocate and former member of Ukraine's Parliament, who now acts as an adviser to Zelenskiy. "This issue was raised many times. I know that Ukrainian officials understood."
The Trump administration's alleged insistence that the two leaders discuss a prospective investigation into Biden, one of the president's political opponents, casts his July 25 conversation with Zelenskiy in a new light.
twitter:rgoodlaw twitterde op donderdag 26-09-2019 om 06:14:03
[ Bericht 24% gewijzigd door Kijkertje op 26-09-2019 06:54:04 ]
SPOILERff slapen
De redacties zullen wel de namen betreffen ?! ...quote:
MSNBC meldt dat de klacht van de klokkenluider is vrijgegeven
Edit: met minimale redacties, 'morgenochtend' (VS) beschikbaartwitter:GeoffRBennett twitterde op donderdag 26-09-2019 om 05:36:16
Ben zo benieuwd of Pence meegaat.
Pelosi voor President.
Als het in april begonnen is kan dit (was op 1 mei) er hoogstwaarschijnlijk ook aan gekoppeld worden:quote:
Update: er was een eerder telefoongesprek in april en in dat licht is het gesprek van 25 juli duidelijk een voortzetting van de strategie om Zelensky tot een onderzoek te dwingen.
Phone Call Showed Only a Slice of Trump’s Obsession With Ukraine
Since the 2016 campaign, the president has had an intense fixation on the country, which he believes is tied up in the origins of the special counsel’s investigation.twitter:rgoodlaw twitterde op donderdag 26-09-2019 om 03:42:28twitter:rgoodlaw twitterde op donderdag 26-09-2019 om 03:54:41[ afbeelding ]twitter:rgoodlaw twitterde op donderdag 26-09-2019 om 03:54:42[ afbeelding ]twitter:rgoodlaw twitterde op donderdag 26-09-2019 om 04:02:32twitter:rgoodlaw twitterde op donderdag 26-09-2019 om 04:11:21
twitter:atrupar twitterde op woensdag 01-05-2019 om 20:28:52.@SenKamalaHarris: Has the president or anyone at the White House ever asked or suggested you open an investigation into anyone?BARR: ..... ah ..... HARRIS: Seems like something you should be able to answerBARR: I don't know ....... https://t.co/8FIqrGzSrm reageer retweet
‘Handen af van de POTIS of je kinderen komen in gevaar!’
Chantagequote:
Geen kans op aanpak van het wapengeweld zolang het impeachmentproces loopt, melden Republikeinse staffers aan Stephen Gutowski.
‘Handen af van de POTIS of je kinderen komen in gevaar!’
Dan moeten ze maar snel beginnen lijkt me, vandaag of zo.
Dat lijkt me onverstandig. En niet waarschijnlijk.quote:
Wat ik ervan lees wil Pelosi zich strikt beperken tot deze zaak, verder niets. Dus geen Mueller rapport en eventuele andere dingen, en ook dat het binnen een paar maanden afgerond moet zijn.
Dan moeten ze maar snel beginnen lijkt me, vandaag of zo.
Waar heb je dit vandaan?
The Hill, WaPo o.a.. Pundits bij MSNBC hadden het er ook over, maar staan nog geen clips online.quote:
[..]
Dat lijkt me onverstandig. En niet waarschijnlijk.
Waar heb je dit vandaan?
https://thehill.com/homen(...)tter_impression=true
https://www.washingtonpos(...)b81821e90_story.html
Nee. Ik denk van niet. Het kan wel zijn dat zij gevoeliger zijn voor intimidatie en druk dan bij eerdere WH personeelsbestanden. Als je er van uit gaat dat bij de Trump org. er een open deur mentaliteit gehanteerd wordt en daar het personeel ontslagen wordt zonder wroeging of overleg, dan kun je nagaan dat ook het WH staf die pressie voelt.quote:
Ik hoor dat heel wat mensen uit het WH meewerkten. Is dat niet een criminal conspiracy?
We zullen zien.
Wat is er mis mee dan? Dit is een duidelijke zaak, makkelijk aan het grote publiek uit te leggen en is door iedereen te begrijpen. Als het corrupte zwijn eenmaal is afgezet kunnen de onderzoeken en rechtszaken naar z'n andere eventuele misdaden beginnen. Denk dat ze daar sowieso nog jaren mee bezig zijn. Ik zie het probleem niet.quote:
De focus op Oekraine-a-lago houden is één ding, maar andere zaken negeren is wel wat anders.
We zullen zien.
Ik maak met minder bezorgd om het lot van Trump, maar meer over de invloed die populisten op democratische processen in de politiek hebben. Het is allemaal heel leuk dat je uit monde van vrijheids van meningsuiting je mag uiten en zaken gaat benoemen. Maar dit neemt niet weg dat er wél toezicht moet zijn in je doen en laten. In de UK werd populist Boris Johnson teruggefloten door het Hooggerechtshof. In Nederland werd FVD bijkans gehalveerd omdat mensen in zijn partij niet eens waren met zijn acties. Misschien zijn ze het wél eens met veel van zijn uitspraken, maar de acties, daar gaat het hem om. Daar heb je de toezicht,en of dit toezicht komt van klokkenluiders of van partijgenoten, het staat vast dat die er nog steeds is. In de VS heeft Trump geprobeerd om het juridische systeem naar zijn hand om te zetten, maar het kan zijn dat interne toezicht in datzelfde systeem hem op gegeven moment de kop kan kosten.quote:
[..]
Wat is er mis mee dan? Dit is een duidelijke zaak, makkelijk aan het grote publiek uit te leggen en is door iedereen te begrijpen. Als het corrupte zwijn eenmaal is afgezet kunnen de onderzoeken en rechtszaken naar z'n andere eventuele misdaden beginnen. Denk dat ze daar sowieso nog jaren mee bezig zijn. Ik zie het probleem niet.
https://www.reuters.com/a(...)n-poll-idUSKBN1WA346quote:Democratic hopeful Warren catches Biden in national opinion poll
U.S. Senator Elizabeth Warren on Wednesday edged past former Vice President Joe Biden for the first time in a major national opinion poll for the Democratic presidential primary, making her largest gains among white voters with a college degree.
Warren drew 27% support to Biden’s 25% in a Quinnipiac University poll of Democratic voters and independent voters who lean Democratic, though her lead was within the margin of error.
...
Biden had been ahead of Warren by double digits since it began polling in March and by 13 points in the same poll in August.
“We now have a race with two candidates at the top of the field, and they’re leaving the rest of the pack behind,” said Quinnipiac polling analyst Tim Malloy.
Warren vind ik hoe dan ook een betere keuze dan Biden.quote:
[..]
https://www.reuters.com/a(...)n-poll-idUSKBN1WA346
Dat is wel jammer; dan is er kans dat hij daar uiteindelijk gewoon mee weg komt.quote:
Wat ik ervan lees wil Pelosi zich strikt beperken tot deze zaak, verder niets. Dus geen Mueller rapport en eventuele andere dingen, en ook dat het binnen een paar maanden afgerond moet zijn.
Dan moeten ze maar snel beginnen lijkt me, vandaag of zo.
Niet als er plotseling (gesterkt door deze klokkenluider) er meer malversaties boven komen. Trump is nu niet bepaald een persoon die zich aan protocollen houdt.quote:
[..]
Dat is wel jammer; dan is er kans dat hij daar uiteindelijk gewoon mee weg komt.
Obstruction mag er ook bij. En de zelfverrijking valt ook uit te leggen aan de burger.quote:
[..]
Wat is er mis mee dan? Dit is een duidelijke zaak, makkelijk aan het grote publiek uit te leggen en is door iedereen te begrijpen. Als het corrupte zwijn eenmaal is afgezet kunnen de onderzoeken en rechtszaken naar z'n andere eventuele misdaden beginnen. Denk dat ze daar sowieso nog jaren mee bezig zijn. Ik zie het probleem niet.
En nu is het wachten totdat Warren beschuldigd wordt van corruptie en Trump daarover gaat tweeten en Rudy gaat brallen op Foxquote:
[..]
https://www.reuters.com/a(...)n-poll-idUSKBN1WA346
Gewoon teruggrijpen op Pocahontas, fraude met haar afkomst om voordeeltjes te pakken.quote:
E
[..]
En nu is het wachten totdat Warren beschuldigd wordt van corruptie en Trump daarover gaat tweeten en Rudy gaat brallen op Fox
quote:
[..]
Gewoon teruggrijpen op Pocahontas, fraude met haar afkomst om voordeeltjes te pakken.
Het blijft wel een politicus, die hebben allemaal wel wat op hun blazoen.quote:
Dat hele Pocahontas-gedoe is echt niet genoeg om haar van de winst af te houden. Als dat het ergste is wat ze van haar hebben kunnen vinden, dan is het duidelijk dat ze een behoorlijk schoon blazoen heeft.
https://fivethirtyeight.c(...)-really-bad-for-him/
[ Bericht 20% gewijzigd door trein2000 op 26-09-2019 10:53:29 ]
Het zal allemaal afhangen hoe hij gaat reageren in een komende rally. Blaast hij daar teveel van de toren, en wijkt hij af van de lijn, zou het zo kunnen dat ze hem van het podium joelen. Zelfs de Trump rally bezoekers krijgen onverbloemd mee wat die klokkenluider allemaal heeft gezegd. Deze info verstop je niet snel achter een met een sharpie geredacteerd pamflet.quote:
Ik hoop dat 538 de impeachment procedure ook met statistieken gaat volgen. Ben benieuwd welke verschuiveningen er gaan plaatsvinden.
https://fivethirtyeight.c(...)-really-bad-for-him/
[ Bericht 4% gewijzigd door trein2000 op 26-09-2019 10:53:23 ]
https://fivethirtyeight.c(...)situation-for-trump/
Onder andere dat het verhaal over Oekraïne veel beter te begrijpen is dan het onderzoek van Mueller en dat een gesprek van 30 minuten waarschijnlijk veel meer gespreksstof bevat dan de tekst die nu publiek is gemaakt.
Quid Pro Quoquote:
[..]
Het zal allemaal afhangen hoe hij gaat reageren in een komende rally. Blaast hij daar teveel van de toren, en wijkt hij af van de lijn, zou het zo kunnen dat ze hem van het podium joelen.
Trump gotta go!
Tuurlijk en dat komt vast ter sprake. Maar tot dusver lijkt ze een schonere blazoen te hebben dan Trump, Biden en Clinton. Dus dat gaat haar zeker helpen.quote:
[..]
Het blijft wel een politicus, die hebben allemaal wel wat op hun blazoen.
Van mij mag hij tot 2020 blijven zitten, als ze hem na 2020 maar stevig achter de broek zitten. Wat dat betreft komen de laatste ontwikkelingen de DEMs eigenlijk wel goed uit. Als ze een impeachmentprocedure starten op grond van dat telefoongesprek, dan blijft het Mueller rapport hangen, en wordt daar de angel niet uit gehaald. Want wat denk je wat er gebeurt mochten de Dems in 2020 het congres winnen, dan hebben ze een stevige stok achter de deur om het Trump héél lastig te maken.quote:
Ze kunnen haar iig niet pakken op haar vakkennis.quote:
[..]
Tuurlijk en dat komt vast ter sprake. Maar tot dusver lijkt ze een schonere blazoen te hebben dan Trump, Biden en Clinton. Dus dat gaat haar zeker helpen.
Het lukte de Republikeinen zelfs om van een hamburger met mosterd een schandaal te maken bij Obama, dus een schoon blazoen is niet persé een garantie.quote:
[..]
Tuurlijk en dat komt vast ter sprake. Maar tot dusver lijkt ze een schonere blazoen te hebben dan Trump, Biden en Clinton. Dus dat gaat haar zeker helpen.
Tot dusver vertoont hij wel het gedrag van een kat in het nauw, dus ik ben benieuwd.quote:
[..]
Het zal allemaal afhangen hoe hij gaat reageren in een komende rally. Blaast hij daar teveel van de toren, en wijkt hij af van de lijn, zou het zo kunnen dat ze hem van het podium joelen. Zelfs de Trump rally bezoekers krijgen onverbloemd mee wat die klokkenluider allemaal heeft gezegd. Deze info verstop je niet snel achter een met een sharpie geredacteerd pamflet.
Dat sowieso!quote:
[..]
Ze kunnen haar iig niet pakken op haar vakkennis.
Uiteindelijk is Obama 8 jaar president geweest, dus er is nog hoop.quote:
[..]
Het lukte de Republikeinen zelfs om van een hamburger met mosterd een schandaal te maken bij Obama, dus een schoon blazoen is niet persé een garantie.
De GOP zal dan denken boven de wet te staan en de verkiezingen verder proberen te vernaggelen .quote:
[..]
Van mij mag hij tot 2020 blijven zitten, als ze hem na 2020 maar stevig achter de broek zitten. Wat dat betreft komen de laatste ontwikkelingen de DEMs eigenlijk wel goed uit. Als ze een impeachmentprocedure starten op grond van dat telefoongesprek, dan blijft het Mueller rapport hangen, en wordt daar de angel niet uit gehaald. Want wat denk je wat er gebeurt mochten de Dems in 2020 het congres winnen, dan hebben ze een stevige stok achter de deur om het Trump héél lastig te maken.
Ik ben qua politica wel erg positief over haar, maar vrees dat van alle (serieuze) kandidaten uitgerekend zij juist geen goede match is tegen Trump.quote:
Maar zijn mensen hier echt positief over Warren, dat is toch gewoon weer zo'n nietsige centristen kandidaat als Clinton? Oftewel weinig verschil met andere presidentskandidaten, terwijl Amerika ook een mentaliteitsverandering nodig heeft die ze niet gaat brengen. Het is gewoon weer same old links lullen rechts vullen.
Ze is overigens geen centrist, maar is onderdeel van de linkerflank van de democraten. Zie hier bv. haar "DW-nominate score": https://voteview.com/person/41301/elizabeth-warren
Althans, linkerflank in de senaat, wat doorgaans wat gematigder is dan wat je in het Huis kunt tegenkomen.
Edit: Hier nog in de vorm van een plaatje uit de laatste congressionele sessie onder Obama, toen ze nog niet wist dat ze een gooi naar het presidentschap ging doen (het beeld tegenwoordig is niet anders, voor wat het waard is):
Economisch dus voor Amerikaanse begrippen behoorlijk links, qua waarden vrij centristisch.
Als je dat denkt, dan heb je nog weinig over haar gelezen. Ze heeft op veel gebieden dezelfde beleidsplannen als Bernie Sanders.quote:
Maar zijn mensen hier echt positief over Warren, dat is toch gewoon weer zo'n nietsige centristen kandidaat als Clinton?
Lijkt me juist het soort persoon die het land wel even een paar jaartjes kan gebruiken.quote:
Maar zijn mensen hier echt positief over Warren, dat is toch gewoon weer zo'n nietsige centristen kandidaat als Clinton?
Nee, vind ik niet. Zie zelf ook liever Bernie maar die kans is echt verkeken, ben ik bang. Enige voorbehoud dat ik heb tav Warren is of ze uiteindelijk ook echt durft te doen wat ze zegt te zullen gaan doen, haar policies zijn prima wat mij betreft.quote:
Maar zijn mensen hier echt positief over Warren, dat is toch gewoon weer zo'n nietsige centristen kandidaat als Clinton? Oftewel weinig verschil met andere presidentskandidaten, terwijl Amerika ook een mentaliteitsverandering nodig heeft die ze niet gaat brengen. Het is gewoon weer same old links lullen rechts vullen.
Maar als ze net als Obama gelijk weer op de 'bi-partisan' tour gaat dan zou dat rampzalig zijn, want dan komt er na 4 of 8 jaar dus gewoon weer een Republikein aan de macht. Vraag me alleen af wie ze na Trump dan naar voren willen schuiven? Satan zelf wellicht...
Ze is juist bekend als de senator die er met beide benen gestrekt ingaat als er weer een CEO uitleg moet geven aan het congres en zich eronderuit probeert te wurmen.quote:
Maar zijn mensen hier echt positief over Warren, dat is toch gewoon weer zo'n nietsige centristen kandidaat als Clinton? Oftewel weinig verschil met andere presidentskandidaten, terwijl Amerika ook een mentaliteitsverandering nodig heeft die ze niet gaat brengen. Het is gewoon weer same old links lullen rechts vullen.
(er zijn heel veel van deze filmpjes, het is echt heerlijk, en de reden waarom mensen liever hadden dat ze in de senaat bleef en niet president zou worden, omdat ze er zo goed in is)
Redelijk het tegenovergestelde van Wall Street centrist Clinton.
Ze is waarschijnlijk linkser dan ik ben, maar als de VS nu twintig jaar een communist aan het roer heeft, zou het misschien net een sociaal democratie worden, dus zij of Bernie is gewoon wat de VS nu nodig heeft.
[ Bericht 6% gewijzigd door speknek op 26-09-2019 12:30:36 ]
Zijn lichaamstaal is inderdaad een stuk minder zelfverzekerd.quote:
[..]
Tot dusver vertoont hij wel het gedrag van een kat in het nauw, dus ik ben benieuwd.
Dat is waar, maar Trump mag je helemaal aan de andere kant van het spectrum plaatsen, dus kan ik me voorstellen dat de kiezer nu toch een een keer wat anders willen. Kijk maar naar de populairiteit van Bernie Sanders.quote:
[..]
Economisch dus voor Amerikaanse begrippen behoorlijk links, qua waarden vrij centristisch.
Linkerflank van de democraten is toch gewoon D66 territorium? Lijkt me centristisch, ja voor Amerika is het links maar als je een Nederlands referentiekader hebt lijkt ze me niet erg links.quote:
[..]
Ik ben qua politica wel erg positief over haar, maar vrees dat van alle (serieuze) kandidaten uitgerekend zij juist geen goede match is tegen Trump.
Ze is overigens geen centrist, maar is onderdeel van de linkerflank van de democraten. Zie hier bv. haar "DW-nominate score": https://voteview.com/person/41301/elizabeth-warren
Althans, linkerflank in de senaat, wat doorgaans wat gematigder is dan wat je in het Huis kunt tegenkomen.
Edit: Hier nog in de vorm van een plaatje uit de laatste congressionele sessie onder Obama, toen ze nog niet wist dat ze een gooi naar het presidentschap ging doen (het beeld tegenwoordig is niet anders, voor wat het waard is):
[ afbeelding ]
Economisch dus voor Amerikaanse begrippen behoorlijk links, qua waarden vrij centristisch.
Als je dit denkt heb je nog weinig over haar gelezen. Ze zegt toch gewoon dingen als we moeten het militaire budget verkleinen terwijl ze tegelijkertijd voor verhoging stemt.quote:
[..]
Als je dat denkt, dan heb je nog weinig over haar gelezen. Ze heeft op veel gebieden dezelfde beleidsplannen als Bernie Sanders.
Ze zegt toch gewoon dingen als we moeten banken aanpakken terwijl ze vervolgens wel geld voor haar campagne aanneemt?
Hoe bedoel je wel even een paar jaartjes? Amerika heeft constant van dat soort presidenten, ongeveer mijn hele leven hebben ze dat type nikszeggende president waar je weinig verschil ziet tussen republikeinen en democraten. Was Obama veel beter dan Bush, denk het niet ja het was de belofte maar uiteindelijk toch totaal niet waargemaakt. Trump is een negatieve uitzondering maar over het algemeen weten Amerikaanse presidenten altijd dood en verderf te zaaien rond de wereld om de Amerikaanse hegemonie in de wereldpolitiek maar niet te laten gaan.quote:
[..]
Lijkt me juist het soort persoon die het land wel even een paar jaartjes kan gebruiken.
Het lijkt mij dat ze vooral links lult nu omdat ze anders weggeblazen wordt gezien het democratische veld toch aardig is opgeschoven. Of ze het waarmaakt weet ik niet.quote:
[..]
Nee, vind ik niet. Zie zelf ook liever Bernie maar die kans is echt verkeken, ben ik bang. Enige voorbehoud dat ik heb tav Warren is of ze uiteindelijk ook echt durft te doen wat ze zegt te zullen gaan doen, haar policies zijn prima wat mij betreft.
Maar als ze net als Obama gelijk weer op de 'bi-partisan' tour gaat dan zou dat rampzalig zijn, want dan komt er na 4 of 8 jaar dus gewoon weer een Republikein aan de macht. Vraag me alleen af wie ze na Trump dan naar voren willen schuiven? Satan zelf wellicht...
https://www.nytimes.com/2(...)eth-warren-2020.html
Als ik headlines als dit
zie wekt dat bij mij geen vertrouwenquote:How Elizabeth Warren Raised Big Money Before She Denounced Big Money
Ja zo'n ceo afbranden lijkt me ook niet zo moeilijk. Maar staat ze ook echt voor de totale verandering van het systeem die nodig is? Als ik het zo lees is ze kritisch maar wil uiteindelijk toch ook niet echt de status quo omver gooien. Net zoals ze geld van grote donors wel aan wil nemen om te winnen krijg ik het idee dat ze misschien de minimale regels aan wil nemen die nodig zijn om grote banken enigszinds onder controle te houden maar wil ze niet daadwerkelijk de banken opbreken.quote:
[..]
Ze is juist bekend als de senator die er met beide benen gestrekt ingaat als er weer een CEO uitleg moet geven aan het congres en zich eronderuit probeert te wurmen.
(er zijn heel veel van deze filmpjes, het is echt heerlijk, en de reden waarom mensen liever hadden dat ze in de senaat bleef en niet president zou worden, omdat ze er zo goed in is)
Redelijk het tegenovergestelde van Wall Street centrist Clinton.
Ze is waarschijnlijk linkser dan ik ben, maar als de VS nu twintig jaar een communist aan het roer heeft, zou het misschien net een sociaal democratie worden, dus zij of Bernie is gewoon wat de VS nu nodig heeft.
Ik bedoel als ik op 538 dit lees over haar positie
https://www.politico.com/(...)es/elizabeth-warren/
|quote:Elizabeth Warren's views on
Big Banks
Bring back Glass-Steagall
TWO CANDIDATES HAVE SIMILAR VIEWS
Tulsi Gabbard 2020 election candidate
Bernard Sanders 2020 election candidate
Congress in 1999 repealed provisions of the Depression-era Glass-Steagall Act that prevented a single company from engaging in both retail and investment banking. Some Democrats believe a modernized version of that law should be reinstated, a move that would break up the biggest banks along business lines. Such an action would also effectively reverse some mergers that occurred during the 2008 financial crisis, which saw all the five major investment banks either fail, diversify or get acquired. At the government's urging, JPMorgan bought the failing Bear Stearns, and Bank of America bought the wobbling Merrill Lynch.
Dan vraag ik me af op je zo'n manier daadwerkelijk veel verandert. Je houd dus gewoon investeringsbanken die voornamelijk bezig zullen zijn met ideeën en producten zoals de zaken die tot de 2008 crisis leidden je splitst ze alleen van 'retail' banken maar uiteindelijk zullen de retail banken weer aandelen nemen in de investeringsbanken dus is het systeem toch alsnog verweven.
Wat is dit dan, de iedereen die niet mijn mening deelt is een troll?quote:
Ik lees op reddit ook regelmatig dat Warren centrist zou zijn. Dat komt dan van Bernie supporters af (of trollen die claimen dat te zijn).
Ik heb gewoon niet het idee dat ze erg links is, als ik naar haar site ga zegt ze end Washington corruption. Maar dat is natuurlijk maar een symptoom, in elk land zijn politiek en bedrijfsleven verweven en dat hoeft ook niet altijd slecht uit te pakken. Maar lobbyen is natuurlijk maar een klein deel van de invloed van bedrijven, bedrijven als Google en Facebook hoeven niet eens te lobbyen om een veel grotere invloed te hebben op ons leven dan ze verdienen doet ze aan dat soort problemen ook wat? Bij Bernie heb ik duidelijk het idee dat hij wel voor totale systeemverandering staat, volgens mij ziet hij ook dat wat hij voorstaat er niet zonder slag of stoot komt en dat hij waarschijnlijk niet Amerika kan fixen in de tijd die hij heeft maar het lijkt me dat hij in ieder geval op de juiste weg is met zijn ideeën.
Komt natuurlijk bij dat de support voor Bernie vanuit veel bredere demografie komt. Warren wordt toch eigenlijk alleen vol gesupport door blank en hoogopgeleid, nou is dat natuurlijk de belangrijkste groep want daarmee ben je een medialieveling maar of ze aan die groep genoeg heeft om Trump te verslaan is de vraag.
Ik denk dat het handig is dat het in ieder geval een persoon is die weet wat het presidentschap inhoud en wat je wel of niet kunt doen als president. Dat is het hoofddoel van 2020, waarbij sommige wel erg oud zijn en een ander populistische trekjes heeft.quote:
Maar zijn mensen hier echt positief over Warren, dat is toch gewoon weer zo'n nietsige centristen kandidaat als Clinton? Oftewel weinig verschil met andere presidentskandidaten, terwijl Amerika ook een mentaliteitsverandering nodig heeft die ze niet gaat brengen. Het is gewoon weer same old links lullen rechts vullen.
Want die moet gevuld worden met personeel, en er moeten ook klanten voor de producten die dit personeel fabriceert gevonden worden.
Het geld wat Trump in die grote bedrijven heeft gepompt met zijn taxcut is nu veelal weg gestouwd ergens in een belastingparadijsje.
Pentagon Letter Undercuts Trump Assertion On Delaying Aid To Ukraine Over Corruption
Oeps. De corruptie lijkt niet de reden te zijn van Trump’s weigering Oekraïne te helpen.
Geen zorg, ze hebben Katie Porter nog, daar wil je ook liever niet als CEO tegenover staan:quote:
[..]
Ze is juist bekend als de senator die er met beide benen gestrekt ingaat als er weer een CEO uitleg moet geven aan het congres en zich eronderuit probeert te wurmen.
(er zijn heel veel van deze filmpjes, het is echt heerlijk, en de reden waarom mensen liever hadden dat ze in de senaat bleef en niet president zou worden, omdat ze er zo goed in is)
De Republikeinen hebben aardig wat zetels te verdedigen in de Senaat in 2020, dus die meerderheid zouden ze best kwijt kunnen raken.quote:
Warren staat wel degelijk voor een grote verandering op vele terreinen, maar dat is uiteraard niet genoeg om dat in de VS ook daadwerkelijk voor elkaar te krijgen. Linkser dan Warren wordt het niet en daarna zullen er toch weer compromissen gesloten moeten worden voor een meerderheid. Dat wordt al ontzettend lastig als de Republikeinen aan de macht blijven in de Senaat.
Damn' het wordt steeds penibeler voor Trump, echt niet te filmen dit.twitter:20committee twitterde op donderdag 26-09-2019 om 14:14:44A separate WH computer network? Putting classified USG files on that "private" network? Man, irony really is dead. I hope Hillary sleeps in late this morning. reageer retweet
Als ik dit zo lees is de kans uiteindelijk wel aanwezig dat het memorandum dat openbaar is gemaakt toch wat aanpassingen heeft gehad.quote:
Hier is de whistleblower complaint https://intelligence.hous(...)omplaint_unclass.pdf
Hah ja, kennelijk is, of was, er een woord-voor-woord transcript, wat die memo van gister zeker niet was.quote:
[..]
Als ik dit zo lees is de kans uiteindelijk wel aanwezig dat het memorandum dat openbaar is gemaakt toch wat aanpassingen heeft gehad.
Dat zag echt niemand aankomenquote:
[..]
Als ik dit zo lees is de kans uiteindelijk wel aanwezig dat het memorandum dat openbaar is gemaakt toch wat aanpassingen heeft gehad.
Ja, precies. Een volgende stap zal dus wel zijn om dat document te krijgen.quote:
Het is overigens geen apart, eigen systeem maar een systeem waar de 'codeword-level intelligence' in wordt opgeslagen. Stapje omhoog dus, normaal bescherm je daar echte staatsgeheimen mee, Trump gebruikt het voor politiek gevoelige telefoongesprekjes.
Daarnaast speelt Giuliani een grote rol hierin en is het sowieso in brede zin echt veel meer dan ik me had voorgesteld. Ik dacht dat het om een telefoongesprek ging, maar het gaat dus echt om een hele strategie wat al maanden speelt.
heeft hij dan niet door dat dit soort gesprekken juist worden geregistreerd? Wat eenquote:
Het is overigens geen apart, eigen systeem maar een systeem waar de 'codeword-level intelligence' in wordt opgeslagen. Stapje omhoog dus, normaal bescherm je daar echte staatsgeheimen mee, Trump gebruikt het voor politiek gevoelige telefoongesprekjes.
Als Trump nu simpelweg Giulian al het veldwerk had laten opknappen, buiten het WH om, dat had makkelijk gekund, want Giulian is alleen maar een persoonlijke advocaat, dan was die ook niet via een klokkenluider openbaar gemaakt. Dan had Trump gewoon tijdens een staatsbezoek zijn info over de zoon van Biden gehad. Maar Trump was te gehaast.quote:
[..]
Ja, precies. Een volgende stap zal dus wel zijn om dat document te krijgen.
Daarnaast speelt Giuliani een grote rol hierin en is het sowieso in brede zin echt veel meer dan ik me had voorgesteld. Ik dacht dat het om een telefoongesprek ging, maar het gaat dus echt om een hele strategie wat al maanden speelt.
quote:
[..]
Als het in april begonnen is kan dit (was op 1 mei) er hoogstwaarschijnlijk ook aan gekoppeld worden:twitter:atrupar twitterde op woensdag 01-05-2019 om 20:28:52
twitter:rgoodlaw twitterde op donderdag 26-09-2019 om 15:02:01
twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 26-09-2019 om 14:41:20
Dit worden weer gezellige lunches bij de GOP leadership.quote:
[..][ afbeelding ]twitter:rgoodlaw twitterde op donderdag 26-09-2019 om 15:02:01
Barr en Giuliani hebben zich vastgeketend aan Trump en ze hebben beiden aangegeven dat hun reputatie ze niks kan schelen. Barr met de opmerking "Everyone dies, and I am not, you know, I don't believe in the Homeric idea that, you know, immortality comes by, you know, having odes sung about you over the centuries, you know?" en Giuliani met “I don’t care about my legacy, I’ll be dead.” .quote:
De rol van Barr in dit alles is ook opmerkelijk. Ik dacht eerder dat een ouwe rot als Barr zich niet liet strikken.
dat klinkt behoorlijk paniekerig. Wat heeft de impeachmentonderzoek van Trump te maken met de ondergang van de republikeinen? Als hij wordt afgezet is er best wel een vervanger die het roer kan overnemen bij de GOP. Ik denk eerder dat de GOP bang is hun laatste strohalm te verliezen. Want Pence will de GOP kiezer niet. en Bill Weld is te nietig. De republikeinen moeten zich herpakken als partij, en de Teaparty-crap van trump loslaten.quote:twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 26-09-2019 om 14:41:20
quote:twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 26-09-2019 om 14:41:20
twitter:Strandjunker twitterde op donderdag 26-09-2019 om 15:05:57@realDonaldTrump You seem like a very happy old man looking forward to a bright and wonderful future. So nice to see! reageer retweet
twitter:rgoodlaw twitterde op donderdag 26-09-2019 om 14:09:51
dan gaan ze onder met het schip.quote:
[..]
Barr en Giuliani hebben zich vastgeketend aan Trump en ze hebben beiden aangegeven dat hun reputatie ze niks kan schelen. Barr met de opmerking "Everyone dies, and I am not, you know, I don't believe in the Homeric idea that, you know, immortality comes by, you know, having odes sung about you over the centuries, you know?" en Giuliani met “I don’t care about my legacy, I’ll be dead.” .
Nothing to see here.quote:
Er is dus ook geknoeid met de opslag van het transcipt!twitter:rgoodlaw twitterde op donderdag 26-09-2019 om 14:09:51
Ja, daar hadden Ludachrist en ik het net overquote:
Er is dus ook geknoeid met de opslag van het transcipt!twitter:rgoodlaw twitterde op donderdag 26-09-2019 om 14:09:51
Het document begint zo'n beetje daar mee. Mob boss in the White House.Ah had niet teruggelezenquote:
[..]
Ja, daar hadden Ludachrist en ik het net over
Maguire zit er met een stenen gezicht bij.quote:
Zitten jullie te kijken? Echt on-ge-lofelijk dit!
Wij zeiden het gister al ja.quote:
[..]
Dat zag echt niemand aankomen
'Welkom bij dit verhoor van een belangrijke getuige. Ik ga mijn spreektijd gebruiken om te vertellen hoe kut Democraten zijn'.quote:
Die man is wel kampioen projectie. Best knap.
Maguire heeft toch nog niks gezegd, of loopt mijn stream achter?quote:
Zo zo, die Maguire durft zeg. Wat een leugenaar. Je moet echt een complete sociopaat zijn om zo te kunnen liegen. Fucking creep.
Altijd dezelfde strategie. Nooit ontopic vragen stellen of verhalen, maar altijd maar offtopic random verdachtmakingen en conspiracy geneuzel.quote:
[..]
'Welkom bij dit verhoor van een belangrijke getuige. Ik ga mijn spreektijd gebruiken om te vertellen hoe kut Democraten zijn'.
Sorry bedoel Nunez natuurlijk!quote:Op donderdag 26 september 2019 15:27 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Maguire heeft toch nog niks gezegd, of loopt mijn stream achter?
Hopelijk wel weer een paar van die echte GOP-gekken straks, die zijn wel vermakelijk.quote:
[..]
Altijd dezelfde strategie. Nooit ontopic vragen stellen, maar altijd maar offtopic random verdachtmakingen en conspiracy geneuzel.
Ook een belachelijke figuur. Persoonlijke advocaat primA. Maar zodra die zelfstandig dingen gaat doen en niet meer enkel adviseert zou je hem gewoon moeten opnemen in je staatsbestel.quote:
[..]
Als Trump nu simpelweg Giulian al het veldwerk had laten opknappen, buiten het WH om, dat had makkelijk gekund, want Giulian is alleen maar een persoonlijke advocaat, dan was die ook niet via een klokkenluider openbaar gemaakt. Dan had Trump gewoon tijdens een staatsbezoek zijn info over de zoon van Biden gehad. Maar Trump was te gehaast.
Ik weet niet hoe met de mindset van de republikeinen gesteld is nu, maar ik kan me voorstellen dat er nu best wel wat wenkbrauwen worden opgetrokken bij de wat gematigde republikeinen, bij dit optreden van Nunes.quote:
[..]
'Welkom bij dit verhoor van een belangrijke getuige. Ik ga mijn spreektijd gebruiken om te vertellen hoe kut Democraten zijn'.
Ze mogen ook wel even nagaan welke security clearance Guiliani heeft gekregen van Trump, en of daar echt overleg over is geweest.quote:
[..]
Ook een belachelijke figuur. Persoonlijke advocaat primA. Maar zodra die zelfstandig dingen gaat doen en niet meer enkel adviseert zou je hem gewoon moeten opnemen in je staatsbestel.
Giuliani heeft de plaats van Cohen ingenomen als zijn persoonlijke fixer lijkt het. Zo heeft Trump altijd gewerkt en was succesvol daarmee. Erg dom dat hij er niet van geleerd heeft dat dit soort praktijken niet werkt als je de president van de VS bent.quote:
[..]
Ook een belachelijke figuur. Persoonlijke advocaat primA. Maar zodra die zelfstandig dingen gaat doen en niet meer enkel adviseert zou je hem gewoon moeten opnemen in je staatsbestel.
Ik ben er wel een beetje klaar mee eerlijk gezegd. Los van hun politieke standpunten zullen dat soort types maar je volksvertegenwoordigers zijn ... the mind boggles.quote:
[..]
Hopelijk wel weer een paar van die echte GOP-gekken straks, die zijn wel vermakelijk.
Als Maguire verstandig is, gaat hij Trump niet in bescherming nemen maar juist de klokkenluider.quote:
Gelet op de intro van Maguire gaat hij Nunes zijn verhaal niet bevestigen, denk ik.
En het lijkt er op dat hij dit ook daadwerkelijk gaat doen.
BUTTERY TRANS CRIPS gaat het helemaal worden.quote:
Oh men, zelfs de BUTTERY MALES waren pure projectie van het Trump kamp?
Ik kijk niet? Vertel?quote:
Schiff zet hem gelijk al klem.quote:
Horowitz toch?quote:
Wie is die Inspector General? Sorry, ik heb op de voorste blz van dit topic gezocht, maar kan hem of haar niet vinden.
Michael Atkinsonquote:
Wie is die Inspector General? Sorry, ik heb op de voorste blz van dit topic gezocht, maar kan hem of haar niet vinden.
Ik ging eerst naar het Witte H...
Nah, van die Maguire hoeven we ook niets te verwachten. Laf en/of corrupt, net als de rest van de GOP.
Of dit nou een unieke ( unprecedent) situatie is of niet.
Precies maar hij wil niet toegeven dat er een conflict of interest was.quote:
De positie van Maguire lijkt me niet zo makkelijk, maar het is ook wel raar dat je eerste twee plekken die je bezoekt als je zo'n belangrijke klacht krijgt, de plekken zijn waar de klacht over gaat (Trump, Barr).
Dat moet hij wel even heel geloofwaardig uitleggen. En het gaat hem vooralsnog niet goed af.quote:
De positie van Maguire lijkt me niet zo makkelijk, maar het is ook wel raar dat je eerste twee plekken die je bezoekt als je zo'n belangrijke klacht krijgt, de plekken zijn waar de klacht over gaat (Trump, Barr).
Weet je dat zeker?quote:
.Louter informeren zou ik niet gek vinden. Als er een klacht over mij is zou ik dat ook graag even vernemen buiten de media om.quote:
Met een klacht als eerste rennen naar degene waar de klacht o.a. over gaat lijkt mij inderdaad een vreemde move.
Of dit nou een unieke ( unprecedent) situatie is of niet.
Ik ken dat gevoel.quote:
[..]
Louter informeren zou ik niet gek vinden. Als er een klacht over mij is zou ik dat ook graag even vernemen buiten de media om.
Die zou Trump nooit laten wassen met zuur, toch? Hij niet, toch?
( en jemig wat heeft die man links van hem een rare neus)
Ja het gaat om de IG van de Intelligence Community, niet van de Justice Departmentquote:
Jammer dat Matt Gaetz niet in deze commissie zitquote:
Ah, ok.quote:Op donderdag 26 september 2019 16:00 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ja het gaat om de IG van de Intelligence Community, niet van de Justice Department
Proest!!quote:
[..]twitter:Strandjunker twitterde op donderdag 26-09-2019 om 15:05:57
Ik moest lachen
Die man probeert de prioriteit te verleggen
Je moet toch wat als je drie jaar lang je lot hebt verbonden aan een charlatan die ogenschijnlijk een loopje neemt met de wet.quote:
Nunes wil vooral graag weten hoe de pers steeds aan deze - voor het grootste deel correcte- informatie komt.
Die man probeert de prioriteit te verleggen
Nunez doet het slecht, en komt met niks. Maguire is er niet gerust op.quote:
[..]
Je moet toch wat als je drie jaar lang je lot hebt verbonden aan een charlatan die ogenschijnlijk een loopje neemt met de wet.
Nunez is nu al bang dat er hardere vragen worden afgevuurd.Ik denk niet dat wij hier een goede graadmeter zijn of dat faalt. De mensen met een getuned aluhoedje op zijn frequentie komen minder vaak in dit topic.quote:
Die Nunez is wel wappie, hij lijkt niet erg slim maar wel een zeer braaf schoothondje. Hij probeert zo goed en kwaad als hij kan het narratief te bepalen maar het faalt nogal.
Wie dan?quote:
Wat gebeurt er? Een republikein met geweten?
Die hoef je ook niet te overtuigen. Dergelijke figuren zullen alles recht lullen, ongeacht wat Trump uitspookt.quote:
[..]
Ik denk niet dat wij hier een goede graadmeter zijn of dat faalt. De mensen met een getuned aluhoedje op zijn frequentie komen minder vaak in dit topic.
In de VS is het vooral belang dat je de zwevende kiezer overtuigt.
Deze man Himes prijst de Whistleblower en de beslissing om naar voren te komen ondanks dat het te laat is? Ik dacht dat er stond dat hij republikein was. Zou nogal een geweldig verschil met Nunes zijn die het achter gesloten deuren wil behandelen en de credibiliteit van de whistleblower probeerde onderuit te halen.quote:
Ze zijn er zeker wel, maar zijn op het moment een beetje ondergesneeuwdquote:
Ook republikeinen willen graag weten wat er aan de hand is.quote:
[..]
Deze man Himes prijst de Whistleblower en de beslissing om naar voren te komen ondanks dat het te laat is? Ik dacht dat er stond dat hij republikein was.
Is een Democraat. Het gaat om en om.quote:
[..]
Deze man Himes prijst de Whistleblower en de beslissing om naar voren te komen ondanks dat het te laat is? Ik dacht dat er stond dat hij republikein was. Zou nogal een geweldig verschil met Nunes zijn die het achter gesloten deuren wil behandelen en de credibiliteit van de whistleblower probeerde onderuit te halen.
Oh ja dan zag ik dat dus verkeerd, de ondertitel zat er nog voorquote:
Himes is een democraat by the way.,
daarom vond ik het ook zo raar. Zou wel echt een pleurisbende zijn als ze in een partij bijna tegenovergestelde denkbeelden verkondigen.Himes is een Democraat.quote:
[..]
Deze man Himes prijst de Whistleblower en de beslissing om naar voren te komen ondanks dat het te laat is? Ik dacht dat er stond dat hij republikein was. Zou nogal een geweldig verschil met Nunes zijn die het achter gesloten deuren wil behandelen en de credibiliteit van de whistleblower probeerde onderuit te halen.
Dus ik snapte je opmerking niet.
Edit: spuit elf
Nee, het gaat D R D R ... om en om tot nog toe.quote:
[..]
Deze man Himes prijst de Whistleblower en de beslissing om naar voren te komen ondanks dat het te laat is? Ik dacht dat er stond dat hij republikein was. Zou nogal een geweldig verschil met Nunes zijn die het achter gesloten deuren wil behandelen en de credibiliteit van de whistleblower probeerde onderuit te halen.
Nee, R D R D toch?quote:
[..]
Nee, het gaat D R D R ... om en om tot nog toe.
Ik neem aan dat in Huis van afgevardigden de democraten beginnen.quote:
In Senaat zal het andersom zijn.
Nunes begon toch?quote:
[..]
Ik neem aan dat in Huis van afgevardigden de democraten beginnen.
In Senaat zal het andersom zijn.
Of heb ik iets gemist?
nuttig ook, hij wilde er zeker van zijn dat de republikeinen de klokkenluider niet voor de trein zouden gooien.quote:
Schiffquote:
Je hebt iets gemist.quote:
[..]
Nunes begon toch?
Of heb ik iets gemist?
Ah, helder. Mijn excuses.quote:
Zeker. Daarom vond ik het ook mooiquote:
[..]
nuttig ook, hij wilde er zeker van zijn dat de republikeinen de klokkenluider niet voor de trein zouden gooien.
En dat timide antwoord
Dergelijk toezicht is enkel noodzakelijk wanneer er een Democraat in het WH zit. Snap dat dan.quote:
Dit is wel een mooie van mr Turner die probeert hem om te draaien, dat het probleem niet is dat Trump iets fout heeft gedaan maar dat er uberhaupt toezicht is op wat Trump doet omdat wat Trump doet politiek van aard is