Als ik dit zo lees is de kans uiteindelijk wel aanwezig dat het memorandum dat openbaar is gemaakt toch wat aanpassingen heeft gehad.quote:Op donderdag 26 september 2019 14:39 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Hier is de whistleblower complaint https://intelligence.hous(...)omplaint_unclass.pdf
Hah ja, kennelijk is, of was, er een woord-voor-woord transcript, wat die memo van gister zeker niet was.quote:Op donderdag 26 september 2019 14:46 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Als ik dit zo lees is de kans uiteindelijk wel aanwezig dat het memorandum dat openbaar is gemaakt toch wat aanpassingen heeft gehad.
Dat zag echt niemand aankomenquote:Op donderdag 26 september 2019 14:46 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Als ik dit zo lees is de kans uiteindelijk wel aanwezig dat het memorandum dat openbaar is gemaakt toch wat aanpassingen heeft gehad.
Ja, precies. Een volgende stap zal dus wel zijn om dat document te krijgen.quote:Op donderdag 26 september 2019 14:58 schreef Ludachrist het volgende:
Het is overigens geen apart, eigen systeem maar een systeem waar de 'codeword-level intelligence' in wordt opgeslagen. Stapje omhoog dus, normaal bescherm je daar echte staatsgeheimen mee, Trump gebruikt het voor politiek gevoelige telefoongesprekjes.
heeft hij dan niet door dat dit soort gesprekken juist worden geregistreerd? Wat eenquote:Op donderdag 26 september 2019 14:58 schreef Ludachrist het volgende:
Het is overigens geen apart, eigen systeem maar een systeem waar de 'codeword-level intelligence' in wordt opgeslagen. Stapje omhoog dus, normaal bescherm je daar echte staatsgeheimen mee, Trump gebruikt het voor politiek gevoelige telefoongesprekjes.
Als Trump nu simpelweg Giulian al het veldwerk had laten opknappen, buiten het WH om, dat had makkelijk gekund, want Giulian is alleen maar een persoonlijke advocaat, dan was die ook niet via een klokkenluider openbaar gemaakt. Dan had Trump gewoon tijdens een staatsbezoek zijn info over de zoon van Biden gehad. Maar Trump was te gehaast.quote:Op donderdag 26 september 2019 15:01 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ja, precies. Een volgende stap zal dus wel zijn om dat document te krijgen.
Daarnaast speelt Giuliani een grote rol hierin en is het sowieso in brede zin echt veel meer dan ik me had voorgesteld. Ik dacht dat het om een telefoongesprek ging, maar het gaat dus echt om een hele strategie wat al maanden speelt.
quote:Op donderdag 26 september 2019 07:30 schreef Em31 het volgende:
[..]
Als het in april begonnen is kan dit (was op 1 mei) er hoogstwaarschijnlijk ook aan gekoppeld worden:twitter:atrupar twitterde op woensdag 01-05-2019 om 20:28:52.@:SenKamalaHarris: Has the president or anyone at the White House ever asked or suggested you open an investigation into anyone?BARR: ..... ah ..... HARRIS: Seems like something you should be able to answerBARR: I don't know ....... https://t.co/8FIqrGzSrm reageer retweet
twitter:rgoodlaw twitterde op donderdag 26-09-2019 om 15:02:01"Attorney General Barr appears to be involved as well." https://t.co/7QocI0a4nz reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 26-09-2019 om 14:41:20THE DEMOCRATS ARE TRYING TO DESTROY THE REPUBLICAN PARTY AND ALL THAT IT STANDS FOR. STICK TOGETHER, PLAY THEIR GAME, AND FIGHT HARD REPUBLICANS. OUR COUNTRY IS AT STAKE! reageer retweet
Dit worden weer gezellige lunches bij de GOP leadership.quote:Op donderdag 26 september 2019 15:10 schreef Kijkertje het volgende:
[..][ afbeelding ]twitter:rgoodlaw twitterde op donderdag 26-09-2019 om 15:02:01"Attorney General Barr appears to be involved as well." https://t.co/7QocI0a4nz reageer retweet
Barr en Giuliani hebben zich vastgeketend aan Trump en ze hebben beiden aangegeven dat hun reputatie ze niks kan schelen. Barr met de opmerking "Everyone dies, and I am not, you know, I don't believe in the Homeric idea that, you know, immortality comes by, you know, having odes sung about you over the centuries, you know?" en Giuliani met “I don’t care about my legacy, I’ll be dead.” .quote:Op donderdag 26 september 2019 15:10 schreef klappernootopreis het volgende:
De rol van Barr in dit alles is ook opmerkelijk. Ik dacht eerder dat een ouwe rot als Barr zich niet liet strikken.
dat klinkt behoorlijk paniekerig. Wat heeft de impeachmentonderzoek van Trump te maken met de ondergang van de republikeinen? Als hij wordt afgezet is er best wel een vervanger die het roer kan overnemen bij de GOP. Ik denk eerder dat de GOP bang is hun laatste strohalm te verliezen. Want Pence will de GOP kiezer niet. en Bill Weld is te nietig. De republikeinen moeten zich herpakken als partij, en de Teaparty-crap van trump loslaten.quote:Op donderdag 26 september 2019 15:12 schreef Kijkertje het volgende:
twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 26-09-2019 om 14:41:20THE DEMOCRATS ARE TRYING TO DESTROY THE REPUBLICAN PARTY AND ALL THAT IT STANDS FOR. STICK TOGETHER, PLAY THEIR GAME, AND FIGHT HARD REPUBLICANS. OUR COUNTRY IS AT STAKE! reageer retweet
quote:Op donderdag 26 september 2019 15:12 schreef Kijkertje het volgende:
twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 26-09-2019 om 14:41:20THE DEMOCRATS ARE TRYING TO DESTROY THE REPUBLICAN PARTY AND ALL THAT IT STANDS FOR. STICK TOGETHER, PLAY THEIR GAME, AND FIGHT HARD REPUBLICANS. OUR COUNTRY IS AT STAKE! reageer retweet
twitter:Strandjunker twitterde op donderdag 26-09-2019 om 15:05:57@realDonaldTrump You seem like a very happy old man looking forward to a bright and wonderful future. So nice to see! reageer retweet
twitter:rgoodlaw twitterde op donderdag 26-09-2019 om 14:09:51#Ukrainegate updateWhen call was over, WH officials removed verbatim transcript and stored in highly secret form. Raised alarm bells with DNI #Maguire1. A coverup?2. Why didn't these acts trigger mandatory report to Congress? @K8brannen reports:https://t.co/kMQUkmoApx reageer retweet
dan gaan ze onder met het schip.quote:Op donderdag 26 september 2019 15:13 schreef Mike het volgende:
[..]
Barr en Giuliani hebben zich vastgeketend aan Trump en ze hebben beiden aangegeven dat hun reputatie ze niks kan schelen. Barr met de opmerking "Everyone dies, and I am not, you know, I don't believe in the Homeric idea that, you know, immortality comes by, you know, having odes sung about you over the centuries, you know?" en Giuliani met “I don’t care about my legacy, I’ll be dead.” .
Nothing to see here.quote:Op donderdag 26 september 2019 15:20 schreef Kijkertje het volgende:
Er is dus ook geknoeid met de opslag van het transcipt!twitter:rgoodlaw twitterde op donderdag 26-09-2019 om 14:09:51#Ukrainegate updateWhen call was over, WH officials removed verbatim transcript and stored in highly secret form. Raised alarm bells with DNI #Maguire1. A coverup?2. Why didn't these acts trigger mandatory report to Congress?@:K8brannen reports:https://t.co/kMQUkmoApx reageer retweet
Ja, daar hadden Ludachrist en ik het net overquote:Op donderdag 26 september 2019 15:20 schreef Kijkertje het volgende:
Er is dus ook geknoeid met de opslag van het transcipt!twitter:rgoodlaw twitterde op donderdag 26-09-2019 om 14:09:51#Ukrainegate updateWhen call was over, WH officials removed verbatim transcript and stored in highly secret form. Raised alarm bells with DNI #Maguire1. A coverup?2. Why didn't these acts trigger mandatory report to Congress?@:K8brannen reports:https://t.co/kMQUkmoApx reageer retweet
Ah had niet teruggelezenquote:Op donderdag 26 september 2019 15:20 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ja, daar hadden Ludachrist en ik het net overHet document begint zo'n beetje daar mee.
Maguire zit er met een stenen gezicht bij.quote:Op donderdag 26 september 2019 15:21 schreef kladderadatsch het volgende:
Zitten jullie te kijken? Echt on-ge-lofelijk dit!Mob boss in the White House.
Wij zeiden het gister al ja.quote:Op donderdag 26 september 2019 14:51 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Dat zag echt niemand aankomen
'Welkom bij dit verhoor van een belangrijke getuige. Ik ga mijn spreektijd gebruiken om te vertellen hoe kut Democraten zijn'.quote:Op donderdag 26 september 2019 15:25 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Die man is wel kampioen projectie. Best knap.
Maguire heeft toch nog niks gezegd, of loopt mijn stream achter?quote:Op donderdag 26 september 2019 15:27 schreef kladderadatsch het volgende:
Zo zo, die Maguire durft zeg. Wat een leugenaar. Je moet echt een complete sociopaat zijn om zo te kunnen liegen. Fucking creep.
Altijd dezelfde strategie. Nooit ontopic vragen stellen of verhalen, maar altijd maar offtopic random verdachtmakingen en conspiracy geneuzel.quote:Op donderdag 26 september 2019 15:26 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
'Welkom bij dit verhoor van een belangrijke getuige. Ik ga mijn spreektijd gebruiken om te vertellen hoe kut Democraten zijn'.
Sorry bedoel Nunez natuurlijk!quote:Op donderdag 26 september 2019 15:27 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Maguire heeft toch nog niks gezegd, of loopt mijn stream achter?
Hopelijk wel weer een paar van die echte GOP-gekken straks, die zijn wel vermakelijk.quote:Op donderdag 26 september 2019 15:28 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Altijd dezelfde strategie. Nooit ontopic vragen stellen, maar altijd maar offtopic random verdachtmakingen en conspiracy geneuzel.
Ook een belachelijke figuur. Persoonlijke advocaat primA. Maar zodra die zelfstandig dingen gaat doen en niet meer enkel adviseert zou je hem gewoon moeten opnemen in je staatsbestel.quote:Op donderdag 26 september 2019 15:05 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Als Trump nu simpelweg Giulian al het veldwerk had laten opknappen, buiten het WH om, dat had makkelijk gekund, want Giulian is alleen maar een persoonlijke advocaat, dan was die ook niet via een klokkenluider openbaar gemaakt. Dan had Trump gewoon tijdens een staatsbezoek zijn info over de zoon van Biden gehad. Maar Trump was te gehaast.
Ik weet niet hoe met de mindset van de republikeinen gesteld is nu, maar ik kan me voorstellen dat er nu best wel wat wenkbrauwen worden opgetrokken bij de wat gematigde republikeinen, bij dit optreden van Nunes.quote:Op donderdag 26 september 2019 15:26 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
'Welkom bij dit verhoor van een belangrijke getuige. Ik ga mijn spreektijd gebruiken om te vertellen hoe kut Democraten zijn'.
Ze mogen ook wel even nagaan welke security clearance Guiliani heeft gekregen van Trump, en of daar echt overleg over is geweest.quote:Op donderdag 26 september 2019 15:29 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Ook een belachelijke figuur. Persoonlijke advocaat primA. Maar zodra die zelfstandig dingen gaat doen en niet meer enkel adviseert zou je hem gewoon moeten opnemen in je staatsbestel.
Giuliani heeft de plaats van Cohen ingenomen als zijn persoonlijke fixer lijkt het. Zo heeft Trump altijd gewerkt en was succesvol daarmee. Erg dom dat hij er niet van geleerd heeft dat dit soort praktijken niet werkt als je de president van de VS bent.quote:Op donderdag 26 september 2019 15:29 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Ook een belachelijke figuur. Persoonlijke advocaat primA. Maar zodra die zelfstandig dingen gaat doen en niet meer enkel adviseert zou je hem gewoon moeten opnemen in je staatsbestel.
Ik ben er wel een beetje klaar mee eerlijk gezegd. Los van hun politieke standpunten zullen dat soort types maar je volksvertegenwoordigers zijn ... the mind boggles.quote:Op donderdag 26 september 2019 15:28 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Hopelijk wel weer een paar van die echte GOP-gekken straks, die zijn wel vermakelijk.
Als Maguire verstandig is, gaat hij Trump niet in bescherming nemen maar juist de klokkenluider.quote:Op donderdag 26 september 2019 15:35 schreef Ludachrist het volgende:
Gelet op de intro van Maguire gaat hij Nunes zijn verhaal niet bevestigen, denk ik.
BUTTERY TRANS CRIPS gaat het helemaal worden.quote:Op donderdag 26 september 2019 15:42 schreef speknek het volgende:
Oh men, zelfs de BUTTERY MALES waren pure projectie van het Trump kamp?
Horowitz toch?quote:Op donderdag 26 september 2019 15:47 schreef la_perle_rouge het volgende:
Wie is die Inspector General? Sorry, ik heb op de voorste blz van dit topic gezocht, maar kan hem of haar niet vinden.
Michael Atkinsonquote:Op donderdag 26 september 2019 15:47 schreef la_perle_rouge het volgende:
Wie is die Inspector General? Sorry, ik heb op de voorste blz van dit topic gezocht, maar kan hem of haar niet vinden.
Precies maar hij wil niet toegeven dat er een conflict of interest was.quote:Op donderdag 26 september 2019 15:55 schreef Mike het volgende:
De positie van Maguire lijkt me niet zo makkelijk, maar het is ook wel raar dat je eerste twee plekken die je bezoekt als je zo'n belangrijke klacht krijgt, de plekken zijn waar de klacht over gaat (Trump, Barr).
Dat moet hij wel even heel geloofwaardig uitleggen. En het gaat hem vooralsnog niet goed af.quote:Op donderdag 26 september 2019 15:55 schreef Mike het volgende:
De positie van Maguire lijkt me niet zo makkelijk, maar het is ook wel raar dat je eerste twee plekken die je bezoekt als je zo'n belangrijke klacht krijgt, de plekken zijn waar de klacht over gaat (Trump, Barr).
Louter informeren zou ik niet gek vinden. Als er een klacht over mij is zou ik dat ook graag even vernemen buiten de media om.quote:Op donderdag 26 september 2019 15:56 schreef la_perle_rouge het volgende:
Met een klacht als eerste rennen naar degene waar de klacht o.a. over gaat lijkt mij inderdaad een vreemde move.
Of dit nou een unieke ( unprecedent) situatie is of niet.
Ik ken dat gevoel.quote:Op donderdag 26 september 2019 15:59 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Louter informeren zou ik niet gek vinden. Als er een klacht over mij is zou ik dat ook graag even vernemen buiten de media om.
Ja het gaat om de IG van de Intelligence Community, niet van de Justice Departmentquote:
Jammer dat Matt Gaetz niet in deze commissie zitquote:
Ah, ok.quote:Op donderdag 26 september 2019 16:00 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ja het gaat om de IG van de Intelligence Community, niet van de Justice Department
Proest!!quote:Op donderdag 26 september 2019 15:19 schreef Gehenna het volgende:
[..]twitter:Strandjunker twitterde op donderdag 26-09-2019 om 15:05:57@:realDonaldTrump You seem like a very happy old man looking forward to a bright and wonderful future. So nice to see! reageer retweet
![]()
Je moet toch wat als je drie jaar lang je lot hebt verbonden aan een charlatan die ogenschijnlijk een loopje neemt met de wet.quote:Op donderdag 26 september 2019 16:04 schreef la_perle_rouge het volgende:
Nunes wil vooral graag weten hoe de pers steeds aan deze - voor het grootste deel correcte- informatie komt.
Die man probeert de prioriteit te verleggen
Nunez doet het slecht, en komt met niks. Maguire is er niet gerust op.quote:Op donderdag 26 september 2019 16:05 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je moet toch wat als je drie jaar lang je lot hebt verbonden aan een charlatan die ogenschijnlijk een loopje neemt met de wet.
Ik denk niet dat wij hier een goede graadmeter zijn of dat faalt. De mensen met een getuned aluhoedje op zijn frequentie komen minder vaak in dit topic.quote:Op donderdag 26 september 2019 16:06 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Die Nunez is wel wappie, hij lijkt niet erg slim maar wel een zeer braaf schoothondje. Hij probeert zo goed en kwaad als hij kan het narratief te bepalen maar het faalt nogal.
Wie dan?quote:Op donderdag 26 september 2019 16:08 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Wat gebeurt er? Een republikein met geweten?
Die hoef je ook niet te overtuigen. Dergelijke figuren zullen alles recht lullen, ongeacht wat Trump uitspookt.quote:Op donderdag 26 september 2019 16:07 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ik denk niet dat wij hier een goede graadmeter zijn of dat faalt. De mensen met een getuned aluhoedje op zijn frequentie komen minder vaak in dit topic.
Deze man Himes prijst de Whistleblower en de beslissing om naar voren te komen ondanks dat het te laat is? Ik dacht dat er stond dat hij republikein was. Zou nogal een geweldig verschil met Nunes zijn die het achter gesloten deuren wil behandelen en de credibiliteit van de whistleblower probeerde onderuit te halen.quote:
Ze zijn er zeker wel, maar zijn op het moment een beetje ondergesneeuwdquote:
Ook republikeinen willen graag weten wat er aan de hand is.quote:Op donderdag 26 september 2019 16:10 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Deze man Himes prijst de Whistleblower en de beslissing om naar voren te komen ondanks dat het te laat is? Ik dacht dat er stond dat hij republikein was.
Is een Democraat. Het gaat om en om.quote:Op donderdag 26 september 2019 16:10 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Deze man Himes prijst de Whistleblower en de beslissing om naar voren te komen ondanks dat het te laat is? Ik dacht dat er stond dat hij republikein was. Zou nogal een geweldig verschil met Nunes zijn die het achter gesloten deuren wil behandelen en de credibiliteit van de whistleblower probeerde onderuit te halen.
Oh ja dan zag ik dat dus verkeerd, de ondertitel zat er nog voorquote:Op donderdag 26 september 2019 16:12 schreef klappernootopreis het volgende:
Himes is een democraat by the way.,
Himes is een Democraat.quote:Op donderdag 26 september 2019 16:10 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Deze man Himes prijst de Whistleblower en de beslissing om naar voren te komen ondanks dat het te laat is? Ik dacht dat er stond dat hij republikein was. Zou nogal een geweldig verschil met Nunes zijn die het achter gesloten deuren wil behandelen en de credibiliteit van de whistleblower probeerde onderuit te halen.
Nee, het gaat D R D R ... om en om tot nog toe.quote:Op donderdag 26 september 2019 16:10 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Deze man Himes prijst de Whistleblower en de beslissing om naar voren te komen ondanks dat het te laat is? Ik dacht dat er stond dat hij republikein was. Zou nogal een geweldig verschil met Nunes zijn die het achter gesloten deuren wil behandelen en de credibiliteit van de whistleblower probeerde onderuit te halen.
Nee, R D R D toch?quote:Op donderdag 26 september 2019 16:14 schreef la_perle_rouge het volgende:
[..]
Nee, het gaat D R D R ... om en om tot nog toe.
Ik neem aan dat in Huis van afgevardigden de democraten beginnen.quote:
Nunes begon toch?quote:Op donderdag 26 september 2019 16:23 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Ik neem aan dat in Huis van afgevardigden de democraten beginnen.
In Senaat zal het andersom zijn.
nuttig ook, hij wilde er zeker van zijn dat de republikeinen de klokkenluider niet voor de trein zouden gooien.quote:
Je hebt iets gemist.quote:Op donderdag 26 september 2019 16:24 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nunes begon toch?
Of heb ik iets gemist?
Ah, helder. Mijn excuses.quote:
Zeker. Daarom vond ik het ook mooiquote:Op donderdag 26 september 2019 16:24 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
nuttig ook, hij wilde er zeker van zijn dat de republikeinen de klokkenluider niet voor de trein zouden gooien.
Dergelijk toezicht is enkel noodzakelijk wanneer er een Democraat in het WH zit. Snap dat dan.quote:Op donderdag 26 september 2019 16:27 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Dit is wel een mooie van mr Turner die probeert hem om te draaien, dat het probleem niet is dat Trump iets fout heeft gedaan maar dat er uberhaupt toezicht is op wat Trump doet omdat wat Trump doet politiek van aard is
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |