POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
quote:Op woensdag 25 september 2019 23:20 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Die kan hij niet ontslaan, zal leuk worden. Maar waar gaat dit over?
twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 25-09-2019 om 23:00:03 Trump says that he thinks "you should ask for" Mike Pence's conversations with Ukraine. reageer retweet
Trump says that he thinks "you should ask for" Mike Pence's conversations with Ukraine. 
quote:Op woensdag 25 september 2019 23:27 schreef Em31 het volgende:
[..]twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 25-09-2019 om 23:00:03 Trump says that he thinks "you should ask for" Mike Pence's conversations with Ukraine. reageer retweet
Lekker zo’n baas. Man man man. Wie wil daar nou nog voor werken. Met het risico dat zo’n totaalmongool je helemaal door het slijk haalt en je carrière verziekt.Geen wonder dat die hele regering bestaat uit kneuzen.
zie email 27 oktober
Wie kan mij de reden uitleggen dat voorlopig de whistleblower anoniem blijft?
(Alsof dat intern niet al lang bekend is of lost rusland dat wel even op?)
(Alsof dat intern niet al lang bekend is of lost rusland dat wel even op?)
quote:Op woensdag 25 september 2019 20:52 schreef xpompompomx het volgende:
Weer een figuur op weg naar de uitgang?
The acting Director of National Intelligence threatened to resign over concerns that the White House might attempt to force him to stonewall Congress when he testifies Thursday about an explosive whistleblower complaint about the president, according to current and former U.S. officials familiar with the matter.
twitter:WhiteHouse twitterde op woensdag 25-09-2019 om 21:36:56 .@WashingtonPost got it wrong again. From the statement by Acting DNI Joseph Maguire: “At no time have I considered resigning my position since assuming this role on Aug. 16, 2019. I have never quit anything in my life, and I am not going to start now." https://t.co/hq8Irsv1Dr reageer retweet
.@WashingtonPost got it wrong again. From the statement by Acting DNI Joseph Maguire: “At no time have I considered resigning my position since assuming this role on Aug. 16, 2019. I have never quit anything in my life, and I am not going to start now."
Waarschijnlijk gewoon standard operating procedure, vastgelegd in de wet.quote:
Wie kan mij de reden uitleggen dat voorlopig de whistleblower anoniem blijft?
(Alsof dat intern niet al lang bekend is of lost rusland dat wel even op?)
twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 25-09-2019 om 23:30:36 Rep. Mike Quigley, a member of the House Intelligence Committee, has just read the whistleblower's complaint. He tells CNN that it is "extraordinarily detailed" and "very, very well done." It is "deeply disturbing" & "reinforces the concerns" of what they had previously learned. reageer retweet
Ongelofelijk, had echt verwacht dat ze dit ook allemaal wel weer tegen zouden houden.twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 25-09-2019 om 23:35:02 Chairman Schiff: The whistleblower complaint "certainly provides" information to follow-up on with other witnesses and documents. "I want to thank the whistleblower for coming forward." reageer retweet
Je hebt zeker het artikel niet gelezen? Dat staat er nl ook gewoon in.quote:
[..]twitter:WhiteHouse twitterde op woensdag 25-09-2019 om 21:36:56 .@:WashingtonPost got it wrong again. From the statement by Acting DNI Joseph Maguire: “At no time have I considered resigning my position since assuming this role on Aug. 16, 2019. I have never quit anything in my life, and I am not going to start now." https://t.co/hq8Irsv1Dr reageer retweet
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Klinkt als de voetbaltrainer die steun toegezegd krijgt en binnen 2 weken alsnog op de keien staatquote:
[..]twitter:WhiteHouse twitterde op woensdag 25-09-2019 om 21:36:56 .@:WashingtonPost got it wrong again. From the statement by Acting DNI Joseph Maguire: “At no time have I considered resigning my position since assuming this role on Aug. 16, 2019. I have never quit anything in my life, and I am not going to start now." https://t.co/hq8Irsv1Dr reageer retweet
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Er zijn wmb nog 3 scenario’s mogelijk.quote:twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 25-09-2019 om 23:30:36 Rep. Mike Quigley, a member of the House Intelligence Committee, has just read the whistleblower's complaint. He tells CNN that it is "extraordinarily detailed" and "very, very well done." It is "deeply disturbing" & "reinforces the concerns" of what they had previously learned. reageer retweetOngelofelijk, had echt verwacht dat ze dit ook allemaal wel weer tegen zouden houden.twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 25-09-2019 om 23:35:02 Chairman Schiff: The whistleblower complaint "certainly provides" information to follow-up on with other witnesses and documents. "I want to thank the whistleblower for coming forward." reageer retweet
1. Er zit nog een adder onder het gras die iedereen over het hoofd ziet.
2. Er ligt iets NOG groters onder dat op deze manier wordt afgedekt
3. Trump cs hebben op een andere manier de handdoek geworpen.
Dit is geen dommigheid meer. Dit is bewust.
zie email 27 oktober
De magische woorden: “de positie van de trainer acting nogwattus staat niet ter discussie”quote:
[..]
Klinkt als de voetbaltrainer die steun toegezegd krijgt en binnen 2 weken alsnog op de keien staat
zie email 27 oktober
Ze waren wettelijk verplicht toch? Misschien gewoon de in hun ogen minst schadelijke optie. Ze hebben al een eigen versie van het gesprek uitgebracht en praatpuntjes uitgereikt ter voorbereiding/schadebeperking.quote:
[..]
Er zijn wmb nog 3 scenario’s mogelijk.
1. Er zit nog een adder onder het gras die iedereen over het hoofd ziet.
2. Er ligt iets NOG groters onder dat op deze manier wordt afgedekt
3. Trump cs hebben op een andere manier de handdoek geworpen.
Dit is geen dommigheid meer. Dit is bewust.
Het is inderdaad behoorlijk opvallend dat dit ineens allemaal zo snel en soepel lijkt te gaanquote:
[..]
Er zijn wmb nog 3 scenario’s mogelijk.
1. Er zit nog een adder onder het gras die iedereen over het hoofd ziet.
2. Er ligt iets NOG groters onder dat op deze manier wordt afgedekt
3. Trump cs hebben op een andere manier de handdoek geworpen.
Dit is geen dommigheid meer. Dit is bewust.
Het komt _allemaal_ boven water in de komende maanden. Het deksel is van de beerput.quote:
[..]
Er zijn wmb nog 3 scenario’s mogelijk.
1. Er zit nog een adder onder het gras die iedereen over het hoofd ziet.
2. Er ligt iets NOG groters onder dat op deze manier wordt afgedekt
3. Trump cs hebben op een andere manier de handdoek geworpen.
Dit is geen dommigheid meer. Dit is bewust.
Wat een dag zeg. Gisteren. Vandaag.
Dank jullie allemaal voor de updates.
Dank jullie allemaal voor de updates.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Pollingdata (van juni) in battleground states laat overigens zien dat men niet zat te wachten op een impeachment.twitter:TimChapman twitterde op dinsdag 24-09-2019 om 20:43:41 Our state battleground poll from June has some bad news for @SpeakerPelosi and impeachment-hungry Dems. Overwhelmingly one-sided. More here: https://t.co/nVJcaX0heD https://t.co/IIqxDuRcPm reageer retweet
Our state battleground poll from June has some bad news for @Benieuwd hoe deze poll nu zou uitvallen.
Alles hangt af hoe de procedure zich gaat ontwikkelen de komende tijd. Even los van wie gelijk heeft, wie gaat er gelijk krijgen in de ogen van kiezers in swing States? Kan nog beide kanten op gaan.quote:Pollingdata (van juni) in battleground states laat overigens zien dat men niet zat te wachten op een impeachment.twitter:TimChapman twitterde op dinsdag 24-09-2019 om 20:43:41 Our state battleground poll from June has some bad news for @:SpeakerPelosi and impeachment-hungry Dems. Overwhelmingly one-sided. More here: https://t.co/nVJcaX0heD https://t.co/IIqxDuRcPm reageer retweet
Benieuwd hoe deze poll nu zou uitvallen.
Dit is al tijden bekend en gaat over de situatie van hiervoor. Het is nog niet zo simpel te zeggen of dat ook voor wat er nu speelt geldt.quote:Pollingdata (van juni) in battleground states laat overigens zien dat men niet zat te wachten op een impeachment.twitter:TimChapman twitterde op dinsdag 24-09-2019 om 20:43:41 Our state battleground poll from June has some bad news for @:SpeakerPelosi and impeachment-hungry Dems. Overwhelmingly one-sided. More here: https://t.co/nVJcaX0heD https://t.co/IIqxDuRcPm reageer retweet
Benieuwd hoe deze poll nu zou uitvallen.
Het wordt zo langzamerhand ook een kwestie van kiezers behouden natuurlijk. Je kunt niet alles laten passeren zonder een keer je tanden te laten zien. Dan komt er een punt dat je ook niet meer geloofwaardig bent.quote:
[..]
Dit is al tijden bekend en gaat over de situatie van hiervoor. Het is nog niet zo simpel te zeggen of dat ook voor wat er nu speelt geldt.
zie email 27 oktober
Is ergens nog voorbij gekomen dat de senaat heeft gestemd voor beëindigen van de noodtoestand bij de Mexicaanse grens en er geen geld van defensie naar de grensmuur mag?
Dit leek McConnell wel een moment om de stemming te houden als een nog veel grotere clusterfuck het nieuws domineert.
Dit leek McConnell wel een moment om de stemming te houden als een nog veel grotere clusterfuck het nieuws domineert.
My friends all drive horses
POTUS heeft nu ook senator Chris Murphy beschuldigd van het bedreigen van Zelenski.
Statement Murphy:
Statement Murphy:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Nope. Heb je een artikeltje?quote:
Is ergens nog voorbij gekomen dat de senaat heeft gestemd voor beëindigen van de noodtoestand bij de Mexicaanse grens en er geen geld van defensie naar de grensmuur mag?
Dit leek McConnell wel een moment om de stemming te houden als een nog veel grotere clusterfuck het nieuws domineert.
https://www.cnbc.com/2019(...)ver-border-wall.htmlquote:
[..]
Nope. Heb je een artikeltje?
Het is niet veto proof.
Alsof dat nog uit zou maken trouwens.
My friends all drive horses
Arme Zelensky, caught in the middle 
Filmpje in tweet:
Zelensky: "I think you read everything. I think you read text. I'm sorry, but I don't want
to be involved to democratic, open elections of USA. We had, I think, good phone call. It was normal."
Filmpje in tweet:
Q: "Have you felt any pressure by Pres. Trump to investigate Joe Biden?"twitter:CBSEveningNews twitterde op woensdag 25-09-2019 om 20:30:17 Q: "Have you felt any pressure by Pres. Trump to investigate Joe Biden?" Zelensky: "I think you read everything. I think you read text. I'm sorry, but I don't want to be involved to democratic, open elections of USA. We had, I think, good phone call. It was normal." https://t.co/vAwoXm4izG reageer retweet
Q: "Have you felt any pressure by Pres. Trump to investigate Joe Biden?" Zelensky: "I think you read everything. I think you read text. I'm sorry, but I don't want to be involved to democratic, open elections of USA. We had, I think, good phone call. It was normal." Zelensky: "I think you read everything. I think you read text. I'm sorry, but I don't want
to be involved to democratic, open elections of USA. We had, I think, good phone call. It was normal."
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
POTUS die leugens uit een artikel van Breitbart retweet
Senator Leahy reageert:twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 25-09-2019 om 16:58:08 “Democrats wrote to the Ukrainian government in May 2018 urging it to continue investigations into President Donald Trump’s alleged collusion with Russia in the 2016 presidential campaign — collusion later found NOT TO EXIST.” https://t.co/wYdRmpfddk reageer retweet
“Democrats wrote to the Ukrainian government in May 2018 urging it to continue investigations into President Donald Trump’s alleged collusion with Russia in the 2016 presidential campaign — collusion later found NOT TO EXIST.” twitter:SenatorLeahy twitterde op woensdag 25-09-2019 om 17:56:16 So, so wrong. Again. Our letter was about concern **EVEN IN 2018** about WH pressure on Ukraine, to benefit you personally. And unlike you, we have strongly and consistently supported assistance to Ukraine as it struggles with Russian aggression. @SenatorMenendez @SenatorDurbin https://t.co/XieACJaSBT reageer retweet
So, so wrong. Again. Our letter was about concern **EVEN IN 2018** about WH pressure on Ukraine, to benefit you personally. And unlike you, we have strongly and consistently supported assistance to Ukraine as it struggles with Russian aggression. @
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
En nog een reactie op een valse beschuldiging van POTUS:
twitter:ddale8 twitterde op donderdag 26-09-2019 om 00:35:32 Here's a joint statement from the three Democratic senators who wrote the 2018 letter Trump falsely said threatened Ukraine with the loss of assistance. They correctly point out, "The Senators’ letter in no way calls for the conditioning of U.S. security assistance to Ukraine." https://t.co/V084X2moe1 reageer retweet
Here's a joint statement from the three Democratic senators who wrote the 2018 letter Trump falsely said threatened Ukraine with the loss of assistance. They correctly point out, "The Senators’ letter in no way calls for the conditioning of U.S. security assistance to Ukraine." 
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Die leugen gaat hij de komende weken/maanden nog vaak herhalen. Net zoals hij dat deed met de leugen dat het de democraten waren die 'collusion' hadden gepleegd.quote:Op donderdag 26 september 2019 00:24 schreef Kijkertje het volgende:
POTUS die leugens uit een artikel van Breitbart retweetSenator Leahy reageert:twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 25-09-2019 om 16:58:08 “Democrats wrote to the Ukrainian government in May 2018 urging it to continue investigations into President Donald Trump’s alleged collusion with Russia in the 2016 presidential campaign — collusion later found NOT TO EXIST.” https://t.co/wYdRmpfddk reageer retweettwitter:SenatorLeahy twitterde op woensdag 25-09-2019 om 17:56:16 So, so wrong. Again. Our letter was about concern **EVEN IN 2018** about WH pressure on Ukraine, to benefit you personally. And unlike you, we have strongly and consistently supported assistance to Ukraine as it struggles with Russian aggression. @:SenatorMenendez @:SenatorDurbin https://t.co/XieACJaSBT reageer retweet
Цой жив
En al zijn maatjes ook vrees ik. Ik vraag me steeds af of ze daar nou zelf echt in geloven?quote:
[..]
Die leugen gaat hij de komende weken/maanden nog vaak herhalen. Net zoals hij dat deed met de leugen dat het de democraten waren die 'collusion' hadden gepleegd.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Giuliani, één van de meest leugenachtige holmaatjes van POTUS, kan alleen maar heel onbeschoft reageren als Chris Hahn hem de waarheid vertelt.
The White House’s Ukraine memo destroys Guiliani’s attempts to frame the State Departmentquote:President Trump's personal attorney Rudy Giuliani threatened to sue another guest for libel during a heated Fox News segment Tuesday night regarding the former New York mayor's communications with Ukrainian officials.
“I’d like to say to you, Mr. Hahn, I should sue you for libel. You usually say incredibly stupid things,” Giuliani said on "The Ingraham Angle" after Democratic strategist Chris Hahn accused Giuliani of being libelous toward former Vice President Joe Biden and his son Hunter Biden in "making things up" regarding his assertion that he was directed by the State Department to gather evidence on Democratic 2020 front-runner.
“You’re a public figure, so then you know the libel law,” Hahn, a former aide to Senate Minority Leader Charles Schumer (D-N.Y.), said.
“Shut up, moron! Shut up! Shut up! You don’t know what you’re talking about, idiot!" Giuliani shot back.
“I do,” Hahn replied.
“No you don’t, you just lied!” Giuliani retorted.
“OK, guys, you’ve got to stop,” Ingraham insisted as the two men continued to argue.
quote:The newly released rough transcript of Trump’s July 25 phone call with Zelensky reveals Giuliani’s various attempts to characterize his activity as a State Department initiative to be extremely misleading at best and outright lies at worst. In their conversation, Trump repeatedly urged Zelensky to deal with Giuliani to investigate Joe Biden and Hunter Biden’s activity in Ukraine.
It was clearly Trump's initiative, not the State Department's, according to the White House's own memo. Zelensky's team subsequently reached out to Volker to set up the Giuliani meeting; they were simply following up on Trump's request. (Volker, by the way, is a part-time unpaid volunteer political appointee.)
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
twitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 26-09-2019 om 01:30:13 New: A majority of House members – 218 lawmakers in the 435-member chamber – now support some type of impeachment action against President Donald Trump, according to an NBC News tally. https://t.co/kXo5p7C76j reageer retweet
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Bij de UN Assembly aankondigen dat je Iraanse officials de toegang tot de VS gaat ontzeggen. Hoe ontzettend infantiel
twitter:jakesNYT twitterde op donderdag 26-09-2019 om 01:32:04 The announcement of new travel restrictions banning senior Iranian officials from entering the U.S. was extraordinary, given its timing: Iran's president and more than 80 of his top aides were in New York attending #unga. with @farnazfassihi @ewong https://t.co/EY0vqUkegi reageer retweet
The announcement of new travel restrictions banning senior Iranian officials from entering the U.S. was extraordinary, given its timing: Iran's president and more than 80 of his top aides were in New York attending
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Republikeinse senator Ben Sasse:
quote:“Republicans ought not to be rushing to circle the wagons and say there’s no there there when there’s obviously a lot that’s very troubling there.”
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Hij was vast woest over de foto’s waarop Rohani lachend stond met Macron, Merkel en Johnsonquote:Op donderdag 26 september 2019 02:00 schreef Kijkertje het volgende:
Bij de UN Assembly aankondigen dat je Iraanse officials de toegang tot de VS gaat ontzeggen. Hoe ontzettend infantieltwitter:jakesNYT twitterde op donderdag 26-09-2019 om 01:32:04 The announcement of new travel restrictions banning senior Iranian officials from entering the U.S. was extraordinary, given its timing: Iran's president and more than 80 of his top aides were in New York attending #unga. with @:farnazfassihi @:ewong https://t.co/EY0vqUkegi reageer retweet
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Ah dat zou een hoop verklarenquote:
[..]
Hij was vast woest over de foto’s waarop Rohani lachend stond met Macron, Merkel en Johnson
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Het gaat dus niet alleen om het telefoongesprek maar ook om de manier waarop het Witte Huis de informatie behandelt en er zijn iig genoeg getuigen om te horen 
New details have emerged about the intelligence officer who raised alarms about the president’s pressure on Ukraine to open inquiries that could benefit him politically.
[ Bericht 20% gewijzigd door Kijkertje op 26-09-2019 03:10:45 ]
twitter:rgoodlaw twitterde op donderdag 26-09-2019 om 02:25:31 #Ukrainegate updateGuilty state of mind:The whistleblower's "raised alarms not only about what the two men said in a phone call, but also about how the White House handled records of the conversation."https://t.co/nNmkYJUmWP reageer retweet
Whistle-Blower Is Said to Allege Concerns About White House Handling of Ukraine Calltwitter:rgoodlaw twitterde op donderdag 26-09-2019 om 02:29:44 Whistleblower "identified MULTIPLE White House officials as witnesses to potential presidential misconduct"Inspector General interviewed witnesses, then deemed the complaint credible and national security risk.Made criminal referral to the Justice Depthttps://t.co/nNmkYJUmWP reageer retweet
New details have emerged about the intelligence officer who raised alarms about the president’s pressure on Ukraine to open inquiries that could benefit him politically.
Pfff hoop te lezen de laatste tijdquote:This account is based on interviews with the two people and with lawmakers who were permitted to read the complaint late in the day, as well as on details revealed in a Justice Department memo explaining the Trump administration’s legal rationale for withholding the whistle-blower’s allegations from Congress before Mr. Trump relented this week. The White House did not respond to a request for comment.
twitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 26-09-2019 om 03:00:17 "Mr. Atkinson ... identified two layers of concern. The first involved a possible violation of criminal law. Mr. Trump's comments to Mr. Zelensky 'could be viewed as soliciting a foreign campaign contribution in violation of the campaign-finance laws.'" https://t.co/YjiHyoMzWc reageer retweet
twitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 26-09-2019 om 03:05:13 "The second concern Mr. Atkinson identified, according to the Justice Department memo, was that Mr. Trump's potential misconduct might expose him 'to serious national security and counterintelligence risks.'" https://t.co/YjiHyoMzWc reageer retweet
[ Bericht 20% gewijzigd door Kijkertje op 26-09-2019 03:10:45 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
POTUS denkt dat Oekraine de server van Clinton heeft dus. De VS heeft een complotdenker als president.
The Truth About Trump’s Insane Ukraine ‘Server’ Conspiracy
The Truth About Trump’s Insane Ukraine ‘Server’ Conspiracy
quote:Trump asked Ukraine’s president to help prove a bonkers, Russia-friendly conspiracy theory that U.S. intel relied on manufactured evidence to blame the 2016 DNC hack on Moscow.
Donald Trump asked for more than a criminal investigation of his political opponent’s son in his call with Ukraine’s president. Trump also sought help in reviving a long-ago debunked conspiracy theory that challenges the basic underpinnings of the U.S. intelligence community’s findings on Russia’s 2016 election interference, in a bizarre spectacle that sees an American president trying to conscript a foreign leader into undermining his own intelligence agencies.
“I would like you to find out what happened with this whole situation with Ukraine, they say Crowdstrike,” Trump said, according to a compilation of notes on the call released by the White House. “I guess you have one of your wealthy people. The server, they say Ukraine has it.”
To those not versed in fringe-right canon, it’s a curious thing to say. “It almost sounds like he was babbling to the president of Ukraine,” said Robert Johnston, CEO of Adlumin, who led the DNC breach investigation while at Crowdstrike. “I imagine it would have confused the Ukranian president. Like, ‘What are you talking about?’”
Conservative websites are spinning the odd exchange as a reference to a Justice Department investigation ordered by William Barr into the origins of the Mueller probe. “It is unclear specifically what Trump was referring to with Crowdstrike,” reads one article in this vein on The Federalist. In truth, it’s actually quite clear. Trump is referencing a conspiracy theory pushed by Russian trolls and far-right pundits that imagines the Democratic National Committee fabricating all the evidence in Russia’s 2016 breach of the DNC network.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
De beelden van de persco met POTUS en Zelensky:
Zo genant. Die rant ook met natuurlijk Clinton als doelwit
En terwijl Zelensky het heeft over de oorlog in zijn land raadt POTUS hem aan met Putin te gaan praten dan vinden ze er vast wel een oplossing voor.
[ Bericht 3% gewijzigd door Kijkertje op 26-09-2019 06:22:42 ]
Zo genant. Die rant ook met natuurlijk Clinton als doelwit
En terwijl Zelensky het heeft over de oorlog in zijn land raadt POTUS hem aan met Putin te gaan praten dan vinden ze er vast wel een oplossing voor.
[ Bericht 3% gewijzigd door Kijkertje op 26-09-2019 06:22:42 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Update: er was een eerder telefoongesprek in april en in dat licht is het gesprek van 25 juli duidelijk een voortzetting van de strategie om Zelensky tot een onderzoek te dwingen.
Phone Call Showed Only a Slice of Trump’s Obsession With Ukraine
Since the 2016 campaign, the president has had an intense fixation on the country, which he believes is tied up in the origins of the special counsel’s investigation.
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 26-09-2019 05:21:53 ]
Phone Call Showed Only a Slice of Trump’s Obsession With Ukraine
Since the 2016 campaign, the president has had an intense fixation on the country, which he believes is tied up in the origins of the special counsel’s investigation.
twitter:rgoodlaw twitterde op donderdag 26-09-2019 om 03:42:28 Significant #Ukrainegate update1. There's a SECOND call (April 2019) in which:Trump "urged Mr. Zelensky to coordinate with Mr. Giuliani and to pursue investigations of 'corruption' ... the details of which have not previously been reported."https://t.co/vCM4B6pOVMTHREAD reageer retweet
twitter:rgoodlaw twitterde op donderdag 26-09-2019 om 03:54:41 2. This earlier call in April is significant in how it fits into larger scheme and Timeline with GiulianiGiuliani was running the project of getting the Ukraine to manufacture fake dirt on Biden.Watch what happens next after that April call... reageer retweet
twitter:rgoodlaw twitterde op donderdag 26-09-2019 om 03:54:42 3. April 21: Trump urges Ukraine Pres to coordinate with GiulianiMay 9: NYT scoop reveals Giuliani headed to Ukraine in effort to meet Ukraine Pres to discuss Biden dirtIn NYT, Giuliani suggests his pitch to Ukraine is help Trump personally, be in good with USGBut then... https://t.co/VvLiFjrBEo reageer retweet
twitter:rgoodlaw twitterde op donderdag 26-09-2019 om 04:02:32 4.May 9-11: Zelensky REJECTS meeting Giuliani to discuss Biden dirtSo, Giuliani applies pressure...May 11: Giuliani goes on national TV to say trip cancelled, because Zelensky is "surrounded by people who are enemies of the president." https://t.co/FdDPgNlkrn reageer retweet
twitter:rgoodlaw twitterde op donderdag 26-09-2019 om 04:11:21 5. So, in the July 25 phone call, when Zelensky introduces the idea of meeting Giuliani. ... that should be understood in the context of the full timeline, and Giuliani's earlier tactics.For more details and sources, our @just_security Timeline:<end>https://t.co/Djr5EBf2QY reageer retweet
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 26-09-2019 05:21:53 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
MSNBC meldt dat de klacht van de klokkenluider is vrijgegeven
Edit: met minimale redacties, 'morgenochtend' (VS) beschikbaar
[ Bericht 31% gewijzigd door Kijkertje op 26-09-2019 05:49:23 ]
Edit: met minimale redacties, 'morgenochtend' (VS) beschikbaar
twitter:GeoffRBennett twitterde op donderdag 26-09-2019 om 05:36:16 NEWS: Sources familiar tell me the whistleblower complaint has been declassified with minimal redactions but not yet released to the public. The expectation is that it will be released in the morning. reageer retweet
NEWS: Sources familiar tell me the whistleblower complaint has been declassified with minimal redactions but not yet released to the public. The expectation is that it will be released in the morning. [ Bericht 31% gewijzigd door Kijkertje op 26-09-2019 05:49:23 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
twitter:rgoodlaw twitterde op donderdag 26-09-2019 om 06:05:45 2. "'It was clear that Trump will only have communications if they will discuss the Biden case,' said Serhiy Leshchenko, an anti-corruption advocate and former member of Ukraine's Parliament, who now acts as an adviser to Zelenskiy."(@Reevellp @lcbruggeman reporting) reageer retweet
quote:"It was clear that [President Donald] Trump will only have communications if they will discuss the Biden case," said Serhiy Leshchenko, an anti-corruption advocate and former member of Ukraine's Parliament, who now acts as an adviser to Zelenskiy. "This issue was raised many times. I know that Ukrainian officials understood."
The Trump administration's alleged insistence that the two leaders discuss a prospective investigation into Biden, one of the president's political opponents, casts his July 25 conversation with Zelenskiy in a new light.
twitter:rgoodlaw twitterde op donderdag 26-09-2019 om 06:14:03 Several tweeted ABC report of Ukraine Pres. adviser saying Biden case was precondition for communications/the callImportant add: Same adviser wrote in WaPo:"As a person who has had direct experience of many of these events, I express my readiness to testify to the US Congress" https://t.co/nNcJa8uFZ5 reageer retweet
[ Bericht 24% gewijzigd door Kijkertje op 26-09-2019 06:54:04 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Reminder: om 8.45 am ET (is volgens mij 14.45 hier) hearing Maguire en ik verwacht van hem geen tegenwerking bij het beantwoorden van vragen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
De redacties zullen wel de namen betreffen ?! ...quote:Op donderdag 26 september 2019 05:35 schreef Kijkertje het volgende:
MSNBC meldt dat de klacht van de klokkenluider is vrijgegeven
Edit: met minimale redacties, 'morgenochtend' (VS) beschikbaartwitter:GeoffRBennett twitterde op donderdag 26-09-2019 om 05:36:16 NEWS: Sources familiar tell me the whistleblower complaint has been declassified with minimal redactions but not yet released to the public. The expectation is that it will be released in the morning. reageer retweet
Ben zo benieuwd of Pence meegaat.
Pelosi voor President.
Als het in april begonnen is kan dit (was op 1 mei) er hoogstwaarschijnlijk ook aan gekoppeld worden:quote:
Update: er was een eerder telefoongesprek in april en in dat licht is het gesprek van 25 juli duidelijk een voortzetting van de strategie om Zelensky tot een onderzoek te dwingen.
Phone Call Showed Only a Slice of Trump’s Obsession With Ukraine
Since the 2016 campaign, the president has had an intense fixation on the country, which he believes is tied up in the origins of the special counsel’s investigation.twitter:rgoodlaw twitterde op donderdag 26-09-2019 om 03:42:28 Significant #Ukrainegate update1. There's a SECOND call (April 2019) in which:Trump "urged Mr. Zelensky to coordinate with Mr. Giuliani and to pursue investigations of 'corruption' ... the details of which have not previously been reported."https://t.co/vCM4B6pOVMTHREAD reageer retweettwitter:rgoodlaw twitterde op donderdag 26-09-2019 om 03:54:41 2. This earlier call in April is significant in how it fits into larger scheme and Timeline with GiulianiGiuliani was running the project of getting the Ukraine to manufacture fake dirt on Biden.Watch what happens next after that April call... reageer retweet[ afbeelding ]twitter:rgoodlaw twitterde op donderdag 26-09-2019 om 03:54:42 3. April 21: Trump urges Ukraine Pres to coordinate with GiulianiMay 9: NYT scoop reveals Giuliani headed to Ukraine in effort to meet Ukraine Pres to discuss Biden dirtIn NYT, Giuliani suggests his pitch to Ukraine is help Trump personally, be in good with USGBut then... https://t.co/VvLiFjrBEo reageer retweet[ afbeelding ]twitter:rgoodlaw twitterde op donderdag 26-09-2019 om 04:02:32 4.May 9-11: Zelensky REJECTS meeting Giuliani to discuss Biden dirtSo, Giuliani applies pressure...May 11: Giuliani goes on national TV to say trip cancelled, because Zelensky is "surrounded by people who are enemies of the president." https://t.co/FdDPgNlkrn reageer retweettwitter:rgoodlaw twitterde op donderdag 26-09-2019 om 04:11:21 5. So, in the July 25 phone call, when Zelensky introduces the idea of meeting Giuliani. ... that should be understood in the context of the full timeline, and Giuliani's earlier tactics.For more details and sources, our @:just_security Timeline:<end>https://t.co/Djr5EBf2QY reageer retweet
twitter:atrupar twitterde op woensdag 01-05-2019 om 20:28:52 .@SenKamalaHarris: Has the president or anyone at the White House ever asked or suggested you open an investigation into anyone?BARR: ..... ah ..... HARRIS: Seems like something you should be able to answerBARR: I don't know ....... https://t.co/8FIqrGzSrm reageer retweet
.@SenKamalaHarris: Has the president or anyone at the White House ever asked or suggested you open an investigation into anyone?BARR: ..... ah ..... HARRIS: Seems like something you should be able to answerBARR: I don't know .......
Je ziet trouwens nu al dat ik al erg lang gelijk heb, ik zei namelijk al een tijdje dat als het impeachmentproces begint Trump zich niet meer uit de shit kan liegen/bluffen/dreigen.
Geen kans op aanpak van het wapengeweld zolang het impeachmentproces loopt, melden Republikeinse staffers aan Stephen Gutowski.
‘Handen af van de POTIS of je kinderen komen in gevaar!’
‘Handen af van de POTIS of je kinderen komen in gevaar!’
Chantagequote:
Geen kans op aanpak van het wapengeweld zolang het impeachmentproces loopt, melden Republikeinse staffers aan Stephen Gutowski.
‘Handen af van de POTIS of je kinderen komen in gevaar!’
zie email 27 oktober
Wat ik ervan lees wil Pelosi zich strikt beperken tot deze zaak, verder niets. Dus geen Mueller rapport en eventuele andere dingen, en ook dat het binnen een paar maanden afgerond moet zijn.
Dan moeten ze maar snel beginnen lijkt me, vandaag of zo.
Dan moeten ze maar snel beginnen lijkt me, vandaag of zo.
Dat lijkt me onverstandig. En niet waarschijnlijk.quote:
Wat ik ervan lees wil Pelosi zich strikt beperken tot deze zaak, verder niets. Dus geen Mueller rapport en eventuele andere dingen, en ook dat het binnen een paar maanden afgerond moet zijn.
Dan moeten ze maar snel beginnen lijkt me, vandaag of zo.
Waar heb je dit vandaan?
The Hill, WaPo o.a.. Pundits bij MSNBC hadden het er ook over, maar staan nog geen clips online.quote:
[..]
Dat lijkt me onverstandig. En niet waarschijnlijk.
Waar heb je dit vandaan?
https://thehill.com/homen(...)tter_impression=true
https://www.washingtonpos(...)b81821e90_story.html
Nee. Ik denk van niet. Het kan wel zijn dat zij gevoeliger zijn voor intimidatie en druk dan bij eerdere WH personeelsbestanden. Als je er van uit gaat dat bij de Trump org. er een open deur mentaliteit gehanteerd wordt en daar het personeel ontslagen wordt zonder wroeging of overleg, dan kun je nagaan dat ook het WH staf die pressie voelt.quote:
Ik hoor dat heel wat mensen uit het WH meewerkten. Is dat niet een criminal conspiracy?
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
De focus op Oekraine-a-lago houden is één ding, maar andere zaken negeren is wel wat anders.
We zullen zien.
We zullen zien.
Wat is er mis mee dan? Dit is een duidelijke zaak, makkelijk aan het grote publiek uit te leggen en is door iedereen te begrijpen. Als het corrupte zwijn eenmaal is afgezet kunnen de onderzoeken en rechtszaken naar z'n andere eventuele misdaden beginnen. Denk dat ze daar sowieso nog jaren mee bezig zijn. Ik zie het probleem niet.quote:
De focus op Oekraine-a-lago houden is één ding, maar andere zaken negeren is wel wat anders.
We zullen zien.
Ik maak met minder bezorgd om het lot van Trump, maar meer over de invloed die populisten op democratische processen in de politiek hebben. Het is allemaal heel leuk dat je uit monde van vrijheids van meningsuiting je mag uiten en zaken gaat benoemen. Maar dit neemt niet weg dat er wél toezicht moet zijn in je doen en laten. In de UK werd populist Boris Johnson teruggefloten door het Hooggerechtshof. In Nederland werd FVD bijkans gehalveerd omdat mensen in zijn partij niet eens waren met zijn acties. Misschien zijn ze het wél eens met veel van zijn uitspraken, maar de acties, daar gaat het hem om. Daar heb je de toezicht,en of dit toezicht komt van klokkenluiders of van partijgenoten, het staat vast dat die er nog steeds is. In de VS heeft Trump geprobeerd om het juridische systeem naar zijn hand om te zetten, maar het kan zijn dat interne toezicht in datzelfde systeem hem op gegeven moment de kop kan kosten.quote:
[..]
Wat is er mis mee dan? Dit is een duidelijke zaak, makkelijk aan het grote publiek uit te leggen en is door iedereen te begrijpen. Als het corrupte zwijn eenmaal is afgezet kunnen de onderzoeken en rechtszaken naar z'n andere eventuele misdaden beginnen. Denk dat ze daar sowieso nog jaren mee bezig zijn. Ik zie het probleem niet.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
https://www.reuters.com/a(...)n-poll-idUSKBN1WA346quote:Democratic hopeful Warren catches Biden in national opinion poll
U.S. Senator Elizabeth Warren on Wednesday edged past former Vice President Joe Biden for the first time in a major national opinion poll for the Democratic presidential primary, making her largest gains among white voters with a college degree.
Warren drew 27% support to Biden’s 25% in a Quinnipiac University poll of Democratic voters and independent voters who lean Democratic, though her lead was within the margin of error.
...
Biden had been ahead of Warren by double digits since it began polling in March and by 13 points in the same poll in August.
“We now have a race with two candidates at the top of the field, and they’re leaving the rest of the pack behind,” said Quinnipiac polling analyst Tim Malloy.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Warren vind ik hoe dan ook een betere keuze dan Biden.quote:
[..]
https://www.reuters.com/a(...)n-poll-idUSKBN1WA346
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Dat is wel jammer; dan is er kans dat hij daar uiteindelijk gewoon mee weg komt.quote:
Wat ik ervan lees wil Pelosi zich strikt beperken tot deze zaak, verder niets. Dus geen Mueller rapport en eventuele andere dingen, en ook dat het binnen een paar maanden afgerond moet zijn.
Dan moeten ze maar snel beginnen lijkt me, vandaag of zo.
beter een knipoog dan een blauw oog
Niet als er plotseling (gesterkt door deze klokkenluider) er meer malversaties boven komen. Trump is nu niet bepaald een persoon die zich aan protocollen houdt.quote:
[..]
Dat is wel jammer; dan is er kans dat hij daar uiteindelijk gewoon mee weg komt.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Obstruction mag er ook bij. En de zelfverrijking valt ook uit te leggen aan de burger.quote:
[..]
Wat is er mis mee dan? Dit is een duidelijke zaak, makkelijk aan het grote publiek uit te leggen en is door iedereen te begrijpen. Als het corrupte zwijn eenmaal is afgezet kunnen de onderzoeken en rechtszaken naar z'n andere eventuele misdaden beginnen. Denk dat ze daar sowieso nog jaren mee bezig zijn. Ik zie het probleem niet.
E
En nu is het wachten totdat Warren beschuldigd wordt van corruptie en Trump daarover gaat tweeten en Rudy gaat brallen op Foxquote:
[..]
https://www.reuters.com/a(...)n-poll-idUSKBN1WA346
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Gewoon teruggrijpen op Pocahontas, fraude met haar afkomst om voordeeltjes te pakken.quote:
E
[..]
En nu is het wachten totdat Warren beschuldigd wordt van corruptie en Trump daarover gaat tweeten en Rudy gaat brallen op Fox
Hoeren neuken, nooit meer werken.
quote:Op donderdag 26 september 2019 10:09 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Gewoon teruggrijpen op Pocahontas, fraude met haar afkomst om voordeeltjes te pakken.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Dat hele Pocahontas-gedoe is echt niet genoeg om haar van de winst af te houden. Als dat het ergste is wat ze van haar hebben kunnen vinden, dan is het duidelijk dat ze een behoorlijk schoon blazoen heeft.
Het blijft wel een politicus, die hebben allemaal wel wat op hun blazoen.quote:
Dat hele Pocahontas-gedoe is echt niet genoeg om haar van de winst af te houden. Als dat het ergste is wat ze van haar hebben kunnen vinden, dan is het duidelijk dat ze een behoorlijk schoon blazoen heeft.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Dat een impeachmentprocedure soms nadelig uitpakt voor de partij die dit begint hoeft geen reden te zijn dat dan ineens heel Amerika van Trump gaat houden. Trumps populariteit is al tijden stationair. En ik kan me niet voorstellen dat de swing states nu ineens richting Trump gaan flippen, want echt veel medelijden hebben ze niet voor Trump. Warren is daartegen ook geen Clinton, die had een min of meer bevuild blazoen. Hoe het ook zij, Vrouwen zullen in 2020 een grotere invloed hebben dan in 2016.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Ik hoop dat 538 de impeachment procedure ook met statistieken gaat volgen. Ben benieuwd welke verschuiveningen er gaan plaatsvinden.
https://fivethirtyeight.c(...)-really-bad-for-him/
[ Bericht 20% gewijzigd door trein2000 op 26-09-2019 10:53:29 ]
https://fivethirtyeight.c(...)-really-bad-for-him/
[ Bericht 20% gewijzigd door trein2000 op 26-09-2019 10:53:29 ]
Het zal allemaal afhangen hoe hij gaat reageren in een komende rally. Blaast hij daar teveel van de toren, en wijkt hij af van de lijn, zou het zo kunnen dat ze hem van het podium joelen. Zelfs de Trump rally bezoekers krijgen onverbloemd mee wat die klokkenluider allemaal heeft gezegd. Deze info verstop je niet snel achter een met een sharpie geredacteerd pamflet.quote:
Ik hoop dat 538 de impeachment procedure ook met statistieken gaat volgen. Ben benieuwd welke verschuiveningen er gaan plaatsvinden.
https://fivethirtyeight.c(...)-really-bad-for-him/
[ Bericht 4% gewijzigd door trein2000 op 26-09-2019 10:53:23 ]
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Interessant gesprek op 538:
https://fivethirtyeight.c(...)situation-for-trump/
Onder andere dat het verhaal over Oekraïne veel beter te begrijpen is dan het onderzoek van Mueller en dat een gesprek van 30 minuten waarschijnlijk veel meer gespreksstof bevat dan de tekst die nu publiek is gemaakt.
https://fivethirtyeight.c(...)situation-for-trump/
Onder andere dat het verhaal over Oekraïne veel beter te begrijpen is dan het onderzoek van Mueller en dat een gesprek van 30 minuten waarschijnlijk veel meer gespreksstof bevat dan de tekst die nu publiek is gemaakt.
De vraag blijft, wat voor informatie Trump wilde lospeuteren van Zelensky, en is wat de zoon van Biden deed, zwaarwegender dan wat Trump Jr heeft gedaan?
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Quid Pro Quoquote:
[..]
Het zal allemaal afhangen hoe hij gaat reageren in een komende rally. Blaast hij daar teveel van de toren, en wijkt hij af van de lijn, zou het zo kunnen dat ze hem van het podium joelen.
Trump gotta go!
Tuurlijk en dat komt vast ter sprake. Maar tot dusver lijkt ze een schonere blazoen te hebben dan Trump, Biden en Clinton. Dus dat gaat haar zeker helpen.quote:
[..]
Het blijft wel een politicus, die hebben allemaal wel wat op hun blazoen.
Van mij mag hij tot 2020 blijven zitten, als ze hem na 2020 maar stevig achter de broek zitten. Wat dat betreft komen de laatste ontwikkelingen de DEMs eigenlijk wel goed uit. Als ze een impeachmentprocedure starten op grond van dat telefoongesprek, dan blijft het Mueller rapport hangen, en wordt daar de angel niet uit gehaald. Want wat denk je wat er gebeurt mochten de Dems in 2020 het congres winnen, dan hebben ze een stevige stok achter de deur om het Trump héél lastig te maken.quote:
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Ze kunnen haar iig niet pakken op haar vakkennis.quote:
[..]
Tuurlijk en dat komt vast ter sprake. Maar tot dusver lijkt ze een schonere blazoen te hebben dan Trump, Biden en Clinton. Dus dat gaat haar zeker helpen.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Het lukte de Republikeinen zelfs om van een hamburger met mosterd een schandaal te maken bij Obama, dus een schoon blazoen is niet persé een garantie.quote:
[..]
Tuurlijk en dat komt vast ter sprake. Maar tot dusver lijkt ze een schonere blazoen te hebben dan Trump, Biden en Clinton. Dus dat gaat haar zeker helpen.
Tot dusver vertoont hij wel het gedrag van een kat in het nauw, dus ik ben benieuwd.quote:
[..]
Het zal allemaal afhangen hoe hij gaat reageren in een komende rally. Blaast hij daar teveel van de toren, en wijkt hij af van de lijn, zou het zo kunnen dat ze hem van het podium joelen. Zelfs de Trump rally bezoekers krijgen onverbloemd mee wat die klokkenluider allemaal heeft gezegd. Deze info verstop je niet snel achter een met een sharpie geredacteerd pamflet.
Dat sowieso!quote:
[..]
Ze kunnen haar iig niet pakken op haar vakkennis.
Uiteindelijk is Obama 8 jaar president geweest, dus er is nog hoop.quote:
[..]
Het lukte de Republikeinen zelfs om van een hamburger met mosterd een schandaal te maken bij Obama, dus een schoon blazoen is niet persé een garantie.
De GOP zal dan denken boven de wet te staan en de verkiezingen verder proberen te vernaggelen .quote:
[..]
Van mij mag hij tot 2020 blijven zitten, als ze hem na 2020 maar stevig achter de broek zitten. Wat dat betreft komen de laatste ontwikkelingen de DEMs eigenlijk wel goed uit. Als ze een impeachmentprocedure starten op grond van dat telefoongesprek, dan blijft het Mueller rapport hangen, en wordt daar de angel niet uit gehaald. Want wat denk je wat er gebeurt mochten de Dems in 2020 het congres winnen, dan hebben ze een stevige stok achter de deur om het Trump héél lastig te maken.
Maar zijn mensen hier echt positief over Warren, dat is toch gewoon weer zo'n nietsige centristen kandidaat als Clinton? Oftewel weinig verschil met andere presidentskandidaten, terwijl Amerika ook een mentaliteitsverandering nodig heeft die ze niet gaat brengen. Het is gewoon weer same old links lullen rechts vullen.
Ik ben qua politica wel erg positief over haar, maar vrees dat van alle (serieuze) kandidaten uitgerekend zij juist geen goede match is tegen Trump.quote:
Maar zijn mensen hier echt positief over Warren, dat is toch gewoon weer zo'n nietsige centristen kandidaat als Clinton? Oftewel weinig verschil met andere presidentskandidaten, terwijl Amerika ook een mentaliteitsverandering nodig heeft die ze niet gaat brengen. Het is gewoon weer same old links lullen rechts vullen.
Ze is overigens geen centrist, maar is onderdeel van de linkerflank van de democraten. Zie hier bv. haar "DW-nominate score": https://voteview.com/person/41301/elizabeth-warren
Althans, linkerflank in de senaat, wat doorgaans wat gematigder is dan wat je in het Huis kunt tegenkomen.
Edit: Hier nog in de vorm van een plaatje uit de laatste congressionele sessie onder Obama, toen ze nog niet wist dat ze een gooi naar het presidentschap ging doen (het beeld tegenwoordig is niet anders, voor wat het waard is):
Economisch dus voor Amerikaanse begrippen behoorlijk links, qua waarden vrij centristisch.
Als je dat denkt, dan heb je nog weinig over haar gelezen. Ze heeft op veel gebieden dezelfde beleidsplannen als Bernie Sanders.quote:
Maar zijn mensen hier echt positief over Warren, dat is toch gewoon weer zo'n nietsige centristen kandidaat als Clinton?
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Lijkt me juist het soort persoon die het land wel even een paar jaartjes kan gebruiken.quote:
Maar zijn mensen hier echt positief over Warren, dat is toch gewoon weer zo'n nietsige centristen kandidaat als Clinton?
Robert Moog died for our synths
Nee, vind ik niet. Zie zelf ook liever Bernie maar die kans is echt verkeken, ben ik bang. Enige voorbehoud dat ik heb tav Warren is of ze uiteindelijk ook echt durft te doen wat ze zegt te zullen gaan doen, haar policies zijn prima wat mij betreft.quote:
Maar zijn mensen hier echt positief over Warren, dat is toch gewoon weer zo'n nietsige centristen kandidaat als Clinton? Oftewel weinig verschil met andere presidentskandidaten, terwijl Amerika ook een mentaliteitsverandering nodig heeft die ze niet gaat brengen. Het is gewoon weer same old links lullen rechts vullen.
Maar als ze net als Obama gelijk weer op de 'bi-partisan' tour gaat dan zou dat rampzalig zijn, want dan komt er na 4 of 8 jaar dus gewoon weer een Republikein aan de macht. Vraag me alleen af wie ze na Trump dan naar voren willen schuiven? Satan zelf wellicht...
Ze is juist bekend als de senator die er met beide benen gestrekt ingaat als er weer een CEO uitleg moet geven aan het congres en zich eronderuit probeert te wurmen.quote:
Maar zijn mensen hier echt positief over Warren, dat is toch gewoon weer zo'n nietsige centristen kandidaat als Clinton? Oftewel weinig verschil met andere presidentskandidaten, terwijl Amerika ook een mentaliteitsverandering nodig heeft die ze niet gaat brengen. Het is gewoon weer same old links lullen rechts vullen.
(er zijn heel veel van deze filmpjes, het is echt heerlijk, en de reden waarom mensen liever hadden dat ze in de senaat bleef en niet president zou worden, omdat ze er zo goed in is)
Redelijk het tegenovergestelde van Wall Street centrist Clinton.
Ze is waarschijnlijk linkser dan ik ben, maar als de VS nu twintig jaar een communist aan het roer heeft, zou het misschien net een sociaal democratie worden, dus zij of Bernie is gewoon wat de VS nu nodig heeft.
[ Bericht 6% gewijzigd door speknek op 26-09-2019 12:30:36 ]
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Ik lees op reddit ook regelmatig dat Warren centrist zou zijn. Dat komt dan van Bernie supporters af (of trollen die claimen dat te zijn).
Цой жив
Zijn lichaamstaal is inderdaad een stuk minder zelfverzekerd.quote:
[..]
Tot dusver vertoont hij wel het gedrag van een kat in het nauw, dus ik ben benieuwd.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Dat is waar, maar Trump mag je helemaal aan de andere kant van het spectrum plaatsen, dus kan ik me voorstellen dat de kiezer nu toch een een keer wat anders willen. Kijk maar naar de populairiteit van Bernie Sanders.quote:
[..]
Economisch dus voor Amerikaanse begrippen behoorlijk links, qua waarden vrij centristisch.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Mocht Warren ooit president worden, dan zal die iig een stuk flexibeler zijn dan de gemiddelde republikein.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Linkerflank van de democraten is toch gewoon D66 territorium? Lijkt me centristisch, ja voor Amerika is het links maar als je een Nederlands referentiekader hebt lijkt ze me niet erg links.quote:
[..]
Ik ben qua politica wel erg positief over haar, maar vrees dat van alle (serieuze) kandidaten uitgerekend zij juist geen goede match is tegen Trump.
Ze is overigens geen centrist, maar is onderdeel van de linkerflank van de democraten. Zie hier bv. haar "DW-nominate score": https://voteview.com/person/41301/elizabeth-warren
Althans, linkerflank in de senaat, wat doorgaans wat gematigder is dan wat je in het Huis kunt tegenkomen.
Edit: Hier nog in de vorm van een plaatje uit de laatste congressionele sessie onder Obama, toen ze nog niet wist dat ze een gooi naar het presidentschap ging doen (het beeld tegenwoordig is niet anders, voor wat het waard is):
[ afbeelding ]
Economisch dus voor Amerikaanse begrippen behoorlijk links, qua waarden vrij centristisch.
Als je dit denkt heb je nog weinig over haar gelezen. Ze zegt toch gewoon dingen als we moeten het militaire budget verkleinen terwijl ze tegelijkertijd voor verhoging stemt.quote:
[..]
Als je dat denkt, dan heb je nog weinig over haar gelezen. Ze heeft op veel gebieden dezelfde beleidsplannen als Bernie Sanders.
Ze zegt toch gewoon dingen als we moeten banken aanpakken terwijl ze vervolgens wel geld voor haar campagne aanneemt?
Hoe bedoel je wel even een paar jaartjes? Amerika heeft constant van dat soort presidenten, ongeveer mijn hele leven hebben ze dat type nikszeggende president waar je weinig verschil ziet tussen republikeinen en democraten. Was Obama veel beter dan Bush, denk het niet ja het was de belofte maar uiteindelijk toch totaal niet waargemaakt. Trump is een negatieve uitzondering maar over het algemeen weten Amerikaanse presidenten altijd dood en verderf te zaaien rond de wereld om de Amerikaanse hegemonie in de wereldpolitiek maar niet te laten gaan.quote:
[..]
Lijkt me juist het soort persoon die het land wel even een paar jaartjes kan gebruiken.
Het lijkt mij dat ze vooral links lult nu omdat ze anders weggeblazen wordt gezien het democratische veld toch aardig is opgeschoven. Of ze het waarmaakt weet ik niet.quote:
[..]
Nee, vind ik niet. Zie zelf ook liever Bernie maar die kans is echt verkeken, ben ik bang. Enige voorbehoud dat ik heb tav Warren is of ze uiteindelijk ook echt durft te doen wat ze zegt te zullen gaan doen, haar policies zijn prima wat mij betreft.
Maar als ze net als Obama gelijk weer op de 'bi-partisan' tour gaat dan zou dat rampzalig zijn, want dan komt er na 4 of 8 jaar dus gewoon weer een Republikein aan de macht. Vraag me alleen af wie ze na Trump dan naar voren willen schuiven? Satan zelf wellicht...
https://www.nytimes.com/2(...)eth-warren-2020.html
Als ik headlines als dit
zie wekt dat bij mij geen vertrouwenquote:How Elizabeth Warren Raised Big Money Before She Denounced Big Money
Ja zo'n ceo afbranden lijkt me ook niet zo moeilijk. Maar staat ze ook echt voor de totale verandering van het systeem die nodig is? Als ik het zo lees is ze kritisch maar wil uiteindelijk toch ook niet echt de status quo omver gooien. Net zoals ze geld van grote donors wel aan wil nemen om te winnen krijg ik het idee dat ze misschien de minimale regels aan wil nemen die nodig zijn om grote banken enigszinds onder controle te houden maar wil ze niet daadwerkelijk de banken opbreken.quote:
[..]
Ze is juist bekend als de senator die er met beide benen gestrekt ingaat als er weer een CEO uitleg moet geven aan het congres en zich eronderuit probeert te wurmen.
(er zijn heel veel van deze filmpjes, het is echt heerlijk, en de reden waarom mensen liever hadden dat ze in de senaat bleef en niet president zou worden, omdat ze er zo goed in is)
Redelijk het tegenovergestelde van Wall Street centrist Clinton.
Ze is waarschijnlijk linkser dan ik ben, maar als de VS nu twintig jaar een communist aan het roer heeft, zou het misschien net een sociaal democratie worden, dus zij of Bernie is gewoon wat de VS nu nodig heeft.
Ik bedoel als ik op 538 dit lees over haar positie
https://www.politico.com/(...)es/elizabeth-warren/
|quote:Elizabeth Warren's views on
Big Banks
Bring back Glass-Steagall
TWO CANDIDATES HAVE SIMILAR VIEWS
Tulsi Gabbard 2020 election candidate
Bernard Sanders 2020 election candidate
Congress in 1999 repealed provisions of the Depression-era Glass-Steagall Act that prevented a single company from engaging in both retail and investment banking. Some Democrats believe a modernized version of that law should be reinstated, a move that would break up the biggest banks along business lines. Such an action would also effectively reverse some mergers that occurred during the 2008 financial crisis, which saw all the five major investment banks either fail, diversify or get acquired. At the government's urging, JPMorgan bought the failing Bear Stearns, and Bank of America bought the wobbling Merrill Lynch.
Dan vraag ik me af op je zo'n manier daadwerkelijk veel verandert. Je houd dus gewoon investeringsbanken die voornamelijk bezig zullen zijn met ideeën en producten zoals de zaken die tot de 2008 crisis leidden je splitst ze alleen van 'retail' banken maar uiteindelijk zullen de retail banken weer aandelen nemen in de investeringsbanken dus is het systeem toch alsnog verweven.
Warren staat wel degelijk voor een grote verandering op vele terreinen, maar dat is uiteraard niet genoeg om dat in de VS ook daadwerkelijk voor elkaar te krijgen. Linkser dan Warren wordt het niet en daarna zullen er toch weer compromissen gesloten moeten worden voor een meerderheid. Dat wordt al ontzettend lastig als de Republikeinen aan de macht blijven in de Senaat.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Wat is dit dan, de iedereen die niet mijn mening deelt is een troll?quote:
Ik lees op reddit ook regelmatig dat Warren centrist zou zijn. Dat komt dan van Bernie supporters af (of trollen die claimen dat te zijn).
Ik heb gewoon niet het idee dat ze erg links is, als ik naar haar site ga zegt ze end Washington corruption. Maar dat is natuurlijk maar een symptoom, in elk land zijn politiek en bedrijfsleven verweven en dat hoeft ook niet altijd slecht uit te pakken. Maar lobbyen is natuurlijk maar een klein deel van de invloed van bedrijven, bedrijven als Google en Facebook hoeven niet eens te lobbyen om een veel grotere invloed te hebben op ons leven dan ze verdienen doet ze aan dat soort problemen ook wat? Bij Bernie heb ik duidelijk het idee dat hij wel voor totale systeemverandering staat, volgens mij ziet hij ook dat wat hij voorstaat er niet zonder slag of stoot komt en dat hij waarschijnlijk niet Amerika kan fixen in de tijd die hij heeft maar het lijkt me dat hij in ieder geval op de juiste weg is met zijn ideeën.
Komt natuurlijk bij dat de support voor Bernie vanuit veel bredere demografie komt. Warren wordt toch eigenlijk alleen vol gesupport door blank en hoogopgeleid, nou is dat natuurlijk de belangrijkste groep want daarmee ben je een medialieveling maar of ze aan die groep genoeg heeft om Trump te verslaan is de vraag.
Ik denk dat het handig is dat het in ieder geval een persoon is die weet wat het presidentschap inhoud en wat je wel of niet kunt doen als president. Dat is het hoofddoel van 2020, waarbij sommige wel erg oud zijn en een ander populistische trekjes heeft.quote:
Maar zijn mensen hier echt positief over Warren, dat is toch gewoon weer zo'n nietsige centristen kandidaat als Clinton? Oftewel weinig verschil met andere presidentskandidaten, terwijl Amerika ook een mentaliteitsverandering nodig heeft die ze niet gaat brengen. Het is gewoon weer same old links lullen rechts vullen.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ik denk wel dat warren op macro-economisch terrein behoorlijk wat succes kan bereiken. En daar gaat het de o zo belangrijke middengroep nu om. Met een belastinggift aan grote corporaties zal weinig bereikt worden. puur om met feit dat wanneer je een grote firma hebt, dan besteed je dit geld liever in aandelen dan in dat je dit besteedt om bijvoorbeeld een nieuwe vleugel aan je pand laten bouwen.
Want die moet gevuld worden met personeel, en er moeten ook klanten voor de producten die dit personeel fabriceert gevonden worden.
Het geld wat Trump in die grote bedrijven heeft gepompt met zijn taxcut is nu veelal weg gestouwd ergens in een belastingparadijsje.
Want die moet gevuld worden met personeel, en er moeten ook klanten voor de producten die dit personeel fabriceert gevonden worden.
Het geld wat Trump in die grote bedrijven heeft gepompt met zijn taxcut is nu veelal weg gestouwd ergens in een belastingparadijsje.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Pentagon Letter Undercuts Trump Assertion On Delaying Aid To Ukraine Over Corruption
Oeps. De corruptie lijkt niet de reden te zijn van Trump’s weigering Oekraïne te helpen.
Geen zorg, ze hebben Katie Porter nog, daar wil je ook liever niet als CEO tegenover staan:quote:
[..]
Ze is juist bekend als de senator die er met beide benen gestrekt ingaat als er weer een CEO uitleg moet geven aan het congres en zich eronderuit probeert te wurmen.
(er zijn heel veel van deze filmpjes, het is echt heerlijk, en de reden waarom mensen liever hadden dat ze in de senaat bleef en niet president zou worden, omdat ze er zo goed in is)
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
De Republikeinen hebben aardig wat zetels te verdedigen in de Senaat in 2020, dus die meerderheid zouden ze best kwijt kunnen raken.quote:
Warren staat wel degelijk voor een grote verandering op vele terreinen, maar dat is uiteraard niet genoeg om dat in de VS ook daadwerkelijk voor elkaar te krijgen. Linkser dan Warren wordt het niet en daarna zullen er toch weer compromissen gesloten moeten worden voor een meerderheid. Dat wordt al ontzettend lastig als de Republikeinen aan de macht blijven in de Senaat.
Damn' het wordt steeds penibeler voor Trump, echt niet te filmen dit.twitter:20committee twitterde op donderdag 26-09-2019 om 14:14:44 A separate WH computer network? Putting classified USG files on that "private" network? Man, irony really is dead. I hope Hillary sleeps in late this morning. reageer retweet
A separate WH computer network? Putting classified USG files on that "private" network? Man, irony really is dead. I hope Hillary sleeps in late this morning. 
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |