Kijkertje | maandag 9 september 2019 @ 17:33 |
President: Donald Trump Vice President: Mike Pence Amerikaans Congres: [ afbeelding ] Political groups house: Democratic (235) Republican (197) Vacant (3) [ afbeelding ] Political groups Senate: Republican (53) Democratic (45) Independents (2) Extra aanwijzingen voor dit topic: Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen. Daarom de volgende afspraken: Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van? Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Wat je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users. -Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven. -We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. -ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe. -We gebruiken in dit topic normale bronnen. Hier te verifiëren: https://mediabiasfactcheck.com/ Voor visueel ingestelde mensen: | |
Ulx | maandag 9 september 2019 @ 17:34 |
Tweetstorm in 5....4....3..../ [ Bericht 34% gewijzigd door Ulx op 09-09-2019 17:40:29 ] | |
Kijkertje | maandag 9 september 2019 @ 17:42 |
NOTHING?
| |
Beathoven | maandag 9 september 2019 @ 18:10 |
Ik vind het mooi te lezen dat zn positieve marketing persona clasht met al z'n angst en negativiteit. verder weinig nieuws | |
Chivaz | maandag 9 september 2019 @ 20:47 |
https://twitter.com/realdailywire/status/1171130305303834625?s=21 En nu ook Bernie Sanders die nu voor de camera verteld dat hij mensen niet gaat selecteren op basis van hun kwaliteiten maar op basis van ras. Uiteraard word dit volstrekt normaal gevonden door de media en word het beestje niet bij de naam genoemd. Dit is puur racisme, niets meer en niets minder. | |
Hyperdude | maandag 9 september 2019 @ 21:04 |
Je hebt wel een puntje. Maar eigenlijk wil Bernie hetzelfde doen als Donnie nu al doet, maar dan andersom. Voorbeeld: Betsy de Vos. | |
OMG | maandag 9 september 2019 @ 21:07 |
Want je kunt nooit een divers team van mensen die ook kwaliteiten hebben samenstellen? Nergens zegt hij dat er niet naar kwaliteiten gekeken wordt. | |
Vis1980 | maandag 9 september 2019 @ 21:18 |
Fake news. Waar zegt hij dat hij niet naar kwaliteiten kijkt? De inwoners zijn ook divers en de mensen om potus heen zouden het volk moeten vertegenwoordigen. Zo vreemd is het niet. Keek oom Donald maar eens naar kwaliteit, hij ontslaat zijn eigen 'best people'. Selectief... | |
QWARQTAARTJE | maandag 9 september 2019 @ 21:29 |
Wat wil Bernie doen ? | |
Montov | maandag 9 september 2019 @ 21:31 |
| |
Chivaz | maandag 9 september 2019 @ 21:35 |
Zijn criteria zijn dat het kabinet een afspiegeling moet zijn van de VS. Hij zegt er ook bij dat er minimaal een oude witte man bijhoort, hij zelf. Als dat je je belangrijkste punten zijn, waarom zou ik dan denken dat hij puur voor kwaliteit gaat? Alleen een persoon met een ongezonde focus op ras zou dit soort uitspraken kunnen doen zonder de ironie er van in te zien. | |
Chivaz | maandag 9 september 2019 @ 21:37 |
Dat kan zeker, maar waarom moet ras de doorslaggevende factor zijn? En als het niet de doorslaggevende factor is, waarom zou je dan vol trots vertellen dat het kabinet zo divers mogelijk moet zijn? | |
Vis1980 | maandag 9 september 2019 @ 21:37 |
Want diversiteit staat voor geen kwaliteit? Geloof je echt dat alleen maar mensen van 1 'ras' slim zijn of is huidskleur of geslacht van invloed op iemand zijn kwaliteiten. En dus duidelijk fake news van je. Hij zegt het niet, maar jij haalt het eruit om hier stennis te lopen schoppen over een uitspraak die niet bestaat van een man die niemand wat interesseert. | |
Vis1980 | maandag 9 september 2019 @ 21:39 |
Er zijn miljoenen Amerikanen in allerlei soorten, zou het kunnen dat er genoeg mensen met diverse achtergronden capabel genoeg zijn voor zo'n functie? | |
OMG | maandag 9 september 2019 @ 21:45 |
Ook nergens zegt hij dat het de doorslaggevende factor is. Een afspiegeling van het land zou leuk zijn in plaats van dat oude blanke sausage fest. | |
QWARQTAARTJE | maandag 9 september 2019 @ 21:48 |
Dan moeten er wel afgevaardigden wezen die een wat andere huidskleur hebben. | |
Chivaz | maandag 9 september 2019 @ 21:49 |
Dus hij roept maar wat zonder er naar te handelen? | |
Chivaz | maandag 9 september 2019 @ 21:53 |
Maar als nu blijkt dat het beste wat het land te bieden heeft nu bestaat uit blanke oude mannen? Mogen die dan in het kabinet zitten van Sanders of gaan we op basis van ras een ander kabinet samenstellen? | |
Vis1980 | maandag 9 september 2019 @ 21:54 |
Waaruit blijkt dan dat die er niet zijn? | |
OMG | maandag 9 september 2019 @ 21:54 |
Waar heb je het nou over? Je post zelf een link met een filmpje van 20 seconden waar tot nu nog geen enkele uitspraak over hebt gedaan die ook daadwerkelijk waar is. Letterlijk fake news wat je rond aan het baggeren bent. | |
Vis1980 | maandag 9 september 2019 @ 21:56 |
Wat als nu blijkt dat we allemaal opgegeten worden door een grote, pratende spin? Wanneer weet je of het blijkt dat oude blanke het beste is dat een land te bieden heeft? | |
Vis1980 | maandag 9 september 2019 @ 21:58 |
Daarnaast, is het zo dat de allerslimsten worden aangenomen? | |
QWARQTAARTJE | maandag 9 september 2019 @ 22:01 |
Mensen met een goede mond. Mensen met een beetje chauvain Volgens mij zijn er maar weinig dokters , dokter anderssen in de nl en amerikaanse politiek. | |
Vis1980 | maandag 9 september 2019 @ 22:04 |
Precies! Alleen zodra je een beetje divers wilt gaan, gaan bepaalde figuren ineens belangrijk vinden dat iemand geschikt is voor zo'n functie. Zo was Kushner geschikt....the mooch, Banner, Gorka...allemaal hele geschikte mensen die zo geschikt waren dat de meesten er nu niet meer werken. | |
QWARQTAARTJE | maandag 9 september 2019 @ 22:05 |
Wat maakt je geschikt ? kennis, kunde een leuke lach waardoor je meer stemmers bereikt ??? | |
Vis1980 | maandag 9 september 2019 @ 22:08 |
Precies! Een goede mond is mooi voor de show, maar verder maak je er geen beleid mee. Ja mooi voor de kiezers.....maar het ging toch om iemand die geschikt is. Wie gaat er dan bepalen wie het meest geschikt is? En nogmaals leuk lachen en goed praatje.......helpt je nergens, behalve als je denkt dat het alleen maar gaat om show. (pssst het gaat het bovenstaande figuur niet om geschiktheid, maar om iets anders). | |
Vis1980 | maandag 9 september 2019 @ 22:10 |
Daarnaast geloof ik niet dat je mensen met kennis, kunde en een leuke lach niet kan vinden in diversiteit. Ik geloof ook niet dat de aanstellingen die na de verkiezingen worden gemaakt invloed hebben op stemmers van die verkiezingen. | |
QWARQTAARTJE | maandag 9 september 2019 @ 22:14 |
Mensen zullen wel eerder kijken naar het verhaal dan uiterlijk. Maar je moet het denk ik ook niet te extreem maken. Als Chinees zou je minder gauw op een behoorlijk getinte man/vrouw stemmen als hij/zij ongeveer dezelfde punten heeft als een andere die meer op hem de Chinees lijkt. In NL is dat minder aan de orde omdat je hier met partijen werkt. | |
Vis1980 | maandag 9 september 2019 @ 22:22 |
Ah racisme is een goede reden om het dan maar niet te doen, want party above everything? Als je zulke dingen in stand houdt dan zal het blijven bestaan/ Mara je stemt helemaal niet op de personen die de Potus aanneemt. Ik snap daarom al deze wat laffe beredeneringen niet. Waar heb je het over? Daarnaast heeft Amerika in het verleden wel eens een getinte man aan het hoofd gehad. | |
Kijkertje | maandag 9 september 2019 @ 23:48 |
Update Sharpiegate:
| |
Knipoogje | dinsdag 10 september 2019 @ 00:52 |
Ik zie het probleem niet. Als een republikein voor een hoge functie mag kiezen tussen een oude blanke man en een donkere mevrouw, dan kiest hij de oude blanke man bij gelijke kwaliteiten ongeacht of er al tien oude blanke mannen in de groep zitten. Sanders kiest dan voor de donkere mevrouw bij gelijke kwaliteiten. Tenzij er al een donkere mevrouw is, dan kiest hij misschien wel voor de blanke oude man. En als de kwaliteiten niet gelijk zijn, dan kiest hij voor de beste kwaliteit of voor de hoogste som der delen (deze keuzes zijn namelijk de default als je een functie in wil vullen). Zo niet, dan wil ik graag jouw bron waarin Sanders letterlijk aangeeft dat hij voorkeur geeft boven een donkere mevrouw die kwalitatief minder is dan de oude blanke man of het team minder versterkt. Met linkje graag. Zo niet, dan heb je -zoals gewoonlijk- weer eens fake news verspreid. | |
Kansenjongere | dinsdag 10 september 2019 @ 00:56 |
Dit lijkt me eigenlijk een heel stuk ernstiger dan de afleidingsmanoeuvre van Chivaz. | |
Kijkertje | dinsdag 10 september 2019 @ 01:27 |
Draadje Daniel Dale's instant factcheck rally North Carolina:Introductie Pence:
Samenvatting: Opvallend: Trump beweerde weer (ongegrond) dat er massaal stemfraude plaatsvond in California tijdens de 2018 verkiezingen. En dat terwijl hij hier stond te rallyen voor diezelfde verkiezing in North Carolina die morgen overgedaan wordt omdat de Republikeinen in 2018 sjoemelden met stembiljetten [ Bericht 18% gewijzigd door Kijkertje op 10-09-2019 04:59:19 ] | |
Kijkertje | dinsdag 10 september 2019 @ 01:45 |
Update Turnberry/ Prestwick:
[ Bericht 25% gewijzigd door Kijkertje op 10-09-2019 03:35:03 ] | |
Kijkertje | dinsdag 10 september 2019 @ 02:00 |
Michael Flynn ordered to testify before Congress on Sept. 25
| |
Kijkertje | dinsdag 10 september 2019 @ 03:31 |
Nog een aanvulling van CNN:
Echt ongelooflijk dat zo'n belangrijke bron van informatie verloren ging omdat Trump zijn muil niet kon houden. | |
Kijkertje | dinsdag 10 september 2019 @ 05:03 |
House Panels Investigate Trump Pressure on Ukraine President’s lawyer Rudy Giuliani has asked Kiev to pursue two investigations: one linked to 2016 election, the other to Joe Biden
[ Bericht 4% gewijzigd door Kijkertje op 10-09-2019 05:09:24 ] | |
Chivaz | dinsdag 10 september 2019 @ 06:26 |
En deze frame is dus de wortel van het probleem. De andere kant is bij voorbaat racistisch dus daarom is het aan onze zijde noodzaak om dat tegen te gaan door politici aan te stellen op basis van ras. | |
Kijkertje | dinsdag 10 september 2019 @ 06:44 |
Alleen is er niks mis met dit soort onderscheid. Het doel is nl niet om andere 'rassen' uit te sluiten maar juist bedoeld om de vertegenwoordiging in de regering een afspiegeling te laten zijn van de verhoudingen in de maatschappij. Het is hetzelfde verhaal als bij de positieve discriminatie bij het aannemen van studenten bij Harvard waarbij de rechter ook oordeelde dat het een maatschappelijk wenselijk doel diende. | |
Ulx | dinsdag 10 september 2019 @ 06:47 |
Yeah right. | |
mcmlxiv | dinsdag 10 september 2019 @ 07:08 |
Het feit dat je het een issue vind is hier het echt schandalige. Natuurlijk dient een regering zoveel mogelijk representatief voor de bevolking van een land te zijn. Dat jij blijkbaar denkt dat in die miljoenen goed opgeleide zwarte, hispanic en andere bevolkingsgroepen in de VS niet gewoon vele duizenden capabele mensen te vinden zijn is onzin. [ Bericht 7% gewijzigd door capricia op 10-09-2019 08:22:11 ] | |
Ulx | dinsdag 10 september 2019 @ 07:08 |
Wilbur Ross dreigde met ontslag voor de meteorologen die Trump tegen zouden spreken. Maar.....
Benieuwd wat Wilbur Ross nu gaat doen. | |
PippenScottie | dinsdag 10 september 2019 @ 07:43 |
Ik had heel lage verwachtingen van een presidentschap van een onzekere narcist. Maar ik had nooit kunnen bevroeden dat het geven van een weersvoorspelling nog politiek gekleurd zou worden. | |
Ulx | dinsdag 10 september 2019 @ 08:01 |
Ik vraag me af wat er nog meer aan dreigementen is geuit. En tegen wie. Trump plaatst overal ja-knikkers. Het is niet voor niets dat veel professionals opgestapt zijn bij de diverse ministeries. Maar als Ross niks doet weet men dat het loze dreigementen zijn. Doet hij wel wat komt het in de pers. Dan breekt de pleuris daar uit. Wilbur is aan zet. | |
Chivaz | dinsdag 10 september 2019 @ 08:08 |
Waar beweer ik dat? Vooralsnog ben ik de enige in dit topic die zich uitspreekt tegenover mensen benoemen op basis van ras. En waarom zou een regering representatief moeten zijn voor de etnische verschillen in het land? Welk doel dient dat, is het land ineens beter af als er een accurate representatie is van mensen op basis van ras? Werden halve Kenianen halve blanken beter van het feit dat Obama president was? [ Bericht 2% gewijzigd door capricia op 10-09-2019 08:22:43 ] | |
kladderadatsch | dinsdag 10 september 2019 @ 08:13 |
Not The Onion. https://thehill.com/blogs(...)-i-look-better-under Trump defends lightbulb efficiency rollback: 'I look better under an incandescent light'
| |
PippenScottie | dinsdag 10 september 2019 @ 08:29 |
Het dient het doel dat mensen zich gerepresenteerd voelen. Lijkt mij op zich vrij vanzelfsprekend. | |
klappernootopreis | dinsdag 10 september 2019 @ 08:47 |
Oh, kwaliteiten zijn er wel, maar ze hebben ze simpelweg in het verkeerde departement gezet. Ik laat bijvoorbeeld een lasser niet mijn gang schilderen. Alles staat en valt met de componist van het geheel. Als je ziet dat de minister van economische zaken de wetenschappers die de weersvoorspellingen (die Trump niet leuk vond) terecht ging wijzen en zelfs met ontslag dreigde omdat ze de president op zijn nummer hadden gezet, dan gaat er heel wat mis met de besturing van het land. | |
klappernootopreis | dinsdag 10 september 2019 @ 08:53 |
Tja. Hij woont notabene zélf in Florida. Toen in bij mijn familie verbleef aldaar afgelopen maand hadden ze er maar liefst twaalf !! 60 watt lampen hangen in de keuken. Die waren zo heet dat ze de airco nog even twee tandjes verder omhoog moesten schroeven. Toen ik opmerkte dat led lampen weinig tot geen hitte produceren, waren ze stomverbaasd ?? LED lampen? Dat zijn toch van die rode dingetjes die in een calculator zitten!!? Ik denk dat het een lokale vorm van onwetendheid is. [ Bericht 1% gewijzigd door klappernootopreis op 10-09-2019 09:00:32 ] | |
klappernootopreis | dinsdag 10 september 2019 @ 09:02 |
De tornado was oranje. | |
Barbusse | dinsdag 10 september 2019 @ 09:03 |
Holy shit. Educatie is hard nodig. | |
klappernootopreis | dinsdag 10 september 2019 @ 09:09 |
Ja echt. Ik zweette me kapot onder die dingen. Er was ook een familielid die stomverbaasd naar mijn solar-powerbank zat te kijken. Laad jij je telefoon op zonder stekkerdoos? Dat soort dingen. Het eerste wat ik zou doen als ik in Florida zou wonen (waar het aantal zon-uren idoot veel is) is gelijk het dak bedekken met zonnepanelen en mijn airco er op aansluiten. Ik heb de rekeningen gezien van wat die dingen aan stroom vreten. Dat is niet mis. | |
xpompompomx | dinsdag 10 september 2019 @ 09:13 |
Je zou bijna gaan denken dat mensen willens en wetens dom gehouden worden aldaar. | |
QWARQTAARTJE | dinsdag 10 september 2019 @ 09:19 |
Dat valt me wel op in Amerika. In de Tornado Valley ook, de huizen worden steeds van het allergoedkoopste materiaal gemaakt en telkens als er een tornado voorbij geraasd is valt alles om. | |
klappernootopreis | dinsdag 10 september 2019 @ 09:24 |
Toch heb ik liever dat er een stuk bordkarton op mijn knar valt dan een betonnen muur. | |
speknek | dinsdag 10 september 2019 @ 09:27 |
Ja maar het gaat niet zomaar om capabele mensen he, het gaat om de aller, allerbeste. Zoals een racistische vrouwenaanrandende spelshowhost met het intellect van een pinda. Dat is het summum van de blanke Amerikanen en ja daar kunnen Amerikanen met een kleurtje echt niet aan tippen. | |
klappernootopreis | dinsdag 10 september 2019 @ 09:27 |
Eigenlijk niet. Dat doen ze doorgaans zelf. Het Norman Rockwell ideaal is een pre in de amerikaanse samenleving, zelfs al haalt de tijd ze in en dit botst met de realiteit. | |
kladderadatsch | dinsdag 10 september 2019 @ 09:30 |
I beg to differ, lees dit boek maar eens: Echt een eyeopener. Deprimerend als de pest ook trouwens. | |
QWARQTAARTJE | dinsdag 10 september 2019 @ 09:35 |
En tornadobestendige gebouwen ? | |
klappernootopreis | dinsdag 10 september 2019 @ 09:38 |
ehh ik heb beelden gezien van een loodzware kraan die als een blad werd opgetild. en elders gedeponeerd. Bovendien wordt de meeste schade veroorzaakt door vloed en hoog tij. | |
QWARQTAARTJE | dinsdag 10 september 2019 @ 09:41 |
In Florida misschien maar in de Tornado Valley niet toch ? Tornado Valley is een droog gebied | |
Chivaz | dinsdag 10 september 2019 @ 09:48 |
Gerepresenteerd op basis van ideologie lijkt mij een betere optie dan gerepresenteerd op basis van ras. Stel dat men dat ook zou doen bij het nationale elftal, er zou geen hond zijn die dat zou begrijpen en terecht. | |
Knipoogje | dinsdag 10 september 2019 @ 10:30 |
Godsamme, wat ben jij altijd verschrikkelijk met identity politics bezig. Maar goed, dat is dan ook een rechts stokpaardje. | |
KoosVogels | dinsdag 10 september 2019 @ 10:31 |
Nou en. | |
Chivaz | dinsdag 10 september 2019 @ 10:34 |
Ik vind het bizar dat een anti racist het belangrijk vind dat zijn kabinet een etnische afspiegeling is van de Amerikaanse bevolking. Als je tegen racisme bent in elke vorm dan zou je dit niet eens moeten overwegen, gek genoeg betrap ik de democraten constant op dit soort fratsen. | |
EchteLiberaal | dinsdag 10 september 2019 @ 10:40 |
Het enige wat bizar is dat jij de uitspraken van Sanders nogal bijzonder interpreteert om zo Sanders proberen te framen. Ook weer een typisch zeer dom rechts stokpaardje dat de "liberals" de echte racisten zijn | |
KoosVogels | dinsdag 10 september 2019 @ 10:48 |
Snap eerlijk gezegd waarom je telkens het topic komt vervuilen met dit soort onzin. Wat kan jou het nou schelen met wat voor mensen de Amerikaanse president zijn of haar kabinet vult? Ik heb veel aan te merken op Trump, maar of hij zich omringt met blanken, zwarten of vrouwen moet hij helemaal zelf weten. | |
Chivaz | dinsdag 10 september 2019 @ 11:03 |
Je hoort het hem zelf zeggen, ik weet niet hoe ik het anders moet interpeteren dat zijn kabinet een etnische afspiegeling moet zijn van het land. | |
KoosVogels | dinsdag 10 september 2019 @ 11:11 |
Wat maakt jou dat nou uit? | |
Chivaz | dinsdag 10 september 2019 @ 11:14 |
-ophouden met zuigen - [ Bericht 96% gewijzigd door capricia op 10-09-2019 11:43:48 ] | |
KoosVogels | dinsdag 10 september 2019 @ 11:20 |
Even los van de valse tegenstelling: het zal mij een rotzorg zijn met wie de president van de VS zich omringt en waarom. Wat mij boeit is het beleid dat voortkomt uit die keuzes. | |
Chivaz | dinsdag 10 september 2019 @ 11:50 |
Als het beleid bij jou en hopelijk ook het overgrote gedeelte van de kiezers voorop staat, vanwaar de drang om altijd maar weer terug te vallen op ras en representatie? | |
KoosVogels | dinsdag 10 september 2019 @ 11:53 |
Wie valt daar dan op terug? Ik heb het daar nooit over gehad. | |
Chivaz | dinsdag 10 september 2019 @ 12:02 |
Ik had het meer over Sanders en anderen die daar op terugvallen. | |
KoosVogels | dinsdag 10 september 2019 @ 12:07 |
Nogmaals: who cares? | |
Chivaz | dinsdag 10 september 2019 @ 12:08 |
Wat verstaat Sanders onder diversiteit? Moet ik aannemen dat hij bedoelt divers op ideologie of op basis van ras. | |
Vis1980 | dinsdag 10 september 2019 @ 12:10 |
Wat zit je nu te huilen? Dus jij denkt dat alle politici daar zitten omdat ze absoluut de beste zijn? | |
Chivaz | dinsdag 10 september 2019 @ 12:11 |
I care, ik ben geen voorstander van mensen benoemen op basis van ras. Ik vind het ook tegenstrijdig met het anti racisme standpunt. | |
Vis1980 | dinsdag 10 september 2019 @ 12:12 |
Nee, jij zegt het omdat je alleen maar blanke mannen geschikt vindt. (zelfmoord is ook moord, hoor!) | |
AnneX | dinsdag 10 september 2019 @ 12:18 |
Different cook or scoop: Why in de publiciteit dat een cia spy de papieren op putins desk fotografeerde? Moet Putin nu bang worden? En trump in denial? | |
Chivaz | dinsdag 10 september 2019 @ 12:22 |
Nonsense, ik geef gewoon de voorkeur aan politiek waar ras geen rol speelt. Dat is eigenlijk wat ik ook verwacht van de politici die claimen tegen racisme te zijn. Ras zou nooit een issue moeten zijn, helaas maken die politici het wel een dingetje en voel ik mij genoodzaakt om daar op te reageren. | |
klappernootopreis | dinsdag 10 september 2019 @ 12:28 |
Het gaat er om of ze kundig zijn mbt staatszaken, maar blijkbaar is hun voornaamste taak het indekken van de fratsen en schandalen van de president. En dan maakt het weinig uit aan welk profiel je voldoet. | |
EchteLiberaal | dinsdag 10 september 2019 @ 12:29 |
Maar dat zegt hij dus helemaal nergens en is jouw frame in dit topic, ga eerst eens goed luisteren naar wat Sanders nu precies zegt. Dom rechts door de bocht, van de uitspraak dat hij een representatie van de Amerikaanse samenleving wil een ras dingetje maken en dan doodleuk beweren dat het jou niet om ras gaat, heel geloofwaardig | |
Chivaz | dinsdag 10 september 2019 @ 12:39 |
Wat bedoelde Sanders dan precies volgens jou? Want heel hard roepen dat hij het niet zo bedoeld word ik niet wijzer van. | |
capricia | dinsdag 10 september 2019 @ 13:04 |
Kappen met op de persoon spelen. En ook dat gezuig kan weg. | |
EchteLiberaal | dinsdag 10 september 2019 @ 13:10 |
Wat hij zegt staat in mijn reactie, hij wil een afspiegeling van de Amerikaanse samenleving , luisterend naar wat Sanders nu precies zegt. Overigens ook een leuke rechtse frame van mijn reactie trouwens, ik heb het namelijk nergens over wat Sanders zou bedoelen maar wat hij gewoon letterlijk zegt. Dat jij er onmiddellijk ras bij moet slepen zegt meer over jou dan over Sanders. [ Bericht 2% gewijzigd door capricia op 10-09-2019 13:13:03 ] | |
Ludachrist | dinsdag 10 september 2019 @ 13:54 |
Om de een of andere reden wil Chivaz best een soort afspiegeling op basis van ideologie, dat elke president wel een alt-righter en een lolbertariër moet aannemen. Maar oh wee als je als president zegt dat je wel eens een vrouw wilt aannemen, dan is alleen geschiktheid een juiste graadmeter. | |
Chivaz | dinsdag 10 september 2019 @ 14:01 |
En op basis van wat moet die afspiegeling van de Amerikaanse samenleving zijn dan? Op basis van ideologie lijkt mij toch niet de bedoeling. | |
OMG | dinsdag 10 september 2019 @ 14:09 |
Nog steeds dit geleuter? Alleen blanke mannen hebben kwaliteiten, check. | |
EchteLiberaal | dinsdag 10 september 2019 @ 14:34 |
Ja leuk die vragen maar leg eerst maar eens uit waarom jij van de uitspraak van Sanders een rassenkwestie maakt en blijkbaar heel wat anders hoort dan de rest. Voor iemand die in dit topic nog melde dat ras niet van belang is voor hem ben je namelijk nogal bezig met ras. | |
Chivaz | dinsdag 10 september 2019 @ 15:32 |
“ We will have a cabinet, we will have a administration that looks like America. And I will guarantee you that we will have one old white guy there. Haha but please please, it will be a cabinet were people look at it and say, you know what that does look like America.” In heel dat stukje hoor ik niets over ideologie of iets dergelijks, hij heeft het letterlijk over de kleur en geslacht van het kabinet. Sanders laat hier gewoon doorschemeren dat hij het belangrijk vind dat zijn kabinet een afspiegeling is van de Amerikaanse samenleving op etnische gronden. Ik vraag mezelf af waarom een kabinet een etnische afspiegeling moet zijn van de Amerikaanse samenleving, is het juist niet het streven van de anti racisten om dit soort praktijken tegen te gaan? Waarom niet streven voor de juiste mensen op de juiste plaats ongeacht ras of geslacht? | |
Olga | dinsdag 10 september 2019 @ 15:36 |
Hij denkt zeker dat we blind zijn
| |
OMG | dinsdag 10 september 2019 @ 15:36 |
Je mist je kans om te zeiken over sexisme. De bevolking is slechts 50% vrouw, dus zou het mooi zijn als dat ook werd afgespiegeld. Maar het is lekker dom-rechts zeiken over hoe de andere partij maar heel racistisch is omdat ze niet alleen naar blanke mannen met kwaliteiten kijken. *snif* | |
Chivaz | dinsdag 10 september 2019 @ 15:40 |
Je vecht tegen windmolens. | |
Ludachrist | dinsdag 10 september 2019 @ 15:44 |
Zo oneerlijk dat we ook zwarte mensen en vrouwen (vrouwen!!!) nu al de capaciteiten toedichten om dit soort functies te vervullen, terwijl je ook gewoon een witte man kan aannemen die niet significant beter zal zijn. | |
Lord-Ronddraai | dinsdag 10 september 2019 @ 15:45 |
Dus je hoort hem letterlijk praten over ideologie. Hij wil dat zijn kabinet een afspiegeling van de maatschappij is. Vervolgens maak jij daar dan een rassenkwestie van. Zeggen dat mensen die niet blank/wit zijn ook in een kabinet zouden kunnen vind jij racistisch. Echt wat kansloos. Laat wel mooi zien hoe groot het bord voor de kop van domrechts is en hoe makkelijk jullie te beďnvloeden zijn met de grootste onzin talking points. | |
OMG | dinsdag 10 september 2019 @ 16:00 |
Vrouwen en minderheden vinden het over het algemeen veel fijner om waar dan ook vertegenwoordigd te worden door een blanke man. Ik kan het weten, want ik ben een blanke man. Met kwaliteiten. | |
KoosVogels | dinsdag 10 september 2019 @ 16:07 |
Vind het vooral bijzonder dat jij je opwindt omdat een presidentskandidaat aangeeft zich te willen omringen met een meer divers gezelschap. Je bent niet eens Amerikaan. Wat maakt jou het uit of er een vrouw, neger of oude blanke kerel in het kabinet zit? Trump omringt zich vrijwel uitsluitend met blanke, oude mannetjes. Kan mij daar persoonlijk niet druk om maken. Vind vooral hun prestaties relevant. En die zijn in meerdere gevallen niet om over naar huis te schrijven. | |
Kijkertje | dinsdag 10 september 2019 @ 16:11 |
Je maakt steeds dezelfde fout. Je vergeet dat de VS nog steeds een maatschappij is waarin er systematisch gediscrimineerd wordt op grond van ras met alle gevolgen vandien: oa minder kansen in de maatschappij qua opleiding en banen. Positieve discriminatie is weliswaar ook discriminatie maar in dit geval moreel aanvaardbaar omdat het de misstanden als gevolg van de negatieve discrimatie die nog steeds plaatsvindt enigszins tegen gaat/ recht trekt. Oftewel: discriminatie is niet altijd een negatief iets. Als Sanders het over racisme heeft waar hij tegen is bedoelt hij natuurlijk de negatieve discriminatie en niet de positieve. En nu ben ik er echt klaar mee | |
Lord-Ronddraai | dinsdag 10 september 2019 @ 16:16 |
Bernie heeft het helemaal niet over positieve discriminatie. Een afspiegeling van de maatschappij willen is natuurlijk niet hetzelfde als mensen voortrekken op basis van hun huidskleur. Dat is wat positieve discriminatie is. Als Bernie het daarover zou hebben heeft Chivaz een punt. Discriminatie is geen goede manier om beslissingen te maken. Over het algemeen vinden wij in het Westen dat je kunnen belangrijker is dan je kleurtje. Positieve discriminatie gaat hiertegen in, dat zegt kleur is belangrijker dan kunnen. Trump gebruikt positieve discriminatie constant, om weer eens een blanke bejaarde aan te nemen. Het negatieve effect van zulke discriminatie blijkt ook wel, ik denk niet dat er een president in Amerika zoveel falers heeft moeten wegsturen of heeft zien weggaan. Maar het is een logisch gevolg van positieve discriminatie. [ Bericht 36% gewijzigd door Lord-Ronddraai op 10-09-2019 16:26:44 ] | |
Kijkertje | dinsdag 10 september 2019 @ 16:49 |
Rechter draait de beperkingen op asielaanvragen opgelegd door de Trump administratie weer terug: Judge Blocks Trump Restrictions on Asylum Claims Nationwide Trump administration rules curb U.S. entry by Central Americans
| |
Ulx | dinsdag 10 september 2019 @ 17:04 |
En dat zint Trump niet..... Cry me a river. | |
Montov | dinsdag 10 september 2019 @ 17:04 |
Wat bedoel je precies? | |
Lord-Ronddraai | dinsdag 10 september 2019 @ 17:09 |
ALLCAPS | |
Olga | dinsdag 10 september 2019 @ 17:17 |
Dat. Als normaal mens schrijf je toch zo niet? | |
#ANONIEM | dinsdag 10 september 2019 @ 17:20 |
Wel op 22 oktober. | |
Montov | dinsdag 10 september 2019 @ 17:21 |
Ah ja, old man yells at cloud. Net zoals Trump aanhalingstekens als een bejaarde gebruikt om ergens nadruk op te leggen. | |
Olga | dinsdag 10 september 2019 @ 17:24 |
Ja prima maar dat is vandaag dus niet. | |
Vis1980 | dinsdag 10 september 2019 @ 17:40 |
Dit dus. | |
trein2000 | dinsdag 10 september 2019 @ 18:01 |
Bolton ontslagen | |
xpompompomx | dinsdag 10 september 2019 @ 18:03 |
Hoe, waar, wat, waarom? | |
vipergts | dinsdag 10 september 2019 @ 18:03 |
Meerdere gevallen, je brengt het nogal positief 😀 | |
AnneX | dinsdag 10 september 2019 @ 18:03 |
I informed John Bolton last night that his services are no longer needed at the White House. I disagreed strongly with many of his suggestions, as did others in the Administration, and therefore.... ....I asked John for his resignation, which was given to me this morning. I thank John very much for his service. I will be naming a new National Security Advisor next week. Tralala | |
trein2000 | dinsdag 10 september 2019 @ 18:03 |
Uiteraard per twitter | |
Kijkertje | dinsdag 10 september 2019 @ 18:03 |
| |
Olga | dinsdag 10 september 2019 @ 18:04 |
Die zag ik niet echt aankomen | |
Mani89 | dinsdag 10 september 2019 @ 18:04 |
| |
Kijkertje | dinsdag 10 september 2019 @ 18:05 |
Jawel Bolton was al buiten spel gezet bij de onderhandelingen met de Taliban Bolton sidelined from Afghanistan policy as his standing with Trump falters | |
AnneX | dinsdag 10 september 2019 @ 18:05 |
En toen: ..”The WH just informed the press that Bolton would be briefing reporters at 1:30 along with Pompeo and Mnuchin. Like less than an hour ago. | |
xpompompomx | dinsdag 10 september 2019 @ 18:05 |
Dat had ik ook al meegekregen ja | |
vipergts | dinsdag 10 september 2019 @ 18:07 |
Hopelijk is dit het laatste wat we van John hebben gehoord. | |
Olga | dinsdag 10 september 2019 @ 18:08 |
ja ok. Die wilde de boel gewoon bombarderen ipv onderhandelen. Ben benieuwd welke jaknikker zijn vervanger wordt. | |
Kijkertje | dinsdag 10 september 2019 @ 18:08 |
En Bolton was al de vierde National Security Adviser. Only the best... | |
Tijger_m | dinsdag 10 september 2019 @ 18:08 |
Goh, weer een van de "only the best people" weg. | |
kladderadatsch | dinsdag 10 september 2019 @ 18:08 |
Zal de 5e zijn iig. | |
Olga | dinsdag 10 september 2019 @ 18:10 |
Het gaat goed daar. Prima samenwerking en alles goed op elkaar afgestemd | |
Szura | dinsdag 10 september 2019 @ 18:12 |
Een zegen voor de hele wereld dat levensgevaarlijke oorlogssnor op straat is gezet | |
kladderadatsch | dinsdag 10 september 2019 @ 18:12 |
Maar niet te vroeg juichen, dit betekend waarschijnlijk dat Pompeo nog meer macht krijgt en die vent spoort ook niet helemaal. | |
Olga | dinsdag 10 september 2019 @ 18:15 |
| |
Kijkertje | dinsdag 10 september 2019 @ 18:17 |
Ik denk dat niemand juicht. De ervaring leert dat bij Trump de kwaliteit van de vervangers er niet op vooruit gaat. | |
kladderadatsch | dinsdag 10 september 2019 @ 18:20 |
Was een reactie op Szura. | |
Szura | dinsdag 10 september 2019 @ 18:20 |
INB4 die andere warmonger Lindsey Graham als vervanger | |
Olga | dinsdag 10 september 2019 @ 18:21 |
Precies. Je wist hoe Bolton was, de vraag is wat je er voor in de plaats krijgt. Hoeveelste is het nu sinds 2016 die weg moet/zelf wegging? | |
kladderadatsch | dinsdag 10 september 2019 @ 18:22 |
Die lijst past niet op je scherm. | |
Kijkertje | dinsdag 10 september 2019 @ 18:22 |
Trump's eerste National Security Adviser Flynn loopt net het gerechtshof uit. Judge proposes Dec. 18 for Michael Flynn sentencing | |
Olga | dinsdag 10 september 2019 @ 18:23 |
Zo'n vermoeden had ik al. | |
BlackLining | dinsdag 10 september 2019 @ 18:25 |
Nou ja, wat betreft het Iran verhaal zie ik liever een Trump-jaknikker dan Bolton. Bolton vliegt er ook niet zomaar uit natuurlijk, die is het gewoon net te vaak met Hem oneens geweest. Bij Trump staat over het algemeen platbombarderen niet bovenaan. Mijn mening over de rest van de 'oplossingen' uit zijn repertoire moge duidelijk zijn maar het lijkt me dat de wereld er wel wat veiliger op is geworden. De kans dat er "per ongeluk" een Iraans vliegtuig uit de lucht dondert, ik noem maar wat, lijkt me kleiner zonder Bolton. Zelfs met Pompeo is die kans kleiner. | |
Olga | dinsdag 10 september 2019 @ 18:27 |
Ik vond deze lijst op Wikipedia https://en.wikipedia.org/(...)als_and_resignations | |
BlackLining | dinsdag 10 september 2019 @ 18:28 |
Oeps | |
Kijkertje | dinsdag 10 september 2019 @ 18:28 |
| |
Barbusse | dinsdag 10 september 2019 @ 18:31 |
Ja, wat is het nu? ontslagen of ontslag genomen? Of, wat logischer klinkt, beiden zijn bang om als een watje over te komen? | |
Barbusse | dinsdag 10 september 2019 @ 18:33 |
Maar goed, Bolton out; goed bezig Wat ervoor in de plaats komt; ik pak de acting popcorn vast. | |
Kijkertje | dinsdag 10 september 2019 @ 18:47 |
Dit droeg natuurlijk ook niet echt bij aan het vertrouwen van POTUS in Bolton
| |
gniffie | dinsdag 10 september 2019 @ 18:52 |
FOX is zo ziek | |
PippenScottie | dinsdag 10 september 2019 @ 18:54 |
Well oiled machine! | |
Klaphark | dinsdag 10 september 2019 @ 19:05 |
Welke nog ergere droefneus krijg je hier nou weer voor in de plaats | |
nostra | dinsdag 10 september 2019 @ 19:08 |
Het is toch maar mooi dat er geen crisis van formaat is geweest in de afgelopen jaren, wat een circus. | |
AnneX | dinsdag 10 september 2019 @ 19:15 |
Ergens in twitterland:”Now this is a Trump Admin first, I believe. A dumped official actually disputing the President's account of the dumping. Will Bolton become the first of the natsec advisers Trump has publicly humiliated to break with him and reveal what has been going on backstage?” En bolton tweet zelf: “I offered to resign last night and President Trump said, "Let's talk about it tomorrow.".. Tralala. | |
Houtenbeen | dinsdag 10 september 2019 @ 19:42 |
Bolton | |
xpompompomx | dinsdag 10 september 2019 @ 19:45 |
Één van de twee spreekt niet helemaal de waarheid. | |
Perrin | dinsdag 10 september 2019 @ 19:53 |
Treurige bedoening hoor in de Angelsaksische politiek de laatste tijd. | |
Tijger_m | dinsdag 10 september 2019 @ 20:07 |
Why not both | |
speknek | dinsdag 10 september 2019 @ 20:34 |
Deze wordt maar niet oud. | |
crystal_meth | dinsdag 10 september 2019 @ 20:36 |
https://edition.cnn.com/p(...)mp-resign/index.html | |
Olga | dinsdag 10 september 2019 @ 21:25 |
pence schijnt het ook niet eens te zijn geweest met de plannen van donald voor de gesprekken met de taliban. Samen met Bolton zou hij hebben gelekt dat die gesprekken zouden plaatsvinden.
| |
Lord-Ronddraai | dinsdag 10 september 2019 @ 22:37 |
Hopelijk Pence ook out dan. Gesprekken met de Taliban hadden natuurlijk al véél eerder plaats moeten vinden. Ik snap ook niet helemaal waarom dat Trump op kritiek komt te staan. Alsof het alternatief (Afghanistan als permanente failed state) beter is. Amerika heeft het daar natuurlijk kompleet verneukt en voor wat? Om snel een goed antwoord te hebben op 11 september? Zoiets van bij ons zijn er wat doden gevallen laten we maar een strafexpeditie in een relatief willekeurig land houden waar vervolgens een veelvoud van doden door ontstaan...... | |
bedachtzaam | dinsdag 10 september 2019 @ 22:44 |
Dan moet je nog verder terug, juist door de oorlog tegen Rusland is Afghanistan gesloopt en hoewel de VS de Afghanen geholpen hebben in die tijd, zijn ze nalatig geweest om ook na die oorlog hulp te bieden om Afghanistan weer op te bouwen. | |
ExtraWaskracht | dinsdag 10 september 2019 @ 22:50 |
Pence kan niet ontslagen worden. Dan zou hij vrijwillig moeten gaan, wat me sterk lijkt. | |
trustychords | dinsdag 10 september 2019 @ 22:52 |
Lastig kiezen. Maar zie dit nog wel escaleren waarop Bolton nog wat vuile was buiten gaat zetten. | |
Lord-Ronddraai | dinsdag 10 september 2019 @ 22:56 |
Hoe kom je erbij dat de Russen het land gesloopt hebben dan? Zij hebben precies dezelfde fout gemaakt als de Amerikanen nu maken. Ze dachten dat ze met wat militair machtsvertoon dat land wel even konden controleren. Die strategie werkt echter niet voor Afghanistan de Russen kregen de Taliban er niet onder. De Amerikanen proberen nu al bijna 20 jaar hetzelfde dat het niet lukt mag geen verrassing heten. Leer van het verleden en probeer eens wat nieuws, zoals onderhandelen met de Taliban. Daarbij alsof de stammen die Amerika nu voortrekt wel zo fris zijn. | |
Lord-Ronddraai | dinsdag 10 september 2019 @ 22:59 |
Ach Bolton zegt toch ook vrijwillig te zijn gegaan? Ik dacht dat uiteindelijk vrij veel van deze administratie zeggen vrijwillig te zijn gegaan. Waarom Pence dan niet? | |
ExtraWaskracht | dinsdag 10 september 2019 @ 23:43 |
Pence hoeft zich niet veel van Trump aan te trekken en zal normaal gesproken nooit een hogere post bekleden dan deze. Bovendien is het de enige kans voor hem om president te worden in het geval Trump overlijdt of afgezet wordt. Daarnaast zijn de politieke gevolgen mogelijk ook groter als hij opstapt; dat kan in 2020 een deel evangelische stem kosten of in de voor republikeinen ernstigste geval is president Pelosi een mogelijkheid bij Trumps overlijden. Er zijn vast nog wel meer overwegingen, maar dit is zo wat in me opkwam. [ Bericht 2% gewijzigd door ExtraWaskracht op 11-09-2019 01:24:59 ] | |
Lord-Ronddraai | dinsdag 10 september 2019 @ 23:54 |
Ik kan het met geen van deze punten oneens zijn, het lijkt me ook super onwaarschijnlijk. Maar daarom zei ik ook hopelijk. | |
Tweek | woensdag 11 september 2019 @ 02:34 |
De enige kans die Pence op het presidentschap heeft is als hij VP is onder twee termen van Trump, maar hij heeft geen charisma. Hij zit er alleen om de christengekkies koest te houden. Een ruggegraat heeft hij niet, dus opstappen zit er ook niet in. | |
kladderadatsch | woensdag 11 september 2019 @ 03:01 |
Nee hoor, als Individual 1 van de trap van Air Force One lazert en daarbij z'n nek breekt is Pence ook POTUS. [ Bericht 1% gewijzigd door kladderadatsch op 11-09-2019 03:57:50 ] | |
PippenScottie | woensdag 11 september 2019 @ 07:17 |
Jij overschat de evangelische stemmers. Die fout heb ik vroeger ook gemaakt. | |
Ulx | woensdag 11 september 2019 @ 08:34 |
De Taliban zonder enige concessie te laten doen naar Camp David halen voor een top twee dagen voor de 9/11 herdenking lijkt je een goed plan? Veel meer dan Kim deel twee is het imho niet. | |
theunderdog | woensdag 11 september 2019 @ 08:50 |
De grootste havik is weg. Goed nieuws. Nu afwachten wat ervoor in de plaats komt. | |
Ulx | woensdag 11 september 2019 @ 09:17 |
De vraag is of Bolton gaat praten. En hoe Israel reageert. | |
klappernootopreis | woensdag 11 september 2019 @ 09:39 |
Bolton gaat écht niet praten nu hij de kans krijgt om met een heel lucratief kansje die hij in de schoot geworpen krijgt om zijn memoires te schrijven. Dat hij op gegeven moment uit de regering is gewipt zat er al heel lang aan te komen. Bolton kwam op Fox news als "analist" voor Trump altijd sterk over. Als Trump zich wat ingelezen had over het doen en laten van Bolton die een aardig pakketje aandelen van de NRA op zak had, en de architect was van de Irak oorlog (Weapons of mass destruction) dan had hij zich wel bedacht. Bolton is een stuk slimmer dan Trump en dit liet hij ook blijken en ging in de "diplomatie" van de laatste anderhalf jaar grotendeels zijn eigen weg. Trump ging er met gestrekt been in en trekt die doorgaans op het laatste moment in, maar Bolton had andere plannen. Tot afgrijzen van Pompeo, die de opdracht kreeg om een "deal" te forceren. Die was dan ook aardig opgelucht dat Bolton weg is, en heeft samen met Gina Haspel een aardig groot aandeel gehad in het wippen van Bolton. De "deals" van Trump die de fout had om Bolton op die positie te plaatsen lijken nu verder weg dan ooit. Pompeo zal nu helemaal overnieuw moeten beginnen, maar dit keer zonder dat Bolton hem in de weg loopt. [ Bericht 0% gewijzigd door klappernootopreis op 11-09-2019 09:59:27 ] | |
Vader_Aardbei | woensdag 11 september 2019 @ 09:40 |
Bye bye Bolton, de dagen van havikken als Bush en Obama zijn voorbij. | |
klappernootopreis | woensdag 11 september 2019 @ 09:52 |
Obama? Denk je nu werkelijk dat Obama een Republikeinse houwdegen als Bolton in zijn staf zou dulden? Die positie was namelijk voor Susan Rice. Bolton zat bij Bush senior en junior en Ronald Reagan, en bij geen enkele democratische president. Mislukte troll dus. | |
xpompompomx | woensdag 11 september 2019 @ 09:55 |
Jamaar Clinton, jamaar Libië. | |
klappernootopreis | woensdag 11 september 2019 @ 09:55 |
Pence mag blij zijn dat de Ieren hem niet met blarney stones hebben bekogeld tijdens zijn bezoek. | |
klappernootopreis | woensdag 11 september 2019 @ 10:01 |
Trump wil geen oorlog riskeren, dus ik gok dat hij probeert McMaster terug te halen, maar of die dat nu nog wil? | |
Zwoerd | woensdag 11 september 2019 @ 10:02 |
En toch al 1 reactie uitgelokt. | |
klappernootopreis | woensdag 11 september 2019 @ 10:07 |
Als hij het maar weet. | |
Ulx | woensdag 11 september 2019 @ 10:13 |
Fantastisch staatsmanschap van Trump! Hij ontslaat iemand die hij zelf in zijn team zette! Zo! Wauw! | |
trustychords | woensdag 11 september 2019 @ 10:21 |
Only the best. | |
klappernootopreis | woensdag 11 september 2019 @ 10:25 |
Oh, Bolton is gewiekst, maar zat veel de diep met zijn aandelen in de zakken van de NRA. Hij gallopeerde al over Pompeo en Haskel heen, en dat zijn geen gevulde koeken. | |
xpompompomx | woensdag 11 september 2019 @ 10:40 |
Mooi is ook dat Trumpers hier ook vrolijl in meegaan. Tranen van vreugde als Trump iemand binnenhaalt, maar keihard met Trump meeschelden als zo iemand er weer uit wordt geflikkerd | |
De_Hertog | woensdag 11 september 2019 @ 10:45 |
| |
klappernootopreis | woensdag 11 september 2019 @ 10:53 |
Ze hebben zelf niet door hoe ze zichzelf voor aap zetten. Kijk, je kunt een voorkeur hebben voor de politiek van de Republikeinen, zoals user martijnde3de en dat respecteer ik. Maar er zitten ook sommigen hier die Trump als vehikel gebruiken om reacties te plaatsen,puur omdat ze hem als een Amerikaanse Wilders of Baudet zien. Daar trappen we dus niet in, want die zijn eigenlijk ook al op hun retour. | |
klappernootopreis | woensdag 11 september 2019 @ 10:56 |
Source: Bolton is out because "the leaking is what got him" ehh.. | |
Ulx | woensdag 11 september 2019 @ 10:56 |
Typisch links om te ontkennen dat Bolton was aangesteld door Hillary. | |
Lord-Ronddraai | woensdag 11 september 2019 @ 11:11 |
Zoals ik al zei 9/11 stelt geen fuck voor bij de teringbende die Amerika in Afghanistan ervan heeft gemaakt. Gegarandeerd dat er een veelvoud aan burgerslachtoffers zijn gevallen door de Amerikaanse inval in Afghanistan dan door 9/11. Even snel van Wikipedia Moet je natuurlijk ook nog bedenken dat het ene een terroristische aanslag is en het andere een zogenaamd gelegitimeerde inval. Als we het vergelijken met de Koreaanse situatie is het denken dat je Afghanistan oplost zonder onderhandeling met de Taliban vergelijkbaar met een oplossing voor Noord-Korea proberen te vinden zonder Kim te spreken. Natuurlijk idealiter doe je geen enkele concessie aan dat soort lui, van de andere kant getuigt het van gigantische arrogantie om te denken dat je een andere oplossing kan vinden. | |
De_Hertog | woensdag 11 september 2019 @ 11:20 |
Nou ja, als je dat afzet tegenover het aantal ontslagen dan klopt het best aardig. | |
klappernootopreis | woensdag 11 september 2019 @ 11:27 |
allicht, hoe kan je alles onder de pet houden als die elke keer wordt opgetild? | |
Ulx | woensdag 11 september 2019 @ 11:58 |
Falwell heeft last van het Streisand-effect.
| |
xpompompomx | woensdag 11 september 2019 @ 12:06 |
Politico had eerder deze week al een lang verhaal over dit hypocriete stukje gristentaliban: https://www.politico.com/(...)versity-loans-227914 Als je nen blik op Falwell's twitter werpt, zie je dat hij er een beetje boos over is | |
Ulx | woensdag 11 september 2019 @ 12:10 |
Een onderzoek naar de Hillary obsessie van Hannity.
| |
Hexagon | woensdag 11 september 2019 @ 12:43 |
Hee dombo. Bolton is door Trump zelf aangenomen. | |
klappernootopreis | woensdag 11 september 2019 @ 12:52 |
je zegt geen dombo, maar Boreaal intellect. da's bijna hetzelfde maar het klinkt wat luxer | |
Lord-Ronddraai | woensdag 11 september 2019 @ 12:59 |
Reageren op Vader Aardbei die doet alleen maar hit en run trollposts. | |
theunderdog | woensdag 11 september 2019 @ 13:01 |
We zullen zien | |
Hexagon | woensdag 11 september 2019 @ 13:03 |
Hij moet blij zijn dat ik geen trollende kutloser zeg | |
klappernootopreis | woensdag 11 september 2019 @ 13:07 |
De trump-trollen hebben de laatste twee weken aardig op hun bakkes gehad. Ze zijn al wat stiller geworden. het is nu meer run dan hit | |
Ringo | woensdag 11 september 2019 @ 13:30 |
Wie neemt het van die ouwe pijpsnor over? | |
Wombcat | woensdag 11 september 2019 @ 13:50 |
Pence kan niet ontslagen worden, omdat hij gekozen is als VP. Hij kan dus alleen zelf opstappen. Maar waarom zou hij dat doen? Omdat hij VP is, is zijn lot al verbonden aan Trump. Bovendien is hij maar een hartaanval oid weg van het presidentschap. Dichterbij komt hij niet. | |
Ulx | woensdag 11 september 2019 @ 14:14 |
Trump zelf. | |
klappernootopreis | woensdag 11 september 2019 @ 15:05 |
https://oversight.house.gov/investigations/emoluments-clause Turnberrygate gaat onverminderd door. | |
Chivaz | woensdag 11 september 2019 @ 15:23 |
https://twitter.com/drsepah/status/1171517309933867010?s=21 Geweldige campagne filmpje. | |
Olga | woensdag 11 september 2019 @ 15:30 |
Ik vind hem leuk Is weer eens iets anders. | |
Ulx | woensdag 11 september 2019 @ 15:30 |
Bishop wan NC09 met 1%, in 2016 won Trump er +12. Er zijn 32 districten die Trump met minder dan +12 won. Dat opent perspectieven voor de Dems in 2020. | |
Olga | woensdag 11 september 2019 @ 15:31 |
Zelfs op 9/11 zeurt Trump over polls. man oh man..... | |
Ulx | woensdag 11 september 2019 @ 16:48 |
Blablabla van Trump weer. De reacties zijn niet mals. | |
AnneX | woensdag 11 september 2019 @ 17:51 |
Ook zag ik een close up van de voorkant van de jurk ? jas? die mevrouw Trump draagt vandaag. Een applicatie midvoor en ziet eruit als een silhouette van een tall tower en een plane. Krijg het plaatje niet hier. #who cares, do you. | |
Olga | woensdag 11 september 2019 @ 18:05 |
Dit bedoel je? klik op de link
| |
ExtraWaskracht | woensdag 11 september 2019 @ 18:09 |
In North Carolina had de governor het budget geveto'd. De republikeinen in het Huis hebben daarop tegen de democraten gezegd dat er vandaag niet voor 1 uur gestemd zou worden, om in het geniep snel ff een stemming voor die tijd te regelen om een veto override erdoor te krijgen. Ongelofelijk schofterig en antidemocratisch weer. Maar zo kennen we de moderne gop. https://twitter.com/KaplanABC11/status/1171770804117397504?s=19 [ Bericht 4% gewijzigd door ExtraWaskracht op 11-09-2019 18:18:30 ] | |
trustychords | woensdag 11 september 2019 @ 18:16 |
Haha tering, dat is wel weer een nieuw laag. | |
vipergts | woensdag 11 september 2019 @ 18:16 |
Nou je moet toch wel verdomd goed kijken om hier een toren en een vliegtuig in te zien. | |
speknek | woensdag 11 september 2019 @ 18:26 |
Hmm beetje overdreven. | |
Olga | woensdag 11 september 2019 @ 20:23 |
ok er wordt niets gedaan aan guns, maar vapers worden gelijk verboden meer hier https://www.bloomberg.com(...)ports-of-u-s-illness | |
Jabberwocky | woensdag 11 september 2019 @ 20:28 |
Dit gaat toch nergens over. Er is genoeg op de Trumps aan te merken maar deze jas is niet een van die dingen. Zo help je het beeld niet dat liberals alles van Trump als standaard aanvallen. | |
Refragmental | woensdag 11 september 2019 @ 21:02 |
TDS bestaat nu eenmaal. | |
Ulx | woensdag 11 september 2019 @ 21:17 |
Jezusfuck. Trump koos partij tegen de VS. | |
KoosVogels | woensdag 11 september 2019 @ 21:34 |
Nogal gezocht als je het mij vraagt. | |
kladderadatsch | woensdag 11 september 2019 @ 22:06 |
Oef! Het begint er steeds slechter uit te zien voor Trump. Vorige keer waren het er nog maar vier die hem konden verslaan. | |
AnneX | woensdag 11 september 2019 @ 22:41 |
Nou, is ook wel zo. Het is de split aan de achterkant, die als een trenchcoat met een knoopsluiting zir. En afgezet met contrasterend stiksel wat het silhouet benadrukt. #modequeen # don't care. | |
ExtraWaskracht | woensdag 11 september 2019 @ 22:43 |
Hier een artikeltje erover voor wie het interesseert: ‘A New Low’: NC Republicans Override Governor’s Veto While Dems Attended 9/11 Ceremony | |
Kijkertje | donderdag 12 september 2019 @ 00:51 |
Vieze trucjes. Het ontbreekt ze totaal aan enige vorm van moraliteit maar ja wat wil je met zo'n president als voorbeeld. De beelden: Deb Butler was bij O'Donnell waar ze oa vertelde dat er normaal gesproken altijd wel media aanwezig zijn die alles filmen. Omdat er niet gestemd zou worden waren die er niet en was iemand zo slim om zelf te gaan filmen toen duidelijk werd wat de bedoeling was en Butler heftig protesteerde. Ze probeerden nog haar microfoon uit te zetten maar ze pakte gewoon een andere erbij. "I WILL NOT YIELD"! [ Bericht 15% gewijzigd door Kijkertje op 12-09-2019 06:33:13 ] | |
Lord-Ronddraai | donderdag 12 september 2019 @ 01:14 |
Sowieso dat gedweep met 9/11 wat een aanstelleritis. Het grootste trauma is voor de Amerikanen volgens mij dat bleek dat ze toch niet totaal onschendbaar zijn. En als Trump dan zegt dat Amerika nog harder terug gaat slaan bij een terroristische aanval gun ik ze bijna een flinke aanslag. | |
Barbusse | donderdag 12 september 2019 @ 08:13 |
Kan dit soort shit zomaar? Als in; is deze stemming uberhaupt geldig? Ik kan me niet voorstellen dat dit stand kan houden in een rechtszaak. | |
Ulx | donderdag 12 september 2019 @ 08:17 |
Leuk. Daar weet Cohen natuurlijk heel veel van. Jammer dat de deal er niet eerder was, maar ja. | |
klappernootopreis | donderdag 12 september 2019 @ 08:40 |
Wat moet hij anders? Op 9-11 gaan golfen? | |
klappernootopreis | donderdag 12 september 2019 @ 08:58 |
Het heeft het land wel paranoide gemaakt. Het grensgebeuren met Mexico is hier mede door veroorzaakt. Ik denk dat ALS er een grote aanslag komt, zal dit gebeuren door interne terroristen, en NIET door terroristen die van buiten de VS komen. De VS heeft een heel kwetsbaar waterhuishouding systeem, dat is in Flint en New Jersey wel gebleken, en een potentiële terrorist hoeft alleen maar gif toe te voegen. Need i say moore? | |
ExtraWaskracht | donderdag 12 september 2019 @ 08:59 |
Kennelijk? Maar goed, het stomme is dat het ook nog langs de Senaat moet en daar zijn de Democraten nu wel gewaarschuwd. Dus hoe effectief dit hufterige gedrag uiteindelijk is moet dan nog maar blijken. | |
KoosVogels | donderdag 12 september 2019 @ 09:11 |
'Als er een grote aanslag komt'? Het is bijna wekelijks raak in dat land. Hoeveel mensen schoot die idioot in Las Vegas ook alweer overhoop? Enkele tientallen? | |
Ludachrist | donderdag 12 september 2019 @ 09:22 |
In LV was nou juist geen terroristische aanslag, toch? | |
klappernootopreis | donderdag 12 september 2019 @ 09:32 |
Het lijken eerder oefeningen. Denk je eens in, met welke reden bewapenen al die figuren zich met automatische wapens? Waarom trainen ze in afgelegen plekken in het zuiden van de VS? Willen ze een geconfedereerde staat in de VS creëren? De aanslag op het WTC kwam ook niet plotseling, ze probeerden dit namelijk al eerder. In februari 1993 werd al getest hoe dit gebouw kapot te krijgen. Pas in september 2001 lukte dit, niet met een bom, maar met een effectiever wapen: twee vliegtuigen. Lone wolf terroristen zijn voorlopers van een échte aanslag. Ze staan tegenwoordig allemaal met elkaar in verbinding via dark web of vergelijkbare systemen. Eerst polariseren, steekproeven doen en angst veroorzaken, een voor de hand liggende vijand uitkiezen, en dan pats! | |
KoosVogels | donderdag 12 september 2019 @ 09:37 |
Maakt dat werkelijk wat uit? Zijn dertig doden ernstiger wanneer de dader handelt uit een terroristisch motief? Mijn punt is vooral dat de paranoia van de Amerikanen is gericht op de verkeerde gevaren. Ze zijn doodsbang dat een moslimextremist een aanslag pleegt - en hebben de afgelopen twintig jaar daarom allerlei verstrekkende maatregelen getroffen - maar weigeren actie tegelijkertijd actie te ondernemen tegen wapenbezit, het werkelijke gevaar. | |
xpompompomx | donderdag 12 september 2019 @ 09:52 |
Gelukkig probeert Trump vapen te verbieden, want, in tegenstelling tot wapens, is dat pas echt gevaarlijk. | |
klappernootopreis | donderdag 12 september 2019 @ 09:58 |
| |
Ulx | donderdag 12 september 2019 @ 10:12 |
Dat weet niemand. | |
Ulx | donderdag 12 september 2019 @ 14:29 |
Benieuwd.
[ Bericht 15% gewijzigd door Ulx op 12-09-2019 14:37:35 ] | |
Ulx | donderdag 12 september 2019 @ 16:34 |
Iemand wordt nerveus.. | |
Ulx | donderdag 12 september 2019 @ 16:35 |
HATSEKIDEE! | |
Vis1980 | donderdag 12 september 2019 @ 16:52 |
Ik wil hem gewoon live op tv ondervraagd zien worden. | |
klappernootopreis | donderdag 12 september 2019 @ 16:53 |
Het probleem is dat hij nog gesteund weet door de GOP. Maar op gegeven moment, als ze doorkrijgen dat hij een hol vat is, laten ze hem vallen als een hete aardappel. | |
Kijkertje | donderdag 12 september 2019 @ 16:57 |
Maar een (voorlopige) overwinning voor Trump. De Supreme Court heeft de uitspraak van afgelopen maandag van rechter Tigar weer verworpen en oordeelde dat strengere regels om asielzoekers te weigeren vast toegepast kunnen worden hangende een definitief oordeel over de legitimiteit ervan wat nog maanden kan duren. Supreme Court says Trump administration can begin denying asylum to migrants while legal fight continues
| |
AnneX | donderdag 12 september 2019 @ 17:06 |
Live: https://www.pscp.tv/w/1vAxRqPNlwNJl?t=1m41s | |
Kijkertje | donderdag 12 september 2019 @ 17:06 |
En nog meer weg met Obama regels en een schoner milieu!
| |
Ulx | donderdag 12 september 2019 @ 17:18 |
Ik verwacht openbare hoorzittingen en een approval rating in de 10-20 range in januari-maart. Dan impeachment in het Huis. Zo rond april mogen de republikeinen in de Senaat kiezen of ze on record zo'n impopulaire crimineel willen vrijspreken. Dus vlak voor de GOP conventie en de verkiezingen. | |
Kijkertje | donderdag 12 september 2019 @ 17:32 |
Dat hebben ze al lang door. Het levert alleen nog steeds genoeg voor ze op. Het aantal conservatieve rechters wat intussen (voor het leven) benoemd wordt is schrikbarend. Daar zitten echt 'pareltjes' tussen: [ Bericht 16% gewijzigd door Kijkertje op 12-09-2019 17:45:02 ] | |
westwoodblvd | donderdag 12 september 2019 @ 17:53 |
| |
KoosVogels | donderdag 12 september 2019 @ 18:03 |
Lijkt mij ook een gevalletje lachwekkend wensdenken. | |
kladderadatsch | donderdag 12 september 2019 @ 18:03 |
Ja, dat is de echte erfenis van het Trump presidentschap en gezien hoe het Amerikaanse systeem in elkaar steekt tevens de hoofdprijs. Hoe het verder ook af gaat lopen, de GOP heeft er het maximale uit weten te slepen. | |
Ulx | donderdag 12 september 2019 @ 18:16 |
Ik snap je niet. Je denkt dat openbare hoorzittingen en impeachment Trump ineens populair gaan maken? | |
Jabberwocky | donderdag 12 september 2019 @ 18:19 |
Nee, maar zal het echt meer dan de helft van zijn huidige base die nog over is wegjagen? Als je nu nog steeds achter Trump staat kan weinig daar nog verandering in aan brengen lijkt me. | |
KoosVogels | donderdag 12 september 2019 @ 18:23 |
Denk niet zijn base hem af gaat vallen. | |
Ulx | donderdag 12 september 2019 @ 18:24 |
Dat dacht men bij Nixon ook. Toen kwamen dw hoorzittingen. Toen bleek de approval toch nog veel lager te kunnen. | |
Jabberwocky | donderdag 12 september 2019 @ 18:27 |
Ik hoop dat je gelijk hebt maar iedere keer als hij iets deed waarvan ik dacht "en hier gaat hij zichzelf mee om zeep helpen" blijkt het allemaal geen moer uit te maken voor zijn base. Die willen gewoon een oude racist aan het roer en op welke manier dat maakt schijnbaar niet uit. | |
Ulx | donderdag 12 september 2019 @ 18:31 |
Zijn base slinkt en zijn approval duikt al aardig. De corruptie wordt niet echt gewaardeerd. | |
Jabberwocky | donderdag 12 september 2019 @ 18:34 |
Op FiveThirtyEight staat hij nog steeds op 41.6% approval, wat ik behoorlijk hoog vind... Het laagste dat hij daar de afgelopen twee jaar heeft gestaan is in de 36%. | |
Zwoerd | donderdag 12 september 2019 @ 18:48 |
Hij staat al heel lang stabiel rond de 42%. Eigenlijk steeds maar een paar puntjes onder Obama in diezelfde periode. Dat is best sneu Al is het wel zo dat Amerika onder Obama toen nog midden in de crisis zat. | |
Monolith | donderdag 12 september 2019 @ 18:55 |
Trump schommelt inderdaad vrij stabiel zo rond de 40-42% approve. Ik geloof dat er wel aardige verschuivingen zijn geweest in 'strongly (dis)approve' wat doorgaans weer een proxy-indicator is voor opkomstenthousiasme bij de verkiezingen. | |
westwoodblvd | donderdag 12 september 2019 @ 19:04 |
Laten we de vraag omdraaien: denk jij dat er van de 40% hardcore Trumpers veel overtuigd zullen worden door wat Fox News over die hearings laat zien? | |
Ulx | donderdag 12 september 2019 @ 20:02 |
Ik betwijfel of Fox alles onder het tapijt kan of gaat schuiven. D'r is nu ook al wat kritiek uit die hoek. Geld van de heilige military afpakken om je hotel te spekken....ik denk niet dat the Base dat okay gaat vinden. En GOP beleid is impopulair. Ook bij veel republikeinen. Afgelopen week veranderde een zuidelijk dieprood Trumpdistrict in een battleground dat ze nipt wisten te winnen. Waarom denk je dat Trump de primaries wil riggen? | |
PippenScottie | donderdag 12 september 2019 @ 20:27 |
De base is all-in. Misschien dat er nog een paar procentpunten in te leveren zijn door hearings, maar daar geloof ik niet echt in. Het is een cult en de base is all in. De enige manier waarop Trump de evangelische kiezers kan verliezen is met uitspraken en beleid naar de leer van Jezus Christus. Heb uw naaste lief, keer de andere wang toe, voed de hongeren, wat u voor uw minste broeder doet, doet u voor mij, haal eerst de balk uit je eigen oog, voor je iets zegt over de splinter bij een ander... dat soort werk. | |
Zwoerd | donderdag 12 september 2019 @ 20:31 |
| |
Chivaz | donderdag 12 september 2019 @ 20:44 |
Beleid naar de leer van Jezus Christus? Ik kan mij niet herinneren dat Jezus Christus de Romeinen op had gedragen om de belastingen te verhogen om vervolgens dat geld rond te smijten. Volgens mij vond Jezus eerder dat je zelf een voorbeeldig leven moest leiden. Dus eigen verantwoordelijkheid, naastenliefde op persoonlijke schaal etc. | |
Jabberwocky | donderdag 12 september 2019 @ 20:47 |
Ja Trump is echt goed in het zelf naleven van de tien geboden ja. | |
Chivaz | donderdag 12 september 2019 @ 20:51 |
Van wie moet hij aan die standaard voldoen? | |
Jabberwocky | donderdag 12 september 2019 @ 21:11 |
Je zou verwachten de evangelicals die op hem gestemd hebben, maar dat valt dus tegen. | |
Ulx | donderdag 12 september 2019 @ 21:23 |
Je hebt het over zijn leuter in vrouwen stoppen die niet zijn vrouw zijn? En die dan zwijggeld geven? Dat is het Huis ook gaan onderzoeken. | |
PippenScottie | donderdag 12 september 2019 @ 21:26 |
Dat is bekend. De base does not care. Sterker, een flink deel juicht dit gedrag zelfs toe. | |
Chivaz | donderdag 12 september 2019 @ 21:28 |
Ze hadden dan zeker moeten stemmen op de vrome Hillary. | |
PippenScottie | donderdag 12 september 2019 @ 21:30 |
Niet stemmen was ook een optie. Stemmen op Evan McMullin was ook een optie. Stemmen op iemand die in alles een tegenpool is van wat een christen meent te moeten zijn was ook een optie. | |
Ulx | donderdag 12 september 2019 @ 21:31 |
Pas na de verkiezing. | |
Ulx | donderdag 12 september 2019 @ 21:32 |
Mooi. | |
Chivaz | donderdag 12 september 2019 @ 21:37 |
Dus uit principe niet stemmen en dan de democraten een presidentschap bezorgen. En op welke manier worden hun belangen behartigd buiten het christelijke aspect? | |
PippenScottie | donderdag 12 september 2019 @ 21:38 |
Verwacht er niet teveel van. Er zit volgens mij nauwelijks ruimte voor beweging bij wat nu nog republikeins pollt. Democraten moeten ervoor zorgen dat hun aanhang komt opdraven bij de verkiezing. Als de hearings daarbij kunnen helpen.. mooi. | |
PippenScottie | donderdag 12 september 2019 @ 21:39 |
Ik snap je vraag niet. | |
Ulx | donderdag 12 september 2019 @ 21:46 |
Ik denk dat wat in dit stuk staat het wel goed samenvat: https://www.insidernj.com(...)trump-grifter-chief/ | |
Jabberwocky | donderdag 12 september 2019 @ 22:49 |
Vertel mij hoe Hillary minder christelijk is in haar gedrag dan Trump. En niet met een wedervraag of one-liner aankomen, maar leg het maar eens echt uit. | |
Kijkertje | vrijdag 13 september 2019 @ 00:19 |
Dan maar de aandacht weer op McCabe vestigen:
| |
Knipoogje | vrijdag 13 september 2019 @ 00:21 |
Het is al lang bekend dat de evangelicals het geen fuck uitmaakt of Trump de duivel zelf is. Zolang conservatief beleid t.o.v. hun stokpaardjes gevoerd wordt, zullen ze hem steunen. Niemand is perfect | |
Vis1980 | vrijdag 13 september 2019 @ 02:24 |
"Laat Jezus in je hart, maar negeer Zijn woorden als het je uitkomt". | |
Jabberwocky | vrijdag 13 september 2019 @ 02:41 |
Joe Biden krijgt er weer flink van langs in het debat. | |
Chivaz | vrijdag 13 september 2019 @ 02:57 |
Hou mensen aan een standaard terwijl je de bijbel niet eens kent. | |
skysherrif | vrijdag 13 september 2019 @ 03:06 |
Yang geeft geld aan mensen die hem steunen? | |
OMG | vrijdag 13 september 2019 @ 03:29 |
Ja, maar aan 10. | |
OMG | vrijdag 13 september 2019 @ 03:54 |
En je heeft hem niet eens te steunen. | |
Zwoerd | vrijdag 13 september 2019 @ 08:10 |
De bijbel was zo'n mooi conservatief handboek, tot gutmensch Jezus opeens langskwam. | |
Ulx | vrijdag 13 september 2019 @ 08:14 |
Whoa.... Air Force says it sent crews to Trump’s Scottish resort up to 40 times. Tering, wat een kickback-zakkenvullerij-mafiatruukje. Haal de mensen maar voor het Huis op live TV. Ik betwijfel of de God & Army lui dit soort Belastinggeld-Naar-Trump geintjes waarderen. | |
KoosVogels | vrijdag 13 september 2019 @ 08:34 |
Jij kent de Bijbel wel? | |
klappernootopreis | vrijdag 13 september 2019 @ 08:36 |
Ik denk het ook niet. Ik denk ook dat Pelosi min of meer de boot af wou houden en Trump pas NA zijn termijn wil aanpakken. Dan kan hij niet meer via een pardon ontsnappen. Pence is een té risicovolle optie om Trump tussentijds te vervangen. De base weet dat wanneer de opkomst hoog is in 2020 dat ze dan de minderheid zijn. | |
Ulx | vrijdag 13 september 2019 @ 08:44 |
Pelosi wil een absoluut waterdichte geen-twojfel-mogelijk zaak hebben tehen Trump. Ze wil hem pakken zo veel punten dat er niet uit te spinnen valt čn op punten die begrijpelijk zijn voor de gemiddelde burger. Zodat nienand het een Dem uit een rood district kwalijk zal nemen dat die voor impeachment stemt. En daarna mogen de Republikeinen in de Senaat hem verdedigen. In het voorjaar. Dat is haar strategie. | |
klappernootopreis | vrijdag 13 september 2019 @ 08:44 |
Castro legde even pijnlijk bloot waar Trump ook op aangevallen kan worden. Het korte termijn geheugen. Van Trump is bekend dat hij pakweg 10 minuten de aandacht kan vasthouden. Volgens de Washington post heeft hij de aandachtsspanne van een mug. | |
klappernootopreis | vrijdag 13 september 2019 @ 08:45 |
En een goede. Pelosi is geen pannenkoek. | |
Ringo | vrijdag 13 september 2019 @ 08:46 |
Een mug in de slaapkamer kan behoorlijk vasthoudend zijn. | |
klappernootopreis | vrijdag 13 september 2019 @ 08:48 |
Voor ongedierte hebben we wel een remedie. | |
Ulx | vrijdag 13 september 2019 @ 08:56 |
Ik heb het debat niet gezien, maar ik lees dat Castro een 'vrije interpretatie' gaf van wat Biden zei. Verder dat Beto het prima deed. Harris ook in het begin. Yang niet. En Bernie was boos. Klopt dat? | |
klappernootopreis | vrijdag 13 september 2019 @ 09:06 |
min of meer. ik vond vooral Warren een sterke indruk maken. | |
Vis1980 | vrijdag 13 september 2019 @ 10:10 |
Oja nu is dat het argument.... Ik ken het verhaal van Jezus genoeg om te kunnen zeggen dat al die zogenaamde christelijke Trump supporters keihard falen. Schijnheiligen zijn het, letterlijk.En ik hou ze niet aan een standaard, maar zij zelf al heel erg lang. [ Bericht 4% gewijzigd door Vis1980 op 13-09-2019 10:32:12 ] | |
klappernootopreis | vrijdag 13 september 2019 @ 10:17 |
Dan is het wel wrang om te zien dat de democraten zich beter aan primaire dingen houden als naastenliefde en vrede dan het gros van de republikeinen. | |
Ulx | vrijdag 13 september 2019 @ 10:28 |
Jezus zou de meeste evangelicals keihard de tempel uit hebben geslagen. | |
klappernootopreis | vrijdag 13 september 2019 @ 10:34 |
dat zou hem meer tijd kosten dan een gemiddelde kruistocht. | |
xpompompomx | vrijdag 13 september 2019 @ 10:48 |
Neuh. Jezus zou het land al zijn uitgejaagd door vredelievende evengalicals. | |
Ludachrist | vrijdag 13 september 2019 @ 10:51 |
Jezus komt natuurlijk uit een shithole country, dus die was bij de douane al van Maria en Jozef gescheiden en in een kooi gestopt. | |
klappernootopreis | vrijdag 13 september 2019 @ 10:52 |
en later weggesmokkeld om als slaaf in een Trump golf resort te werken |