De VVD is dan ook zo’n beetje het slechtste wat mensen kan overkomen.quote:Op maandag 19 augustus 2019 21:41 schreef sig000 het volgende:
[..]
Dat is vooruitgang volgens de VVD.
Maar dat gebeurt dus niet. Sterker nog, de gemeente faciliteert het kraken door het openlijk toe te laten.quote:Op maandag 19 augustus 2019 21:42 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Mwah, de gemeente dient ook wat te doen aan de ongezonde markt daar en leegstand zou in zo'n stad ook tegengewerkt moeten worden. Maar laat krakers dan inderdaad een eigen bijdrage betalen, prima plan.
Zonde, het is een gat in de markt bij afwezigheid van nieuw beleid in A'dam. Maar waarom zouden eigenaren dat nu niet meer doen, toen mocht het evengoed niet? Kijkt de politie niet weg vandaag de dag? Teveel telefooncamera's?quote:Op maandag 19 augustus 2019 21:44 schreef Vallon het volgende:
Mag niet........ de "schoonmaakploegen" die vuil weghalen zijn in het groene milieu verboden. Wat wel mag is een "inzetbureau" die o.a. busjes verhuurt voor vervoer.
Doet mij wel denken aan het verleden waar dan een huiseigenaar de plaatselijke sportclub een paar meier doneerde waarna de jongens van de straat op visite kwamen om af te trainen.
Wel's op een afstandje aanschouwt waar het niet bepaald gezellig aan toe ging.
De Politie had dan het "respect" even druk elders te zijn om een wildplasser op te pakken die graffiti aan het afzeiken was.
Justitie die dit soort zaken moet regelen is het VVD domein .quote:Op maandag 19 augustus 2019 21:49 schreef Sodeknetters het volgende:
[..]
De VVD is dan ook zo’n beetje het slechtste wat mensen kan overkomen.
Nu weet ik zeker dat je een troll bent. Ik reageer dus niet meer op je.quote:Op maandag 19 augustus 2019 21:48 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Kun je dat herhalen? Ik hoor je niet..
He wat?quote:Op maandag 19 augustus 2019 21:52 schreef Sodeknetters het volgende:
[..]
Nu weet ik zeker dat je een troll bent. Ik reageer dus niet meer op je.
Dat bedoel ik. VVD is het slechtste wat Nederland kan overkomen.quote:Op maandag 19 augustus 2019 21:51 schreef sig000 het volgende:
[..]
Justitie die dit soort zaken moet regelen is het VVD domein .
Ah, wat ongelukkig nou. Wat een pech.quote:Op maandag 19 augustus 2019 21:47 schreef sig000 het volgende:
[..]
Die arme man had het aan wat onbetrouwbare huurders toevertrouwd.
Die mafkees die er nu zit waar hebben ze die vandaan gehaald?quote:Op maandag 19 augustus 2019 21:54 schreef Sodeknetters het volgende:
[..]
Dat bedoel ik. VVD is het slechtste wat Nederland kan overkomen.
Met wat pech gaat je pand jaar op slot.quote:Op maandag 19 augustus 2019 21:56 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ah, wat ongelukkig nou. Wat een pech.
Inderdaad.quote:Op maandag 19 augustus 2019 21:56 schreef Janneke141 het volgende:
Er is een landelijk kraakverbod. Het is absurd dat een gemeente zelf denkt te kunnen besluiten dat niet te handhaven.
Dat ze het toelaten kan ik me wel voorstellen, alleen moet je dat dan wel nauw monitoren en reguleren. En dat gebeurt dan weer niet.quote:Op maandag 19 augustus 2019 21:50 schreef Sodeknetters het volgende:
[..]
Maar dat gebeurt dus niet. Sterker nog, de gemeente faciliteert het kraken door het openlijk toe te laten.
Hoezo toevallig? Dat is doorgaans juist het moment dat je je pand weer gaat bezoeken.quote:Op maandag 19 augustus 2019 18:44 schreef MevrouwPuff het volgende:
Het is heel vervelend voor die man.
Het stond ook al een half jaar leeg in een stad waar soft met kraken omgegaan wordt.
Wel heel toevallig dat hij het juist weer wilde gaan betrekken.
Het zou mooi zijn als gemeentes handhaven buiten de eigen bed bad brood initiatieven.
De Nederlandse wet geldt niet in Amsterdam, of hoe moet ik dit zien?quote:Op maandag 19 augustus 2019 21:59 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat ze het toelaten kan ik me wel voorstellen, alleen moet je dat dan wel nauw monitoren en reguleren. En dat gebeurt dan weer niet.
Gemeenten kunnen dus de wet naar believen naast zich neerleggen?quote:Op maandag 19 augustus 2019 21:59 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat ze het toelaten kan ik me wel voorstellen, alleen moet je dat dan wel nauw monitoren en reguleren. En dat gebeurt dan weer niet.
Klopt zo is 70% van de horeca er met zwart geld opgezet.. en dat is enkel de horeca..quote:Op maandag 19 augustus 2019 22:00 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
De Nederlandse wet geldt niet in Amsterdam, of hoe moet ik dit zien?
Een van de meest waardeloze inderdaad. De meest waardeloze mensen zijn degene die deze sprinkhanenplaag toegang hebben gegeven.quote:Op maandag 19 augustus 2019 21:47 schreef Glazenmaker het volgende:
Je zou maar een We are here Kraker zijn. Dan weet je gewoon dat je een van de meest waardeloze personen ter wereld bent. Je eigen thuis wil je niet meer hebben en je nieuwe gastland kent je alleen van drugs gebruiken en andermans eigendom in vuilnis bedekken.
quote:Op maandag 19 augustus 2019 18:46 schreef haags_kwartiertje het volgende:
Dit soort debielen zou je het liefst keihard de tyfus in slaan.
quote:Op maandag 19 augustus 2019 19:04 schreef WheeledWarrior het volgende:
Eigenlijk zou er gewoon een knokploeg moeten komen [quote]![]()
Op maandag 19 augustus 2019 19:09 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Hier laat het bevoegd gezag het gewoon afweten. Je kunt het beste ook niet de politie bellen maar een knokploeg samenstellen
quote:Op maandag 19 augustus 2019 19:15 schreef Nikonlover het volgende:
Je mag het niet zeggen maar een knokploeg is beter dan de politie bellen.
De laatste keer dat een groepje iets tegen krakend We Are Here tuig wou doen werden ze het ziekenhuis in geslagen door Antifa….terwijl de politie er bij stond en niets deed.quote:Op maandag 19 augustus 2019 21:41 schreef Pleun2011 het volgende:
Waar zijn de bruinhemden als je ze nodig hebt.
We leven in een democratische rechtsstaat dus misschien moeten we het accepteren maar het maakt veel mensen pissig. In dit geval ziet de politie het als een civielrechtelijk conflict en dan doen ze niets.quote:Op maandag 19 augustus 2019 22:36 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
[..]
[..]
[..]
De laatste keer dat een groepje iets tegen krakend We Are Here tuig wou doen werden ze het ziekenhuis in geslagen door Antifa….terwijl de politie er bij stond en niets deed.
We moeten accepteren dan Antifa mensen het ziekenhuis in slaan omdat ze tegen 'We Are Here' protesteren?quote:Op maandag 19 augustus 2019 22:44 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
We leven in een democratische rechtsstaat dus misschien moeten we het accepteren maar het maakt veel mensen pissig. In dit geval ziet de politie het als een civielrechtelijk conflict en dan doen ze niets.
Nee, dat die kakkerlakken een bedrijfspand inpikken. Antifa mag van mij een knuppel in de nek krijgen. Traangas mag ook, zo dol op geweld ben ik nou ook weer niet.quote:Op maandag 19 augustus 2019 22:52 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
We moeten accepteren dan Antifa mensen het ziekenhuis in slaan omdat ze tegen 'We Are Here' protesteren?
Hopelijk is het met de Amsterdamse tolerantie voor krakers snel afgelopen zodra de politieke verhoudingen in Amsterdam veranderd zijn.quote:Op maandag 19 augustus 2019 22:55 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Nee, dat die kakkerlakken een bedrijfspand inpikken. Antifa mag van mij een knuppel in de nek krijgen. Traangas mag ook, zo dol op geweld ben ik nou ook weer niet.
Want het is nog niet duur genoeg?quote:Op maandag 19 augustus 2019 22:58 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Hopelijk is het met de Amsterdamse tolerantie voor krakers snel afgelopen zodra de politieke verhoudingen in Amsterdam veranderd zijn.
Ik neem aan dat die ondernemer naar de rechter gaat. Die stelt hem in het gelijk en met dat vonnis in de hand mag hij de krakers eruit laten zetten. Dat gaan de krakers niet doen en ik vraag me af of men dan tot actie zal over gaan. Iets zegt mij van niet.quote:Op maandag 19 augustus 2019 22:58 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Hopelijk is het met de Amsterdamse tolerantie voor krakers snel afgelopen zodra de politieke verhoudingen in Amsterdam veranderd zijn.
Wat een raar argument.quote:Op maandag 19 augustus 2019 23:01 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Want het is nog niet duur genoeg?
We Are Here zal in beroep gaan zoals ze altijd al hebben gedaan. Kost hun niets en levert ze een hoop extra tijd op.quote:Op maandag 19 augustus 2019 23:01 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Ik neem aan dat die ondernemer naar de rechter gaat. Die stelt hem in het gelijk en met dat vonnis in de hand mag hij de krakers eruit laten zetten. Dat gaan de krakers niet doen en ik vraag me af of men dan tot actie zal over gaan. Iets zegt mij van niet.
Tsja.. de ondernemer is Turks als ik het goed lees. Misschien toch maar wat grijze wolven optrommelen. Moet er niet aan denken dat Nederland net zo bestuurd zou worden als Amsterdam.quote:Op maandag 19 augustus 2019 23:03 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
We Are Here zal in beroep gaan zoals ze altijd al hebben gedaan. Kost hun niets en levert ze een hoop extra tijd op.
Dit soort uitspraken zijn eigenlijk altijd uitvoerbaar bij voorraad, dus een hoger beroep houdt de uitzetting niet verder op.quote:Op maandag 19 augustus 2019 23:03 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
We Are Here zal in beroep gaan zoals ze altijd al hebben gedaan. Kost hun niets en levert ze een hoop extra tijd op.
De eigenaar heeft mazzel dat het pand zo snel alweer beschikbaar is na gerechtelijke procedure om krakers eruit te zetten.quote:Op maandag 19 augustus 2019 23:01 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Ik neem aan dat die ondernemer naar de rechter gaat. Die stelt hem in het gelijk en met dat vonnis in de hand mag hij de krakers eruit laten zetten. Dat gaan de krakers niet doen en ik vraag me af of men dan tot actie zal over gaan. Iets zegt mij van niet.
Bij een eerdere zaak tegen WAH oordeelde de rechter dat het gekraakte pand ontruimd mocht worden. Toen volgde daar nog beroep op en tegen die uitspraak nog eens een kort geding. Uiteindelijk duurde het nog eens 6 weken voordat het definitief ontruimd mocht worden.quote:Op maandag 19 augustus 2019 23:09 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Dit soort uitspraken zijn eigenlijk altijd uitvoerbaar bij voorraad, dus een hoger beroep houdt de uitzetting niet verder op.
Maargoed, eigenlijk zouden krakers gewoon direct andermans pand uitgepleurd moeten worden. Dat daar eerst een rechtszaak aan vooraf gaat is bespottelijk.
twitter:stemaronline twitterde op maandag 19-08-2019 om 22:24:11@JennyDouwes 1 remedie, giertank ervoor! Probleem opgelost! https://t.co/6BVDZEG6yt reageer retweet
Mensen die protesteren tegen onrechtmatige toe-eigening van gebouwen door personen die hier illegaal zijn molesteren... Dichter bij de definitie van landverrader kan je haast niet komen. Dat soort figuren horen aan de galg.quote:Op maandag 19 augustus 2019 22:36 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
[..]
[..]
[..]
De laatste keer dat een groepje iets tegen krakend We Are Here tuig wou doen werden ze het ziekenhuis in geslagen door Antifa….terwijl de politie er bij stond en niets deed.
De huidige politieke trend is dat het geen krakers meer zijn, maar je (verplichte) huisgenoten.quote:Op maandag 19 augustus 2019 22:58 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Hopelijk is het met de Amsterdamse tolerantie voor krakers snel afgelopen zodra de politieke verhoudingen in Amsterdam veranderd zijn.
Het is de procedure die enige tijd vraagt en natuurlijk, ook hier, gaan "krakers" niet zo maar in elke leegstaand pand zitten.quote:Op dinsdag 20 augustus 2019 00:02 schreef Jellereppe het volgende:
Een periode van 6 weken om een pand te laten ontruimen. Hebben ze een tekort aan mankracht (40 krakers in dat pand dan heb je hoeveel man nodig om het pand te legen?) of moet aan allerlei procedures (papierwerk) worden voldaan?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Het verhaal heeft altijd twee kanten (langere tijd leeg vs. strafbaarheid kraken) waar niet altijd even duidelijk is welke kaart door wie exact, hoe wordt uitgespeeld.
In de Gemeente Amsterdam kan - mits goed aangespeeld - je sws rekenen op veel coulance, zeker wanneer je ook nog's "ongedocumenteerde"(= illegaal) bent en een "diversiteits" origine hebt.
[ Bericht 1% gewijzigd door Vallon op 20-08-2019 01:37:40 ]"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
En dan ben jij de sjaak, want die kakkerlakken hebben niks te verliezen en Ozcan alles. Hij kan het nooit winnen....quote:Op maandag 19 augustus 2019 18:39 schreef kaasplankje het volgende:
Tja. Als ik Ozcan was had ik ze er waarschijnlijk uit geslagen.
Deze is mad jongequote:Op maandag 19 augustus 2019 20:56 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Je hebt ongelofelijk veel moeite met lezen blijkbaar.
Geen idee of het renoveren een half jaar duurde.quote:Op maandag 19 augustus 2019 19:00 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Al een half jaar leeg? Hij liet het opknappen door een aannemer. Dat duurt even. Dan staat het dus ook niet leeg.
En al stond het al 3 jaar leeg. Kraken is verboden.
Je bent gewoon niet goed wijs. Hoe kan je in godsnaam diefstal goedpraten? Laat je je pand opknappen om daarna even van de zomer te genieten, kom je terug in deze rotzooi en dan zijn er mensen zoals jij die het zijn schuld vindenquote:Op dinsdag 20 augustus 2019 07:52 schreef MevrouwPuff het volgende:
[..]
Geen idee of het renoveren een half jaar duurde.
Kraken is verboden, maar in Amsterdam wordt daar anders mee omgegaan. Ik denk dat een ondernemer die daar zit daar wel rekening mee moet houden.
Vlees is moord!quote:Op dinsdag 20 augustus 2019 08:16 schreef Ringo het volgende:
Kraken is geen diefstal.
Kraken is het in bruikleen nemen van verwaarloosd eigendom.
Oh dan kunnen we jouw huis kraken als je zo naar buiten gaat om een boodschap te doen.quote:Op dinsdag 20 augustus 2019 08:16 schreef Ringo het volgende:
Kraken is geen diefstal.
Kraken is het in bruikleen nemen van verwaarloosd eigendom.
Amsterdam moet zich gewoon aan de wet houden.quote:Op dinsdag 20 augustus 2019 07:52 schreef MevrouwPuff het volgende:
[..]
Geen idee of het renoveren een half jaar duurde.
Kraken is verboden, maar in Amsterdam wordt daar anders mee omgegaan. Ik denk dat een ondernemer die daar zit daar wel rekening mee moet houden.
Lol, mafkees. Dus je moet maar niet op vakantie gaan omdat er anders een stel daklozen in je woning gaan? Jij bent vast ook thuis gebleven omdat je bang was om een handjevol Afghanen in je woonkamer aan te treffen bij terugkomst?quote:Op dinsdag 20 augustus 2019 07:52 schreef MevrouwPuff het volgende:
[..]
Geen idee of het renoveren een half jaar duurde.
Kraken is verboden, maar in Amsterdam wordt daar anders mee omgegaan. Ik denk dat een ondernemer die daar zit daar wel rekening mee moet houden.
Of zijn schedel.quote:Op dinsdag 20 augustus 2019 08:25 schreef kaasplankje het volgende:
[..]
Oh dan kunnen we jouw huis kraken als je zo naar buiten gaat om een boodschap te doen.
Zeg je nou dat kraken een vorm van agressie is?quote:Op dinsdag 20 augustus 2019 08:45 schreef Ringo het volgende:
[..]
Nou nou nou nou nou
Wat een agressie.
Dat ligt eraan, hoe de oude bezetter van het volkseigendom reageert op de nieuwe bewoners.quote:Op dinsdag 20 augustus 2019 08:46 schreef Lola69 het volgende:
Zeg je nou dat kraken een vorm van agressie is?
Dit soort mongolenreactiesquote:Op maandag 19 augustus 2019 18:39 schreef kaasplankje het volgende:
Tja. Als ik Ozcan was had ik ze er waarschijnlijk uit geslagen.
Het is wel triest dat de Nederlandse staat met de handen op de rug toe staat te kijken natuurlijk. Angsthazen. Even met wat pepperspray naar binnen en de orde is weer hersteld. Kom op man, je laat je toch niet zo piepelen.quote:Op dinsdag 20 augustus 2019 08:49 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Dit soort mongolenreactiesIk had zus, ik had zo. Nee, jij had ze er ook niet uit geslagen. Die idioten die in dat gebouw zitten hebben 0.0 te verliezen. En met zo'n volk ga jij dan als hardwerkende ondernemer knokken met de kans op rechtzaken dit/dat. Sure.
Dat vind ik ook, maar het is wel duidelijk dat er in Amsterdam niet gehandhaafd wordt. Dan kan je principieel gaan gillen en op een ander stemmen, maar tot er een ander in het pluche zit, is het een soort ondernemersrisico.quote:Op dinsdag 20 augustus 2019 08:34 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Amsterdam moet zich gewoon aan de wet houden.
Halsema moet handhaven.
quote:Op maandag 19 augustus 2019 18:38 schreef Rockefellow het volgende:
Je zou toch een vlammenwerper door de brievenbus willen steken.
Zet die illegale parasieten bij Femke Halsema in de tuin.
Zo kan je het vreemdgaan van je vriendin ook goedpraten.quote:Op dinsdag 20 augustus 2019 08:16 schreef Ringo het volgende:
Kraken is geen diefstal.
Kraken is het in bruikleen nemen van verwaarloosd eigendom.
Tuurlijk is dat triest en de omgekeerde wereld. Maar al die leugens van figuren 'die ze er wel eens even zelf uit zouden slaan'.....quote:Op dinsdag 20 augustus 2019 09:03 schreef nickhguitar het volgende:
[..]
Het is wel triest dat de Nederlandse staat met de handen op de rug toe staat te kijken natuurlijk. Angsthazen. Even met wat pepperspray naar binnen en de orde is weer hersteld. Kom op man, je laat je toch niet zo piepelen.
Haha ik trap ze er binnen 2 minuten uit en bel de politie maar. Die komen toch niet.quote:Op dinsdag 20 augustus 2019 08:49 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Dit soort mongolenreactiesIk had zus, ik had zo. Nee, jij had ze er ook niet uit geslagen. Die idioten die in dat gebouw zitten hebben 0.0 te verliezen. En met zo'n volk ga jij dan als hardwerkende ondernemer knokken met de kans op rechtzaken dit/dat. Sure.
quote:
Traangasgranaat naar binnen en uitroken die gasten.quote:Op dinsdag 20 augustus 2019 09:25 schreef SpecialK het volgende:
6 weken? Dit klinkt als een klusje voor the A-Team. Of gewoon een busje boze knok-Polen.
Ik krijg nu ineens allemaal ads over bestelbusjes van volkswagen. Het begin ligt er.quote:Op dinsdag 20 augustus 2019 09:34 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Traangasgranaat naar binnen en uitroken die gasten.
Aldus Ringo-de-We-are-here-kraker.quote:Op dinsdag 20 augustus 2019 08:49 schreef Ringo het volgende:
[..]
Dat ligt eraan, hoe de oude bezetter van het volkseigendom reageert op de nieuwe bewoners.
Was het maar zoʼn feest! Ik ben gediplomeerd salonsocialist, met een keurig burgerbaantje.quote:
Met een lunch bestaande uit vier boterhammetjes, die je vrouw/vriendin 's ochtends netjes in een trommeltje heeft gedaan?quote:Op dinsdag 20 augustus 2019 09:47 schreef Ringo het volgende:
[..]
Was het maar zoʼn feest! Ik ben gediplomeerd salonsocialist, met een keurig burgerbaantje.
Of het in dit geval ondernemersrisico is weet ik niet. Deze gasten zijn al eens eerder bewoonde en in gebruik zijnde panden binnen gedrongen.quote:Op dinsdag 20 augustus 2019 09:07 schreef MevrouwPuff het volgende:
[..]
Dat vind ik ook, maar het is wel duidelijk dat er in Amsterdam niet gehandhaafd wordt. Dan kan je principieel gaan gillen en op een ander stemmen, maar tot er een ander in het pluche zit, is het een soort ondernemersrisico.
Let wel: ik vind dat het kraakverbod gehandhaaft moet worden.
Meer dan genoeg geitenwollensokkenclubjes in Amsterdam die maar wat graag asielzoekers en 'vluchtelingen' een handje helpen.quote:Op dinsdag 20 augustus 2019 10:22 schreef Craptacular het volgende:
Wie speelt deze negertjes dan de informatie door dat er een pand "vrij" staat?
Ze komen toch niet zo maar aan de locatie.
De eigenaar-ondernemer had het ook in de antikraak kunnen zetten. Verder, mits/bij plannen, de leegstand onderbouwd aanmelden. Daarnaas, het pand een verzorgde indruk geven, je kent het wel..... lampjes aan/uit, TV lawaai, aannemersauto voor het pandje en af en toe wat eten laten bezorgen etc.etc.quote:Op dinsdag 20 augustus 2019 08:35 schreef nickhguitar het volgende:
[..]
Lol, mafkees. Dus je moet maar niet op vakantie gaan omdat er anders een stel daklozen in je woning gaan? Jij bent vast ook thuis gebleven omdat je bang was om een handjevol Afghanen in je woonkamer aan te treffen bij terugkomst?
Dan is het simpel: inbraak en huisvredebreuk waarop OM vervolgd en ze gelijk worden gearresteerd.quote:Op dinsdag 20 augustus 2019 13:07 schreef kasper het volgende:
Stel dat de politie de krakers op heterdaad had betrapt toen ze bezig waren de voordeur van het desbetreffende pand te forceren, hadden ze dan wel ingegrepen?
En stel dat de politie komt aanrijden wanneer de er reeds enkele krakers binnenzitten maar het merendeel nog buiten? Wat doet de politie dan?
Blijft bizar.quote:Op dinsdag 20 augustus 2019 13:21 schreef Vallon het volgende:
Dan is het simpel: inbraak en huisvredebreuk waarop OM vervolgd en ze gelijk worden gearresteerd.
"Krakers" bellen trouwens zelf de politie met de mededeling dat zij hebben gekraakt.
Het is dus maar net welk "telefoontje" eerder komt.
Yup..... tis maar net wie eerder is. De G$S's hebben niet voor niets prima business voor schijnbare veiligheid. Hierbij opgemerkt dat een alarminstallatie alleen, kraken niet voorkomt.quote:Op dinsdag 20 augustus 2019 13:26 schreef kasper het volgende:
[..]
Blijft bizar.
Maar stel dat dit pand een alarminstallatie had gehad en dat er bij braak direct een melding richting politie gaat, dan was deze Turkse ondernemer een hoop ellende bespaard gebleven?
Dat "melden van een kraak" kon een aantal jaren geleden nog maar niet sinds het kraakverbod is ingegaan. Als je dan de politie belt met "we hebben gekraakt" krijg je de reactie van "Prima, we komen U zo wel halen".quote:Op dinsdag 20 augustus 2019 13:42 schreef Vallon het volgende:
[..]
De krakers zelf, ik schat dat die 1 minuut na binnentreden door de openstaande deur... de politie al bellen... met we hebben gekraakt en we hebben ook een ontzettende last van een sirene.... kunt u wat laten doen aan die overlast ?
Handiger is sws dan antikraak wat imho sws beter is omdat je dan leegstand ten goede laat komen van de samenleving.
Antikraak is toch juist heel vaak in bedrijfspanden?quote:Op dinsdag 20 augustus 2019 14:27 schreef Stoney3K het volgende:
Antikraak heeft in een bedrijfspand geen zin, want een bedrijfspand heeft geen woonbestemming en ook geen voorzieningen voor bewoning, dus dat mag je niet (zomaar) antikraak verhuren.
Alleen in grote kantoorgebouwen die echt lang leeg staan en die dus aangepast kunnen worden voor woonvoorzieningen, de gemeente stelt dan oa. eisen voor brandveiligheid en sanitair.quote:Op dinsdag 20 augustus 2019 14:30 schreef Ringo het volgende:
[..]
Antikraak is toch juist heel vaak in bedrijfspanden?
Ok, dat neem ik dan gemakshalve even aan... tis al weer veel te lang geleden dat ik met serieus "kraken" in aanraking kwam.quote:Op dinsdag 20 augustus 2019 14:27 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Dat "melden van een kraak" kon een aantal jaren geleden nog maar niet sinds het kraakverbod is ingegaan. Als je dan de politie belt met "we hebben gekraakt" krijg je de reactie van "Prima, we komen U zo wel halen".
Antikraak heeft in een bedrijfspand geen zin, want een bedrijfspand heeft geen woonbestemming en ook geen voorzieningen voor bewoning, dus dat mag je niet (zomaar) antikraak verhuren.
Het probleem is dat de politie aan de bewoners niet kan ruiken of ze de rechtmatige bewoners zijn. Een eigenaar kan bellen en zeggen "Ik ben eigenaar van pand X en er zitten krakers in mijn pand" maar de politie gaat zo iemand niet op zijn woord geloven.quote:Op dinsdag 20 augustus 2019 14:36 schreef Vallon het volgende:
[..]
Ok, dat neem ik dan gemakshalve even aan... tis al weer veel te lang geleden dat ik met serieus "kraken" in aanraking kwam.
Wat is dan NU het probleem ?
Ik ben vooral benieuwd hoe en waardoor het dan zo moeilijk moet verlopen. Ik zie qua procedure dan geen verschil of dat de kraker belt met "we zijn er" of de eigenaar "ze zijn daar" om ze door de politie op te komen halen.
Dan laat je bellen.... "ik ben er" ... ik bedoel alleen maar aan te geven dat de aanpak zo tweezijdig kan worden uitgelegd en met als doel gebruikt.quote:Op dinsdag 20 augustus 2019 14:53 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Het probleem is dat de politie aan de bewoners niet kan ruiken of ze de rechtmatige bewoners zijn. Een eigenaar kan bellen en zeggen "Ik ben eigenaar van pand X en er zitten krakers in mijn pand" maar de politie gaat zo iemand niet op zijn woord geloven.
In andere gemeenten gaan ze dan waarschijnlijk wel polshoogte nemen maar in Amsterdam blijven ze doodleuk op hun handen zitten.
Het probleem in dit land is dat JIJ dan wel opgepakt wordt.quote:Op maandag 19 augustus 2019 19:29 schreef asco het volgende:
Wat leven er in NL toch veel brave burgers. In zo'n beetje elk ander land werden zulke lieden kapot danwel half kapot geslagen.
Ha, zo.quote:Op dinsdag 20 augustus 2019 14:32 schreef Stoney3K het volgende:
Alleen in grote kantoorgebouwen die echt lang leeg staan en die dus aangepast kunnen worden voor woonvoorzieningen, de gemeente stelt dan oa. eisen voor brandveiligheid en sanitair.
Een opslagloods of bedrijfshal die een half jaar leeg staat voor verbouwing heeft geen zin om antikraak te zetten.
Voor een half jaar?quote:Op dinsdag 20 augustus 2019 13:18 schreef Vallon het volgende:
[..]
De eigenaar-ondernemer had het ook in de antikraak kunnen zetten. Verder, mits/bij plannen, de leegstand onderbouwd aanmelden. Daarnaas, het pand een verzorgde indruk geven, je kent het wel..... lampjes aan/uit, TV lawaai, aannemersauto voor het pandje en af en toe wat eten laten bezorgen etc.etc.
Ik zit er wat dubbel in omdat ik vind dat geschikte (woon)ruimten waar een tekort aan is, niet ongebreideld leeg mag staan en de eigenaar dat dan zelf zou mogen bepalen.
Voor je het weet krijg je weer dat speculatiegedoe, waarbij (woon)ruimte opzettelijk van de markt wordt gehaald om daarmee hogere prijzen af te dwingen met wat je wel in de markt zet. Ik spreek dan vnl over het verwerpelijke gedrag van huisjesmelkers.
Ik zou zelf graag "onderzoek" doen naar de werkelijke reden dat het "kennelijk bewoonbare" bedrijfspand zo lang leegstond.... en dat was vast niet omdat de eigenaar met een burn-out op vakantie was.
quote:Op dinsdag 20 augustus 2019 14:53 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Het probleem is dat de politie aan de bewoners niet kan ruiken of ze de rechtmatige bewoners zijn. Een eigenaar kan bellen en zeggen "Ik ben eigenaar van pand X en er zitten krakers in mijn pand" maar de politie gaat zo iemand niet op zijn woord geloven.
In andere gemeenten gaan ze dan waarschijnlijk wel polshoogte nemen maar in Amsterdam blijven ze doodleuk op hun handen zitten.
Nee, dat is niet het probleem. Het probleem is dat er geen goede juridische handvaten zijn om deze mensen gewoon eruit te kegelen en te vervolgen.quote:Op dinsdag 20 augustus 2019 15:30 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Het probleem in dit land is dat JIJ dan wel opgepakt wordt.
Je snapt het verschil tussen bewoner en eigenaar toevallig wel?quote:Op dinsdag 20 augustus 2019 16:27 schreef kanovinnie het volgende:
[..]![]()
De eigenaar legitimeert zich en laat de eigendomspapieren zien. Binnen 5 minuten heb je 't voor elkaar, want die figuren binnen kunnen niets laten zien.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |