Lol, mafkees. Dus je moet maar niet op vakantie gaan omdat er anders een stel daklozen in je woning gaan? Jij bent vast ook thuis gebleven omdat je bang was om een handjevol Afghanen in je woonkamer aan te treffen bij terugkomst?quote:Op dinsdag 20 augustus 2019 07:52 schreef MevrouwPuff het volgende:
[..]
Geen idee of het renoveren een half jaar duurde.
Kraken is verboden, maar in Amsterdam wordt daar anders mee omgegaan. Ik denk dat een ondernemer die daar zit daar wel rekening mee moet houden.
Of zijn schedel.quote:Op dinsdag 20 augustus 2019 08:25 schreef kaasplankje het volgende:
[..]
Oh dan kunnen we jouw huis kraken als je zo naar buiten gaat om een boodschap te doen.
Zeg je nou dat kraken een vorm van agressie is?quote:Op dinsdag 20 augustus 2019 08:45 schreef Ringo het volgende:
[..]
Nou nou nou nou nou
Wat een agressie.
Dat ligt eraan, hoe de oude bezetter van het volkseigendom reageert op de nieuwe bewoners.quote:Op dinsdag 20 augustus 2019 08:46 schreef Lola69 het volgende:
Zeg je nou dat kraken een vorm van agressie is?
Dit soort mongolenreactiesquote:Op maandag 19 augustus 2019 18:39 schreef kaasplankje het volgende:
Tja. Als ik Ozcan was had ik ze er waarschijnlijk uit geslagen.
Het is wel triest dat de Nederlandse staat met de handen op de rug toe staat te kijken natuurlijk. Angsthazen. Even met wat pepperspray naar binnen en de orde is weer hersteld. Kom op man, je laat je toch niet zo piepelen.quote:Op dinsdag 20 augustus 2019 08:49 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Dit soort mongolenreactiesIk had zus, ik had zo. Nee, jij had ze er ook niet uit geslagen. Die idioten die in dat gebouw zitten hebben 0.0 te verliezen. En met zo'n volk ga jij dan als hardwerkende ondernemer knokken met de kans op rechtzaken dit/dat. Sure.
Dat vind ik ook, maar het is wel duidelijk dat er in Amsterdam niet gehandhaafd wordt. Dan kan je principieel gaan gillen en op een ander stemmen, maar tot er een ander in het pluche zit, is het een soort ondernemersrisico.quote:Op dinsdag 20 augustus 2019 08:34 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Amsterdam moet zich gewoon aan de wet houden.
Halsema moet handhaven.
quote:Op maandag 19 augustus 2019 18:38 schreef Rockefellow het volgende:
Je zou toch een vlammenwerper door de brievenbus willen steken.
Zet die illegale parasieten bij Femke Halsema in de tuin.
Zo kan je het vreemdgaan van je vriendin ook goedpraten.quote:Op dinsdag 20 augustus 2019 08:16 schreef Ringo het volgende:
Kraken is geen diefstal.
Kraken is het in bruikleen nemen van verwaarloosd eigendom.
Tuurlijk is dat triest en de omgekeerde wereld. Maar al die leugens van figuren 'die ze er wel eens even zelf uit zouden slaan'.....quote:Op dinsdag 20 augustus 2019 09:03 schreef nickhguitar het volgende:
[..]
Het is wel triest dat de Nederlandse staat met de handen op de rug toe staat te kijken natuurlijk. Angsthazen. Even met wat pepperspray naar binnen en de orde is weer hersteld. Kom op man, je laat je toch niet zo piepelen.
Haha ik trap ze er binnen 2 minuten uit en bel de politie maar. Die komen toch niet.quote:Op dinsdag 20 augustus 2019 08:49 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Dit soort mongolenreactiesIk had zus, ik had zo. Nee, jij had ze er ook niet uit geslagen. Die idioten die in dat gebouw zitten hebben 0.0 te verliezen. En met zo'n volk ga jij dan als hardwerkende ondernemer knokken met de kans op rechtzaken dit/dat. Sure.
quote:
Traangasgranaat naar binnen en uitroken die gasten.quote:Op dinsdag 20 augustus 2019 09:25 schreef SpecialK het volgende:
6 weken? Dit klinkt als een klusje voor the A-Team. Of gewoon een busje boze knok-Polen.
Ik krijg nu ineens allemaal ads over bestelbusjes van volkswagen. Het begin ligt er.quote:Op dinsdag 20 augustus 2019 09:34 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Traangasgranaat naar binnen en uitroken die gasten.
Aldus Ringo-de-We-are-here-kraker.quote:Op dinsdag 20 augustus 2019 08:49 schreef Ringo het volgende:
[..]
Dat ligt eraan, hoe de oude bezetter van het volkseigendom reageert op de nieuwe bewoners.
Was het maar zoʼn feest! Ik ben gediplomeerd salonsocialist, met een keurig burgerbaantje.quote:
Met een lunch bestaande uit vier boterhammetjes, die je vrouw/vriendin 's ochtends netjes in een trommeltje heeft gedaan?quote:Op dinsdag 20 augustus 2019 09:47 schreef Ringo het volgende:
[..]
Was het maar zoʼn feest! Ik ben gediplomeerd salonsocialist, met een keurig burgerbaantje.
Of het in dit geval ondernemersrisico is weet ik niet. Deze gasten zijn al eens eerder bewoonde en in gebruik zijnde panden binnen gedrongen.quote:Op dinsdag 20 augustus 2019 09:07 schreef MevrouwPuff het volgende:
[..]
Dat vind ik ook, maar het is wel duidelijk dat er in Amsterdam niet gehandhaafd wordt. Dan kan je principieel gaan gillen en op een ander stemmen, maar tot er een ander in het pluche zit, is het een soort ondernemersrisico.
Let wel: ik vind dat het kraakverbod gehandhaaft moet worden.
Meer dan genoeg geitenwollensokkenclubjes in Amsterdam die maar wat graag asielzoekers en 'vluchtelingen' een handje helpen.quote:Op dinsdag 20 augustus 2019 10:22 schreef Craptacular het volgende:
Wie speelt deze negertjes dan de informatie door dat er een pand "vrij" staat?
Ze komen toch niet zo maar aan de locatie.
De eigenaar-ondernemer had het ook in de antikraak kunnen zetten. Verder, mits/bij plannen, de leegstand onderbouwd aanmelden. Daarnaas, het pand een verzorgde indruk geven, je kent het wel..... lampjes aan/uit, TV lawaai, aannemersauto voor het pandje en af en toe wat eten laten bezorgen etc.etc.quote:Op dinsdag 20 augustus 2019 08:35 schreef nickhguitar het volgende:
[..]
Lol, mafkees. Dus je moet maar niet op vakantie gaan omdat er anders een stel daklozen in je woning gaan? Jij bent vast ook thuis gebleven omdat je bang was om een handjevol Afghanen in je woonkamer aan te treffen bij terugkomst?
Dan is het simpel: inbraak en huisvredebreuk waarop OM vervolgd en ze gelijk worden gearresteerd.quote:Op dinsdag 20 augustus 2019 13:07 schreef kasper het volgende:
Stel dat de politie de krakers op heterdaad had betrapt toen ze bezig waren de voordeur van het desbetreffende pand te forceren, hadden ze dan wel ingegrepen?
En stel dat de politie komt aanrijden wanneer de er reeds enkele krakers binnenzitten maar het merendeel nog buiten? Wat doet de politie dan?
Blijft bizar.quote:Op dinsdag 20 augustus 2019 13:21 schreef Vallon het volgende:
Dan is het simpel: inbraak en huisvredebreuk waarop OM vervolgd en ze gelijk worden gearresteerd.
"Krakers" bellen trouwens zelf de politie met de mededeling dat zij hebben gekraakt.
Het is dus maar net welk "telefoontje" eerder komt.
Yup..... tis maar net wie eerder is. De G$S's hebben niet voor niets prima business voor schijnbare veiligheid. Hierbij opgemerkt dat een alarminstallatie alleen, kraken niet voorkomt.quote:Op dinsdag 20 augustus 2019 13:26 schreef kasper het volgende:
[..]
Blijft bizar.
Maar stel dat dit pand een alarminstallatie had gehad en dat er bij braak direct een melding richting politie gaat, dan was deze Turkse ondernemer een hoop ellende bespaard gebleven?
Dat "melden van een kraak" kon een aantal jaren geleden nog maar niet sinds het kraakverbod is ingegaan. Als je dan de politie belt met "we hebben gekraakt" krijg je de reactie van "Prima, we komen U zo wel halen".quote:Op dinsdag 20 augustus 2019 13:42 schreef Vallon het volgende:
[..]
De krakers zelf, ik schat dat die 1 minuut na binnentreden door de openstaande deur... de politie al bellen... met we hebben gekraakt en we hebben ook een ontzettende last van een sirene.... kunt u wat laten doen aan die overlast ?
Handiger is sws dan antikraak wat imho sws beter is omdat je dan leegstand ten goede laat komen van de samenleving.
Antikraak is toch juist heel vaak in bedrijfspanden?quote:Op dinsdag 20 augustus 2019 14:27 schreef Stoney3K het volgende:
Antikraak heeft in een bedrijfspand geen zin, want een bedrijfspand heeft geen woonbestemming en ook geen voorzieningen voor bewoning, dus dat mag je niet (zomaar) antikraak verhuren.
Alleen in grote kantoorgebouwen die echt lang leeg staan en die dus aangepast kunnen worden voor woonvoorzieningen, de gemeente stelt dan oa. eisen voor brandveiligheid en sanitair.quote:Op dinsdag 20 augustus 2019 14:30 schreef Ringo het volgende:
[..]
Antikraak is toch juist heel vaak in bedrijfspanden?
Ok, dat neem ik dan gemakshalve even aan... tis al weer veel te lang geleden dat ik met serieus "kraken" in aanraking kwam.quote:Op dinsdag 20 augustus 2019 14:27 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Dat "melden van een kraak" kon een aantal jaren geleden nog maar niet sinds het kraakverbod is ingegaan. Als je dan de politie belt met "we hebben gekraakt" krijg je de reactie van "Prima, we komen U zo wel halen".
Antikraak heeft in een bedrijfspand geen zin, want een bedrijfspand heeft geen woonbestemming en ook geen voorzieningen voor bewoning, dus dat mag je niet (zomaar) antikraak verhuren.
Het probleem is dat de politie aan de bewoners niet kan ruiken of ze de rechtmatige bewoners zijn. Een eigenaar kan bellen en zeggen "Ik ben eigenaar van pand X en er zitten krakers in mijn pand" maar de politie gaat zo iemand niet op zijn woord geloven.quote:Op dinsdag 20 augustus 2019 14:36 schreef Vallon het volgende:
[..]
Ok, dat neem ik dan gemakshalve even aan... tis al weer veel te lang geleden dat ik met serieus "kraken" in aanraking kwam.
Wat is dan NU het probleem ?
Ik ben vooral benieuwd hoe en waardoor het dan zo moeilijk moet verlopen. Ik zie qua procedure dan geen verschil of dat de kraker belt met "we zijn er" of de eigenaar "ze zijn daar" om ze door de politie op te komen halen.
Dan laat je bellen.... "ik ben er" ... ik bedoel alleen maar aan te geven dat de aanpak zo tweezijdig kan worden uitgelegd en met als doel gebruikt.quote:Op dinsdag 20 augustus 2019 14:53 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Het probleem is dat de politie aan de bewoners niet kan ruiken of ze de rechtmatige bewoners zijn. Een eigenaar kan bellen en zeggen "Ik ben eigenaar van pand X en er zitten krakers in mijn pand" maar de politie gaat zo iemand niet op zijn woord geloven.
In andere gemeenten gaan ze dan waarschijnlijk wel polshoogte nemen maar in Amsterdam blijven ze doodleuk op hun handen zitten.
Het probleem in dit land is dat JIJ dan wel opgepakt wordt.quote:Op maandag 19 augustus 2019 19:29 schreef asco het volgende:
Wat leven er in NL toch veel brave burgers. In zo'n beetje elk ander land werden zulke lieden kapot danwel half kapot geslagen.
Ha, zo.quote:Op dinsdag 20 augustus 2019 14:32 schreef Stoney3K het volgende:
Alleen in grote kantoorgebouwen die echt lang leeg staan en die dus aangepast kunnen worden voor woonvoorzieningen, de gemeente stelt dan oa. eisen voor brandveiligheid en sanitair.
Een opslagloods of bedrijfshal die een half jaar leeg staat voor verbouwing heeft geen zin om antikraak te zetten.
Voor een half jaar?quote:Op dinsdag 20 augustus 2019 13:18 schreef Vallon het volgende:
[..]
De eigenaar-ondernemer had het ook in de antikraak kunnen zetten. Verder, mits/bij plannen, de leegstand onderbouwd aanmelden. Daarnaas, het pand een verzorgde indruk geven, je kent het wel..... lampjes aan/uit, TV lawaai, aannemersauto voor het pandje en af en toe wat eten laten bezorgen etc.etc.
Ik zit er wat dubbel in omdat ik vind dat geschikte (woon)ruimten waar een tekort aan is, niet ongebreideld leeg mag staan en de eigenaar dat dan zelf zou mogen bepalen.
Voor je het weet krijg je weer dat speculatiegedoe, waarbij (woon)ruimte opzettelijk van de markt wordt gehaald om daarmee hogere prijzen af te dwingen met wat je wel in de markt zet. Ik spreek dan vnl over het verwerpelijke gedrag van huisjesmelkers.
Ik zou zelf graag "onderzoek" doen naar de werkelijke reden dat het "kennelijk bewoonbare" bedrijfspand zo lang leegstond.... en dat was vast niet omdat de eigenaar met een burn-out op vakantie was.
quote:Op dinsdag 20 augustus 2019 14:53 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Het probleem is dat de politie aan de bewoners niet kan ruiken of ze de rechtmatige bewoners zijn. Een eigenaar kan bellen en zeggen "Ik ben eigenaar van pand X en er zitten krakers in mijn pand" maar de politie gaat zo iemand niet op zijn woord geloven.
In andere gemeenten gaan ze dan waarschijnlijk wel polshoogte nemen maar in Amsterdam blijven ze doodleuk op hun handen zitten.
Nee, dat is niet het probleem. Het probleem is dat er geen goede juridische handvaten zijn om deze mensen gewoon eruit te kegelen en te vervolgen.quote:Op dinsdag 20 augustus 2019 15:30 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Het probleem in dit land is dat JIJ dan wel opgepakt wordt.
Je snapt het verschil tussen bewoner en eigenaar toevallig wel?quote:Op dinsdag 20 augustus 2019 16:27 schreef kanovinnie het volgende:
[..]![]()
De eigenaar legitimeert zich en laat de eigendomspapieren zien. Binnen 5 minuten heb je 't voor elkaar, want die figuren binnen kunnen niets laten zien.
En goed ook. Smerige kut parasieten.quote:Op maandag 19 augustus 2019 18:46 schreef haags_kwartiertje het volgende:
Dit soort debielen zou je het liefst keihard de tyfus in slaan.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |