abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  donderdag 15 augustus 2019 @ 13:17:43 #1
131800 Tarado
capô de fusca
pi_188458437


quote:
Zoon Femke Halsema gearresteerd in verband met gewapende inbraak

Burgemeester Femke Halsema (GroenLinks) van Amsterdam is in grote verlegenheid gebracht door de arrestatie van haar minderjarige zoon in verband met een gewapende inbraak. Dat schrijft De Telegraaf woensdag.

De vijftienjarige jongen werd in het weekeinde van 14 juli opgepakt na een achtervolging. De burgemeesterszoon was met een andere jongen op de vlucht omdat zij waren betrapt bij een inbraak op een woonboot.

Na de arrestatie vond de politie op de woonboot twee messen die de jeugdige verdachten kennelijk als wapen hadden meegenomen. Ook werd op de vluchtroute een alarmpistool gevonden. De politie vermoedt dat het tweetal het wapen tijdens het vluchten heeft weggegooid.

Binnen kringen van politie en Openbaar Ministerie is groot ongenoegen omdat de aanhouding al weken ’onder de pet’ wordt gehouden. De officiële reden is dat het onderzoek in alle rust moet plaatsvinden. Veel politiemensen vrezen echter dat het incident in de doofpot gaat.

De affaire is pijnlijk voor Halsema. Dinsdag schreef de burgemeester aan de gemeenteraad dat ze gaat kijken of er extra maatregelen nodig zijn naar aanleiding van de recente geweldsincidenten in de stad.De hoofdstad werd de afgelopen week opgeschrikt door meerdere schietincidenten, waarvan meerdere in Zuidoost, in Geuzenveld en op IJburg. Ook werd er een handgranaat gevonden bij een woning in Zuidoost.

https://tpo.nl/2019/08/14(...)verband-met-inbraak/
pi_188458450
quote:
1s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 13:08 schreef ijs_beer het volgende:
Nogmaals, wat valt er in een doofpot te stoppen door Halsema als zij de verantwoordelijkheid over de zaak niet heeft?
Ik weet het niet, de vraag is natuurlijk of wij alles weten, dat weet niemand hier. Maar blijkbaar is er bij de Amsterdamse politie (vermoedelijk) toch iemand die het wel degelijk een doofpot affaire vond. Het feitje dat deze jongen in een andere naam in het systeem wordt gezet vind ik al noemenswaardig, hoeveel normale burgers hebben die luxe? En hoe vaak gebeurd dit bij de zogenaamde "elite"? Wat zijn daar de gevolgen van, gezien een typfout in een naam wel eens leid tot een vormfout en vrijspraak. Wie heeft de opdracht gegeven om die jongen in een andere naam in het systeem te zetten? Toch een luxe die wij als gewone burgers niet hebben.

Ze wil immers dat deze jongen als een gewone jongen wordt behandeld, ze wil dat haar privacy gerespecteerd wordt, maar dat schrijft ze niet als moeder van die jongen, dat schrijft ze als burgemeester van Amsterdam, wederom een luxe die vele ouders van criminele jeugd niet hebben.
pi_188458458
quote:
0s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 13:17 schreef Tarado het volgende:

[..]

wel goed dat ze dat pistool al hadden weggegooid, dan had het nog wel vervelend kunnen worden
Nou ja, zolang je het bij je draagt en het niet op een agent gaat richten is er in Nederland doorgaans niet zoveel aan de hand.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  donderdag 15 augustus 2019 @ 13:20:48 #4
131800 Tarado
capô de fusca
pi_188458491
quote:
0s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 13:19 schreef Monolith het volgende:

[..]

Nou ja, zolang je het bij je draagt en het niet op een agent gaat richten is er in Nederland doorgaans niet zoveel aan de hand.
in je hand houden blijft gevaarlijk denk ik
pi_188458518
quote:
0s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 13:16 schreef Monolith het volgende: Levensgevaarlijk was het, een jochie dat wegrent in de kladden grijpen! Misschien iets minder opzichtig trollen.
De zoon van Halsema was gewapend. Dat het om een alarmpistool ging, konden de agenten niet weten. Ze hadden kunnen besluiten om de verdachte neer te schieten. Mogelijk zouden dan ook omstanders zijn geraakt.
pi_188458525
quote:
0s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 13:15 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:

[..]

Halsema is als burgemeester hoofd van de politie. Daardoor kan zij invloed uitoefenen op de afhandeling van deze zaak. De agenten die de arrestatie hebben verricht (met gevaar voor eigen leven!) moeten verklaringen afleggen en mogelijk optreden als getuige in een strafzaak tegen de zoon van hun baas. Verschillende functionarissen in het politieapparaat hebben aangegeven dat ze van hogerhand onder druk zijn gezet om geen ruchtbaarheid te geven aan de zaak. Met andere woorden: om mee te helpen deze criminele activiteiten te bagatelliseren.
Dit is sowieso onzin.

Zaken waarin minderjarigen worden vervolgd worden sowieso niet met naam naar buiten gebracht, nooit.

Agenten hebben daar sowieso over te zwijgen, ze begaan een ambtsmisdrijf.

De zaak wordt sowieso in een andere stad behandeld om (de schijn van) belangenverstrengeling te voorkomen.
pi_188458529
quote:
0s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 13:20 schreef Tarado het volgende:

[..]

in je hand houden blijft gevaarlijk denk ik
Ik lees ook nergens dat ze het in hun hand hadden. Sterker nog, wie van de twee precies wat deed is me ook niet duidelijk.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_188458538
quote:
0s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 13:22 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:

[..]

De zoon van Halsema was gewapend. Dat het om een alarmpistool ging, konden de agenten niet weten. Ze hadden kunnen besluiten om de verdachte neer te schieten. Mogelijk zouden dan ook omstanders zijn geraakt.
Ja, blijf lekker doorfantaseren.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_188458544
7 reeksen al. _O-
Hot topic.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
pi_188458551
quote:
6s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 11:55 schreef S95Sedan het volgende:

[..]

En toe had je toevallig ook een nep wapen op zak en rende je weg van de politie?

Het is gewoon een opeenstapeling van dingen waarover gedaan wordt alsof het niks voorstelt. Neem daarbij dat er meteen een advocaat op zit dan ben je gewoon dom bezig.
even hierop terugkomend: als iemand tussen 12-18 aangehouden wordt op verdenking van een strafbaar feit, krijgt hij/zij sowieso een advocaat toegevoegd. Dus een advocaat komt er direct aan te pas. Dat kan de advocaat zijn die hen in eerste instantie op de hoogte heeft gehouden, en dat kan Plasman zijn, maar dat hoeft niet.

Het eenvoudige feit van het dus op de zaak zitten van een advocaat is de gangbare gang van zaken.

https://www.rechtspraak.n(...)c-a77d-21a0de9d26c74
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
  donderdag 15 augustus 2019 @ 13:24:48 #11
131800 Tarado
capô de fusca
pi_188458555
quote:
0s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 13:23 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ik lees ook nergens dat ze het in hun hand hadden.
nee gelukkig niet
pi_188458599
quote:
0s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 13:18 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:

[..]

Ik weet het niet, de vraag is natuurlijk of wij alles weten, dat weet niemand hier. Maar blijkbaar is er bij de Amsterdamse politie (vermoedelijk) toch iemand die het wel degelijk een doofpot affaire vond. Het feitje dat deze jongen in een andere naam in het systeem wordt gezet vind ik al noemenswaardig, hoeveel normale burgers hebben die luxe? En hoe vaak gebeurd dit bij de zogenaamde "elite"? Wat zijn daar de gevolgen van, gezien een typfout in een naam wel eens leid tot een vormfout en vrijspraak. Wie heeft de opdracht gegeven om die jongen in een andere naam in het systeem te zetten? Toch een luxe die wij als gewone burgers niet hebben.

Ze wil immers dat deze jongen als een gewone jongen wordt behandeld, ze wil dat haar privacy gerespecteerd wordt, maar dat schrijft ze niet als moeder van die jongen, dat schrijft ze als burgemeester van Amsterdam, wederom een luxe die vele ouders van criminele jeugd niet hebben.
Heb je alle topics wel gelezen?

Er is door de politie reeds een statement uitgegaan waarin staat dat ook deze jongen niet onder een valse naam in het systeem is gezet, maar wel in een afgeschermd deel. Dat doen ze tegen snuffelaars.

Overigens gezien de hoeveelheid haat tegen Halsema hoeft de klikker in kwestie helemaal niet zoveel gerechtvaardigde zorgen te hebben. Gezien ook sommige reacties in deze topicreeks is het naar beneden halen van (vul hier alle scheldwoorden maar in die in deze reeks gebruikt zijn) Halsema een motief op zich.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
pi_188458642
Het is opvallend dat Halsema haar zoon consequent een Amsterdamse jongen noemt, alsof dit een speciale verdienste is. Ze wil dat haar zoon wordt behandeld als een "gewone Amsterdamse jongen". Dus niet als een gewone jongen of een gewone Nederlandse jongen.

Nee, hij is nadrukkelijk een Amsterdamse jongen. Hebben die dan speciale priveleges? Is het voor een Amsterdamse jongen gebruikelijker om met wapens op zak te lopen?

Of is dit wellicht een manier om de Amsterdamse burgers te winnen voor de familie Oey-Halsema? De boevenstreken van haar zoon zijn Amsterdams en daarmee ook een beetje de schuld van alle Amsterdammers. En daarom ook niet zo erg.
pi_188458645
Weet iemand trouwens wat Halsema de Telegraaf heeft aangedaan waardoor ze deze lastercampagne zijn begonnen?
Het leven is geen krentenbol...
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
pi_188458662
quote:
0s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 13:23 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ja, blijf lekker doorfantaseren.
Eh, dit hebben de agenten die de arrestatie hebben verricht zelf verklaard.
pi_188458670
quote:
0s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 13:30 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
Het is opvallend dat Halsema haar zoon consequent een Amsterdamse jongen noemt, alsof dit een speciale verdienste is. Ze wil dat haar zoon wordt behandeld als een "gewone Amsterdamse jongen". Dus niet als een gewone jongen of een gewone Nederlandse jongen.

Nee, hij is nadrukkelijk een Amsterdamse jongen. Hebben die dan speciale priveleges? Is het voor een Amsterdamse jongen gebruikelijker om met wapens op zak te lopen?

Of is dit wellicht een manier om de Amsterdamse burgers te winnen voor de familie Oey-Halsema? De boevenstreken van haar zoon zijn Amsterdams en daarmee ook een beetje de schuld van alle Amsterdammers. En daarom ook niet zo erg.
Ik denk dat je ontzettend spijkers op laag water zoekt.
Een stok om te slaan.

Ik vind jouw posts echt zo ontzettend giftig.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
pi_188458674
quote:
0s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 13:27 schreef miss_sly het volgende:

[..]

Heb je alle topics wel gelezen?

Er is door de politie reeds een statement uitgegaan waarin staat dat ook deze jongen niet onder een valse naam in het systeem is gezet, maar wel in een afgeschermd deel. Dat doen ze tegen snuffelaars.
Ik heb het alleen Plasman gisteren horen zeggen, het statement van de politie heb ik gemist.
Linkje?
pi_188458678
quote:
0s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 13:31 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:

[..]

Eh, dit hebben de agenten die de arrestatie hebben verricht zelf verklaard.
Je vergeet de Allahu Akbar.
Geen klein detail
pi_188458680
quote:
0s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 13:23 schreef Harvest89 het volgende:
7 reeksen al. _O-
Hot topic.
Zomervakantie voor de rest nauwelijks nieuws en dan krijg je dit.
SOONY
pi_188458685
quote:
0s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 13:32 schreef Aquarii het volgende:

[..]

Ik heb het alleen Plasman gisteren horen zeggen, het statement van de politie heb ik gemist.
Linkje?
Ergens in een van de topics. Volgens mij al ergens in de tweede of derde.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
pi_188458688
quote:
0s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 13:30 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
Het is opvallend dat Halsema haar zoon consequent een Amsterdamse jongen noemt, alsof dit een speciale verdienste is. Ze wil dat haar zoon wordt behandeld als een "gewone Amsterdamse jongen". Dus niet als een gewone jongen of een gewone Nederlandse jongen.

Nee, hij is nadrukkelijk een Amsterdamse jongen. Hebben die dan speciale priveleges? Is het voor een Amsterdamse jongen gebruikelijker om met wapens op zak te lopen?

Of is dit wellicht een manier om de Amsterdamse burgers te winnen voor de familie Oey-Halsema? De boevenstreken van haar zoon zijn Amsterdams en daarmee ook een beetje de schuld van alle Amsterdammers. En daarom ook niet zo erg.
Waar maak je je druk over zeg?

Maar zo te lezen heb jij je kindertijd en pubertijd overgeslagen en was je gelijk een verantwoordelijke m/v?
pi_188458691
quote:
0s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 13:22 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:

[..]

De zoon van Halsema was gewapend. Dat het om een alarmpistool ging, konden de agenten niet weten. Ze hadden kunnen besluiten om de verdachte neer te schieten. Mogelijk zouden dan ook omstanders zijn geraakt.
Hoe waren de agenten in levensgevaar?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_188458693
quote:
0s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 13:33 schreef miss_sly het volgende:

[..]

Ergens in een van de topics. Volgens mij al ergens in de tweede of derde.
Ik heb dit wel gevonden maar daar staat het niet vermeld.
https://www.nu.nl/binnenl(...)ng-zoon-halsema.html
pi_188458736
quote:
0s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 13:27 schreef miss_sly het volgende:

[..]

Heb je alle topics wel gelezen?

Er is door de politie reeds een statement uitgegaan waarin staat dat ook deze jongen niet onder een valse naam in het systeem is gezet, maar wel in een afgeschermd deel. Dat doen ze tegen snuffelaars.

Overigens gezien de hoeveelheid haat tegen Halsema hoeft de klikker in kwestie helemaal niet zoveel gerechtvaardigde zorgen te hebben. Gezien ook sommige reacties in deze topicreeks is het naar beneden halen van (vul hier alle scheldwoorden maar in die in deze reeks gebruikt zijn) Halsema een motief op zich.
Dat statement heb ik niet gezien? Ach die haat opmerking is altijd een makkelijk excuus, dat hoor je altijd in dit soort discussies. Omdat ze Femke (of links) haten wordt het zwaar opgeblazen. Er is een reden dat mensen Femke haten, gezien ze de wet niet opvolgt als het niet in haar politieke straatje past is zo'n voorbeeld waarom mensen een hekel aan Femke hebben. Dus misschien zit er toch een kern van waarheid in de haat die Femke over zich heen krijgt en klinkt het doofpot verhaal plausibel, want dat kun je immers verwachten van mensen die van mening zijn dat de wet niet opgevolgd dient te worden.

Uiteindelijk ging het verhaal kort over een 15 jarige jongen die wat misdaan had en dat is toevallig het zoontje van Femke, burgemeester van Amsterdam, de stad die kampt met wapengeweld. Gooi daar een sausje "doofpot" vermoedens overheen en je hebt je artikel. Als mensen de kaart "privacy want 15 jaar!!" blijven trekken verwacht ik exact dezelfde reacties bij die anderen honderden berichten per jaar waar minderjarigen iets misdaan hebben. Op de FP staan er vandaag ook weer een aantal.
  donderdag 15 augustus 2019 @ 13:38:39 #25
30873 Vallon
Life is unpredictable
pi_188458738
quote:
5s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 13:34 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Hoe waren de agenten in levensgevaar?
Dit is het, nofi, klein maken.

Agenten zijn altijd in levensgevaar op het moment dat ze ergens op af worden gestuurd..... je weet nooit wat je te wachten staat en wanneer je dan constateert dat daders een (nep)wapen blijken te gebben, ben je blij dat je alle protocollen hebt gevolgd. a) omdat je niet gelijk geschoten hebt en b) dat je het weer hebt overleeft.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
pi_188458761
Topic nr 7

_O_
Radio Espantoso
pi_188458778
quote:
5s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 13:34 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Hoe waren de agenten in levensgevaar?
Wij kennen de exacte feiten nog niet. Het enige wat ik hierover weet, heb ik in de krant gelezen. De agenten die de arrestatie hebben verricht, hebben verklaard dat ze zich lam schrokken dat ze de zoon van de burgemeester hebben gepakt, omdat het mogelijk was geweest dat ze hem hadden neergeschoten als de arrestatie net iets anders was gelopen.

Het ging om een persoon met een wapen in zijn hand die op de vlucht sloeg. Het was dus secondenwerk waarin deze agenten beslissingen moesten nemen. Daar zijn ze op getraind en het is gelukkig goed afgelopen.

Pas achteraf werd duidelijk dat het om een 15-jarige met een illegaal alarmpistool ging. Dat konden deze agenten vooraf niet weten. Er zijn jongens van 15 met een lengte van 1 meter 90. Als die met een wapen gaan zwaaien, kan er van alles gebeuren.
pi_188458779
quote:
0s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 13:38 schreef Vallon het volgende:

[..]

Dit is het, nofi, klein maken.

Agenten zijn altijd in levensgevaar op het moment dat ze ergens op af worden gestuurd..... je weet nooit wat je te wachten staat en wanneer je dan constateert dat daders een (nep)wapen blijken te gebben, ben je blij dat je alle protocollen hebt gevolgd. a) omdat je niet gelijk geschoten hebt en b) dat je het weer hebt overleeft.
Juist.

Wat een overdreven gelul, man.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_188458788
quote:
0s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 13:38 schreef Vallon het volgende:

[..]

Dit is het, nofi, klein maken.

Agenten zijn altijd in levensgevaar op het moment dat ze ergens op af worden gestuurd..... je weet nooit wat je te wachten staat en wanneer je dan constateert dat daders een (nep)wapen blijken te gebben, ben je blij dat je alle protocollen hebt gevolgd. a) omdat je niet gelijk geschoten hebt en b) dat je het weer hebt overleeft.
Wat een rare redenatie. Omdat je nooit weet wat je te wachten staat ben je in levensgevaar?
Dan is de hele wereldbevolking constant in levensgevaar.

Volgens mij spiegelen mensen de Nederlandse situatie iets te veel aan de VS.

Mensen lijken hier net te doen alsof de zoon van Halsema met een echt lijkend nepwapen in de hand is weggerend waarna de agenten hem met getrokken vuurwapen achterna zijn gerend.
Niets van dat alles blijkt uit de berichten die ik hier lees.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_188458796
quote:
0s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 13:38 schreef Vallon het volgende:
Agenten zijn altijd in levensgevaar op het moment dat ze ergens op af worden gestuurd
Nee hoor. Ze kunnen in levensgevaarlijke situaties terechtkomen, dat wel, maar stellen dat agenten zich per definitie in levensgevaar bevinden is wel even een dramatisering van de hoogste orde.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_188458802
quote:
0s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 13:42 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
Het ging om een persoon met een wapen in zijn hand die op de vlucht sloeg. Het was dus secondenwerk waarin deze agenten beslissingen moesten nemen. Daar zijn ze op getraind en het is gelukkig goed afgelopen.
1. Of een van de jongens het pistool in z'n hand droeg, is helemaal niet bekend.
2. Het neppistool is tijdens de vlucht weggegooid. De agenten vonden het tijdens hun achtervolging.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_188458812
quote:
0s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 13:42 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:

[..]

Wij kennen de exacte feiten nog niet. Het enige wat ik hierover weet, heb ik in de krant gelezen. De agenten die de arrestatie hebben verricht, hebben verklaard dat ze zich lam schrokken dat ze de zoon van de burgemeester hebben gepakt, omdat het mogelijk was geweest dat ze hem hadden neergeschoten als de arrestatie net iets anders was gelopen.

Het ging om een persoon met een wapen in zijn hand die op de vlucht sloeg. Het was dus secondenwerk waarin deze agenten beslissingen moesten nemen. Daar zijn ze op getraind en het is gelukkig goed afgelopen.

Pas achteraf werd duidelijk dat het om een 15-jarige met een illegaal alarmpistool ging. Dat konden deze agenten vooraf niet weten. Er zijn jongens van 15 met een lengte van 1 meter 90. Als die met een wapen gaan zwaaien, kan er van alles gebeuren.
Jij zegt dat die agenten dit met gevaar voor eigen leven hebben gedaan. Wanneer was hun leven dan in gevaar?

Dit is een verhaal dat ze die jongen bijna hadden neergepoft. Dat is wat anders. Dat is met gevaar voor andermans leven.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_188458816
quote:
0s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 13:38 schreef Vallon het volgende:

[..]

Dit is het, nofi, klein maken.

Agenten zijn altijd in levensgevaar op het moment dat ze ergens op af worden gestuurd..... je weet nooit wat je te wachten staat en wanneer je dan constateert dat daders een (nep)wapen blijken te gebben, ben je blij dat je alle protocollen hebt gevolgd. a) omdat je niet gelijk geschoten hebt en b) dat je het weer hebt overleeft.
Dus dat de agenten in levensgevaar waren, vind jij nu wel een probleem en in alle andere duizenden gevallen per dag niet.

Hoe komt het?
  donderdag 15 augustus 2019 @ 13:46:46 #34
140043 Isdatzo
Born in the echoes.
pi_188458835
quote:
0s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 13:38 schreef Vallon het volgende:

[..]

Dit is het, nofi, klein maken.

Agenten zijn altijd in levensgevaar op het moment dat ze ergens op af worden gestuurd..... je weet nooit wat je te wachten staat en wanneer je dan constateert dat daders een (nep)wapen blijken te gebben, ben je blij dat je alle protocollen hebt gevolgd. a) omdat je niet gelijk geschoten hebt en b) dat je het weer hebt overleeft.
Dit is redenatie van het niveau "je hebt 50% kans om de loterij te winnen: je wint hem wel óf je wint hem niet".
Huilen dan.
pi_188458839
quote:
0s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 13:44 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

1. Of een van de jongens het pistool in z'n hand droeg, is helemaal niet bekend.
2. Het neppistool is tijdens de vlucht weggegooid. De agenten vonden het tijdens hun achtervolging.
Je weerspreekt jezelf. Immers, hoe kun je een pistool weggooien, zonder het eerst in je hand te hebben?
pi_188458855
quote:
0s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 13:47 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:

[..]

Je weerspreekt jezelf. Immers, hoe kun je een pistool weggooien, zonder het eerst in je hand te hebben?
Dat is heel eenvoudig, mijn beste Watson.

Tijdens het rennen haal je het neppistool uit je zak en flikker je het weg.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  donderdag 15 augustus 2019 @ 13:49:19 #37
449329 Speekselklier
Komt niet meer terug
pi_188458861
quote:
0s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 13:44 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

1. Of een van de jongens het pistool in z'n hand droeg, is helemaal niet bekend.
Hij heeft het met zijn neus uit zijn zak gehaald en weggegooid.
Tot nooit .......
pi_188458868
quote:
0s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 13:48 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Dat is heel eenvoudig, mijn beste Watson.

Tijdens het rennen haal je het neppistool uit je zak en flikker je het weg.
AHA! Dus dan heb je het in je hand gehad!

Foiled again, Sherlock.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_188458869
quote:
0s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 13:48 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Dat is heel eenvoudig, mijn beste Watson.

Tijdens het rennen haal je het neppistool uit je zak en flikker je het weg.
En dan heb je het dus in de hand gehad, Sherlock.
pi_188458876
Ook echt :') .
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_188458893
Het hangt natuurlijk op de definitie van "dragen". Pakken en weggooien is dat anders dan het klaar voor gebruik in je hand dragen.

Maar ik kan ook niet helemaal beoordelen of de agenten hebben gezien of één van de jongens het wapen weggooide.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  donderdag 15 augustus 2019 @ 13:52:33 #42
140043 Isdatzo
Born in the echoes.
pi_188458904
quote:
0s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 13:49 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:

[..]

En dan heb je het dus in de hand gehad, Sherlock.
Sterker nog: om dat ding in je zak te krijgen moet je hem óók in je hand hebben gehad!!!!
Huilen dan.
  donderdag 15 augustus 2019 @ 13:53:04 #43
449329 Speekselklier
Komt niet meer terug
pi_188458909
quote:
0s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 13:51 schreef Monolith het volgende:
Het hangt natuurlijk op de definitie van "dragen". Pakken en weggooien is dat anders dan het klaar voor gebruik in je hand dragen.

Verder boeit de definitie niet. Het bezit, en voorhanden hebben is al verboden.

Maar ik kan ook niet helemaal beoordelen of de agenten hebben gezien of één van de jongens het wapen weggooide.
Waarom zouden ze zijn gaan zoeken, denk je?
Tot nooit .......
pi_188458915
quote:
10s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 13:52 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

Sterker nog: om dat ding in je zak te krijgen moet je hem óók in je hand hebben gehad!!!!
Als ze deze zaak aan de Fok!detectives hadden overgedragen, dan was alles al lang opgehelderd. :P
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  donderdag 15 augustus 2019 @ 13:53:54 #45
30873 Vallon
Life is unpredictable
pi_188458917
quote:
0s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 13:23 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Dit is sowieso onzin.

Zaken waarin minderjarigen worden vervolgd worden sowieso niet met naam naar buiten gebracht, nooit.

Agenten hebben daar sowieso over te zwijgen, ze begaan een ambtsmisdrijf.

De zaak wordt sowieso in een andere stad behandeld om (de schijn van) belangenverstrengeling te voorkomen.
Even afgezien van doel en persoonlijke situatie waar ik zal proberen buiten te blijven.

Het is nooit uit te sluiten dat een ambtenaren apparaat zich "ineens" wat anders gaat gedragen wanneer het een (aan)klacht betreft van een (hooggeplaatste) mede-ambtenaar die ook nog eens een bekende moeder is. Het is dan niet "slim" je bevengemiddeld in te zetten... iets met don Quichotte...

Uit (jeugdwerk) ervaring kan ik je verzekeren dat zeg een verschoppeling van een (voormalig) crimineel een iets andere behandeling krijgt dan wanneer het het "nette" kind van de respectabele kind van de notaris is die dat nooit zou doen.

Dat wil niet zeggen dat ambtenaren dat opzettelijk (willen) doen maar het is het gedrag wat je waarneemt.
De Amsterdamse Politie is daar niet anders in en een aantal van mijn buren (daar werkend) getuige dat er soms met twee maten (naaiers) wordt gemeten. Het is verder ook hoe slim (of dom) je bent opgevoed om aan (zwaardere) vervolging te ontkomen.
Naar letter van de wet (vooral wijzend naar regeltjes) dan vast niets op aan te merken maar qua uitvoering wel denk aan er op aandringen dat iemand wel/niet aangifte doet van mogelijk verzwarende omstandigheden.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
pi_188458918
quote:
10s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 13:52 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

Sterker nog: om dat ding in je zak te krijgen moet je hem óók in je hand hebben gehad!!!!
Niet per se.
Proud member of the IDGAF+FU2 community
pi_188458920
quote:
0s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 13:53 schreef Speekselklier het volgende:

[..]

Waarom zouden ze zijn gaan zoeken, denk je?
Geen idee, ik was er niet bij.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_188458930
quote:
0s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 13:49 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:

[..]

En dan heb je het dus in de hand gehad, Sherlock.
Maar dat is even heel wat anders dan aannemen dat agenten op jacht waren naar jongeren die een 'wapen in de hand droegen'. Sowieso wist de politie op het moment dat de melding binnenkwam (voor zover bekend) niets over een pistool. Dat vonden ze per toeval toen ze een van die jongens achtervolgden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_188458942
quote:
10s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 13:40 schreef Peligrosso het volgende:
Topic nr 7

_O_
Kennelijk moet en zal Femke kapotgemaakt worden.
pi_188458947
quote:
15s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 13:53 schreef Vallon het volgende:

[..]

Even afgezien van doel en persoonlijke situatie waar ik zal proberen buiten te blijven.

Het is nooit uit te sluiten dat een ambtenaren apparaat zich "ineens" wat anders gaat gedragen wanneer het een (aan)klacht betreft van een (hooggeplaatste) mede-ambtenaar die ook nog eens een bekende moeder is. Het is dan niet "slim" je bevengemiddeld in te zetten... iets met don Quichotte...

Uit (jeugdwerk) ervaring kan ik je verzekeren dat zeg een verschoppeling van een (voormalig) crimineel een iets andere behandeling krijgt dan wanneer het het "nette" kind van de respectabele kind van de notaris is die dat nooit zou doen.

Dat wil niet zeggen dat ambtenaren dat opzettelijk (willen) doen maar het is het gedrag wat je waarneemt.
De Amsterdamse Politie is daar niet anders in en een aantal van mijn buren (daar werkend) getuige dat er soms met twee maten (naaiers) wordt gemeten. Het is verder ook hoe slim (of dom) je bent opgevoed om aan (zwaardere) vervolging te ontkomen.
Naar letter van de wet (vooral wijzend naar regeltjes) dan vast niets op aan te merken maar qua uitvoering wel denk aan er op aandringen dat iemand wel/niet aangifte doet van mogelijk verzwarende omstandigheden.
Je zou voortaan (misschien) kunnen proberen om je (lange) stukken te schrijven met (iets) meer haakjes.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_188458949
Er hangen trouwens wel wat users rond die een bijzonder saaie jeugd hebben gehad.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  donderdag 15 augustus 2019 @ 13:57:42 #52
449329 Speekselklier
Komt niet meer terug
pi_188458959
quote:
0s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 13:56 schreef KoosVogels het volgende:
Er hangen trouwens wel wat users rond die een bijzonder saaie jeugd hebben gehad.
Als je niet met (nep)-vuurwapens heb gespeeld heb je inderdaad een saaie jeugd gehad. Ik heb wel dingen uitgehaald, maar geen zaken waar 9 maanden gevangenis op stond. Best saai nou je het zo zegt.
Tot nooit .......
pi_188458966
quote:
15s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 13:53 schreef Vallon het volgende:

[..]

Even afgezien van doel en persoonlijke situatie waar ik zal proberen buiten te blijven.

Het is nooit uit te sluiten dat een ambtenaren apparaat zich "ineens" wat anders gaat gedragen wanneer het een (aan)klacht betreft van een (hooggeplaatste) mede-ambtenaar die ook nog eens een bekende moeder is. Het is dan niet "slim" je bevengemiddeld in te zetten... iets met don Quichotte...

Uit (jeugdwerk) ervaring kan ik je verzekeren dat zeg een verschoppeling van een (voormalig) crimineel een iets andere behandeling krijgt dan wanneer het het "nette" kind van de respectabele kind van de notaris is die dat nooit zou doen.

Dat wil niet zeggen dat ambtenaren dat opzettelijk (willen) doen maar het is het gedrag wat je waarneemt.
De Amsterdamse Politie is daar niet anders in en een aantal van mijn buren (daar werkend) getuige dat er soms met twee maten (naaiers) wordt gemeten. Het is verder ook hoe slim (of dom) je bent opgevoed om aan (zwaardere) vervolging te ontkomen.
Naar letter van de wet (vooral wijzend naar regeltjes) dan vast niets op aan te merken maar qua uitvoering wel denk aan er op aandringen dat iemand wel/niet aangifte doet van mogelijk verzwarende omstandigheden.
Feitelijk zeg je niets wat ontkracht wat ik zeg: minderjarig dus naam wordt niet genoemd. Meer is er niet nodig, de rest is suggestief.
pi_188458973
quote:
0s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 13:34 schreef Aquarii het volgende:

[..]

Ik heb dit wel gevonden maar daar staat het niet vermeld.
https://www.nu.nl/binnenl(...)ng-zoon-halsema.html
quote:
0s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 13:38 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:

[..]

Dat statement heb ik niet gezien? Ach die haat opmerking is altijd een makkelijk excuus, dat hoor je altijd in dit soort discussies. Omdat ze Femke (of links) haten wordt het zwaar opgeblazen. Er is een reden dat mensen Femke haten, gezien ze de wet niet opvolgt als het niet in haar politieke straatje past is zo'n voorbeeld waarom mensen een hekel aan Femke hebben. Dus misschien zit er toch een kern van waarheid in de haat die Femke over zich heen krijgt en klinkt het doofpot verhaal plausibel, want dat kun je immers verwachten van mensen die van mening zijn dat de wet niet opgevolgd dient te worden.

Uiteindelijk ging het verhaal kort over een 15 jarige jongen die wat misdaan had en dat is toevallig het zoontje van Femke, burgemeester van Amsterdam, de stad die kampt met wapengeweld. Gooi daar een sausje "doofpot" vermoedens overheen en je hebt je artikel. Als mensen de kaart "privacy want 15 jaar!!" blijven trekken verwacht ik exact dezelfde reacties bij die anderen honderden berichten per jaar waar minderjarigen iets misdaan hebben. Op de FP staan er vandaag ook weer een aantal.
https://nos.nl/artikel/22(...)spreekt-doofpot.html

In de laatste alinea geloof ik.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
pi_188458993
quote:
0s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 13:55 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Kennelijk moet en zal Femke kapotgemaakt worden.
Kapot is overdreven, maar het zou voor het vertrouwen in de politie(k) wel beter zijn wanneer zij op korte termijn haar functie neerlegt. Om als burgemeester goed te kunnen functioneren, moet je van onbesproken gedrag zijn.
pi_188458998
quote:
0s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 14:00 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:

[..]

Kapot is overdreven, maar het zou voor het vertrouwen in de politie(k) wel beter zijn wanneer zij op korte termijn haar functie neerlegt. Om als burgemeester goed te kunnen functioneren, moet je van onbesproken gedrag zijn.
Wat dit dossier betreft is ze dan ook van onbesproken gedrag: haar zoon wordt verdacht, zij niet.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
pi_188459007
quote:
0s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 13:55 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Kennelijk moet en zal Femke kapotgemaakt worden.
Een nieuwe deskundige burgermeester zal een verademing zijn *O* *O*
Tot die tijd hopeloos aanmodderen
pi_188459018
quote:
0s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 14:01 schreef Oostwoud het volgende:

[..]

Wat dit dossier betreft is ze dan ook van onbesproken gedrag: haar zoon wordt verdacht, zij niet.
Maar zij heeft zich wel bemoeid met de zaak, naar eigen zeggen.
pi_188459025
quote:
0s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 13:55 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Kennelijk moet en zal Femke kapotgemaakt worden.
Dat zal niet aan een topicreeks op FOK! liggen hoor. :')
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
pi_188459042
quote:
1s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 13:57 schreef Speekselklier het volgende:

[..]

Als je niet met (nep)-vuurwapens heb gespeeld heb je inderdaad een saaie jeugd gehad. Ik heb wel dingen uitgehaald, maar geen zaken waar 9 maanden gevangenis op stond. Best saai nou je het zo zegt.
Ach, na de vakantie in Spanje ging een BB-gun mee naar huis (in de bus). Blijkbaar kun je daar tegenwoordig ook zwaar voor worden bestraft. Ik til er niet al te zwaar aan. Context is alles.

[ Bericht 0% gewijzigd door KoosVogels op 15-08-2019 14:12:35 ]
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_188459043
quote:
0s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 14:02 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:

[..]

Maar zij heeft zich wel bemoeid met de zaak, naar eigen zeggen.
Linkje?
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
  donderdag 15 augustus 2019 @ 14:04:54 #62
30873 Vallon
Life is unpredictable
pi_188459047
quote:
0s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 13:58 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Feitelijk zeg je niets wat ontkracht wat ik zeg: minderjarig dus naam wordt niet genoemd. Meer is er niet nodig, de rest is suggestief.
Ik ben er niet op uit om iemand itt tot anderen hier, te ontkrachten.

Ik geef alleen aan dat wanneer men iets naar exacte letter van de wet (ver)volgt dat niet wil zeggen dat men dan dus oprecht bezig is. Dan implicerend vragen naar bewijs, omdat het anders suggestief zou zijn dat die misstanden er wel zijn, is vragen of de klokkenluider z'n badge komt inleveren.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
pi_188459053
quote:
0s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 14:04 schreef miss_sly het volgende:

[..]

Linkje?
Zie haar eigen brief.
pi_188459063
quote:
0s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 13:38 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:

[..]

Als mensen de kaart "privacy want 15 jaar!!" blijven trekken verwacht ik exact dezelfde reacties bij die anderen honderden berichten per jaar waar minderjarigen iets misdaan hebben. Op de FP staan er vandaag ook weer een aantal.
Bij welke andere berichten wordt de naam dan wel bekend gemaakt?

Niet dus.

Altijd geanonimiseerd, zoals "X jarige jongen uit Y heeft bla bla bla".

Hou op met die suggestieve leugens.
pi_188459070
quote:
0s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 14:05 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:

[..]

Zie haar eigen brief.
Op welke manier heeft ze zich ermee bemoeid dan?
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
pi_188459071
quote:
0s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 14:05 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:

[..]

Zie haar eigen brief.
En wat uit die brief geeft jou dat idee, ik krijg zelf namelijk het idee dat jij wat je leest nogal vreemd interpreteert?
pi_188459078
quote:
0s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 14:05 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:

[..]

Zie haar eigen brief.
Hoeveel topics ben je al bezig met trollen en nepnieuws te verkondigen?
pi_188459088
quote:
0s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 13:38 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:

[..]

Dat statement heb ik niet gezien? Ach die haat opmerking is altijd een makkelijk excuus, dat hoor je altijd in dit soort discussies. Omdat ze Femke (of links) haten wordt het zwaar opgeblazen. Er is een reden dat mensen Femke haten, gezien ze de wet niet opvolgt als het niet in haar politieke straatje past is zo'n voorbeeld waarom mensen een hekel aan Femke hebben. Dus misschien zit er toch een kern van waarheid in de haat die Femke over zich heen krijgt en klinkt het doofpot verhaal plausibel, want dat kun je immers verwachten van mensen die van mening zijn dat de wet niet opgevolgd dient te worden.

Uiteindelijk ging het verhaal kort over een 15 jarige jongen die wat misdaan had en dat is toevallig het zoontje van Femke, burgemeester van Amsterdam, de stad die kampt met wapengeweld. Gooi daar een sausje "doofpot" vermoedens overheen en je hebt je artikel. Als mensen de kaart "privacy want 15 jaar!!" blijven trekken verwacht ik exact dezelfde reacties bij die anderen honderden berichten per jaar waar minderjarigen iets misdaan hebben. Op de FP staan er vandaag ook weer een aantal.
en welke artikelen van de FP vind jij dan vergelijkbaar met de berichtgeving van de Telegraaf over de zoon van Halsema?
pi_188459089
quote:
0s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 13:56 schreef KoosVogels het volgende:
Er hangen trouwens wel wat users rond die een bijzonder saaie jeugd hebben gehad.
Er hangen ook best wat users rond die hun levenswerk er van maken over de afgelopen dagen om het allemaal maar een beetje te downplayen.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
pi_188459105
quote:
0s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 14:03 schreef Oostwoud het volgende:

[..]

Dat zal niet aan een topicreeks op FOK! liggen hoor. :')
Ik kan me toch niet aan de indruk onttrekken dat dat wel is waar een aantal users hier hun argumentatie op baseren. Die ongefundeerde haat richting Halsema, want (Groen)Links, komt nogal primitief en dom over.
pi_188459109
quote:
0s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 14:04 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ach, na de vakantie in Spanje ging een BB-gun mee naar huis (in de bus). Blijkbaar kun je daar tegenwoordig ook zwaar voor bestraft. Ik til er niet al te zwaar aan. Context is alles.
Ik ben daar in 2001 voor opgepakt, ik had ook zo'n ding gekocht in Salou en ik was zo stom om met dat ding te gaan spelen op de terugreis in de trein, een reiziger heeft vervolgens de politie ingelicht. Ik kreeg een warm welkom op station Groningen met politiehonden etc

Gelukkig was de vader van een vriend die ons ophaalde brigadier bij de politie. Ik hoefde hem alleen in te leveren en verder niets :P
pi_188459111
quote:
0s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 14:08 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Er hangen ook best wat users rond die hun levenswerk er van maken over de afgelopen dagen om het allemaal maar een beetje te downplayen.
Nou, daar ben jij er niet één van dan.

Bij jou zie ik alleen maar schuim rond de mond.
pi_188459132
quote:
0s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 14:08 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Er hangen ook best wat users rond die hun levenswerk er van maken over de afgelopen dagen om het allemaal maar een beetje te downplayen.
Downplayen? Zeker niet. Integendeel: het kan niet genoeg benadrukt worden hoe kwalijk de rol van TPO en de Telegraaf in deze is.
pi_188459142
quote:
0s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 14:10 schreef Aquarii het volgende:

[..]

Ik ben daar in 2001 voor opgepakt, ik had ook zo'n ding gekocht in Salou en ik was zo stom om met dat ding te gaan spelen op de terugreis in de trein, een reiziger heeft vervolgens de politie ingelicht. Ik kreeg een warm welkom op station Groningen met politiehonden etc

Gelukkig was de vader van een vriend die ons ophaalde brigadier bij de politie. Ik hoefde hem alleen in te leveren en verder niets :P
En vind jij jezelf nu een zware crimineel?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_188459156
quote:
0s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 14:11 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

En vind jij jezelf nu een zware crimineel?
Zeker, ik word er af en toe nog emotioneel van.
pi_188459161
quote:
0s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 14:10 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Nou, daar ben jij er niet één van dan.

Bij jou zie ik alleen maar schuim rond de mond.
Valt wel mee. Ben hier niet de hele dag aan het posten maar neus af en toe eens rond en lach me stuk om die linksgekkies.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
pi_188459164
quote:
0s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 13:38 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
Uiteindelijk ging het verhaal kort over een 15 jarige jongen die wat misdaan had en dat is toevallig het zoontje van Femke, burgemeester van Amsterdam, de stad die kampt met wapengeweld. Gooi daar een sausje "doofpot" vermoedens overheen en je hebt je artikel. Als mensen de kaart "privacy want 15 jaar!!" blijven trekken verwacht ik exact dezelfde reacties bij die anderen honderden berichten per jaar waar minderjarigen iets misdaan hebben. Op de FP staan er vandaag ook weer een aantal.
Toon mij een artikel waarin de identiteit van een 15-jarige verdachte wordt onthuld.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_188459172
Ik hoop wel dat de Telegraaf en die lekkende agenten keihard aangepakt worden.
pi_188459173
quote:
0s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 14:13 schreef Aquarii het volgende:

[..]

Zeker, ik word er af en toe nog emotioneel van.
Precies, het stelt geen reet voor. Nogmaals: context is alles.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_188459178
quote:
0s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 14:11 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Downplayen? Zeker niet. Integendeel: het kan niet genoeg benadrukt worden hoe kwalijk de rol van TPO en de Telegraaf in deze is.
Mjah, telegraaf doet gewoon wat ze doen. Snap niet zo goed wat daar verkeerd is.
halsema daarin tegen, die snap ik dan weer niet met haar spasmereacties en dergelijke.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
pi_188459181
quote:
0s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 14:06 schreef miss_sly het volgende:

[..]

Op welke manier heeft ze zich ermee bemoeid dan?
Zij is zelf naar de politie gegaan. Heeft gesproken met de korpschef en de commissaris. Daarnaast spreekt ze in de brief ook over de inhoud van de zaak, hoewel ze er zelf niet bij was.

Ze had dit ook door de vader kunnen laten afhandelen en zichzelf afzijdig kunnen houden.
  donderdag 15 augustus 2019 @ 14:19:29 #82
30873 Vallon
Life is unpredictable
pi_188459229
quote:
0s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 14:06 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Bij welke andere berichten wordt de naam dan wel bekend gemaakt?

Niet dus.

Altijd geanonimiseerd, zoals "X jarige jongen uit Y heeft bla bla bla".

Hou op met die suggestieve leugens.
Ook hier is de naam nergens bekend gemaakt, noch zijn (blur) foto's noch zijn identificatie ...

Dat het het een zoon is van...... lijkt mij onontkoombaar evident wanneer omstanders zien dat op een late avond de burgemeester zelf haar kind komt oppikken bij het bureau. Net zoals je de rest los van krant kan terugvinden op wiki of bij de haringkar.

Los daarvan valt volgens betrokkenen veel voor te zeggen dat kranten niet rapporteren over misstanden waar jongeren onder 18 bij betrokken zijn.....
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
pi_188459299
quote:
0s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 14:14 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Mjah, telegraaf doet gewoon wat ze doen. Snap niet zo goed wat daar verkeerd is.
halsema daarin tegen, die snap ik dan weer niet met haar spasmereacties en dergelijke.
Ik vind hun lastercampagne tegen Halsema op zijn zachts gezegd niet bepaald netjes.
Het leven is geen krentenbol...
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
pi_188459318
quote:
0s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 14:10 schreef Aquarii het volgende:

[..]

Ik ben daar in 2001 voor opgepakt, ik had ook zo'n ding gekocht in Salou en ik was zo stom om met dat ding te gaan spelen op de terugreis in de trein, een reiziger heeft vervolgens de politie ingelicht. Ik kreeg een warm welkom op station Groningen met politiehonden etc

Gelukkig was de vader van een vriend die ons ophaalde brigadier bij de politie. Ik hoefde hem alleen in te leveren en verder niets :P
Ah, doofpot! Vriendjespolitiek! Schandalig!
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
pi_188459330
quote:
0s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 14:26 schreef miss_sly het volgende:

[..]

Ah, doofpot! Vriendjespolitiek! Schandalig!
Verschil moet er zijn B-)
pi_188459339
quote:
0s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 14:15 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:

[..]

Zij is zelf naar de politie gegaan. Heeft gesproken met de korpschef en de commissaris. Daarnaast spreekt ze in de brief ook over de inhoud van de zaak, hoewel ze er zelf niet bij was.

Ze had dit ook door de vader kunnen laten afhandelen en zichzelf afzijdig kunnen houden.
Nogal een bijzondere interpretatie van de brief merk ik wel.
pi_188459352
quote:
0s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 14:28 schreef EchteLiberaal het volgende:

[..]

Nogal een bijzondere interpretatie van de brief merk ik wel.
Ja, ik haal dat er ook niet uit.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
pi_188459365
quote:
0s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 14:09 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Ik kan me toch niet aan de indruk onttrekken dat dat wel is waar een aantal users hier hun argumentatie op baseren. Die ongefundeerde haat richting Halsema, want (Groen)Links, komt nogal primitief en dom over.
Dat kan allemaal wel, maar jij stelde dat: "Halsema moet en zal kapot" volgens sommige users.

Ik stelde vervolgens dat dat kapotgaan wel mee zal vallen, het aandeel van een FOK! topicreeks zal daar nauwelijks aandeel in hebben denk ik.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
pi_188459407
quote:
0s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 14:14 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Mjah, telegraaf doet gewoon wat ze doen. Snap niet zo goed wat daar verkeerd is.
halsema daarin tegen, die snap ik dan weer niet met haar spasmereacties en dergelijke.
Ben je nu aan het downplayen?
pi_188459425
quote:
0s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 14:13 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Toon mij een artikel waarin de identiteit van een 15-jarige verdachte wordt onthuld.
Ik zie geen naam of foto van die jongen in de krant staan? Dat femke wordt genoemd is omdat ze zijn moeder is en burgemeester. Dat heb je nu eenmaal met publieke figuren.
  donderdag 15 augustus 2019 @ 14:38:29 #91
30873 Vallon
Life is unpredictable
pi_188459490
quote:
0s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 14:25 schreef Hallojo het volgende:

[..]

Ik vind hun lastercampagne tegen Halsema op zijn zachts gezegd niet bepaald netjes.
Ik denk dat het daar ook over moet gaan.... er speelt zich onderhuids veel meer af dan waar nu (te) nadrukkelijk accent op wordt gelegd.

Juist door als de burgemeester zich "niet" (pro)actief doortastend te bemoeien met het feitelijk niet zake doende vandalengedrag, maakt zij zich onmogelijk.
Het wordt hier ervaren als een soort van "klassenjustitie"... dan kan je wel met je dure advocaat in je "recht" staan en het klein maken; maar je verliest het aanrecht.

Repliek dat ze anders het zou doen laten overkomen dat ze haar zoon onder de bus zou gooien om haar ambt te beschermen; is suggestief gelul. Je kan als ouder prima je kind beschermen zonder het foute gedrag daarbij proberen af te zwakken. Ze had gelijk kunnen zeggen het is een kutkind wat die heeft uitgehaald maar wel mijn kind. Geen Amsterdammer had je er verder over gehoord.... omdat we allemaal het wel (her)kennen.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
pi_188459509
quote:
0s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 14:34 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:

[..]

Ik zie geen naam of foto van die jongen in de krant staan? Dat femke wordt genoemd is omdat ze zijn moeder is en burgemeester. Dat heb je nu eenmaal met publieke figuren.
Die zoon is geen publiek figuur en zijn moeder is alleen zijn moeder en heeft verder niks met de zaak te maken.

Maar jij claimt soortgelijke berichten regelmatig te zien dus toon ze maar een keer aan i.p.v. elke keer er omheen te draaien.
pi_188459521
quote:
0s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 14:34 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:

[..]

Ik zie geen naam of foto van die jongen in de krant staan? Dat femke wordt genoemd is omdat ze zijn moeder is en burgemeester. Dat heb je nu eenmaal met publieke figuren.
Ja, want normaal worden kinderen ook in de krant genoemd als ze een bekende ouder hebben natuurlijk....
En zo moeilijk is het niet om te achterhalen hoe de jongen heet, hij heeft immers een bekende moeder.

Punt is dat er normaliter geen haan gekraaid zou hebben naar een paar pubers die zoiets uitvreten, en dat gewoon afgehandeld wordt met bureau HALT zonder dat er agenten op het bureau denken van "Goh... wat raar, het was mijn zaak sowieso al niet, maar ik heb er helemaal niets meer van gehoord, zal wel doofpot zijn want zoontje van de burgemeester".

Dat het juist om belangenverstrengeling te voorkomen is overgedragen aan parket Haarlem komt al niet in ze op, er moet een krant gebeld worden, omdat ze hebben bedacht dat er iets raars aan de hand is.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_188459623
quote:
0s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 14:39 schreef EchteLiberaal het volgende:

[..]

Die zoon is geen publiek figuur en zijn moeder is alleen zijn moeder en heeft verder niks met de zaak te maken.

Maar jij claimt soortgelijke berichten regelmatig te zien dus toon ze maar een keer aan i.p.v. elke keer er omheen te draaien.
Je gaat toch niet serieus beweren dat dit een unicum is? Want het komt veel vaker voor dat dit soort berichten (zoon/dochter van [bn-er] [gebeurtenis]).
pi_188459659
quote:
0s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 14:47 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Je gaat toch niet serieus beweren dat dit een unicum is? Want het komt veel vaker voor dat dit soort berichten (zoon/dochter van [bn-er] [gebeurtenis]).
Minderjarig ja?

kom maar op met de voorbeelden of blijft het net zoals bij jarvis bij roepen?
  donderdag 15 augustus 2019 @ 14:50:50 #96
30873 Vallon
Life is unpredictable
pi_188459674
quote:
0s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 14:40 schreef Leandra het volgende:
Dat het juist om belangenverstrengeling te voorkomen is overgedragen aan parket Haarlem komt al niet in ze op, er moet een krant gebeld worden, omdat ze hebben bedacht dat er iets raars aan de hand is.
Dat aspect wordt dus ook niet echt "gesnapt" in politiekringen althans.... de dienders zelf - achteraf wetend met wie ze te doen hebben/gehad - moeten nu donders goed gaan oppassen hoe en wat ze hebben gezegd....laat staan hebben (aan)gedaan. Elke komma wordt nu elders onder een irritant vergrootglas gelegd en men vernam helemaal niets over een verder vervolg om redenen van privacy........
Ik suggereer maar... als politieman zou ik willen weten wat er van die "vangst" geworden is.....

Dat het regel is om zaken over te doen om belangenverstrengeling te voorkomen is vooral bedoeld voor wanneer het gaat om functionele-zaken maar niet zo zeer wanneer het gaat om keukentafelzaken. De parkeerboete, zo de Halsema's die hebben, of zwartrijden worden ook niet overgedragen aan Haarlem.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
pi_188459767
HaraldDoornbos twitterde op donderdag 15-08-2019 om 13:48:44 Overal ter wereld - behalve in N-Korea- zou 't nieuws zijn als zoon vd burgemeester vd hoofdstad wordt gearresteerd. Daarom heet het ook "all the news that's fit to print" en niet "all the news that's fit to print behalve als het pijnlijk is voor politici die ik sympathiek vind." reageer retweet
Dit is wel waar natuurlijk.
pi_188459797
quote:
15s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 14:50 schreef Vallon het volgende:

[..]

Dat aspect wordt dus ook niet echt "gesnapt" in politiekringen althans.... de dienders zelf - achteraf wetend met wie ze te doen hebben/gehad - moeten nu donders goed gaan oppassen hoe en wat ze hebben gezegd....laat staan hebben (aan)gedaan. Elke komma wordt nu elders onder een irritant vergrootglas gelegd en men vernam helemaal niets over een verder vervolg om redenen van privacy........
Ik suggereer maar... als politieman zou ik willen weten wat er van die "vangst" geworden is.....

Dat het regel is om zaken over te doen om belangenverstrengeling te voorkomen is vooral bedoeld voor wanneer het gaat om functionele-zaken maar niet zo zeer wanneer het gaat om keukentafelzaken. De parkeerboete, zo de Halsema's die hebben, of zwartrijden worden ook niet overgedragen aan Haarlem.
Ik denk dat de agenten die er bij betrokken waren ook prima weten dat het is overgedragen naar Haarlem, het zijn juist denk ik medewerkers die er sowieso al niet mee van doen hadden die ineens doen alsof het "raar" is dat dit niet openbaar gemaakt is.

En ja, informatie delen met politiemedewerkers die helemaal niets met een zaak te maken hebben valt voor mij ook onder openbaar maken.

Een parkeerboete wordt gewoon administratief afgehandeld.
Het verbaast mij al dat dit niet gewoon een gevalletje HALT is geworden, maar als ouder in haar positie had ik misschien ook gezegd van "doe maar geen HALT, want dan gaan mensen al roepen dat er sprake is van klassejustitie"
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_188459803
quote:
15s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 14:50 schreef Vallon het volgende:

[..]

Dat aspect wordt dus ook niet echt "gesnapt" in politiekringen althans.... de dienders zelf - achteraf wetend met wie ze te doen hebben/gehad - moeten nu donders goed gaan oppassen hoe en wat ze hebben gezegd....laat staan hebben (aan)gedaan. Elke komma wordt nu elders onder een irritant vergrootglas gelegd en men vernam helemaal niets over een verder vervolg om redenen van privacy........
Ik suggereer maar... als politieman zou ik willen weten wat er van die "vangst" geworden is.....
Ik denk dat het wel mee zal vallen omdat zij ook weten dat de schrijver van deze scoop (John van de Heuvel) onbetrouwbaar is en wel vaker zaken uit zijn duim zuigt. Zoals in het geval van de vermoordde DJ vorig jaar, daar had hij het ook over geruchten dat hij in het criminele circuit zou opereren met van alles en nog wat.

John van de heuvel was ook in deze scoop onbetrouwbaar met doofpot suggestie en Halsema inhoudelijke bemoeienis. Dus die agenten die bang waren voor een doofpot, John kan dat heel goed verzonnen hebben, het is een makkelijke bewering die toch niet geverifieerd hoeft te worden.

Er mag mijns inzien wel meer aandacht gaan naar de journalisten, want we lezen allemaal de artikelen en denken vaak dat zij ter goeder trouw zijn.
  donderdag 15 augustus 2019 @ 15:02:44 #100
72545 Megumi
Go Rin No Sho
pi_188459805
quote:
0s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 14:14 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Mjah, telegraaf doet gewoon wat ze doen. Snap niet zo goed wat daar verkeerd is.
halsema daarin tegen, die snap ik dan weer niet met haar spasmereacties en dergelijke.
Als het om een VVD burgemeester zou gaan dan had de telefaag wellicht eerder een agent omgekocht hebben om te zwijgen. :P
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
pi_188459811
quote:
0s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 14:49 schreef EchteLiberaal het volgende:

Minderjarig ja?

kom maar op met de voorbeelden of blijft het net zoals bij jarvis bij roepen?
Ik ben geen expert van de roddelpagina’s, maar het is echt geen unicum dat er zaken gemeld worden over de kinderen van bekende Nederlanders.
  donderdag 15 augustus 2019 @ 15:04:53 #102
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_188459833
quote:
0s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 15:02 schreef Megumi het volgende:

[..]

Als het om een VVD burgemeester zou gaan dan had de telefaag wellicht eerder een agent omgekocht hebben om te zwijgen. :P
:D
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_188459839
quote:
0s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 15:03 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Ik ben geen expert van de roddelpagina’s, maar het is echt geen unicum dat er zaken gemeld worden over de kinderen van bekende Nederlanders.
Wel goed van je dat je de voorpagina van de Telegraaf als roddelpagina ziet maar helaas blijf je wel in gebreke wat betreft onderbouwing.
  donderdag 15 augustus 2019 @ 15:10:33 #104
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_188459892
Het grappige is; ik was gisteren in Amsterdam (ja, ja.... dagje uit de provincie naar de grote stad), en ik kwam er zo rond 15.45 uur pas achter dat deze rel gaande was :D
Toen ik in de Nieuwe Kerk rustig in een bankje even op mijn telefoon keek terwijl mijn zoon met een verrekijker de details van de kerk probeerde te vinden.

Hele rel gemist tot dan toe :')
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_188459914
quote:
1s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 13:57 schreef Speekselklier het volgende:

[..]

Als je niet met (nep)-vuurwapens heb gespeeld heb je inderdaad een saaie jeugd gehad. Ik heb wel dingen uitgehaald, maar geen zaken waar 9 maanden gevangenis op stond. Best saai nou je het zo zegt.
Nooit iets vernield of overheidseigendom ontvreemd? Staat maximaal twee jaar op en menig jongere die ik ken heeft zich daaraan bezondigd. Sterker nog, het gros van de studentenhuizen hing in mijn tijd vol met verkeersborden en dergelijke. En daar woonden doorgaans meerderjarigen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_188459958
quote:
0s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 15:10 schreef Leandra het volgende:
Het grappige is; ik was gisteren in Amsterdam (ja, ja.... dagje uit de provincie naar de grote stad), en ik kwam er zo rond 15.45 uur pas achter dat deze rel gaande was :D
Toen ik in de Nieuwe Kerk rustig in een bankje even op mijn telefoon keek terwijl mijn zoon met een verrekijker de details van de kerk probeerde te vinden.

Hele rel gemist tot dan toe :')
Gewapend met een telefoon inbreken in een kerk? :( :( :( Ik zal de Telegraaf even inlichten!
Het leven is geen krentenbol...
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
pi_188459963
quote:
1s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 15:12 schreef Monolith het volgende:

[..]

Nooit iets vernield of overheidseigendom ontvreemd? Staat maximaal twee jaar op en menig jongere die ik ken heeft zich daaraan bezondigd. Sterker nog, het gros van de studentenhuizen hing in mijn tijd vol met verkeersborden en dergelijke. En daar woonden doorgaans meerderjarigen.
Hehehe, ja, dit! :D
  donderdag 15 augustus 2019 @ 15:19:19 #108
30873 Vallon
Life is unpredictable
pi_188459984
quote:
1s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 15:02 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

Ik denk dat het wel mee zal vallen omdat zij ook weten dat de schrijver van deze scoop (John van de Heuvel) onbetrouwbaar is en wel vaker zaken uit zijn duim zuigt. Zoals in het geval van de vermoordde DJ vorig jaar, daar had hij het ook over geruchten dat hij in het criminele circuit zou opereren met van alles en nog wat.

John van de heuvel was ook in deze scoop onbetrouwbaar met doofpot suggestie en Halsema inhoudelijke bemoeienis.

Er mag mijns inzien wel meer aandacht gaan naar de journalisten, want we lezen allemaal de artikelen en denken vaak dat zij ter goeder trouw zijn.
Je haalt nu de de situatie aan die nu speelt..... en ja zal best kunnen dat JvdH iemand uit "kringen" zoiets heeft "horen van" zeggen...... het gaat er bij NIET is dat John dat zelf bedacht heeft.
Dat hij het smeuïg opklopt, is verder nu eenmaal de "werkwijze" van de grootste krant van Nederland. Andere kranten doen op hun wijze meer met "elitair halfhartig" gezwam.

Het hoeft zelfs niet eens direct een politieman geweest te zijn (Paauw luister je ?) die uit de school klapte. Kan zo maar een buitenstaander zijn die dat hoorde in een café van roddelende politiemensen op Thorbeckeplein. Zo gaat dat hier en soms daar.

En ja het wordt dan vanzelf een opgeklopte scoop.... en al helemaal als de deur op de Herengracht arrogant (vaker) is dichtgesmeten. Dat daarna een handige advocaat de letterlijk aantijging formaliseert tot "strafbaar puberaal gedrag" is helemaal olie op het vuur.

Los daarvan speelt ook (geheid) een "politiek" belang vanwege komende stadse veiligheidsdiscussies ..., ik ga mij zo maar voorstellen dat dit gebeuren erg "handig" is om wat van haar "groene visies" te kunnen doen omkantelen. Politiek is niet eerlijk..... maar gaat om winnen.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
pi_188460008
quote:
14s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 15:19 schreef Vallon het volgende:

[..]

Je haalt nu de de situatie aan die nu speelt..... en ja zal best kunnen dat JvdH iemand uit "kringen" zoiets heeft "horen van" zeggen...... het gaat er bij NIET is dat John dat zelf bedacht heeft.
Dat hij het smeuïg opklopt, is verder nu eenmaal de "werkwijze" van de grootste krant van Nederland. Andere kranten doen op hun wijze meer met "elitair halfhartig" gezwam.
Eerst zeg je dat je wel wat meer vertrouwen hebt in van de Heuvel, en nu zou het ineens een strategie zijn van de krant en hemzelf voor kijkcijfers. Lekker consistent verhaal wel.

quote:
Los daarvan speelt ook (geheid) een "politiek" belang vanwege komende stadse veiligheidsdiscussies ..., ik ga mij zo maar voorstellen dat dit gebeuren erg "handig" is om wat van haar "groene visies" te kunnen doen omkantelen. Politiek is niet eerlijk..... maar gaat om winnen.
Ach welnee, dat zou nergens op slaan.
pi_188460025
Mensen die het continu opnemen voor de zoon van Halsema.
Compleet irrelevant in deze discussie 😃
  donderdag 15 augustus 2019 @ 15:24:05 #111
30873 Vallon
Life is unpredictable
pi_188460028
quote:
0s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 15:21 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Eerst zeg je dat je wel wat meer vertrouwen hebt in van de Heuvel, en nu zou het ineens een strategie zijn van de krant en hemzelf voor kijkcijfers. Lekker consistent verhaal wel.
[..]

Ach welnee, dat zou nergens op slaan.
ga je nou weer de man bespelen..... niet doen !!!!
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
pi_188460039
quote:
0s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 15:24 schreef Vallon het volgende:

[..]

ga je nou weer de man bespelen..... niet doen !!!!
Dat is geen op de man spelen.
pi_188460058
quote:
0s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 15:23 schreef -Chakotay- het volgende:
Mensen die het continu opnemen voor de zoon van Halsema.
Compleet irrelevant in deze discussie 😃
Zegt de statiegelddief die de opvoedkundige kwaliteiten en ook haar geschiktheid als burgemeester bij de discussie heeft betrokken.
pi_188460085
quote:
1s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 15:12 schreef Monolith het volgende:

[..]

Nooit iets vernield of overheidseigendom ontvreemd? Staat maximaal twee jaar op en menig jongere die ik ken heeft zich daaraan bezondigd. Sterker nog, het gros van de studentenhuizen hing in mijn tijd vol met verkeersborden en dergelijke. En daar woonden doorgaans meerderjarigen.
In mijn woonkamer staat een verkeerspaaltje dat ik samen met een maatje een keer uit de grond heb getrokken toen we uit de kroeg kwamen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  donderdag 15 augustus 2019 @ 15:33:07 #115
30873 Vallon
Life is unpredictable
pi_188460102
quote:
7s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 15:25 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Dat is geen op de man spelen.
Hoe noem jij dat dan om een uitspraak die ik doe in reactie van iemand anders wat luchtig te houden, tot twijfel te maken om dat zo tot een eigen punt te maken ?
Wat ik ook zeg... het gaat jou hier niet bevallen. Dus laat dat verder gaan aub.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
pi_188460103
quote:
0s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 15:23 schreef -Chakotay- het volgende:
Mensen die het continu opnemen voor de zoon van Halsema.
Compleet irrelevant in deze discussie 😃
Lijkt me heel relevant. Hij is namelijk degene die hier benadeeld wordt door lekken vanuit de politie.
Hij moet natuurlijk bestraft worden voor zijn daad, maar het met naam en toenaam vermelden in de media bij minderjarigen is hoogst ongebruikelijk.
Sterker nog, mocht de zaak voorkomen dan is er een grote kans dat een rechter dit meeneemt in een oordeel dat derhalve lichter zal uitvallen. Al is een Halt-straf in eerste instantie waarschijnlijker.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_188460110
quote:
0s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 15:03 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Ik ben geen expert van de roddelpagina’s, maar het is echt geen unicum dat er zaken gemeld worden over de kinderen van bekende Nederlanders.
Strafzaken op de voorpagina zijn wel iets anders dan 'dochtertje Yolanthe jarig' in de Story.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_188460133
quote:
7s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 15:34 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Strafzaken op de voorpagina zijn wel iets anders dan 'dochtertje Yolanthe jarig' in de Story.
Als je bovendien als arts of verpleegkundige denkt even richting de roddelpers te moeten lekken dat het kind van een BN'er een bepaalde ziekte heeft, dan mag je dat ook even komen uitleggen aan een medisch tuchtcollege.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_188460144
quote:
0s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 15:33 schreef Monolith het volgende:

[..]

Lijkt me heel relevant. Hij is namelijk degene die hier benadeeld wordt door lekken vanuit de politie.
Hij moet natuurlijk bestraft worden voor zijn daad, maar het met naam en toenaam vermelden in de media bij minderjarigen is hoogst ongebruikelijk.
Sterker nog, mocht de zaak voorkomen dan is er een grote kans dat een rechter dit meeneemt in een oordeel dat derhalve lichter zal uitvallen. Al is een Halt-straf in eerste instantie waarschijnlijker.
Lekken? Wat valt er nog te onderzoeken? Ohh natuurlijk, de advocaat moet onderzoeken of de waarheid nog verdraaid kan worden. Kom op zeg, je doet alsof het om een grof schandaal gaat. Je kan je eerder afvragen of het überhaupt eerlijk naar buiten zou zijn gebracht.
Het gaat mijns inziens meer over Femke, dan een niet ter zakendoende
lek
  donderdag 15 augustus 2019 @ 15:42:59 #120
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_188460195
quote:
0s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 15:38 schreef -Chakotay- het volgende:

[..]

Lekken? Wat valt er nog te onderzoeken? Ohh natuurlijk, de advocaat moet onderzoeken of de waarheid nog verdraaid kan worden. Kom op zeg, je doet alsof het om een grof schandaal gaat. Je kan je eerder afvragen of het überhaupt eerlijk naar buiten zou zijn gebracht.
Het gaat mijns inziens meer over Femke, dan een niet ter zakendoende
lek
De politie en het OM vinden het een zeer relevant lek en zijn een onderzoek gestart. Het betreft dan ook een ambtsmisdrijf.

En dit gaat in het geheel niet om Femke Halsema. Dat is slechts de spin die De Telegraaf eraan wil geven.

[ Bericht 3% gewijzigd door Whiskers2009 op 15-08-2019 15:57:35 ]
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_188460224
quote:
0s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 15:38 schreef -Chakotay- het volgende:

[..]

Lekken? Wat valt er nog te onderzoeken? Ohh natuurlijk, de advocaat moet onderzoeken of de waarheid nog verdraaid kan worden. Kom op zeg, je doet alsof het om een grof schandaal gaat. Je kan je eerder afvragen of het überhaupt eerlijk naar buiten zou zijn gebracht.
Het gaat mijns inziens meer over Femke, dan een niet ter zakendoende
lek
Waar zie je mij de kwestie een "grof schandaal" noemen? Ik zeg dat dit het enige relevante in deze kwestie is.
Ik heb nog geen enkele aanwijzing gezien van onrechtmatig handelen van de kant van Halsema verder, hoe hard de Telegraaf ook probeert de zaak op te blazen.


Ik weet ook niet wat jij verstaat onder "eerlijk naar buiten brengen", maar in dit soort gevallen is het hooguit "twee verdachten van 15 en 16 jaar hebben in de nacht van ..".
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  donderdag 15 augustus 2019 @ 15:46:44 #122
6845 Ringo
als een rollende steen
pi_188460270
Het is natuurlijk ook niet reëel om van de Telegraaf te verwachten dat die zich gedraagt als een beschaafd journalistiek medium. De Telegraaf is tabloid, met tabloid-mores.
Al zou het er in Engeland, waar tabloids de norm zetten, nog véél harder aan toegaan.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
  donderdag 15 augustus 2019 @ 15:48:32 #123
6845 Ringo
als een rollende steen
pi_188460306
De vraag is niet: mag het wat de Telegraaf doet? Maar: hoe ga je ermee om?
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
  donderdag 15 augustus 2019 @ 15:49:18 #124
30873 Vallon
Life is unpredictable
pi_188460318
quote:
0s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 15:33 schreef Monolith het volgende:
Lijkt me heel relevant. Hij is namelijk degene die hier benadeeld wordt door lekken vanuit de politie.
Hij moet natuurlijk bestraft worden voor zijn daad, maar het met naam en toenaam vermelden in de media bij minderjarigen is hoogst ongebruikelijk.
Wellicht vervelend te herhalen maar interessant genoeg dat te bespreken....
"Wie zegt of stelt waar dat er wat/waarmee/doorwie gelekt is....... ?"

De mogelijkheid dat omstanders hebben verteld, hebben gehoord van of gezien bij; is kennelijk niet mogelijk.
Zoals Plasman al stelde bij Jinek... er was al een maand door de krant "niets vernomen" en ja dan is inmiddels de roddelmachine al volop in werking geweest en gaat de krant over tot drukken wanneer betrokkenen zeggen ; "bemoei" je er niet mee.
Niet goed of erg ethisch allemaal... maar voor mij niet onlogisch. Er is verder (onwelgevallig) hoor- en wederhoor toegepast.

Het tekent mij vooral een schisma dat heerst in het politiekorps; de korpsleiding die haar medewerkers beticht van mogelijk lekken en dan overgaat tot integriteitsonderzoeken...... daar maak je veel vrienden mee. Gaat vast goed komen Frankie; die twijfelachtige voorzet.

NB: wat wetend van de interne beveiliging, kan ik je bijna garanderen dat er geen agent zo stom is geweest, actief zonder dienstreden verboden in de "dossiers" kijken.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
pi_188460388
Ik kan niet zoveel met jouw speculatie. Wel met het onderzoek van het OM en met de uitspraken in de krant.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_188460478
quote:
0s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 15:05 schreef EchteLiberaal het volgende:

[..]

Wel goed van je dat je de voorpagina van de Telegraaf als roddelpagina ziet maar helaas blijf je wel in gebreke wat betreft onderbouwing.
Gelukkig staat mij dat verder helemaal vrij.
pi_188460491
quote:
1s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 15:42 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

De politie en het OM vinden het een zeer relevant lek en zijn een onderzoek gestart. Het betreft dan ook een ambtsmisdrijf.

En dit gaat in het geheel niet om Femke Halsema. Dat is slechts de spin doe De Telegraaf eraan wil geven.
Je draait het om, de spin zit bij de focus op het irrelevante. Ambtsmisdrijf? Onzin, het had ook een klasgenootje kunnen zijn.
Telegraaf is als eerste naar buiten gekomen met het nieuws, icm de houdbaarheid van Femke. Dat de linkse media van koers afdwaalt en de focus legt op een lekje is nogmaals een bijzaak
pi_188460493
quote:
7s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 15:34 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Strafzaken op de voorpagina zijn wel iets anders dan 'dochtertje Yolanthe jarig' in de Story.
Op dat laatste doelde ik dan ook niet, want met de story zou ik mijn reet nog niet afvegen, dus wat daar allemaal in staat ontgaat mij volledig.
pi_188460508
quote:
0s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 16:00 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Op dat laatste doelde ik dan ook niet, want met de story zou ik mijn reet nog niet afvegen, dus wat daar allemaal in staat ontgaat mij volledig.
Dan laat je 'in de Story' weg en reageer je daarop.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_188460534
quote:
0s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 16:00 schreef -Chakotay- het volgende:

Dat de linkse media van koers afdwaalt en de focus legt op een lekje is nogmaals een bijzaak
Niet alleen de linkse media, hoor. Er zijn genoeg mensen (ja, zelfs mensen die niet links stemmen!) die vinden dat het niet oké is dat agenten over de zaak met de Telegraaf hebben gesproken. Ik snap niet dat jij zo makkelijk over een potentieel ambtsmisdrijf heen stapt.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
pi_188460547
quote:
0s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 16:03 schreef Claudia_x het volgende:

[..]

Niet alleen de linkse media, hoor. Er zijn genoeg mensen (ja, zelfs mensen die niet links stemmen!) die vinden dat het niet oké is dat agenten over de zaak met de Telegraaf hebben gesproken. Ik snap niet dat jij zo makkelijk over een potentieel ambtsmisdrijf heen stapt.
Ik wist niet dat het om een agent ging, als dat zo is dan moet hij ontslagen worden.
pi_188460549
quote:
0s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 14:57 schreef Dutchguy het volgende:
HaraldDoornbos twitterde op donderdag 15-08-2019 om 13:48:44 Overal ter wereld - behalve in N-Korea- zou 't nieuws zijn als zoon vd burgemeester vd hoofdstad wordt gearresteerd. Daarom heet het ook "all the news that's fit to print" en niet "all the news that's fit to print behalve als het pijnlijk is voor politici die ik sympathiek vind." reageer retweet
Dit is wel waar natuurlijk.
Zeker. Het is ook nieuwswaardig. Maar die afschuwelijke toon. En nepnieuws, wat mij betreft, over doofpot.
  Moderator donderdag 15 augustus 2019 @ 16:06:22 #133
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_188460569
het hele stuk riekt naar nepnieuws

van gewapende woninggginbraak tot idd de doofpot
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
pi_188460626
quote:
0s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 16:03 schreef Claudia_x het volgende:

[..]

Niet alleen de linkse media, hoor. Er zijn genoeg mensen (ja, zelfs mensen die niet links stemmen!) die vinden dat het niet oké is dat agenten over de zaak met de Telegraaf hebben gesproken. Ik snap niet dat jij zo makkelijk over een potentieel ambtsmisdrijf heen stapt.
Dat mogelijke ambtsmisdrijf vinden de boe-roepers in deze reeks geen probleem, maar die knul van Halsema moet aan de hoogste boom, want hij heeft immers de wet overtreden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_188460657
quote:
0s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 15:59 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Gelukkig staat mij dat verder helemaal vrij.
Het maakt je argument dat het bij kinderen van andere BN'ers gebeurt alleen niet heel erg sterk.
pi_188460670
quote:
0s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 16:12 schreef EchteLiberaal het volgende:

[..]

Het maakt je argument dat het bij kinderen van andere BN'ers gebeurt alleen niet heel erg sterk.
Het was helemaal niet mijn argument. Ik geef alleen aan dat ik het wel als zodanig herken.

Wat jij daar verder van vindt zal mij jeuken.
pi_188460689
quote:
7s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 16:01 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Dan laat je 'in de Story' weg en reageer je daarop.
Volgens mij is mijn punt wel duidelijk: ik denk dat het heel gebruikelijk is dat als gezinsleden van de burgemeester verdacht zijn van een misdrijf dat dat dan in de lokale krant wordt gepubliceerd.

En bij de burgemeester van de grote steden zelfs landelijk.
pi_188460694
quote:
10s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 16:09 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Dat mogelijke ambtsmisdrijf vinden de boe-roepers in deze reeks geen probleem, maar die knul van Halsema moet aan de hoogste boom, want hij heeft immers de wet overtreden.
En vergeet Femke zelf niet, gefaald in de opvoeding van haar kind zo lees ik hier en daarom ook gelijk totaal ongeschikt voor het ambt van burgemeester.
pi_188460712
quote:
0s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 16:15 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Volgens mij is mijn punt wel duidelijk: ik denk dat het heel gebruikelijk is dat als gezinsleden van de burgemeester verdacht zijn van een misdrijf dat dat dan in de lokale krant wordt gepubliceerd.

En bij de burgemeester van de grote steden zelfs landelijk.
Alleen gebeurt dat niet als de verdachten minderjarig zijn, dan kunnen jij en je medestanders wel blijven roepen zonder onderbouwing dat het wel zo is maar toon dat eerst maar eens aan.
pi_188460729
quote:
0s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 16:15 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Volgens mij is mijn punt wel duidelijk: ik denk dat het heel gebruikelijk is dat als gezinsleden van de burgemeester verdacht zijn van een misdrijf dat dat dan in de lokale krant wordt gepubliceerd.

En bij de burgemeester van de grote steden zelfs landelijk.
Een minderjarig kind, dat is wel even een verschil.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_188460753
quote:
0s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 16:16 schreef EchteLiberaal het volgende:

En vergeet Femke zelf niet, gefaald in de opvoeding van haar kind zo lees ik hier en daarom ook gelijk totaal ongeschikt voor het ambt van burgemeester.
Dat lijkt mij een onzinnige conclusie. Maar het feit dat ze bestuurlijke ervaring mist maakt dat ze vanaf het begin al een lichtgewicht was op de zwaarste burgemeesterspost van het land. Komt bij dat ze toch weinig handig opereert. Ook in dit dossier.

Dus dat mensen vinden dat ze ongeschikt is als burgemeester van Amsterdam is niet zo vreemd en ik ben het er ook mee eens. Maar ja, helaas worden deze posities vooral politiek verdeeld en niet op basis van kennis en kunde.
pi_188460773
quote:
0s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 16:21 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Dat lijkt mij een onzinnige conclusie. Maar het feit dat ze bestuurlijke ervaring mist maakt dat ze vanaf het begin al een lichtgewicht was op de zwaarste burgemeesterspost van het land. Komt bij dat ze toch weinig handig opereert. Ook in dit dossier.

Dus dat mensen vinden dat ze ongeschikt is als burgemeester van Amsterdam is niet zo vreemd en ik ben het er ook mee eens. Maar ja, helaas worden deze posities vooral politiek verdeeld en niet op basis van kennis en kunde.
De reputatie van Femke was al niet al te best.. het is een opstapeling van incidenten.
Wat mij betreft stapt ze zsm op.
pi_188460775
quote:
0s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 16:17 schreef EchteLiberaal het volgende:

Alleen gebeurt dat niet als de verdachten minderjarig zijn, dan kunnen jij en je medestanders wel blijven roepen zonder onderbouwing dat het wel zo is maar toon dat eerst maar eens aan.
Waarom moet de ander dat aantonen? Jij claimt dat daar normaliter de grens ligt. Dan lijkt het mij vooral aan jou om dat aan te tonen.
pi_188460800
quote:
0s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 16:22 schreef -Chakotay- het volgende:

[..]

De reputatie van Femke was al niet al te best.. het is een opstapeling van incidenten.
Wat mij betreft stapt ze zsm op.
Ja, gaat niet gebeuren. GroenLinks is oppermachtig in Amsterdam, dus Femke zal gigantisch de bocht uit moeten vliegen voordat haar positie echt ter discussie komt te staan.

En hoe slecht ze dit ook weer heeft aangepakt, het zou ook wel weer enorm lachwekkend zijn als ze nota bene over zoiets struikelt.

(en ik zou het ook niet terecht vinden richting haar en helemaal haar zoon, die daar een enorm schuldgevoel aan over zou houden)
pi_188460824
quote:
10s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 16:09 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Dat mogelijke ambtsmisdrijf vinden de boe-roepers in deze reeks geen probleem, maar die knul van Halsema moet aan de hoogste boom, want hij heeft immers de wet overtreden.
Die suggestie over de doofpot ook. Een puber haalt kattenkwaad uit... Je zou eerder denken aan moord of een andere misdaad. Maar nee hoor, wat kutten met een brandblusser en half Telegraaf-lezend-Nederland speculeert er op los.
pi_188460850
quote:
0s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 16:23 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Waarom moet de ander dat aantonen? Jij claimt dat daar normaliter de grens ligt. Dan lijkt het mij vooral aan jou om dat aan te tonen.
Jij en o.a. Jarvis claimen hier dat het standaard gebeurt bij kinderen van BN'ers dus dan ligt de onderbouwing bij jullie niet bij mij, hoe zou ik ook aan moeten tonen dat het niet zo is? Het niet tonen van berichten, bij deze dan.
pi_188460857
quote:
0s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 16:24 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Ja, gaat niet gebeuren. GroenLinks is oppermachtig in Amsterdam, dus Femke zal gigantisch de bocht uit moeten vliegen voordat haar positie echt ter discussie komt te staan.

En hoe slecht ze dit ook weer heeft aangepakt, het zou ook wel weer enorm lachwekkend zijn als ze nota bene over zoiets struikelt.

(en ik zou het ook niet terecht vinden richting haar en helemaal haar zoon, die daar een enorm schuldgevoel aan over zou houden)
Daarom ook gekozen burgemeester
al ben ik wel blij met mijn burgemeester... toppe peer is dat
pi_188460866
quote:
0s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 16:21 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Dat lijkt mij een onzinnige conclusie. Maar het feit dat ze bestuurlijke ervaring mist maakt dat ze vanaf het begin al een lichtgewicht was op de zwaarste burgemeesterspost van het land. Komt bij dat ze toch weinig handig opereert. Ook in dit dossier.

Dus dat mensen vinden dat ze ongeschikt is als burgemeester van Amsterdam is niet zo vreemd en ik ben het er ook mee eens. Maar ja, helaas worden deze posities vooral politiek verdeeld en niet op basis van kennis en kunde.
Dat is/was wel de stelling van Chakotay, ik verzin het niet.
pi_188460882
quote:
0s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 16:27 schreef -Chakotay- het volgende:

[..]

Daarom ook gekozen burgemeester
al ben ik wel blij met mijn burgemeester... toppe peer is dat
En van welke partij zou dan de burgemeester komen in een stad als Amsterdam denk je?
pi_188460930
quote:
0s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 16:29 schreef EchteLiberaal het volgende:

[..]

En van welke partij zou dan de burgemeester komen in een stad als Amsterdam denk je?
PvdA, traditioneel gezien. Die hadden ook bijna Halsema's benoeming nog afgesneden met hun eigen kandidaat.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')