quote:Zoon Femke Halsema gearresteerd in verband met gewapende inbraak
Burgemeester Femke Halsema (GroenLinks) van Amsterdam is in grote verlegenheid gebracht door de arrestatie van haar minderjarige zoon in verband met een gewapende inbraak. Dat schrijft De Telegraaf woensdag.
De vijftienjarige jongen werd in het weekeinde van 14 juli opgepakt na een achtervolging. De burgemeesterszoon was met een andere jongen op de vlucht omdat zij waren betrapt bij een inbraak op een woonboot.
Na de arrestatie vond de politie op de woonboot twee messen die de jeugdige verdachten kennelijk als wapen hadden meegenomen. Ook werd op de vluchtroute een alarmpistool gevonden. De politie vermoedt dat het tweetal het wapen tijdens het vluchten heeft weggegooid.
Binnen kringen van politie en Openbaar Ministerie is groot ongenoegen omdat de aanhouding al weken ’onder de pet’ wordt gehouden. De officiële reden is dat het onderzoek in alle rust moet plaatsvinden. Veel politiemensen vrezen echter dat het incident in de doofpot gaat.
De affaire is pijnlijk voor Halsema. Dinsdag schreef de burgemeester aan de gemeenteraad dat ze gaat kijken of er extra maatregelen nodig zijn naar aanleiding van de recente geweldsincidenten in de stad.De hoofdstad werd de afgelopen week opgeschrikt door meerdere schietincidenten, waarvan meerdere in Zuidoost, in Geuzenveld en op IJburg. Ook werd er een handgranaat gevonden bij een woning in Zuidoost.
https://tpo.nl/2019/08/14(...)verband-met-inbraak/
Ik weet het niet, de vraag is natuurlijk of wij alles weten, dat weet niemand hier. Maar blijkbaar is er bij de Amsterdamse politie (vermoedelijk) toch iemand die het wel degelijk een doofpot affaire vond. Het feitje dat deze jongen in een andere naam in het systeem wordt gezet vind ik al noemenswaardig, hoeveel normale burgers hebben die luxe? En hoe vaak gebeurd dit bij de zogenaamde "elite"? Wat zijn daar de gevolgen van, gezien een typfout in een naam wel eens leid tot een vormfout en vrijspraak. Wie heeft de opdracht gegeven om die jongen in een andere naam in het systeem te zetten? Toch een luxe die wij als gewone burgers niet hebben.quote:Op donderdag 15 augustus 2019 13:08 schreef ijs_beer het volgende:
Nogmaals, wat valt er in een doofpot te stoppen door Halsema als zij de verantwoordelijkheid over de zaak niet heeft?
Nou ja, zolang je het bij je draagt en het niet op een agent gaat richten is er in Nederland doorgaans niet zoveel aan de hand.quote:Op donderdag 15 augustus 2019 13:17 schreef Tarado het volgende:
[..]
wel goed dat ze dat pistool al hadden weggegooid, dan had het nog wel vervelend kunnen worden
in je hand houden blijft gevaarlijk denk ikquote:Op donderdag 15 augustus 2019 13:19 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nou ja, zolang je het bij je draagt en het niet op een agent gaat richten is er in Nederland doorgaans niet zoveel aan de hand.
De zoon van Halsema was gewapend. Dat het om een alarmpistool ging, konden de agenten niet weten. Ze hadden kunnen besluiten om de verdachte neer te schieten. Mogelijk zouden dan ook omstanders zijn geraakt.quote:Op donderdag 15 augustus 2019 13:16 schreef Monolith het volgende: Levensgevaarlijk was het, een jochie dat wegrent in de kladden grijpen! Misschien iets minder opzichtig trollen.
Dit is sowieso onzin.quote:Op donderdag 15 augustus 2019 13:15 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Halsema is als burgemeester hoofd van de politie. Daardoor kan zij invloed uitoefenen op de afhandeling van deze zaak. De agenten die de arrestatie hebben verricht (met gevaar voor eigen leven!) moeten verklaringen afleggen en mogelijk optreden als getuige in een strafzaak tegen de zoon van hun baas. Verschillende functionarissen in het politieapparaat hebben aangegeven dat ze van hogerhand onder druk zijn gezet om geen ruchtbaarheid te geven aan de zaak. Met andere woorden: om mee te helpen deze criminele activiteiten te bagatelliseren.
Ik lees ook nergens dat ze het in hun hand hadden. Sterker nog, wie van de twee precies wat deed is me ook niet duidelijk.quote:Op donderdag 15 augustus 2019 13:20 schreef Tarado het volgende:
[..]
in je hand houden blijft gevaarlijk denk ik
Ja, blijf lekker doorfantaseren.quote:Op donderdag 15 augustus 2019 13:22 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
De zoon van Halsema was gewapend. Dat het om een alarmpistool ging, konden de agenten niet weten. Ze hadden kunnen besluiten om de verdachte neer te schieten. Mogelijk zouden dan ook omstanders zijn geraakt.
even hierop terugkomend: als iemand tussen 12-18 aangehouden wordt op verdenking van een strafbaar feit, krijgt hij/zij sowieso een advocaat toegevoegd. Dus een advocaat komt er direct aan te pas. Dat kan de advocaat zijn die hen in eerste instantie op de hoogte heeft gehouden, en dat kan Plasman zijn, maar dat hoeft niet.quote:Op donderdag 15 augustus 2019 11:55 schreef S95Sedan het volgende:
[..]
En toe had je toevallig ook een nep wapen op zak en rende je weg van de politie?
Het is gewoon een opeenstapeling van dingen waarover gedaan wordt alsof het niks voorstelt. Neem daarbij dat er meteen een advocaat op zit dan ben je gewoon dom bezig.
nee gelukkig nietquote:Op donderdag 15 augustus 2019 13:23 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik lees ook nergens dat ze het in hun hand hadden.
Heb je alle topics wel gelezen?quote:Op donderdag 15 augustus 2019 13:18 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Ik weet het niet, de vraag is natuurlijk of wij alles weten, dat weet niemand hier. Maar blijkbaar is er bij de Amsterdamse politie (vermoedelijk) toch iemand die het wel degelijk een doofpot affaire vond. Het feitje dat deze jongen in een andere naam in het systeem wordt gezet vind ik al noemenswaardig, hoeveel normale burgers hebben die luxe? En hoe vaak gebeurd dit bij de zogenaamde "elite"? Wat zijn daar de gevolgen van, gezien een typfout in een naam wel eens leid tot een vormfout en vrijspraak. Wie heeft de opdracht gegeven om die jongen in een andere naam in het systeem te zetten? Toch een luxe die wij als gewone burgers niet hebben.
Ze wil immers dat deze jongen als een gewone jongen wordt behandeld, ze wil dat haar privacy gerespecteerd wordt, maar dat schrijft ze niet als moeder van die jongen, dat schrijft ze als burgemeester van Amsterdam, wederom een luxe die vele ouders van criminele jeugd niet hebben.
Eh, dit hebben de agenten die de arrestatie hebben verricht zelf verklaard.quote:Op donderdag 15 augustus 2019 13:23 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ja, blijf lekker doorfantaseren.
Ik denk dat je ontzettend spijkers op laag water zoekt.quote:Op donderdag 15 augustus 2019 13:30 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
Het is opvallend dat Halsema haar zoon consequent een Amsterdamse jongen noemt, alsof dit een speciale verdienste is. Ze wil dat haar zoon wordt behandeld als een "gewone Amsterdamse jongen". Dus niet als een gewone jongen of een gewone Nederlandse jongen.
Nee, hij is nadrukkelijk een Amsterdamse jongen. Hebben die dan speciale priveleges? Is het voor een Amsterdamse jongen gebruikelijker om met wapens op zak te lopen?
Of is dit wellicht een manier om de Amsterdamse burgers te winnen voor de familie Oey-Halsema? De boevenstreken van haar zoon zijn Amsterdams en daarmee ook een beetje de schuld van alle Amsterdammers. En daarom ook niet zo erg.
Ik heb het alleen Plasman gisteren horen zeggen, het statement van de politie heb ik gemist.quote:Op donderdag 15 augustus 2019 13:27 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Heb je alle topics wel gelezen?
Er is door de politie reeds een statement uitgegaan waarin staat dat ook deze jongen niet onder een valse naam in het systeem is gezet, maar wel in een afgeschermd deel. Dat doen ze tegen snuffelaars.
Je vergeet de Allahu Akbar.quote:Op donderdag 15 augustus 2019 13:31 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Eh, dit hebben de agenten die de arrestatie hebben verricht zelf verklaard.
Ergens in een van de topics. Volgens mij al ergens in de tweede of derde.quote:Op donderdag 15 augustus 2019 13:32 schreef Aquarii het volgende:
[..]
Ik heb het alleen Plasman gisteren horen zeggen, het statement van de politie heb ik gemist.
Linkje?
Waar maak je je druk over zeg?quote:Op donderdag 15 augustus 2019 13:30 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
Het is opvallend dat Halsema haar zoon consequent een Amsterdamse jongen noemt, alsof dit een speciale verdienste is. Ze wil dat haar zoon wordt behandeld als een "gewone Amsterdamse jongen". Dus niet als een gewone jongen of een gewone Nederlandse jongen.
Nee, hij is nadrukkelijk een Amsterdamse jongen. Hebben die dan speciale priveleges? Is het voor een Amsterdamse jongen gebruikelijker om met wapens op zak te lopen?
Of is dit wellicht een manier om de Amsterdamse burgers te winnen voor de familie Oey-Halsema? De boevenstreken van haar zoon zijn Amsterdams en daarmee ook een beetje de schuld van alle Amsterdammers. En daarom ook niet zo erg.
Hoe waren de agenten in levensgevaar?quote:Op donderdag 15 augustus 2019 13:22 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
De zoon van Halsema was gewapend. Dat het om een alarmpistool ging, konden de agenten niet weten. Ze hadden kunnen besluiten om de verdachte neer te schieten. Mogelijk zouden dan ook omstanders zijn geraakt.
Ik heb dit wel gevonden maar daar staat het niet vermeld.quote:Op donderdag 15 augustus 2019 13:33 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ergens in een van de topics. Volgens mij al ergens in de tweede of derde.
Dat statement heb ik niet gezien? Ach die haat opmerking is altijd een makkelijk excuus, dat hoor je altijd in dit soort discussies. Omdat ze Femke (of links) haten wordt het zwaar opgeblazen. Er is een reden dat mensen Femke haten, gezien ze de wet niet opvolgt als het niet in haar politieke straatje past is zo'n voorbeeld waarom mensen een hekel aan Femke hebben. Dus misschien zit er toch een kern van waarheid in de haat die Femke over zich heen krijgt en klinkt het doofpot verhaal plausibel, want dat kun je immers verwachten van mensen die van mening zijn dat de wet niet opgevolgd dient te worden.quote:Op donderdag 15 augustus 2019 13:27 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Heb je alle topics wel gelezen?
Er is door de politie reeds een statement uitgegaan waarin staat dat ook deze jongen niet onder een valse naam in het systeem is gezet, maar wel in een afgeschermd deel. Dat doen ze tegen snuffelaars.
Overigens gezien de hoeveelheid haat tegen Halsema hoeft de klikker in kwestie helemaal niet zoveel gerechtvaardigde zorgen te hebben. Gezien ook sommige reacties in deze topicreeks is het naar beneden halen van (vul hier alle scheldwoorden maar in die in deze reeks gebruikt zijn) Halsema een motief op zich.
Dit is het, nofi, klein maken.quote:Op donderdag 15 augustus 2019 13:34 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Hoe waren de agenten in levensgevaar?
Wij kennen de exacte feiten nog niet. Het enige wat ik hierover weet, heb ik in de krant gelezen. De agenten die de arrestatie hebben verricht, hebben verklaard dat ze zich lam schrokken dat ze de zoon van de burgemeester hebben gepakt, omdat het mogelijk was geweest dat ze hem hadden neergeschoten als de arrestatie net iets anders was gelopen.quote:Op donderdag 15 augustus 2019 13:34 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Hoe waren de agenten in levensgevaar?
Juist.quote:Op donderdag 15 augustus 2019 13:38 schreef Vallon het volgende:
[..]
Dit is het, nofi, klein maken.
Agenten zijn altijd in levensgevaar op het moment dat ze ergens op af worden gestuurd..... je weet nooit wat je te wachten staat en wanneer je dan constateert dat daders een (nep)wapen blijken te gebben, ben je blij dat je alle protocollen hebt gevolgd. a) omdat je niet gelijk geschoten hebt en b) dat je het weer hebt overleeft.
Wat een rare redenatie. Omdat je nooit weet wat je te wachten staat ben je in levensgevaar?quote:Op donderdag 15 augustus 2019 13:38 schreef Vallon het volgende:
[..]
Dit is het, nofi, klein maken.
Agenten zijn altijd in levensgevaar op het moment dat ze ergens op af worden gestuurd..... je weet nooit wat je te wachten staat en wanneer je dan constateert dat daders een (nep)wapen blijken te gebben, ben je blij dat je alle protocollen hebt gevolgd. a) omdat je niet gelijk geschoten hebt en b) dat je het weer hebt overleeft.
Nee hoor. Ze kunnen in levensgevaarlijke situaties terechtkomen, dat wel, maar stellen dat agenten zich per definitie in levensgevaar bevinden is wel even een dramatisering van de hoogste orde.quote:Op donderdag 15 augustus 2019 13:38 schreef Vallon het volgende:
Agenten zijn altijd in levensgevaar op het moment dat ze ergens op af worden gestuurd
1. Of een van de jongens het pistool in z'n hand droeg, is helemaal niet bekend.quote:Op donderdag 15 augustus 2019 13:42 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
Het ging om een persoon met een wapen in zijn hand die op de vlucht sloeg. Het was dus secondenwerk waarin deze agenten beslissingen moesten nemen. Daar zijn ze op getraind en het is gelukkig goed afgelopen.
Jij zegt dat die agenten dit met gevaar voor eigen leven hebben gedaan. Wanneer was hun leven dan in gevaar?quote:Op donderdag 15 augustus 2019 13:42 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Wij kennen de exacte feiten nog niet. Het enige wat ik hierover weet, heb ik in de krant gelezen. De agenten die de arrestatie hebben verricht, hebben verklaard dat ze zich lam schrokken dat ze de zoon van de burgemeester hebben gepakt, omdat het mogelijk was geweest dat ze hem hadden neergeschoten als de arrestatie net iets anders was gelopen.
Het ging om een persoon met een wapen in zijn hand die op de vlucht sloeg. Het was dus secondenwerk waarin deze agenten beslissingen moesten nemen. Daar zijn ze op getraind en het is gelukkig goed afgelopen.
Pas achteraf werd duidelijk dat het om een 15-jarige met een illegaal alarmpistool ging. Dat konden deze agenten vooraf niet weten. Er zijn jongens van 15 met een lengte van 1 meter 90. Als die met een wapen gaan zwaaien, kan er van alles gebeuren.
Dus dat de agenten in levensgevaar waren, vind jij nu wel een probleem en in alle andere duizenden gevallen per dag niet.quote:Op donderdag 15 augustus 2019 13:38 schreef Vallon het volgende:
[..]
Dit is het, nofi, klein maken.
Agenten zijn altijd in levensgevaar op het moment dat ze ergens op af worden gestuurd..... je weet nooit wat je te wachten staat en wanneer je dan constateert dat daders een (nep)wapen blijken te gebben, ben je blij dat je alle protocollen hebt gevolgd. a) omdat je niet gelijk geschoten hebt en b) dat je het weer hebt overleeft.
Dit is redenatie van het niveau "je hebt 50% kans om de loterij te winnen: je wint hem wel óf je wint hem niet".quote:Op donderdag 15 augustus 2019 13:38 schreef Vallon het volgende:
[..]
Dit is het, nofi, klein maken.
Agenten zijn altijd in levensgevaar op het moment dat ze ergens op af worden gestuurd..... je weet nooit wat je te wachten staat en wanneer je dan constateert dat daders een (nep)wapen blijken te gebben, ben je blij dat je alle protocollen hebt gevolgd. a) omdat je niet gelijk geschoten hebt en b) dat je het weer hebt overleeft.
Je weerspreekt jezelf. Immers, hoe kun je een pistool weggooien, zonder het eerst in je hand te hebben?quote:Op donderdag 15 augustus 2019 13:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
1. Of een van de jongens het pistool in z'n hand droeg, is helemaal niet bekend.
2. Het neppistool is tijdens de vlucht weggegooid. De agenten vonden het tijdens hun achtervolging.
Dat is heel eenvoudig, mijn beste Watson.quote:Op donderdag 15 augustus 2019 13:47 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Je weerspreekt jezelf. Immers, hoe kun je een pistool weggooien, zonder het eerst in je hand te hebben?
Hij heeft het met zijn neus uit zijn zak gehaald en weggegooid.quote:Op donderdag 15 augustus 2019 13:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
1. Of een van de jongens het pistool in z'n hand droeg, is helemaal niet bekend.
AHA! Dus dan heb je het in je hand gehad!quote:Op donderdag 15 augustus 2019 13:48 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat is heel eenvoudig, mijn beste Watson.
Tijdens het rennen haal je het neppistool uit je zak en flikker je het weg.
En dan heb je het dus in de hand gehad, Sherlock.quote:Op donderdag 15 augustus 2019 13:48 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat is heel eenvoudig, mijn beste Watson.
Tijdens het rennen haal je het neppistool uit je zak en flikker je het weg.
Sterker nog: om dat ding in je zak te krijgen moet je hem óók in je hand hebben gehad!!!!quote:Op donderdag 15 augustus 2019 13:49 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
En dan heb je het dus in de hand gehad, Sherlock.
Waarom zouden ze zijn gaan zoeken, denk je?quote:Op donderdag 15 augustus 2019 13:51 schreef Monolith het volgende:
Het hangt natuurlijk op de definitie van "dragen". Pakken en weggooien is dat anders dan het klaar voor gebruik in je hand dragen.
Verder boeit de definitie niet. Het bezit, en voorhanden hebben is al verboden.
Maar ik kan ook niet helemaal beoordelen of de agenten hebben gezien of één van de jongens het wapen weggooide.
Als ze deze zaak aan de Fok!detectives hadden overgedragen, dan was alles al lang opgehelderd.quote:Op donderdag 15 augustus 2019 13:52 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Sterker nog: om dat ding in je zak te krijgen moet je hem óók in je hand hebben gehad!!!!
Even afgezien van doel en persoonlijke situatie waar ik zal proberen buiten te blijven.quote:Op donderdag 15 augustus 2019 13:23 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Dit is sowieso onzin.
Zaken waarin minderjarigen worden vervolgd worden sowieso niet met naam naar buiten gebracht, nooit.
Agenten hebben daar sowieso over te zwijgen, ze begaan een ambtsmisdrijf.
De zaak wordt sowieso in een andere stad behandeld om (de schijn van) belangenverstrengeling te voorkomen.
Niet per se.quote:Op donderdag 15 augustus 2019 13:52 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Sterker nog: om dat ding in je zak te krijgen moet je hem óók in je hand hebben gehad!!!!
Geen idee, ik was er niet bij.quote:Op donderdag 15 augustus 2019 13:53 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
Waarom zouden ze zijn gaan zoeken, denk je?
Maar dat is even heel wat anders dan aannemen dat agenten op jacht waren naar jongeren die een 'wapen in de hand droegen'. Sowieso wist de politie op het moment dat de melding binnenkwam (voor zover bekend) niets over een pistool. Dat vonden ze per toeval toen ze een van die jongens achtervolgden.quote:Op donderdag 15 augustus 2019 13:49 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
En dan heb je het dus in de hand gehad, Sherlock.
Je zou voortaan (misschien) kunnen proberen om je (lange) stukken te schrijven met (iets) meer haakjes.quote:Op donderdag 15 augustus 2019 13:53 schreef Vallon het volgende:
[..]
Even afgezien van doel en persoonlijke situatie waar ik zal proberen buiten te blijven.
Het is nooit uit te sluiten dat een ambtenaren apparaat zich "ineens" wat anders gaat gedragen wanneer het een (aan)klacht betreft van een (hooggeplaatste) mede-ambtenaar die ook nog eens een bekende moeder is. Het is dan niet "slim" je bevengemiddeld in te zetten... iets met don Quichotte...
Uit (jeugdwerk) ervaring kan ik je verzekeren dat zeg een verschoppeling van een (voormalig) crimineel een iets andere behandeling krijgt dan wanneer het het "nette" kind van de respectabele kind van de notaris is die dat nooit zou doen.
Dat wil niet zeggen dat ambtenaren dat opzettelijk (willen) doen maar het is het gedrag wat je waarneemt.
De Amsterdamse Politie is daar niet anders in en een aantal van mijn buren (daar werkend) getuige dat er soms met twee maten (naaiers) wordt gemeten. Het is verder ook hoe slim (of dom) je bent opgevoed om aan (zwaardere) vervolging te ontkomen.
Naar letter van de wet (vooral wijzend naar regeltjes) dan vast niets op aan te merken maar qua uitvoering wel denk aan er op aandringen dat iemand wel/niet aangifte doet van mogelijk verzwarende omstandigheden.
Als je niet met (nep)-vuurwapens heb gespeeld heb je inderdaad een saaie jeugd gehad. Ik heb wel dingen uitgehaald, maar geen zaken waar 9 maanden gevangenis op stond. Best saai nou je het zo zegt.quote:Op donderdag 15 augustus 2019 13:56 schreef KoosVogels het volgende:
Er hangen trouwens wel wat users rond die een bijzonder saaie jeugd hebben gehad.
Feitelijk zeg je niets wat ontkracht wat ik zeg: minderjarig dus naam wordt niet genoemd. Meer is er niet nodig, de rest is suggestief.quote:Op donderdag 15 augustus 2019 13:53 schreef Vallon het volgende:
[..]
Even afgezien van doel en persoonlijke situatie waar ik zal proberen buiten te blijven.
Het is nooit uit te sluiten dat een ambtenaren apparaat zich "ineens" wat anders gaat gedragen wanneer het een (aan)klacht betreft van een (hooggeplaatste) mede-ambtenaar die ook nog eens een bekende moeder is. Het is dan niet "slim" je bevengemiddeld in te zetten... iets met don Quichotte...
Uit (jeugdwerk) ervaring kan ik je verzekeren dat zeg een verschoppeling van een (voormalig) crimineel een iets andere behandeling krijgt dan wanneer het het "nette" kind van de respectabele kind van de notaris is die dat nooit zou doen.
Dat wil niet zeggen dat ambtenaren dat opzettelijk (willen) doen maar het is het gedrag wat je waarneemt.
De Amsterdamse Politie is daar niet anders in en een aantal van mijn buren (daar werkend) getuige dat er soms met twee maten (naaiers) wordt gemeten. Het is verder ook hoe slim (of dom) je bent opgevoed om aan (zwaardere) vervolging te ontkomen.
Naar letter van de wet (vooral wijzend naar regeltjes) dan vast niets op aan te merken maar qua uitvoering wel denk aan er op aandringen dat iemand wel/niet aangifte doet van mogelijk verzwarende omstandigheden.
quote:Op donderdag 15 augustus 2019 13:34 schreef Aquarii het volgende:
[..]
Ik heb dit wel gevonden maar daar staat het niet vermeld.
https://www.nu.nl/binnenl(...)ng-zoon-halsema.html
https://nos.nl/artikel/22(...)spreekt-doofpot.htmlquote:Op donderdag 15 augustus 2019 13:38 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Dat statement heb ik niet gezien? Ach die haat opmerking is altijd een makkelijk excuus, dat hoor je altijd in dit soort discussies. Omdat ze Femke (of links) haten wordt het zwaar opgeblazen. Er is een reden dat mensen Femke haten, gezien ze de wet niet opvolgt als het niet in haar politieke straatje past is zo'n voorbeeld waarom mensen een hekel aan Femke hebben. Dus misschien zit er toch een kern van waarheid in de haat die Femke over zich heen krijgt en klinkt het doofpot verhaal plausibel, want dat kun je immers verwachten van mensen die van mening zijn dat de wet niet opgevolgd dient te worden.
Uiteindelijk ging het verhaal kort over een 15 jarige jongen die wat misdaan had en dat is toevallig het zoontje van Femke, burgemeester van Amsterdam, de stad die kampt met wapengeweld. Gooi daar een sausje "doofpot" vermoedens overheen en je hebt je artikel. Als mensen de kaart "privacy want 15 jaar!!" blijven trekken verwacht ik exact dezelfde reacties bij die anderen honderden berichten per jaar waar minderjarigen iets misdaan hebben. Op de FP staan er vandaag ook weer een aantal.
Kapot is overdreven, maar het zou voor het vertrouwen in de politie(k) wel beter zijn wanneer zij op korte termijn haar functie neerlegt. Om als burgemeester goed te kunnen functioneren, moet je van onbesproken gedrag zijn.quote:Op donderdag 15 augustus 2019 13:55 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Kennelijk moet en zal Femke kapotgemaakt worden.
Wat dit dossier betreft is ze dan ook van onbesproken gedrag: haar zoon wordt verdacht, zij niet.quote:Op donderdag 15 augustus 2019 14:00 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Kapot is overdreven, maar het zou voor het vertrouwen in de politie(k) wel beter zijn wanneer zij op korte termijn haar functie neerlegt. Om als burgemeester goed te kunnen functioneren, moet je van onbesproken gedrag zijn.
Een nieuwe deskundige burgermeester zal een verademing zijnquote:Op donderdag 15 augustus 2019 13:55 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Kennelijk moet en zal Femke kapotgemaakt worden.
Maar zij heeft zich wel bemoeid met de zaak, naar eigen zeggen.quote:Op donderdag 15 augustus 2019 14:01 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Wat dit dossier betreft is ze dan ook van onbesproken gedrag: haar zoon wordt verdacht, zij niet.
Dat zal niet aan een topicreeks op FOK! liggen hoor.quote:Op donderdag 15 augustus 2019 13:55 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Kennelijk moet en zal Femke kapotgemaakt worden.
Ach, na de vakantie in Spanje ging een BB-gun mee naar huis (in de bus). Blijkbaar kun je daar tegenwoordig ook zwaar voor worden bestraft. Ik til er niet al te zwaar aan. Context is alles.quote:Op donderdag 15 augustus 2019 13:57 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
Als je niet met (nep)-vuurwapens heb gespeeld heb je inderdaad een saaie jeugd gehad. Ik heb wel dingen uitgehaald, maar geen zaken waar 9 maanden gevangenis op stond. Best saai nou je het zo zegt.
Linkje?quote:Op donderdag 15 augustus 2019 14:02 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Maar zij heeft zich wel bemoeid met de zaak, naar eigen zeggen.
Ik ben er niet op uit om iemand itt tot anderen hier, te ontkrachten.quote:Op donderdag 15 augustus 2019 13:58 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Feitelijk zeg je niets wat ontkracht wat ik zeg: minderjarig dus naam wordt niet genoemd. Meer is er niet nodig, de rest is suggestief.
Bij welke andere berichten wordt de naam dan wel bekend gemaakt?quote:Op donderdag 15 augustus 2019 13:38 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Als mensen de kaart "privacy want 15 jaar!!" blijven trekken verwacht ik exact dezelfde reacties bij die anderen honderden berichten per jaar waar minderjarigen iets misdaan hebben. Op de FP staan er vandaag ook weer een aantal.
Op welke manier heeft ze zich ermee bemoeid dan?quote:Op donderdag 15 augustus 2019 14:05 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Zie haar eigen brief.
En wat uit die brief geeft jou dat idee, ik krijg zelf namelijk het idee dat jij wat je leest nogal vreemd interpreteert?quote:Op donderdag 15 augustus 2019 14:05 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Zie haar eigen brief.
Hoeveel topics ben je al bezig met trollen en nepnieuws te verkondigen?quote:Op donderdag 15 augustus 2019 14:05 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Zie haar eigen brief.
en welke artikelen van de FP vind jij dan vergelijkbaar met de berichtgeving van de Telegraaf over de zoon van Halsema?quote:Op donderdag 15 augustus 2019 13:38 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Dat statement heb ik niet gezien? Ach die haat opmerking is altijd een makkelijk excuus, dat hoor je altijd in dit soort discussies. Omdat ze Femke (of links) haten wordt het zwaar opgeblazen. Er is een reden dat mensen Femke haten, gezien ze de wet niet opvolgt als het niet in haar politieke straatje past is zo'n voorbeeld waarom mensen een hekel aan Femke hebben. Dus misschien zit er toch een kern van waarheid in de haat die Femke over zich heen krijgt en klinkt het doofpot verhaal plausibel, want dat kun je immers verwachten van mensen die van mening zijn dat de wet niet opgevolgd dient te worden.
Uiteindelijk ging het verhaal kort over een 15 jarige jongen die wat misdaan had en dat is toevallig het zoontje van Femke, burgemeester van Amsterdam, de stad die kampt met wapengeweld. Gooi daar een sausje "doofpot" vermoedens overheen en je hebt je artikel. Als mensen de kaart "privacy want 15 jaar!!" blijven trekken verwacht ik exact dezelfde reacties bij die anderen honderden berichten per jaar waar minderjarigen iets misdaan hebben. Op de FP staan er vandaag ook weer een aantal.
Er hangen ook best wat users rond die hun levenswerk er van maken over de afgelopen dagen om het allemaal maar een beetje te downplayen.quote:Op donderdag 15 augustus 2019 13:56 schreef KoosVogels het volgende:
Er hangen trouwens wel wat users rond die een bijzonder saaie jeugd hebben gehad.
Ik kan me toch niet aan de indruk onttrekken dat dat wel is waar een aantal users hier hun argumentatie op baseren. Die ongefundeerde haat richting Halsema, want (Groen)Links, komt nogal primitief en dom over.quote:Op donderdag 15 augustus 2019 14:03 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Dat zal niet aan een topicreeks op FOK! liggen hoor.
Ik ben daar in 2001 voor opgepakt, ik had ook zo'n ding gekocht in Salou en ik was zo stom om met dat ding te gaan spelen op de terugreis in de trein, een reiziger heeft vervolgens de politie ingelicht. Ik kreeg een warm welkom op station Groningen met politiehonden etcquote:Op donderdag 15 augustus 2019 14:04 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ach, na de vakantie in Spanje ging een BB-gun mee naar huis (in de bus). Blijkbaar kun je daar tegenwoordig ook zwaar voor bestraft. Ik til er niet al te zwaar aan. Context is alles.
Nou, daar ben jij er niet één van dan.quote:Op donderdag 15 augustus 2019 14:08 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Er hangen ook best wat users rond die hun levenswerk er van maken over de afgelopen dagen om het allemaal maar een beetje te downplayen.
Downplayen? Zeker niet. Integendeel: het kan niet genoeg benadrukt worden hoe kwalijk de rol van TPO en de Telegraaf in deze is.quote:Op donderdag 15 augustus 2019 14:08 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Er hangen ook best wat users rond die hun levenswerk er van maken over de afgelopen dagen om het allemaal maar een beetje te downplayen.
En vind jij jezelf nu een zware crimineel?quote:Op donderdag 15 augustus 2019 14:10 schreef Aquarii het volgende:
[..]
Ik ben daar in 2001 voor opgepakt, ik had ook zo'n ding gekocht in Salou en ik was zo stom om met dat ding te gaan spelen op de terugreis in de trein, een reiziger heeft vervolgens de politie ingelicht. Ik kreeg een warm welkom op station Groningen met politiehonden etc
Gelukkig was de vader van een vriend die ons ophaalde brigadier bij de politie. Ik hoefde hem alleen in te leveren en verder niets
Zeker, ik word er af en toe nog emotioneel van.quote:Op donderdag 15 augustus 2019 14:11 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En vind jij jezelf nu een zware crimineel?
Valt wel mee. Ben hier niet de hele dag aan het posten maar neus af en toe eens rond en lach me stuk om die linksgekkies.quote:Op donderdag 15 augustus 2019 14:10 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Nou, daar ben jij er niet één van dan.
Bij jou zie ik alleen maar schuim rond de mond.
Toon mij een artikel waarin de identiteit van een 15-jarige verdachte wordt onthuld.quote:Op donderdag 15 augustus 2019 13:38 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
Uiteindelijk ging het verhaal kort over een 15 jarige jongen die wat misdaan had en dat is toevallig het zoontje van Femke, burgemeester van Amsterdam, de stad die kampt met wapengeweld. Gooi daar een sausje "doofpot" vermoedens overheen en je hebt je artikel. Als mensen de kaart "privacy want 15 jaar!!" blijven trekken verwacht ik exact dezelfde reacties bij die anderen honderden berichten per jaar waar minderjarigen iets misdaan hebben. Op de FP staan er vandaag ook weer een aantal.
Precies, het stelt geen reet voor. Nogmaals: context is alles.quote:Op donderdag 15 augustus 2019 14:13 schreef Aquarii het volgende:
[..]
Zeker, ik word er af en toe nog emotioneel van.
Mjah, telegraaf doet gewoon wat ze doen. Snap niet zo goed wat daar verkeerd is.quote:Op donderdag 15 augustus 2019 14:11 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Downplayen? Zeker niet. Integendeel: het kan niet genoeg benadrukt worden hoe kwalijk de rol van TPO en de Telegraaf in deze is.
Zij is zelf naar de politie gegaan. Heeft gesproken met de korpschef en de commissaris. Daarnaast spreekt ze in de brief ook over de inhoud van de zaak, hoewel ze er zelf niet bij was.quote:Op donderdag 15 augustus 2019 14:06 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Op welke manier heeft ze zich ermee bemoeid dan?
Ook hier is de naam nergens bekend gemaakt, noch zijn (blur) foto's noch zijn identificatie ...quote:Op donderdag 15 augustus 2019 14:06 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Bij welke andere berichten wordt de naam dan wel bekend gemaakt?
Niet dus.
Altijd geanonimiseerd, zoals "X jarige jongen uit Y heeft bla bla bla".
Hou op met die suggestieve leugens.
Ik vind hun lastercampagne tegen Halsema op zijn zachts gezegd niet bepaald netjes.quote:Op donderdag 15 augustus 2019 14:14 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Mjah, telegraaf doet gewoon wat ze doen. Snap niet zo goed wat daar verkeerd is.
halsema daarin tegen, die snap ik dan weer niet met haar spasmereacties en dergelijke.
Ah, doofpot! Vriendjespolitiek! Schandalig!quote:Op donderdag 15 augustus 2019 14:10 schreef Aquarii het volgende:
[..]
Ik ben daar in 2001 voor opgepakt, ik had ook zo'n ding gekocht in Salou en ik was zo stom om met dat ding te gaan spelen op de terugreis in de trein, een reiziger heeft vervolgens de politie ingelicht. Ik kreeg een warm welkom op station Groningen met politiehonden etc
Gelukkig was de vader van een vriend die ons ophaalde brigadier bij de politie. Ik hoefde hem alleen in te leveren en verder niets
Verschil moet er zijnquote:Op donderdag 15 augustus 2019 14:26 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ah, doofpot! Vriendjespolitiek! Schandalig!
Nogal een bijzondere interpretatie van de brief merk ik wel.quote:Op donderdag 15 augustus 2019 14:15 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Zij is zelf naar de politie gegaan. Heeft gesproken met de korpschef en de commissaris. Daarnaast spreekt ze in de brief ook over de inhoud van de zaak, hoewel ze er zelf niet bij was.
Ze had dit ook door de vader kunnen laten afhandelen en zichzelf afzijdig kunnen houden.
Ja, ik haal dat er ook niet uit.quote:Op donderdag 15 augustus 2019 14:28 schreef EchteLiberaal het volgende:
[..]
Nogal een bijzondere interpretatie van de brief merk ik wel.
Dat kan allemaal wel, maar jij stelde dat: "Halsema moet en zal kapot" volgens sommige users.quote:Op donderdag 15 augustus 2019 14:09 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Ik kan me toch niet aan de indruk onttrekken dat dat wel is waar een aantal users hier hun argumentatie op baseren. Die ongefundeerde haat richting Halsema, want (Groen)Links, komt nogal primitief en dom over.
Ben je nu aan het downplayen?quote:Op donderdag 15 augustus 2019 14:14 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Mjah, telegraaf doet gewoon wat ze doen. Snap niet zo goed wat daar verkeerd is.
halsema daarin tegen, die snap ik dan weer niet met haar spasmereacties en dergelijke.
Ik zie geen naam of foto van die jongen in de krant staan? Dat femke wordt genoemd is omdat ze zijn moeder is en burgemeester. Dat heb je nu eenmaal met publieke figuren.quote:Op donderdag 15 augustus 2019 14:13 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Toon mij een artikel waarin de identiteit van een 15-jarige verdachte wordt onthuld.
Ik denk dat het daar ook over moet gaan.... er speelt zich onderhuids veel meer af dan waar nu (te) nadrukkelijk accent op wordt gelegd.quote:Op donderdag 15 augustus 2019 14:25 schreef Hallojo het volgende:
[..]
Ik vind hun lastercampagne tegen Halsema op zijn zachts gezegd niet bepaald netjes.
Die zoon is geen publiek figuur en zijn moeder is alleen zijn moeder en heeft verder niks met de zaak te maken.quote:Op donderdag 15 augustus 2019 14:34 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Ik zie geen naam of foto van die jongen in de krant staan? Dat femke wordt genoemd is omdat ze zijn moeder is en burgemeester. Dat heb je nu eenmaal met publieke figuren.
Ja, want normaal worden kinderen ook in de krant genoemd als ze een bekende ouder hebben natuurlijk....quote:Op donderdag 15 augustus 2019 14:34 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Ik zie geen naam of foto van die jongen in de krant staan? Dat femke wordt genoemd is omdat ze zijn moeder is en burgemeester. Dat heb je nu eenmaal met publieke figuren.
Je gaat toch niet serieus beweren dat dit een unicum is? Want het komt veel vaker voor dat dit soort berichten (zoon/dochter van [bn-er] [gebeurtenis]).quote:Op donderdag 15 augustus 2019 14:39 schreef EchteLiberaal het volgende:
[..]
Die zoon is geen publiek figuur en zijn moeder is alleen zijn moeder en heeft verder niks met de zaak te maken.
Maar jij claimt soortgelijke berichten regelmatig te zien dus toon ze maar een keer aan i.p.v. elke keer er omheen te draaien.
Minderjarig ja?quote:Op donderdag 15 augustus 2019 14:47 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Je gaat toch niet serieus beweren dat dit een unicum is? Want het komt veel vaker voor dat dit soort berichten (zoon/dochter van [bn-er] [gebeurtenis]).
Dat aspect wordt dus ook niet echt "gesnapt" in politiekringen althans.... de dienders zelf - achteraf wetend met wie ze te doen hebben/gehad - moeten nu donders goed gaan oppassen hoe en wat ze hebben gezegd....laat staan hebben (aan)gedaan. Elke komma wordt nu elders onder een irritant vergrootglas gelegd en men vernam helemaal niets over een verder vervolg om redenen van privacy........quote:Op donderdag 15 augustus 2019 14:40 schreef Leandra het volgende:
Dat het juist om belangenverstrengeling te voorkomen is overgedragen aan parket Haarlem komt al niet in ze op, er moet een krant gebeld worden, omdat ze hebben bedacht dat er iets raars aan de hand is.
Dit is wel waar natuurlijk.twitter:HaraldDoornbos twitterde op donderdag 15-08-2019 om 13:48:44Overal ter wereld - behalve in N-Korea- zou 't nieuws zijn als zoon vd burgemeester vd hoofdstad wordt gearresteerd. Daarom heet het ook "all the news that's fit to print" en niet "all the news that's fit to print behalve als het pijnlijk is voor politici die ik sympathiek vind." reageer retweet
Ik denk dat de agenten die er bij betrokken waren ook prima weten dat het is overgedragen naar Haarlem, het zijn juist denk ik medewerkers die er sowieso al niet mee van doen hadden die ineens doen alsof het "raar" is dat dit niet openbaar gemaakt is.quote:Op donderdag 15 augustus 2019 14:50 schreef Vallon het volgende:
[..]
Dat aspect wordt dus ook niet echt "gesnapt" in politiekringen althans.... de dienders zelf - achteraf wetend met wie ze te doen hebben/gehad - moeten nu donders goed gaan oppassen hoe en wat ze hebben gezegd....laat staan hebben (aan)gedaan. Elke komma wordt nu elders onder een irritant vergrootglas gelegd en men vernam helemaal niets over een verder vervolg om redenen van privacy........
Ik suggereer maar... als politieman zou ik willen weten wat er van die "vangst" geworden is.....
Dat het regel is om zaken over te doen om belangenverstrengeling te voorkomen is vooral bedoeld voor wanneer het gaat om functionele-zaken maar niet zo zeer wanneer het gaat om keukentafelzaken. De parkeerboete, zo de Halsema's die hebben, of zwartrijden worden ook niet overgedragen aan Haarlem.
Ik denk dat het wel mee zal vallen omdat zij ook weten dat de schrijver van deze scoop (John van de Heuvel) onbetrouwbaar is en wel vaker zaken uit zijn duim zuigt. Zoals in het geval van de vermoordde DJ vorig jaar, daar had hij het ook over geruchten dat hij in het criminele circuit zou opereren met van alles en nog wat.quote:Op donderdag 15 augustus 2019 14:50 schreef Vallon het volgende:
[..]
Dat aspect wordt dus ook niet echt "gesnapt" in politiekringen althans.... de dienders zelf - achteraf wetend met wie ze te doen hebben/gehad - moeten nu donders goed gaan oppassen hoe en wat ze hebben gezegd....laat staan hebben (aan)gedaan. Elke komma wordt nu elders onder een irritant vergrootglas gelegd en men vernam helemaal niets over een verder vervolg om redenen van privacy........
Ik suggereer maar... als politieman zou ik willen weten wat er van die "vangst" geworden is.....
Als het om een VVD burgemeester zou gaan dan had de telefaag wellicht eerder een agent omgekocht hebben om te zwijgen.quote:Op donderdag 15 augustus 2019 14:14 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Mjah, telegraaf doet gewoon wat ze doen. Snap niet zo goed wat daar verkeerd is.
halsema daarin tegen, die snap ik dan weer niet met haar spasmereacties en dergelijke.
Ik ben geen expert van de roddelpagina’s, maar het is echt geen unicum dat er zaken gemeld worden over de kinderen van bekende Nederlanders.quote:Op donderdag 15 augustus 2019 14:49 schreef EchteLiberaal het volgende:
Minderjarig ja?
kom maar op met de voorbeelden of blijft het net zoals bij jarvis bij roepen?
Wel goed van je dat je de voorpagina van de Telegraaf als roddelpagina ziet maar helaas blijf je wel in gebreke wat betreft onderbouwing.quote:Op donderdag 15 augustus 2019 15:03 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik ben geen expert van de roddelpagina’s, maar het is echt geen unicum dat er zaken gemeld worden over de kinderen van bekende Nederlanders.
Nooit iets vernield of overheidseigendom ontvreemd? Staat maximaal twee jaar op en menig jongere die ik ken heeft zich daaraan bezondigd. Sterker nog, het gros van de studentenhuizen hing in mijn tijd vol met verkeersborden en dergelijke. En daar woonden doorgaans meerderjarigen.quote:Op donderdag 15 augustus 2019 13:57 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
Als je niet met (nep)-vuurwapens heb gespeeld heb je inderdaad een saaie jeugd gehad. Ik heb wel dingen uitgehaald, maar geen zaken waar 9 maanden gevangenis op stond. Best saai nou je het zo zegt.
Gewapend met een telefoon inbreken in een kerk?quote:Op donderdag 15 augustus 2019 15:10 schreef Leandra het volgende:
Het grappige is; ik was gisteren in Amsterdam (ja, ja.... dagje uit de provincie naar de grote stad), en ik kwam er zo rond 15.45 uur pas achter dat deze rel gaande was
Toen ik in de Nieuwe Kerk rustig in een bankje even op mijn telefoon keek terwijl mijn zoon met een verrekijker de details van de kerk probeerde te vinden.
Hele rel gemist tot dan toe
Hehehe, ja, dit!quote:Op donderdag 15 augustus 2019 15:12 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nooit iets vernield of overheidseigendom ontvreemd? Staat maximaal twee jaar op en menig jongere die ik ken heeft zich daaraan bezondigd. Sterker nog, het gros van de studentenhuizen hing in mijn tijd vol met verkeersborden en dergelijke. En daar woonden doorgaans meerderjarigen.
Je haalt nu de de situatie aan die nu speelt..... en ja zal best kunnen dat JvdH iemand uit "kringen" zoiets heeft "horen van" zeggen...... het gaat er bij NIET is dat John dat zelf bedacht heeft.quote:Op donderdag 15 augustus 2019 15:02 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Ik denk dat het wel mee zal vallen omdat zij ook weten dat de schrijver van deze scoop (John van de Heuvel) onbetrouwbaar is en wel vaker zaken uit zijn duim zuigt. Zoals in het geval van de vermoordde DJ vorig jaar, daar had hij het ook over geruchten dat hij in het criminele circuit zou opereren met van alles en nog wat.
John van de heuvel was ook in deze scoop onbetrouwbaar met doofpot suggestie en Halsema inhoudelijke bemoeienis.
Er mag mijns inzien wel meer aandacht gaan naar de journalisten, want we lezen allemaal de artikelen en denken vaak dat zij ter goeder trouw zijn.
Eerst zeg je dat je wel wat meer vertrouwen hebt in van de Heuvel, en nu zou het ineens een strategie zijn van de krant en hemzelf voor kijkcijfers. Lekker consistent verhaal wel.quote:Op donderdag 15 augustus 2019 15:19 schreef Vallon het volgende:
[..]
Je haalt nu de de situatie aan die nu speelt..... en ja zal best kunnen dat JvdH iemand uit "kringen" zoiets heeft "horen van" zeggen...... het gaat er bij NIET is dat John dat zelf bedacht heeft.
Dat hij het smeuïg opklopt, is verder nu eenmaal de "werkwijze" van de grootste krant van Nederland. Andere kranten doen op hun wijze meer met "elitair halfhartig" gezwam.
Ach welnee, dat zou nergens op slaan.quote:Los daarvan speelt ook (geheid) een "politiek" belang vanwege komende stadse veiligheidsdiscussies ..., ik ga mij zo maar voorstellen dat dit gebeuren erg "handig" is om wat van haar "groene visies" te kunnen doen omkantelen. Politiek is niet eerlijk..... maar gaat om winnen.
ga je nou weer de man bespelen..... niet doen !!!!quote:Op donderdag 15 augustus 2019 15:21 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Eerst zeg je dat je wel wat meer vertrouwen hebt in van de Heuvel, en nu zou het ineens een strategie zijn van de krant en hemzelf voor kijkcijfers. Lekker consistent verhaal wel.
[..]
Ach welnee, dat zou nergens op slaan.
Dat is geen op de man spelen.quote:Op donderdag 15 augustus 2019 15:24 schreef Vallon het volgende:
[..]
ga je nou weer de man bespelen..... niet doen !!!!
Zegt de statiegelddief die de opvoedkundige kwaliteiten en ook haar geschiktheid als burgemeester bij de discussie heeft betrokken.quote:Op donderdag 15 augustus 2019 15:23 schreef -Chakotay- het volgende:
Mensen die het continu opnemen voor de zoon van Halsema.
Compleet irrelevant in deze discussie 😃
In mijn woonkamer staat een verkeerspaaltje dat ik samen met een maatje een keer uit de grond heb getrokken toen we uit de kroeg kwamen.quote:Op donderdag 15 augustus 2019 15:12 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nooit iets vernield of overheidseigendom ontvreemd? Staat maximaal twee jaar op en menig jongere die ik ken heeft zich daaraan bezondigd. Sterker nog, het gros van de studentenhuizen hing in mijn tijd vol met verkeersborden en dergelijke. En daar woonden doorgaans meerderjarigen.
Hoe noem jij dat dan om een uitspraak die ik doe in reactie van iemand anders wat luchtig te houden, tot twijfel te maken om dat zo tot een eigen punt te maken ?quote:
Lijkt me heel relevant. Hij is namelijk degene die hier benadeeld wordt door lekken vanuit de politie.quote:Op donderdag 15 augustus 2019 15:23 schreef -Chakotay- het volgende:
Mensen die het continu opnemen voor de zoon van Halsema.
Compleet irrelevant in deze discussie 😃
Strafzaken op de voorpagina zijn wel iets anders dan 'dochtertje Yolanthe jarig' in de Story.quote:Op donderdag 15 augustus 2019 15:03 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik ben geen expert van de roddelpagina’s, maar het is echt geen unicum dat er zaken gemeld worden over de kinderen van bekende Nederlanders.
Als je bovendien als arts of verpleegkundige denkt even richting de roddelpers te moeten lekken dat het kind van een BN'er een bepaalde ziekte heeft, dan mag je dat ook even komen uitleggen aan een medisch tuchtcollege.quote:Op donderdag 15 augustus 2019 15:34 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Strafzaken op de voorpagina zijn wel iets anders dan 'dochtertje Yolanthe jarig' in de Story.
Lekken? Wat valt er nog te onderzoeken? Ohh natuurlijk, de advocaat moet onderzoeken of de waarheid nog verdraaid kan worden. Kom op zeg, je doet alsof het om een grof schandaal gaat. Je kan je eerder afvragen of het überhaupt eerlijk naar buiten zou zijn gebracht.quote:Op donderdag 15 augustus 2019 15:33 schreef Monolith het volgende:
[..]
Lijkt me heel relevant. Hij is namelijk degene die hier benadeeld wordt door lekken vanuit de politie.
Hij moet natuurlijk bestraft worden voor zijn daad, maar het met naam en toenaam vermelden in de media bij minderjarigen is hoogst ongebruikelijk.
Sterker nog, mocht de zaak voorkomen dan is er een grote kans dat een rechter dit meeneemt in een oordeel dat derhalve lichter zal uitvallen. Al is een Halt-straf in eerste instantie waarschijnlijker.
De politie en het OM vinden het een zeer relevant lek en zijn een onderzoek gestart. Het betreft dan ook een ambtsmisdrijf.quote:Op donderdag 15 augustus 2019 15:38 schreef -Chakotay- het volgende:
[..]
Lekken? Wat valt er nog te onderzoeken? Ohh natuurlijk, de advocaat moet onderzoeken of de waarheid nog verdraaid kan worden. Kom op zeg, je doet alsof het om een grof schandaal gaat. Je kan je eerder afvragen of het überhaupt eerlijk naar buiten zou zijn gebracht.
Het gaat mijns inziens meer over Femke, dan een niet ter zakendoende
lek
Waar zie je mij de kwestie een "grof schandaal" noemen? Ik zeg dat dit het enige relevante in deze kwestie is.quote:Op donderdag 15 augustus 2019 15:38 schreef -Chakotay- het volgende:
[..]
Lekken? Wat valt er nog te onderzoeken? Ohh natuurlijk, de advocaat moet onderzoeken of de waarheid nog verdraaid kan worden. Kom op zeg, je doet alsof het om een grof schandaal gaat. Je kan je eerder afvragen of het überhaupt eerlijk naar buiten zou zijn gebracht.
Het gaat mijns inziens meer over Femke, dan een niet ter zakendoende
lek
Wellicht vervelend te herhalen maar interessant genoeg dat te bespreken....quote:Op donderdag 15 augustus 2019 15:33 schreef Monolith het volgende:
Lijkt me heel relevant. Hij is namelijk degene die hier benadeeld wordt door lekken vanuit de politie.
Hij moet natuurlijk bestraft worden voor zijn daad, maar het met naam en toenaam vermelden in de media bij minderjarigen is hoogst ongebruikelijk.
Gelukkig staat mij dat verder helemaal vrij.quote:Op donderdag 15 augustus 2019 15:05 schreef EchteLiberaal het volgende:
[..]
Wel goed van je dat je de voorpagina van de Telegraaf als roddelpagina ziet maar helaas blijf je wel in gebreke wat betreft onderbouwing.
Je draait het om, de spin zit bij de focus op het irrelevante. Ambtsmisdrijf? Onzin, het had ook een klasgenootje kunnen zijn.quote:Op donderdag 15 augustus 2019 15:42 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
De politie en het OM vinden het een zeer relevant lek en zijn een onderzoek gestart. Het betreft dan ook een ambtsmisdrijf.
En dit gaat in het geheel niet om Femke Halsema. Dat is slechts de spin doe De Telegraaf eraan wil geven.
Op dat laatste doelde ik dan ook niet, want met de story zou ik mijn reet nog niet afvegen, dus wat daar allemaal in staat ontgaat mij volledig.quote:Op donderdag 15 augustus 2019 15:34 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Strafzaken op de voorpagina zijn wel iets anders dan 'dochtertje Yolanthe jarig' in de Story.
Dan laat je 'in de Story' weg en reageer je daarop.quote:Op donderdag 15 augustus 2019 16:00 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Op dat laatste doelde ik dan ook niet, want met de story zou ik mijn reet nog niet afvegen, dus wat daar allemaal in staat ontgaat mij volledig.
Niet alleen de linkse media, hoor. Er zijn genoeg mensen (ja, zelfs mensen die niet links stemmen!) die vinden dat het niet oké is dat agenten over de zaak met de Telegraaf hebben gesproken. Ik snap niet dat jij zo makkelijk over een potentieel ambtsmisdrijf heen stapt.quote:Op donderdag 15 augustus 2019 16:00 schreef -Chakotay- het volgende:
Dat de linkse media van koers afdwaalt en de focus legt op een lekje is nogmaals een bijzaak
Ik wist niet dat het om een agent ging, als dat zo is dan moet hij ontslagen worden.quote:Op donderdag 15 augustus 2019 16:03 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Niet alleen de linkse media, hoor. Er zijn genoeg mensen (ja, zelfs mensen die niet links stemmen!) die vinden dat het niet oké is dat agenten over de zaak met de Telegraaf hebben gesproken. Ik snap niet dat jij zo makkelijk over een potentieel ambtsmisdrijf heen stapt.
Zeker. Het is ook nieuwswaardig. Maar die afschuwelijke toon. En nepnieuws, wat mij betreft, over doofpot.quote:Op donderdag 15 augustus 2019 14:57 schreef Dutchguy het volgende:
Dit is wel waar natuurlijk.twitter:HaraldDoornbos twitterde op donderdag 15-08-2019 om 13:48:44Overal ter wereld - behalve in N-Korea- zou 't nieuws zijn als zoon vd burgemeester vd hoofdstad wordt gearresteerd. Daarom heet het ook "all the news that's fit to print" en niet "all the news that's fit to print behalve als het pijnlijk is voor politici die ik sympathiek vind." reageer retweet
Dat mogelijke ambtsmisdrijf vinden de boe-roepers in deze reeks geen probleem, maar die knul van Halsema moet aan de hoogste boom, want hij heeft immers de wet overtreden.quote:Op donderdag 15 augustus 2019 16:03 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Niet alleen de linkse media, hoor. Er zijn genoeg mensen (ja, zelfs mensen die niet links stemmen!) die vinden dat het niet oké is dat agenten over de zaak met de Telegraaf hebben gesproken. Ik snap niet dat jij zo makkelijk over een potentieel ambtsmisdrijf heen stapt.
Het maakt je argument dat het bij kinderen van andere BN'ers gebeurt alleen niet heel erg sterk.quote:Op donderdag 15 augustus 2019 15:59 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Gelukkig staat mij dat verder helemaal vrij.
Het was helemaal niet mijn argument. Ik geef alleen aan dat ik het wel als zodanig herken.quote:Op donderdag 15 augustus 2019 16:12 schreef EchteLiberaal het volgende:
[..]
Het maakt je argument dat het bij kinderen van andere BN'ers gebeurt alleen niet heel erg sterk.
Volgens mij is mijn punt wel duidelijk: ik denk dat het heel gebruikelijk is dat als gezinsleden van de burgemeester verdacht zijn van een misdrijf dat dat dan in de lokale krant wordt gepubliceerd.quote:Op donderdag 15 augustus 2019 16:01 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dan laat je 'in de Story' weg en reageer je daarop.
En vergeet Femke zelf niet, gefaald in de opvoeding van haar kind zo lees ik hier en daarom ook gelijk totaal ongeschikt voor het ambt van burgemeester.quote:Op donderdag 15 augustus 2019 16:09 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat mogelijke ambtsmisdrijf vinden de boe-roepers in deze reeks geen probleem, maar die knul van Halsema moet aan de hoogste boom, want hij heeft immers de wet overtreden.
Alleen gebeurt dat niet als de verdachten minderjarig zijn, dan kunnen jij en je medestanders wel blijven roepen zonder onderbouwing dat het wel zo is maar toon dat eerst maar eens aan.quote:Op donderdag 15 augustus 2019 16:15 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Volgens mij is mijn punt wel duidelijk: ik denk dat het heel gebruikelijk is dat als gezinsleden van de burgemeester verdacht zijn van een misdrijf dat dat dan in de lokale krant wordt gepubliceerd.
En bij de burgemeester van de grote steden zelfs landelijk.
Een minderjarig kind, dat is wel even een verschil.quote:Op donderdag 15 augustus 2019 16:15 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Volgens mij is mijn punt wel duidelijk: ik denk dat het heel gebruikelijk is dat als gezinsleden van de burgemeester verdacht zijn van een misdrijf dat dat dan in de lokale krant wordt gepubliceerd.
En bij de burgemeester van de grote steden zelfs landelijk.
Dat lijkt mij een onzinnige conclusie. Maar het feit dat ze bestuurlijke ervaring mist maakt dat ze vanaf het begin al een lichtgewicht was op de zwaarste burgemeesterspost van het land. Komt bij dat ze toch weinig handig opereert. Ook in dit dossier.quote:Op donderdag 15 augustus 2019 16:16 schreef EchteLiberaal het volgende:
En vergeet Femke zelf niet, gefaald in de opvoeding van haar kind zo lees ik hier en daarom ook gelijk totaal ongeschikt voor het ambt van burgemeester.
De reputatie van Femke was al niet al te best.. het is een opstapeling van incidenten.quote:Op donderdag 15 augustus 2019 16:21 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Dat lijkt mij een onzinnige conclusie. Maar het feit dat ze bestuurlijke ervaring mist maakt dat ze vanaf het begin al een lichtgewicht was op de zwaarste burgemeesterspost van het land. Komt bij dat ze toch weinig handig opereert. Ook in dit dossier.
Dus dat mensen vinden dat ze ongeschikt is als burgemeester van Amsterdam is niet zo vreemd en ik ben het er ook mee eens. Maar ja, helaas worden deze posities vooral politiek verdeeld en niet op basis van kennis en kunde.
Waarom moet de ander dat aantonen? Jij claimt dat daar normaliter de grens ligt. Dan lijkt het mij vooral aan jou om dat aan te tonen.quote:Op donderdag 15 augustus 2019 16:17 schreef EchteLiberaal het volgende:
Alleen gebeurt dat niet als de verdachten minderjarig zijn, dan kunnen jij en je medestanders wel blijven roepen zonder onderbouwing dat het wel zo is maar toon dat eerst maar eens aan.
Ja, gaat niet gebeuren. GroenLinks is oppermachtig in Amsterdam, dus Femke zal gigantisch de bocht uit moeten vliegen voordat haar positie echt ter discussie komt te staan.quote:Op donderdag 15 augustus 2019 16:22 schreef -Chakotay- het volgende:
[..]
De reputatie van Femke was al niet al te best.. het is een opstapeling van incidenten.
Wat mij betreft stapt ze zsm op.
Die suggestie over de doofpot ook. Een puber haalt kattenkwaad uit... Je zou eerder denken aan moord of een andere misdaad. Maar nee hoor, wat kutten met een brandblusser en half Telegraaf-lezend-Nederland speculeert er op los.quote:Op donderdag 15 augustus 2019 16:09 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat mogelijke ambtsmisdrijf vinden de boe-roepers in deze reeks geen probleem, maar die knul van Halsema moet aan de hoogste boom, want hij heeft immers de wet overtreden.
Jij en o.a. Jarvis claimen hier dat het standaard gebeurt bij kinderen van BN'ers dus dan ligt de onderbouwing bij jullie niet bij mij, hoe zou ik ook aan moeten tonen dat het niet zo is? Het niet tonen van berichten, bij deze dan.quote:Op donderdag 15 augustus 2019 16:23 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Waarom moet de ander dat aantonen? Jij claimt dat daar normaliter de grens ligt. Dan lijkt het mij vooral aan jou om dat aan te tonen.
Daarom ook gekozen burgemeesterquote:Op donderdag 15 augustus 2019 16:24 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ja, gaat niet gebeuren. GroenLinks is oppermachtig in Amsterdam, dus Femke zal gigantisch de bocht uit moeten vliegen voordat haar positie echt ter discussie komt te staan.
En hoe slecht ze dit ook weer heeft aangepakt, het zou ook wel weer enorm lachwekkend zijn als ze nota bene over zoiets struikelt.
(en ik zou het ook niet terecht vinden richting haar en helemaal haar zoon, die daar een enorm schuldgevoel aan over zou houden)
Dat is/was wel de stelling van Chakotay, ik verzin het niet.quote:Op donderdag 15 augustus 2019 16:21 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Dat lijkt mij een onzinnige conclusie. Maar het feit dat ze bestuurlijke ervaring mist maakt dat ze vanaf het begin al een lichtgewicht was op de zwaarste burgemeesterspost van het land. Komt bij dat ze toch weinig handig opereert. Ook in dit dossier.
Dus dat mensen vinden dat ze ongeschikt is als burgemeester van Amsterdam is niet zo vreemd en ik ben het er ook mee eens. Maar ja, helaas worden deze posities vooral politiek verdeeld en niet op basis van kennis en kunde.
En van welke partij zou dan de burgemeester komen in een stad als Amsterdam denk je?quote:Op donderdag 15 augustus 2019 16:27 schreef -Chakotay- het volgende:
[..]
Daarom ook gekozen burgemeester
al ben ik wel blij met mijn burgemeester... toppe peer is dat
PvdA, traditioneel gezien. Die hadden ook bijna Halsema's benoeming nog afgesneden met hun eigen kandidaat.quote:Op donderdag 15 augustus 2019 16:29 schreef EchteLiberaal het volgende:
[..]
En van welke partij zou dan de burgemeester komen in een stad als Amsterdam denk je?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |