NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Wij kennen de exacte feiten nog niet. Het enige wat ik hierover weet, heb ik in de krant gelezen. De agenten die de arrestatie hebben verricht, hebben verklaard dat ze zich lam schrokken dat ze de zoon van de burgemeester hebben gepakt, omdat het mogelijk was geweest dat ze hem hadden neergeschoten als de arrestatie net iets anders was gelopen.quote:Op donderdag 15 augustus 2019 13:34 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Hoe waren de agenten in levensgevaar?
Het ging om een persoon met een wapen in zijn hand die op de vlucht sloeg. Het was dus secondenwerk waarin deze agenten beslissingen moesten nemen. Daar zijn ze op getraind en het is gelukkig goed afgelopen.
Pas achteraf werd duidelijk dat het om een 15-jarige met een illegaal alarmpistool ging. Dat konden deze agenten vooraf niet weten. Er zijn jongens van 15 met een lengte van 1 meter 90. Als die met een wapen gaan zwaaien, kan er van alles gebeuren.
Juist.quote:Op donderdag 15 augustus 2019 13:38 schreef Vallon het volgende:
[..]
Dit is het, nofi, klein maken.
Agenten zijn altijd in levensgevaar op het moment dat ze ergens op af worden gestuurd..... je weet nooit wat je te wachten staat en wanneer je dan constateert dat daders een (nep)wapen blijken te gebben, ben je blij dat je alle protocollen hebt gevolgd. a) omdat je niet gelijk geschoten hebt en b) dat je het weer hebt overleeft.
Wat een overdreven gelul, man.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wat een rare redenatie. Omdat je nooit weet wat je te wachten staat ben je in levensgevaar?quote:
[..]
Dit is het, nofi, klein maken.
Agenten zijn altijd in levensgevaar op het moment dat ze ergens op af worden gestuurd..... je weet nooit wat je te wachten staat en wanneer je dan constateert dat daders een (nep)wapen blijken te gebben, ben je blij dat je alle protocollen hebt gevolgd. a) omdat je niet gelijk geschoten hebt en b) dat je het weer hebt overleeft.
Dan is de hele wereldbevolking constant in levensgevaar.
Volgens mij spiegelen mensen de Nederlandse situatie iets te veel aan de VS.
Mensen lijken hier net te doen alsof de zoon van Halsema met een echt lijkend nepwapen in de hand is weggerend waarna de agenten hem met getrokken vuurwapen achterna zijn gerend.
Niets van dat alles blijkt uit de berichten die ik hier lees.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Nee hoor. Ze kunnen in levensgevaarlijke situaties terechtkomen, dat wel, maar stellen dat agenten zich per definitie in levensgevaar bevinden is wel even een dramatisering van de hoogste orde.quote:
Agenten zijn altijd in levensgevaar op het moment dat ze ergens op af worden gestuurd
Hoeren neuken, nooit meer werken.
1. Of een van de jongens het pistool in z'n hand droeg, is helemaal niet bekend.quote:
Het ging om een persoon met een wapen in zijn hand die op de vlucht sloeg. Het was dus secondenwerk waarin deze agenten beslissingen moesten nemen. Daar zijn ze op getraind en het is gelukkig goed afgelopen.
2. Het neppistool is tijdens de vlucht weggegooid. De agenten vonden het tijdens hun achtervolging.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Jij zegt dat die agenten dit met gevaar voor eigen leven hebben gedaan. Wanneer was hun leven dan in gevaar?quote:
[..]
Wij kennen de exacte feiten nog niet. Het enige wat ik hierover weet, heb ik in de krant gelezen. De agenten die de arrestatie hebben verricht, hebben verklaard dat ze zich lam schrokken dat ze de zoon van de burgemeester hebben gepakt, omdat het mogelijk was geweest dat ze hem hadden neergeschoten als de arrestatie net iets anders was gelopen.
Het ging om een persoon met een wapen in zijn hand die op de vlucht sloeg. Het was dus secondenwerk waarin deze agenten beslissingen moesten nemen. Daar zijn ze op getraind en het is gelukkig goed afgelopen.
Pas achteraf werd duidelijk dat het om een 15-jarige met een illegaal alarmpistool ging. Dat konden deze agenten vooraf niet weten. Er zijn jongens van 15 met een lengte van 1 meter 90. Als die met een wapen gaan zwaaien, kan er van alles gebeuren.
Dit is een verhaal dat ze die jongen bijna hadden neergepoft. Dat is wat anders. Dat is met gevaar voor andermans leven.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Dus dat de agenten in levensgevaar waren, vind jij nu wel een probleem en in alle andere duizenden gevallen per dag niet.quote:
[..]
Dit is het, nofi, klein maken.
Agenten zijn altijd in levensgevaar op het moment dat ze ergens op af worden gestuurd..... je weet nooit wat je te wachten staat en wanneer je dan constateert dat daders een (nep)wapen blijken te gebben, ben je blij dat je alle protocollen hebt gevolgd. a) omdat je niet gelijk geschoten hebt en b) dat je het weer hebt overleeft.
Hoe komt het?
Dit is redenatie van het niveau "je hebt 50% kans om de loterij te winnen: je wint hem wel óf je wint hem niet".quote:
[..]
Dit is het, nofi, klein maken.
Agenten zijn altijd in levensgevaar op het moment dat ze ergens op af worden gestuurd..... je weet nooit wat je te wachten staat en wanneer je dan constateert dat daders een (nep)wapen blijken te gebben, ben je blij dat je alle protocollen hebt gevolgd. a) omdat je niet gelijk geschoten hebt en b) dat je het weer hebt overleeft.
Huilen dan.
Je weerspreekt jezelf. Immers, hoe kun je een pistool weggooien, zonder het eerst in je hand te hebben?quote:
[..]
1. Of een van de jongens het pistool in z'n hand droeg, is helemaal niet bekend.
2. Het neppistool is tijdens de vlucht weggegooid. De agenten vonden het tijdens hun achtervolging.
Dat is heel eenvoudig, mijn beste Watson.quote:
[..]
Je weerspreekt jezelf. Immers, hoe kun je een pistool weggooien, zonder het eerst in je hand te hebben?
Tijdens het rennen haal je het neppistool uit je zak en flikker je het weg.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Hij heeft het met zijn neus uit zijn zak gehaald en weggegooid.quote:
[..]
1. Of een van de jongens het pistool in z'n hand droeg, is helemaal niet bekend.
Tot nooit .......
AHA! Dus dan heb je het in je hand gehad!quote:
[..]
Dat is heel eenvoudig, mijn beste Watson.
Tijdens het rennen haal je het neppistool uit je zak en flikker je het weg.
Foiled again, Sherlock.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
En dan heb je het dus in de hand gehad, Sherlock.quote:
[..]
Dat is heel eenvoudig, mijn beste Watson.
Tijdens het rennen haal je het neppistool uit je zak en flikker je het weg.
.
Het hangt natuurlijk op de definitie van "dragen". Pakken en weggooien is dat anders dan het klaar voor gebruik in je hand dragen.
Maar ik kan ook niet helemaal beoordelen of de agenten hebben gezien of één van de jongens het wapen weggooide.
Maar ik kan ook niet helemaal beoordelen of de agenten hebben gezien of één van de jongens het wapen weggooide.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Sterker nog: om dat ding in je zak te krijgen moet je hem óók in je hand hebben gehad!!!!quote:
[..]
En dan heb je het dus in de hand gehad, Sherlock.
Huilen dan.
Waarom zouden ze zijn gaan zoeken, denk je?quote:
Het hangt natuurlijk op de definitie van "dragen". Pakken en weggooien is dat anders dan het klaar voor gebruik in je hand dragen.
Verder boeit de definitie niet. Het bezit, en voorhanden hebben is al verboden.
Maar ik kan ook niet helemaal beoordelen of de agenten hebben gezien of één van de jongens het wapen weggooide.
Tot nooit .......
Als ze deze zaak aan de Fok!detectives hadden overgedragen, dan was alles al lang opgehelderd.quote:Op donderdag 15 augustus 2019 13:52 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Sterker nog: om dat ding in je zak te krijgen moet je hem óók in je hand hebben gehad!!!!
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Even afgezien van doel en persoonlijke situatie waar ik zal proberen buiten te blijven.quote:
[..]
Dit is sowieso onzin.
Zaken waarin minderjarigen worden vervolgd worden sowieso niet met naam naar buiten gebracht, nooit.
Agenten hebben daar sowieso over te zwijgen, ze begaan een ambtsmisdrijf.
De zaak wordt sowieso in een andere stad behandeld om (de schijn van) belangenverstrengeling te voorkomen.
Het is nooit uit te sluiten dat een ambtenaren apparaat zich "ineens" wat anders gaat gedragen wanneer het een (aan)klacht betreft van een (hooggeplaatste) mede-ambtenaar die ook nog eens een bekende moeder is. Het is dan niet "slim" je bevengemiddeld in te zetten... iets met don Quichotte...
Uit (jeugdwerk) ervaring kan ik je verzekeren dat zeg een verschoppeling van een (voormalig) crimineel een iets andere behandeling krijgt dan wanneer het het "nette" kind van de respectabele kind van de notaris is die dat nooit zou doen.
Dat wil niet zeggen dat ambtenaren dat opzettelijk (willen) doen maar het is het gedrag wat je waarneemt.
De Amsterdamse Politie is daar niet anders in en een aantal van mijn buren (daar werkend) getuige dat er soms met twee maten (naaiers) wordt gemeten. Het is verder ook hoe slim (of dom) je bent opgevoed om aan (zwaardere) vervolging te ontkomen.
Naar letter van de wet (vooral wijzend naar regeltjes) dan vast niets op aan te merken maar qua uitvoering wel denk aan er op aandringen dat iemand wel/niet aangifte doet van mogelijk verzwarende omstandigheden.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Niet per se.quote:
[..]
Sterker nog: om dat ding in je zak te krijgen moet je hem óók in je hand hebben gehad!!!!
Proud member of the IDGAF+FU2 community
Geen idee, ik was er niet bij.quote:
[..]
Waarom zouden ze zijn gaan zoeken, denk je?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Maar dat is even heel wat anders dan aannemen dat agenten op jacht waren naar jongeren die een 'wapen in de hand droegen'. Sowieso wist de politie op het moment dat de melding binnenkwam (voor zover bekend) niets over een pistool. Dat vonden ze per toeval toen ze een van die jongens achtervolgden.quote:
[..]
En dan heb je het dus in de hand gehad, Sherlock.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Je zou voortaan (misschien) kunnen proberen om je (lange) stukken te schrijven met (iets) meer haakjes.quote:Op donderdag 15 augustus 2019 13:53 schreef Vallon het volgende:
[..]
Even afgezien van doel en persoonlijke situatie waar ik zal proberen buiten te blijven.
Het is nooit uit te sluiten dat een ambtenaren apparaat zich "ineens" wat anders gaat gedragen wanneer het een (aan)klacht betreft van een (hooggeplaatste) mede-ambtenaar die ook nog eens een bekende moeder is. Het is dan niet "slim" je bevengemiddeld in te zetten... iets met don Quichotte...
Uit (jeugdwerk) ervaring kan ik je verzekeren dat zeg een verschoppeling van een (voormalig) crimineel een iets andere behandeling krijgt dan wanneer het het "nette" kind van de respectabele kind van de notaris is die dat nooit zou doen.
Dat wil niet zeggen dat ambtenaren dat opzettelijk (willen) doen maar het is het gedrag wat je waarneemt.
De Amsterdamse Politie is daar niet anders in en een aantal van mijn buren (daar werkend) getuige dat er soms met twee maten (naaiers) wordt gemeten. Het is verder ook hoe slim (of dom) je bent opgevoed om aan (zwaardere) vervolging te ontkomen.
Naar letter van de wet (vooral wijzend naar regeltjes) dan vast niets op aan te merken maar qua uitvoering wel denk aan er op aandringen dat iemand wel/niet aangifte doet van mogelijk verzwarende omstandigheden.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
