Valt wel mee. Ben hier niet de hele dag aan het posten maar neus af en toe eens rond en lach me stuk om die linksgekkies.quote:Op donderdag 15 augustus 2019 14:10 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Nou, daar ben jij er niet één van dan.
Bij jou zie ik alleen maar schuim rond de mond.
Toon mij een artikel waarin de identiteit van een 15-jarige verdachte wordt onthuld.quote:Op donderdag 15 augustus 2019 13:38 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
Uiteindelijk ging het verhaal kort over een 15 jarige jongen die wat misdaan had en dat is toevallig het zoontje van Femke, burgemeester van Amsterdam, de stad die kampt met wapengeweld. Gooi daar een sausje "doofpot" vermoedens overheen en je hebt je artikel. Als mensen de kaart "privacy want 15 jaar!!" blijven trekken verwacht ik exact dezelfde reacties bij die anderen honderden berichten per jaar waar minderjarigen iets misdaan hebben. Op de FP staan er vandaag ook weer een aantal.
Precies, het stelt geen reet voor. Nogmaals: context is alles.quote:Op donderdag 15 augustus 2019 14:13 schreef Aquarii het volgende:
[..]
Zeker, ik word er af en toe nog emotioneel van.
Mjah, telegraaf doet gewoon wat ze doen. Snap niet zo goed wat daar verkeerd is.quote:Op donderdag 15 augustus 2019 14:11 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Downplayen? Zeker niet. Integendeel: het kan niet genoeg benadrukt worden hoe kwalijk de rol van TPO en de Telegraaf in deze is.
Zij is zelf naar de politie gegaan. Heeft gesproken met de korpschef en de commissaris. Daarnaast spreekt ze in de brief ook over de inhoud van de zaak, hoewel ze er zelf niet bij was.quote:Op donderdag 15 augustus 2019 14:06 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Op welke manier heeft ze zich ermee bemoeid dan?
Ook hier is de naam nergens bekend gemaakt, noch zijn (blur) foto's noch zijn identificatie ...quote:Op donderdag 15 augustus 2019 14:06 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Bij welke andere berichten wordt de naam dan wel bekend gemaakt?
Niet dus.
Altijd geanonimiseerd, zoals "X jarige jongen uit Y heeft bla bla bla".
Hou op met die suggestieve leugens.
Ik vind hun lastercampagne tegen Halsema op zijn zachts gezegd niet bepaald netjes.quote:Op donderdag 15 augustus 2019 14:14 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Mjah, telegraaf doet gewoon wat ze doen. Snap niet zo goed wat daar verkeerd is.
halsema daarin tegen, die snap ik dan weer niet met haar spasmereacties en dergelijke.
Ah, doofpot! Vriendjespolitiek! Schandalig!quote:Op donderdag 15 augustus 2019 14:10 schreef Aquarii het volgende:
[..]
Ik ben daar in 2001 voor opgepakt, ik had ook zo'n ding gekocht in Salou en ik was zo stom om met dat ding te gaan spelen op de terugreis in de trein, een reiziger heeft vervolgens de politie ingelicht. Ik kreeg een warm welkom op station Groningen met politiehonden etc
Gelukkig was de vader van een vriend die ons ophaalde brigadier bij de politie. Ik hoefde hem alleen in te leveren en verder niets
Verschil moet er zijnquote:Op donderdag 15 augustus 2019 14:26 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ah, doofpot! Vriendjespolitiek! Schandalig!
Nogal een bijzondere interpretatie van de brief merk ik wel.quote:Op donderdag 15 augustus 2019 14:15 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Zij is zelf naar de politie gegaan. Heeft gesproken met de korpschef en de commissaris. Daarnaast spreekt ze in de brief ook over de inhoud van de zaak, hoewel ze er zelf niet bij was.
Ze had dit ook door de vader kunnen laten afhandelen en zichzelf afzijdig kunnen houden.
Ja, ik haal dat er ook niet uit.quote:Op donderdag 15 augustus 2019 14:28 schreef EchteLiberaal het volgende:
[..]
Nogal een bijzondere interpretatie van de brief merk ik wel.
Dat kan allemaal wel, maar jij stelde dat: "Halsema moet en zal kapot" volgens sommige users.quote:Op donderdag 15 augustus 2019 14:09 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Ik kan me toch niet aan de indruk onttrekken dat dat wel is waar een aantal users hier hun argumentatie op baseren. Die ongefundeerde haat richting Halsema, want (Groen)Links, komt nogal primitief en dom over.
Ben je nu aan het downplayen?quote:Op donderdag 15 augustus 2019 14:14 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Mjah, telegraaf doet gewoon wat ze doen. Snap niet zo goed wat daar verkeerd is.
halsema daarin tegen, die snap ik dan weer niet met haar spasmereacties en dergelijke.
Ik zie geen naam of foto van die jongen in de krant staan? Dat femke wordt genoemd is omdat ze zijn moeder is en burgemeester. Dat heb je nu eenmaal met publieke figuren.quote:Op donderdag 15 augustus 2019 14:13 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Toon mij een artikel waarin de identiteit van een 15-jarige verdachte wordt onthuld.
Ik denk dat het daar ook over moet gaan.... er speelt zich onderhuids veel meer af dan waar nu (te) nadrukkelijk accent op wordt gelegd.quote:Op donderdag 15 augustus 2019 14:25 schreef Hallojo het volgende:
[..]
Ik vind hun lastercampagne tegen Halsema op zijn zachts gezegd niet bepaald netjes.
Die zoon is geen publiek figuur en zijn moeder is alleen zijn moeder en heeft verder niks met de zaak te maken.quote:Op donderdag 15 augustus 2019 14:34 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Ik zie geen naam of foto van die jongen in de krant staan? Dat femke wordt genoemd is omdat ze zijn moeder is en burgemeester. Dat heb je nu eenmaal met publieke figuren.
Ja, want normaal worden kinderen ook in de krant genoemd als ze een bekende ouder hebben natuurlijk....quote:Op donderdag 15 augustus 2019 14:34 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Ik zie geen naam of foto van die jongen in de krant staan? Dat femke wordt genoemd is omdat ze zijn moeder is en burgemeester. Dat heb je nu eenmaal met publieke figuren.
Je gaat toch niet serieus beweren dat dit een unicum is? Want het komt veel vaker voor dat dit soort berichten (zoon/dochter van [bn-er] [gebeurtenis]).quote:Op donderdag 15 augustus 2019 14:39 schreef EchteLiberaal het volgende:
[..]
Die zoon is geen publiek figuur en zijn moeder is alleen zijn moeder en heeft verder niks met de zaak te maken.
Maar jij claimt soortgelijke berichten regelmatig te zien dus toon ze maar een keer aan i.p.v. elke keer er omheen te draaien.
Minderjarig ja?quote:Op donderdag 15 augustus 2019 14:47 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Je gaat toch niet serieus beweren dat dit een unicum is? Want het komt veel vaker voor dat dit soort berichten (zoon/dochter van [bn-er] [gebeurtenis]).
Dat aspect wordt dus ook niet echt "gesnapt" in politiekringen althans.... de dienders zelf - achteraf wetend met wie ze te doen hebben/gehad - moeten nu donders goed gaan oppassen hoe en wat ze hebben gezegd....laat staan hebben (aan)gedaan. Elke komma wordt nu elders onder een irritant vergrootglas gelegd en men vernam helemaal niets over een verder vervolg om redenen van privacy........quote:Op donderdag 15 augustus 2019 14:40 schreef Leandra het volgende:
Dat het juist om belangenverstrengeling te voorkomen is overgedragen aan parket Haarlem komt al niet in ze op, er moet een krant gebeld worden, omdat ze hebben bedacht dat er iets raars aan de hand is.
Dit is wel waar natuurlijk.twitter:HaraldDoornbos twitterde op donderdag 15-08-2019 om 13:48:44 Overal ter wereld - behalve in N-Korea- zou 't nieuws zijn als zoon vd burgemeester vd hoofdstad wordt gearresteerd. Daarom heet het ook "all the news that's fit to print" en niet "all the news that's fit to print behalve als het pijnlijk is voor politici die ik sympathiek vind." reageer retweet
Ik denk dat de agenten die er bij betrokken waren ook prima weten dat het is overgedragen naar Haarlem, het zijn juist denk ik medewerkers die er sowieso al niet mee van doen hadden die ineens doen alsof het "raar" is dat dit niet openbaar gemaakt is.quote:Op donderdag 15 augustus 2019 14:50 schreef Vallon het volgende:
[..]
Dat aspect wordt dus ook niet echt "gesnapt" in politiekringen althans.... de dienders zelf - achteraf wetend met wie ze te doen hebben/gehad - moeten nu donders goed gaan oppassen hoe en wat ze hebben gezegd....laat staan hebben (aan)gedaan. Elke komma wordt nu elders onder een irritant vergrootglas gelegd en men vernam helemaal niets over een verder vervolg om redenen van privacy........
Ik suggereer maar... als politieman zou ik willen weten wat er van die "vangst" geworden is.....
Dat het regel is om zaken over te doen om belangenverstrengeling te voorkomen is vooral bedoeld voor wanneer het gaat om functionele-zaken maar niet zo zeer wanneer het gaat om keukentafelzaken. De parkeerboete, zo de Halsema's die hebben, of zwartrijden worden ook niet overgedragen aan Haarlem.
Ik denk dat het wel mee zal vallen omdat zij ook weten dat de schrijver van deze scoop (John van de Heuvel) onbetrouwbaar is en wel vaker zaken uit zijn duim zuigt. Zoals in het geval van de vermoordde DJ vorig jaar, daar had hij het ook over geruchten dat hij in het criminele circuit zou opereren met van alles en nog wat.quote:Op donderdag 15 augustus 2019 14:50 schreef Vallon het volgende:
[..]
Dat aspect wordt dus ook niet echt "gesnapt" in politiekringen althans.... de dienders zelf - achteraf wetend met wie ze te doen hebben/gehad - moeten nu donders goed gaan oppassen hoe en wat ze hebben gezegd....laat staan hebben (aan)gedaan. Elke komma wordt nu elders onder een irritant vergrootglas gelegd en men vernam helemaal niets over een verder vervolg om redenen van privacy........
Ik suggereer maar... als politieman zou ik willen weten wat er van die "vangst" geworden is.....
Als het om een VVD burgemeester zou gaan dan had de telefaag wellicht eerder een agent omgekocht hebben om te zwijgen.quote:Op donderdag 15 augustus 2019 14:14 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Mjah, telegraaf doet gewoon wat ze doen. Snap niet zo goed wat daar verkeerd is.
halsema daarin tegen, die snap ik dan weer niet met haar spasmereacties en dergelijke.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |