Bron: https://www.telegraaf.nl/(...)stadion-az-ingestortquote:Op sociale media zijn er foto’s te zien van de lange zijde aan de overkant van de hoofdtribune waar het dak naar beneden is gekomen. Volgens de eerste berichten zijn er geen mensen in het stadion aanwezig. AZ speelt morgen de competitiewedstrijd uit bij RKC Waalwijk, maar donderdag staat de Europa League-wedstrijd tegen FC Mariupol op het programma.
In 2011 stortte een deel van het stadion van FC Twente in, daarbij kwamen destijds twee mensen om het leven.
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/36f53d9e-bb88-11e9-885a-02c309bc01c1.jpg)
IK EIS KAMERVRAGEN
Of een half uur geleden al begonnen warenquote:Op zaterdag 10 augustus 2019 18:04 schreef Caland het volgende:
Stel dat ze over een half uurtje thuis hadden moeten beginnen
IK EIS KAMERVRAGEN
Of net in de rust zatenquote:Op zaterdag 10 augustus 2019 18:05 schreef Arts-assistent het volgende:
[..]
Of een half uur geleden al begonnen waren
Wow, ja.quote:
Ja of net tijdens een penalty.quote:
Dat je niet durft te kijken van de spanning en dat er opeens een dak op je muil kankert ja. Daar had ik niet eens over nagedacht. Bizar.quote:
[..]
Ja of net tijdens een penalty.
De koninklijke familie op bezoek hadden.quote:
Tijdens deze wedstrijd zou het minder erg zijn geweest.quote:
[..]
Dat je niet durft te kijken van de spanning en dat er opeens een dak op je muil kankert ja. Daar had ik niet eens over nagedacht. Bizar.
https://www.ajax.nl/strea(...)ekerduel-ajax-az.htm
Telstar stadion denk ik?quote:
Donderdag in een ander stadion spelen?
quote:
[..]
Dat je niet durft te kijken van de spanning en dat er opeens een dak op je muil kankert ja. Daar had ik niet eens over nagedacht. Bizar.
Ik vermoed dat dit wel eens een OvV onderzoek kan gaan worden. Dan zal het mettertijd bekend worden.quote:
Die 6000 kilo aan zonnepanelen + montagemateriaal zal het verschil niet gemaakt hebben toch?
Komt wel erg dichtbij zo.quote:
[..]
Dat je niet durft te kijken van de spanning en dat er opeens een dak op je muil kankert ja. Daar had ik niet eens over nagedacht. Bizar.
Waar komt die 6000 vandaan?quote:
Die 6000 kilo aan zonnepanelen + montagemateriaal zal het verschil niet gemaakt hebben toch?
verzonnenquote:
Of dat je daar met je klappertjes klappert en dat het dak dan ineens op je kop klappert.quote:
[..]
Dat je niet durft te kijken van de spanning en dat er opeens een dak op je muil kankert ja. Daar had ik niet eens over nagedacht. Bizar.
Wat dacht je van de wind die tussen de panelen en het dak jaagt en aan de panelen 'trekt'..quote:
Die 6000 kilo aan zonnepanelen + montagemateriaal zal het verschil niet gemaakt hebben toch?
Kassiekertje inmiddels..
Moet zo'n stadion toch aankunnen
Geschat aantal panelen x 20 kilo (incl. montagemateriaal).quote:
Ja, ok, maar dat is het hele dak, er is een deel ingestortquote:
Het gaat om 1725 zonnepanelen van 18 kilo per stuk.
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 10-08-2019 18:46:51 ]
Waarom niet gewoon alle stadions op de planeet? Je weet maar nooit.quote:Op zaterdag 10 augustus 2019 18:48 schreef FL_Freak het volgende:
Als je dit zo leest mogen alle stadions in Nederland maar eens herkeurd worden. Je weet maar nooit..
Korte cornerquote:
Je zal er maar net zitten te kijken naar een hoekschop en dan klettert dat op je
Niemand zal ze missen.
Maar goed dat er nu geen supporters waren.
Lekker ballen bij Telstar.quote:
Die spelen de komende weken niet in dat stadion
Het dak ging eraf xDquote:
Dat valt ze waarschijnlijk nogal rauw op hun dak bij AZ.
Eigenlijk hoop ik dat dit al gebeurt zonder een dergelijk waarschuwingsschotquote:
Als je dit zo leest mogen alle stadions in Nederland maar eens herkeurd worden. Je weet maar nooit..
Er zijn toch ook nooit supporters bij AZ?quote:Op zaterdag 10 augustus 2019 18:52 schreef Ivy_Mike het volgende:
Godverdetering zeg!
Maar goed dat er nu geen supporters waren.
Zo werken die krachten helemaal niet. Lul niet zulke domme onzin manquote:
[..]
Wat dacht je van de wind die tussen de panelen en het dak jaagt en aan de panelen 'trekt'..
Kassiekertje inmiddels..
Ze hebben te hard staan klapperen met hun programma boekjequote:
[..]
Er zijn toch ook nooit supporters bij AZ?
1 zuchtje wind en het stort als een kaartenhuis in.We mogen blij zijn dat er mensen nu nog misplaatste grappen over kunnen maken ja. Ik heb er ook niet bijster veel verstand van maar het is toch bizar dat dit kan? Zo hard is die storm nou ook weer nietquote:
Zo dan... Er zouden maar mensen hebben gezeten. Dat was echt een enorme ramp geweest.
quote:
Mooi moment om een 2e ring te bouwen.
Nou ja zijn gewoon grappige grappen hoor, niks misplaatst aan, dat zou het zijn als er juist mensen zouden zijn overledenquote:
[..]
We mogen blij zijn dat er mensen nu nog misplaatste grappen over kunnen maken ja. Ik heb er ook niet bijster veel verstand van maar het is toch bizar dat dit kan? Zo hard is die storm nou ook weer niet
#visionairtwitter:FR12Patrick twitterde op zaterdag 10-08-2019 om 18:44:24Ik zeg niet dat ik er verstand van heb. Maar in 2014 scheurde het dak van het #AZ stadion al bijna uit elkaar. https://t.co/SY3ZbTVCPi reageer retweet
Ik zou voor de zekerheid het international space stadion ook laten keuren.quote:
[..]
Waarom niet gewoon alle stadions op de planeet? Je weet maar nooit.
Of Olympisch stadion.quote:Op zaterdag 10 augustus 2019 20:02 schreef Paul het volgende:
Denk dat ze donderdag in de Galgenwaard gaan spelen
bedankt pattiequote:#visionairtwitter:FR12Patrick twitterde op zaterdag 10-08-2019 om 18:44:24
Moet iets fout gegaan zijn idd. Bij een echte storm stort het hele stadion in elkaar.quote:
Wat een krakkemikkige bedoeling als dat bij een windkracht 7 al in mekaar tieft
quote:
[..]
Ik zou voor de zekerheid het international space stadion ook laten keuren.
Stuwdruk.quote:
[..]
Zo werken die krachten helemaal niet. Lul niet zulke domme onzin man
@onlogischquote:
Wat een krakkemikkige bedoeling als dat bij een windkracht 7 al in mekaar tieft
bedoelingquote:
Wat een krakkemikkige bedoeling als dat bij een windkracht 7 al in mekaar tieft
@maxi-mus
@GGMM
@Caland
Bij nader inzien is dat gewapper met die klappertjes wat ze daar altijd doen misschien toch niet geheel zonder gevaar.quote:
Wat een krakkemikkige bedoeling als dat bij een windkracht 7 al in mekaar tieft
Zo droevig weerquote:tol is uitgesproken in zijn wensen voor de toekomst. ,,We gaan niet naar Amsterdam als we een ander stadion nodig hebben. Dan nog liever naar Telstar zonder dat iedereen daar bij kan zijn omdat daar maar 4000 mensen in kunnen. Een andere optie is Utrecht, maar dat is wel erg ver weg voor de fans.’’
Meer dan 4000 mensen komen daar toch niet voor een EL wedstrijd. Lijkt me dus prima, Telstar stadion helemaal vullen. Kun je sfeer maken. Alhoewel.quote:
Jezus wat dom.quote:
[..]
bedoeling
@:maxi-mus
@:GGMM
@:Caland
Amsterdam zou echt enorm kut zijn, veel te weinig supporters, dan speel je in een sfeerloze echoput.quote:
Ja stel je voor!!!quote:
[..]
Amsterdam zou echt enorm kut zijn, veel te weinig supporters, dan speel je in een sfeerloze echoput.
Iets zegt me dat je die weken gerust kan veranderen in maanden.quote:
Die spelen de komende weken niet in dat stadion
Dat zou mij ook niks verbazenquote:
[..]
Iets zegt me dat je die weken gerust kan veranderen in maanden.
Dan wijzigt alleen het aantal supporters dus.quote:
[..]
Amsterdam zou echt enorm kut zijn, veel te weinig supporters, dan speel je in een sfeerloze echoput.
Ah, beetje zoals Ajax bijna wekelijks mag doen dus.quote:
dan speel je in een sfeerloze echoput.
Kut reservejoden.AZ mag blij zijn als ze nog ergens terecht kunnen. Nog een beetje eisen stellen ook........quote:
ja zal best moeilijk worden op zo'n korte termijnquote:Op zondag 11 augustus 2019 10:32 schreef WethouderHekking het volgende:
[..]
AZ mag blij zijn als ze nog ergens terecht kunnen. Nog een beetje eisen stellen ook........
Je weet toch dat alles wat Scheringa opbouwt uiteindelijk in elkaar stort?
Daar gaat het niet om. Die reactie van we gaan echt niet ajax is gewoon belachelijk.quote:
[..]
Amsterdam zou echt enorm kut zijn, veel te weinig supporters, dan speel je in een sfeerloze echoput.
Die haat iddquote:
[..]
Daar gaat het niet om. Die reactie van we gaan echt niet ajax is gewoon belachelijk.
De dakconstructie van het AFAS-stadion van voetbalclub AZ in Alkmaar is bij de bouw in 2005-2006 veel te licht uitgevoerd om kosten te besparen. ‘Een spaghetticonstructie. Ik wacht al 13 jaar tot het in zou storten.’
Dat zegt bouw- en brandexpert Ynso Suurenbroek, destijds docent docent aan de Universiteit Twente en buitengewoon lid van de Onderzoeksraad voor Veiligheid, die op verzoek van de brandweer in Alkmaar de bouwvergunning tegen het licht hield. De brandweer twijfelde aan de brandwerendheid; zou het dak een brand van een uur kunnen weerstaan? Een betere brandwerendheid had bereikt kunnen worden door een stevigere constructie. ,,Met dikker staal.’’ Maar dat was volgens de gemeente niet nodig.
Suurenbroek is totaal niet verbaasd dat het dak het heeft begeven. ,,Met de extra belasting van de zonnepanelen die een paar jaar geleden aangebracht zijn en harde wind vanuit een bepaalde hoek met onderdruk en bovendruk krijg je dit. Maar dat gebeurt alleen als de constructie vanaf het begin te zwak is.’’
,,De constructie voldeed niet aan de eisen van het bouwbesluit en niet aan de eisen van de brandveiligheid. Heel die constructie had sterker uitgevoerd moeten worden. Er was in die tijd een hoop gerommel met de sturing door de gemeente en de gemeente werd aangestuurd, dat durf ik gerust te zeggen, door Dirk Scheringa.’’
De wil van de toen machtige DSB-bankier was wet in Alkmaar, schetst Suurenbroek. ,,Als hij sprak, stopten de ambtenaren met werken en ze luisterden. Scheringa huurde allerlei aannemers in. Onderaannemers gingen failliet en moesten ook een skybox kopen voor ze überhaupt aan het werk mochten. Wat doe je als het niks mag kosten en je niet verdienen kunt met minder uren werk? Dan zoek je het in het materiaal. Dunner, lichter, goedkoper, minder kwaliteit. Er gingen zelfs geruchten over partijen afgekeurd staal.’’ Het had volgens Suurenbroek ‘miljoenen euro’s’ extra gekost om het dak wél voldoende sterk te maken.
Geen verstand
Scheringa - in de bouwjaren eigenaar en voorzitter van AZ en zijn DSB-bank was hoofdsponsor - wijst de beschuldiging van de hand. ,,Ik herken me daar niet in. Het stadion is getekend door een vooraanstaand architect. Het is door bouwkundigen goedgekeurd, ik heb er zelf geen verstand van, en de gemeente loopt mee of alles klopt conform de bouwvoorschriften.’’ Ook dat Scheringa destijds het bouwproces vooral op prijs stuurde wijst hij van de hand. ,,Dit gaat toch nergens over? Je vraagt offertes op en je gaat met een aannemer in zee. Je neemt iets aan voor een bepaalde som. En dan heb je er geen invloed meer op.’’
Suurenbroek, maar ook Scheringa, vinden dat de Onderzoeksraad voor Veiligheid het constructie van het stadion door moet lichten. Scheringa: ,,Er zitten bij wedstrijden 17.000 mensen in dat stadion, dan kun je geen enkel risico nemen.’’
Onderzoeksraad
Het ingestorte dak, dat een ramp was geweest als er op dat moment mensen hadden gezeten, heeft inmiddels de aandacht van de Onderzoeksraad voor Veiligheid. Er is door de onderzoeksraad vandaag al gebeld met deskundigen, zegt woordvoerster Sara Vernooij van de Onderzoeksraad. Komende week besluit de raad of onderzoek wordt gedaan.
Het kritische rapport van Suurenbroek verdween in 2006 in een lade. De gemeente legde het naast zich neer en wees op andere rapporten die uitwijzen dat alles in orde was. Suurenbroek was de gebeten hond. ,,De hard kern van AZ zou me weleens op komen zoeken. Ik was die Amsterdammer die alles probeerde tegen te houden. Toen ze erachter kwamen dat ik in Twente woonde vonden ze dat te ver weg.’’
Voetbalclub AZ doet ook namens de gemeente de woordvoering over het ingestorte dak, maar kan niets zeggen over de sterkte van de dakconstructie en weet nu ook niet of er is berekend of het dak de zonnepanelen wel kon dragen. Woordvoerder Lisanne Nooter: ,,Daar heb ik nu geen antwoord op. We gaan nu eerst onderzoek naar wat er aan de hand is geweest en dan hopen we zo snel mogelijk met antwoorden te kunnen komen.’’
https://www.ad.nl/binnenl(...)ht-gebouwd~a0547a7b/
Het ziet er op de foto's ook niet echt degelijk uit moet ik zeggen.
Vooral die laatste zin. Het ziet er niet stevig uitquote:
‘Dakconstructie AZ-stadion was door bezuiniging veel te licht gebouwd’
De dakconstructie van het AFAS-stadion van voetbalclub AZ in Alkmaar is bij de bouw in 2005-2006 veel te licht uitgevoerd om kosten te besparen. ‘Een spaghetticonstructie. Ik wacht al 13 jaar tot het in zou storten.’
Dat zegt bouw- en brandexpert Ynso Suurenbroek, destijds docent docent aan de Universiteit Twente en buitengewoon lid van de Onderzoeksraad voor Veiligheid, die op verzoek van de brandweer in Alkmaar de bouwvergunning tegen het licht hield. De brandweer twijfelde aan de brandwerendheid; zou het dak een brand van een uur kunnen weerstaan? Een betere brandwerendheid had bereikt kunnen worden door een stevigere constructie. ,,Met dikker staal.’’ Maar dat was volgens de gemeente niet nodig.
Suurenbroek is totaal niet verbaasd dat het dak het heeft begeven. ,,Met de extra belasting van de zonnepanelen die een paar jaar geleden aangebracht zijn en harde wind vanuit een bepaalde hoek met onderdruk en bovendruk krijg je dit. Maar dat gebeurt alleen als de constructie vanaf het begin te zwak is.’’
,,De constructie voldeed niet aan de eisen van het bouwbesluit en niet aan de eisen van de brandveiligheid. Heel die constructie had sterker uitgevoerd moeten worden. Er was in die tijd een hoop gerommel met de sturing door de gemeente en de gemeente werd aangestuurd, dat durf ik gerust te zeggen, door Dirk Scheringa.’’
De wil van de toen machtige DSB-bankier was wet in Alkmaar, schetst Suurenbroek. ,,Als hij sprak, stopten de ambtenaren met werken en ze luisterden. Scheringa huurde allerlei aannemers in. Onderaannemers gingen failliet en moesten ook een skybox kopen voor ze überhaupt aan het werk mochten. Wat doe je als het niks mag kosten en je niet verdienen kunt met minder uren werk? Dan zoek je het in het materiaal. Dunner, lichter, goedkoper, minder kwaliteit. Er gingen zelfs geruchten over partijen afgekeurd staal.’’ Het had volgens Suurenbroek ‘miljoenen euro’s’ extra gekost om het dak wél voldoende sterk te maken.
Geen verstand
Scheringa - in de bouwjaren eigenaar en voorzitter van AZ en zijn DSB-bank was hoofdsponsor - wijst de beschuldiging van de hand. ,,Ik herken me daar niet in. Het stadion is getekend door een vooraanstaand architect. Het is door bouwkundigen goedgekeurd, ik heb er zelf geen verstand van, en de gemeente loopt mee of alles klopt conform de bouwvoorschriften.’’ Ook dat Scheringa destijds het bouwproces vooral op prijs stuurde wijst hij van de hand. ,,Dit gaat toch nergens over? Je vraagt offertes op en je gaat met een aannemer in zee. Je neemt iets aan voor een bepaalde som. En dan heb je er geen invloed meer op.’’
Suurenbroek, maar ook Scheringa, vinden dat de Onderzoeksraad voor Veiligheid het constructie van het stadion door moet lichten. Scheringa: ,,Er zitten bij wedstrijden 17.000 mensen in dat stadion, dan kun je geen enkel risico nemen.’’
Onderzoeksraad
Het ingestorte dak, dat een ramp was geweest als er op dat moment mensen hadden gezeten, heeft inmiddels de aandacht van de Onderzoeksraad voor Veiligheid. Er is door de onderzoeksraad vandaag al gebeld met deskundigen, zegt woordvoerster Sara Vernooij van de Onderzoeksraad. Komende week besluit de raad of onderzoek wordt gedaan.
Het kritische rapport van Suurenbroek verdween in 2006 in een lade. De gemeente legde het naast zich neer en wees op andere rapporten die uitwijzen dat alles in orde was. Suurenbroek was de gebeten hond. ,,De hard kern van AZ zou me weleens op komen zoeken. Ik was die Amsterdammer die alles probeerde tegen te houden. Toen ze erachter kwamen dat ik in Twente woonde vonden ze dat te ver weg.’’
Voetbalclub AZ doet ook namens de gemeente de woordvoering over het ingestorte dak, maar kan niets zeggen over de sterkte van de dakconstructie en weet nu ook niet of er is berekend of het dak de zonnepanelen wel kon dragen. Woordvoerder Lisanne Nooter: ,,Daar heb ik nu geen antwoord op. We gaan nu eerst onderzoek naar wat er aan de hand is geweest en dan hopen we zo snel mogelijk met antwoorden te kunnen komen.’’
https://www.ad.nl/binnenl(...)ht-gebouwd~a0547a7b/
Het ziet er op de foto's ook niet echt degelijk uit moet ik zeggen.
Alle zogenaamde experts komen weer uit hun holletjes gekropen als vieze kakkerlakken.Met als verschil dat deze gast het in 2006 al aangafquote:
[..]
Vooral die laatste zin. Het ziet er niet stevig uit
Die laatste zin was niet van een expert maar van mij.quote:
[..]
Met als verschil dat deze gast het in 2006 al aangaf
Eens. Beetje zoals na ongeluk met de Stint. Ineens allemaal elektrische bakfiets experts op het internet.quote:
[..]
Vooral die laatste zin. Het ziet er niet stevig uit
Echter: Dat slaat dan op dat laatste zinnetje van de Fok! user, De meneer in dat artikel zelf lijkt expert (maar kan ook gefrustreerde ex medewerker zijn).
Wel opvallend hoe dingen instorten de laatste tijd...Lekker goedkoop bouwen.
die zonnepanelen zijn toch ook ver na zijn tijd geplaatstquote:
Scheringa weet uiteraard van niks.
Wel opvallend hoe dingen instorten de laatste tijd...Lekker goedkoop bouwen.
Ondertussen zijn ze al aanwezig geweest, kans groot dus dat het inderdaad door de OvV onderzocht gaat worden. Onderste steen boven.quote:
[..]
Ik vermoed dat dit wel eens een OvV onderzoek kan gaan worden. Dan zal het mettertijd bekend worden.
Dat was achteraf niet al te slim, nee.quote:
[..]
die zonnepanelen zijn toch ook ver na zijn tijd geplaatst
Je zou trouwens als fan van AZ maar een seizoenkaart gekocht hebben. Dan mag je na 1 wedstrijd in Alkmaar de rest van het seizoen naar Amsterdam of Utrecht rijden om de thuiswedstrijden te zien. Voor hun is de beste oplossing dat AZ de wedstrijden in het stadion van Telstar afwerkt en de supporters die willen hun geld terug kunnen krijgen.
Telstar is dat UEFA proof?quote:
[..]
Dat was achteraf niet al te slim, nee.
Je zou trouwens als fan van AZ maar een seizoenkaart gekocht hebben. Dan mag je na 1 wedstrijd in Alkmaar de rest van het seizoen naar Amsterdam of Utrecht rijden om de thuiswedstrijden te zien. Voor hun is de beste oplossing dat AZ de wedstrijden in het stadion van Telstar afwerkt en de supporters die willen hun geld terug kunnen krijgen.
Idd, maar je zou verwachten dat een beetje constructie dat zou moeten houden.quote:
[..]
die zonnepanelen zijn toch ook ver na zijn tijd geplaatst
Zo te zien kan dan het gehele dak er wel af gehaald worden ( als dat het probleem is). Geen idee of het hele stadion bedekt is met die panelen?
het gaat erom of ze het berekend hebben of niet, "het moet kunnen" lijkt me niet de juiste insteekquote:
[..]
Idd, maar je zou verwachten dat een beetje constructie dat zou moeten houden.
Dat is waar. Ben benieuwd wat de daadwerkelijke oorzaak is. Daar zijn de experts voor.quote:
[..]
het gaat erom of ze het berekend hebben of niet, "het moet kunnen" lijkt me niet de juiste insteek
Je zal er geen Europese wedstrijden mogen spelen lijkt me.quote:
Moeten nu elke week een stadion van Telstar huren en eigen supporters compenseren.
Trek maar gerust een paar maanden uit voor het onderzoek, analyse en adviesrapport van de OvV.quote:
als dat artikel enigszins klopt dan zie ik ze het ook niet oplossen in een paar weken.
En als dan zou blijken dat er structurele fouten zitten in die dakconstructie dan wordt daar dit seizoen geen wedstrijd meer gespeeld.
Onderzoeksprotocol | Onderzoeksraad voor Veiligheid
En geen ambtenaar gaat iets goedkeuren zonder dat er 300 veiligheidsrapporten zijn afgestempeld.quote:
[..]
Trek maar gerust een paar maanden uit voor het onderzoek, analyse en adviesrapport van de OvV.
En als dan zou blijken dat er structurele fouten zitten in die dakconstructie dan wordt daar dit seizoen geen wedstrijd meer gespeeld.
[ afbeelding ]
Onderzoeksprotocol | Onderzoeksraad voor Veiligheid
https://nos.nl/artikel/22(...)ctie-az-stadion.html
Als dat klopt wordt er voorlopig niet met publiek gevoetbald
edit: NOS blijkbaar overgenomen van een AD bericht dat hier al gepost is.
Interview hoofdconstructeur AZ-stadion Het dak van het AZ-stadion stortte dit weekend in. Andries Broersma, destijds hoofdconstructeur van het stadion, was verantwoordelijk voor het doorrekenen van de constructie. "Het dak is clear afgebroken, in één keer naar beneden gekomen."
Enzo van Steenbergen
11 augustus 2019 om 16:04
Leestijd 3 minuten
/s3/static.nrc.nl/images/gn4/stripped/data48065895-c98b47.jpg)
Het deel van het dak van het AZ-stadion in Alkmaar dat zaterdag instortte.
Foto Vincent Jannink / ANP
„Hoe kan dat nu, na dertien jaar?” Dat dacht constructeur Andries Broersma toen hij dit weekend een foto zag van het AZ-stadion. Het dak van de Molenaar-tribune kwam tijdens de storm zaterdag met een enorme klap naar beneden en ligt bovenop de rood-witte stoeltjes. Er vielen geen slachtoffers, het stadion was verlaten. Het gat in de soepel gewelfde tribunes oogt alsof de voortanden uit een gebit zijn geslagen. AZ-directeur Robert Eenhoorn zei op een persconferentie dat er een onderzoek wordt ingesteld, hij is enorm geschrokken.” AZ kan vermoedelijk een tijdje geen wedstrijden in het stadion, pal aan rijksweg A9, spelen.
Broersma was dertien jaar geleden, toen het stadion werd gebouwd, als hoofdconstructeur verantwoordelijk voor het doorrekenen van de draagconstructie. Kortom: hij moest bepalen of het dak veilig was, of dat het zou houden. Als Broersma de foto bekijkt, ziet hij niet zomaar een gat. Hij ziet „spanten” die „zomaar van de kolom lijken te zijn gekomen”. „Clear afgebroken”, zegt hij een paar keer.
Scheringa was nog de baas
Het stadion van AZ werd in 2006 gebouwd, toen bankier Dirk Scheringa nog de baas was bij de club. Scheringa kon kiezen uit een constructie van beton of staal – hij wilde staal. Net als De Kuip, het stadion van Feyenoord. „Hij wilde dat het stadion net zo sfeervol werd”, vertelt Broersma.
Achter de tribunes van AZ liggen grote kolommen, waaraan als het ware luifels zijn bevestigd die ondersteund door grote stalen buizen over de tribunes hangen. De grootste ‘overkraging’ in het stadion, daar waar het dak over de tribunes heen hangt, is 22 meter en bevindt zich rond de middenlijn van het veld. Precies waar het dak het heeft begeven.
Als de constructie van een gebouw niet deugt, zegt Broersma, dan begint het gebouw eerst te schudden en te beven voordat het instort. Dat lijkt hier niet gebeurd te zijn. De constructeur denkt dat de verbinding van stalen buizen aan de kolommen achter de tribunes niet goed is geweest. Volgens hem geen kwestie van een slechte berekening, maar van een bouwfout. Broersma: „Ik zeg dit op basis van een foto, maar het lijkt erop alsof er bouten zijn losgeschoten waardoor het dak in één keer naar beneden is gekomen. De kolommen achter de tribune staan nog overeind.”
Dat klinkt als een constructiefout.
„Als er een fout was gemaakt in de dimensionering, de berekening die wij maken over draagkracht, dan had het stadion daar niet dertien jaar probleemloos gestaan. Als een dak in één keer omlaag komt, is er meestal een kleine oorzaak die zorgt voor een groot probleem. Het kan bijvoorbeeld neerkomen op een man die een paar bouten niet goed aandraait.”
Daar bent u dan toch verantwoordelijk voor?
„Er is vaak één hoofdconstructeur die berekeningen maakt op grote lijnen. Dat waren wij. Er is bij de constructie van zo’n gebouw verschrikkelijk veel controle. Er wordt geen vergunning verleend voor de bouw als de constructietekeningen niet tot in den treure zijn gecontroleerd en in Nederland blijven die controles streng totdat het gebouw er staat.
„De verantwoordelijkheid voor de uitwerking van de constructie wordt tijdens de bouw overgenomen door de aannemer (het inmiddels failliete Midreth, red). Die heeft in dit geval een ander bureau in de arm genomen voor wat we noemen de detail-engineering. Wij hielden toen alleen nog toezicht, maar waren niet meer aansprakelijk. Vaak zie je dat op detailniveau nog wat goedkopere oplossingen worden gezocht waardoor de constructie iets wordt aangepast – allemaal binnen de veiligheidsvereisten en -wetten. Dat is heel gebruikelijk in de bouw. Het is nog niet te zeggen waar het precies verkeerd is gegaan, maar het zijn zeker niet altijd constructiefouten. Ongelukken in de bouw zullen altijd gebeuren, ingenieurs verkleinen hooguit de kans daarop.”
Kent u vergelijkbare voorbeelden?
„Ik zie een parallel met de parkeergarage in Wormerveer. Die stortte vorig jaar in. Uit onderzoek bleek dat aan het uiteinde van een stalen balk lassen ontbraken. Dat was ofwel een fout in de detail-engineering ofwel een fout tijdens het leggen van de balk. Hoe dan ook: kleine oorzaak, groot gevolg.”
Op het dak van het AZ-stadion zijn later 1.700 zonnepanelen gelegd. Kan dat van invloed zijn?
„Wij hebben dat gewicht destijds niet meegenomen in onze constructietekeningen, omdat toen nog niet bekend was dat er zonnepanelen zouden komen. Toch zou het me verbazen als dat van invloed is. De constructie zal aangepast zijn op de zonnepanelen. En ook als dat niet zo is, dan zijn er zóveel veiligheden ingebouwd dat zo’n constructie veel extra gewicht kan dragen. Voordat je die extra draagkracht hebt opgesoupeerd moet je er echt behoorlijke gewichten op gaan gooien. De manier waarop de spanten op de foto gebroken lijken, lijkt voor mij ook niet te wijzen op een gebrek aan draagkracht van de hoofddraagconstructie.”
In het AD zegt bouwdeskundige Ynso Suurenbroek dat de constructie niet voldeed aan de eisen van het bouwbesluit en de brandveiligheid. Hij zou er destijds een kritisch rapport over hebben geschreven. Klopt dat?
„Nee, dat herken ik totaal niet. We hebben destijds veelvuldig contact gehad met de brandweer over brandwerendheid en zaken als vluchtroutes. Ik ken deze man niet en heb nooit zo’n rapport gezien.”
Bent u bang dat u wordt aangeklaagd?
„Dat zou kunnen gebeuren. De aansprakelijkheid voor het uitvoeren van de werken is overgegaan op de aannemer. De bouwer bouwt altijd volgens eigen inzichten en kan het ontwerp wijzigen. Ik denk niet dat wij een foutief ontwerp hebben geleverd. Maar ik wil natuurlijk wel helpen met het vinden van de oorzaak. Wel raar dat AZ me nog niet heeft gebeld.”
bron https://www.nrc.nl/nieuws(...)aangedraaid-a3969717
De Onderzoeksraad voor Veiligheid (OVV) stelt een verkennend onderzoek in naar het deels instorten van het dak van het AFAS stadion van voetbalclub AZ in Alkmaar. Het dak boven de Molenaarstribune kwam zaterdag naar beneden tijdens een storm. Niemand raakte gewond. De raad besluit op basis van de uitkomsten van de verkenning of het tot een volledig onderzoek zal overgaan, aldus een woordvoerder zondag.
Tis moeilijk de bevestigingspunten te ontdekken, zie wel die vierkante plaatjes bovenin, maar verder?
meer kwaad gedaan voor AZ dan goedquote:
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/ed110774-bc56-11e9-b657-02d2fb1aa1d7.jpg)
Daar wordt voorlopig geen wedstrijd gespeeld hoor. Zou me niks verbazen dat het hele dak moet worden vervangen...het gaat AZ in ieder geval miljoenen kosten.quote:
Daar zit je ook niet meer lekker onder als supporter wanneer het euvel straks is "opgelost".
Zal een interessante discussie met de opstalverzekering wordenquote:
[..]
Daar wordt voorlopig geen wedstrijd gespeeld hoor. Zou me niks verbazen dat het hele dak moet worden vervangen...het gaat AZ in ieder geval miljoenen kosten.
quote:
Als Scheringa zijn handen in onschuld wast dan kan je ervan uitgaan dat hij de oorzaak is van het probleem. Heeft altijd bekend gestaan als een vrek dus het verhaal in het AD komt heel plausibel over. Goedkoop is duurkoop Dirk, AZ is je dankbaar.
niemand gaat bouwen zonder dat het overeind blijft. Het dak vokdeet gewoon, staal is prima voor dit soort daken dus het moet iets anders zijn. Bouw fout/zonnepanelen die icm de wind het zetje gaven.. Maar niet de schuld leggen op gierigheid van scheringaIs er een uitvak? Voldoet het aan de veiligheidsnormen denk je?quote:
Kan iemand mij trouwens vertellen waarom het OS stadion niet UEFA proof is?
briljant. waterdicht. stop de onderzoeken. we zijn er uit.quote:
Als Scheringa zijn handen in onschuld wast dan kan je ervan uitgaan dat hij de oorzaak is van het probleem. Heeft altijd bekend gestaan als een vrek dus het verhaal in het AD komt heel plausibel over. Goedkoop is duurkoop Dirk, AZ is je dankbaar.
We wachten het onderzoek maar af. Maar dat er bezuinigd is op de bouwkosten lijkt mij aannemelijk. Als de grenzen zijn opgezocht van wat juridisch mogelijk is m.b.t. het dak dan zijn de zonnepanelen misschien wel een factor. Daar was bij de bouw geen rekening mee gehouden.quote:
[..]
Elk normaal bedrijf dat zonnepanelen legt zal van te voren de dakconstructie doorrekenen op de gewichtsbelasting.quote:
[..]
We wachten het onderzoek maar af. Maar dat er bezuinigd is op de bouwkosten lijkt mij aannemelijk. Als de grenzen zijn opgezocht van wat juridisch mogelijk is m.b.t. het dak dan zijn de zonnepanelen misschien wel een factor. Daar was bij de bouw geen rekening mee gehouden.
quote:Op maandag 12 augustus 2019 12:57 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Elk normaal bedrijf dat zonnepanelen legt zal van te voren de dakconstructie laten doorrekenen op de gewichtsbelasting.
@haags_kwartiertje
@haags_kwartiertje
wat een zielig gedoe, verlaag de prijzen en zorg dat het vol zit dan zie je die stoeltjes ook nietquote:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
HET DAK GAAT ERAF VANAVONDquote:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Moet in 5 werkdagen toch kunnen?
Dan heb je eventjes geen dak ... Het kan vermaakt worden tijdens de zomerstop
Ik denk ook dat je voor 14 september het stadion wel weer toegankelijk moet hebben, en 14 september is pas na zondag de dan eerstvolgende thuiswedstrijd in Nederlands competitieverband.quote:
Kunnen ze de stukken niet weghalen en de rest van het stadion het dak tijdelijk extra ondersteunen.
Moet in 5 werkdagen toch kunnen?
Dan heb je eventjes geen dak ... Het kan vermaakt worden tijdens de zomerstop
Nou moe. Dit kan wel eens wat langer gaan duren dan 14 september.
Niemand gaat hier zijn vingers aan branden en te vroeg een akkoord geven om weer te gaan spelen..
en oi oi dit had dus nog veel misser kunnen gaan
quote:
Kunnen ze de stukken niet weghalen en de rest van het stadion het dak tijdelijk extra ondersteunen.
Moet in 5 werkdagen toch kunnen?
Dan heb je eventjes geen dak ... Het kan vermaakt worden tijdens de zomerstop
Nou nee dus. Het hele dak blijkt een groot gevaar te zijn. In het beste geval zal de hele constructie herstelwerkzaamheden nodig hebben en in het slechtste geval moet er een heel nieuw dak op. Het gaat hoe dan ook vele maanden duren voor er weer gevoetbald kan worden.quote:
[..]
Ik denk ook dat je voor 14 september het stadion wel weer toegankelijk moet hebben, en 14 september is pas na zondag de dan eerstvolgende thuiswedstrijd in Nederlands competitieverband.
tenzij ze het dak eraf halen, dat zou moeten lukken in een maandquote:
[..]
[..]
Nou nee dus. Het hele dak blijkt een groot gevaar te zijn. In het beste geval zal de hele constructie herstelwerkzaamheden nodig hebben en in het slechtste geval moet er een heel nieuw dak op. Het gaat hoe dan ook vele maanden duren voor er weer gevoetbald kan worden.
Nog meer wind daar.quote:
[..]
tenzij ze het dak eraf halen, dat zou moeten lukken in een maand
bedoelde je 2020?quote:
[..]
Ik denk ook dat je voor 14 september het stadion wel weer toegankelijk moet hebben, en 14 september is pas na zondag de dan eerstvolgende thuiswedstrijd in Nederlands competitieverband.
2019 ging ze al nooit lukken maar nu met dat onderzoek erbij al helemaal niet. Zou mij verbazen als ze dit jaar nog in dat stadion voetballen
Lijkt me voorlopig de enige optie, dak eraf en dan in de winterstop/zomerstop volgend jaar een nieuw dak plaatsen.quote:
[..]
tenzij ze het dak eraf halen, dat zou moeten lukken in een maand
Dat duurt wel even voor je een nieuw dak ontworpen hebt, aannemer gevonden, vergunningen etc. Dat gaat je iig niet voor de winterstop lukken dus spelen ze de rest van het jaar zonder dak.quote:
[..]
Lijkt me voorlopig de enige optie, dak eraf en dan in de winterstop/zomerstop volgend jaar een nieuw dak plaatsen.
Leuk voor ze.quote:
Hier in Franeker wordt jaarlijks in een week tijd tribunes gebouwd voor zo'n 12000 toeschouwers voor de grote kaatspartij, waaronder het merendeel met dak..
Lekker natregenenquote:
[..]
Dat duurt wel even voor je een nieuw dak ontworpen hebt, aannemer gevonden, vergunningen etc. Dat gaat je iig niet voor de winterstop lukken dus spelen ze de rest van het jaar zonder dak.
Hoeveel zou zo'n nieuw dak kosten?
40-45 euroquote:
[..]
Lekker natregenen
Hoeveel zou zo'n nieuw dak kosten?
Ik weet wel dat AZ het geld daarvoor niet heeft liggen. Verzekeringen zijn ook nooit zo heel snel met uitbetalen dus dit gaat een langdurende kwestie worden.quote:
[..]
Lekker natregenen
Hoeveel zou zo'n nieuw dak kosten?
Ik ga maar eens een grote hoeveelheid poncho's inslaan om daar te verkopen.
Als Dirk S. weer de aannemers regelt niet veel.quote:
[..]
Lekker natregenen
Hoeveel zou zo'n nieuw dak kosten?
Ik denk dat het zelfs te gevaarlijk is om de ingestorte rommel op te ruimen. De naastliggende delen zullen eerst gestut moeten worden voorat er iemand onder mag.
quote:‘Herstel AZ-stadion gaat zeker jaar duren’
Het herstel van het AFAS-stadion van eredivisieclub AZ gaat zeker een jaar duren. Dat stelt hoogleraar Constructief Vormgeven van de TU Delft Rob Nijsse in reactie op de conclusies van de Onderzoeksraad voor Veiligheid (OVV).
https://www.ad.nl/binnenl(...)jaar-duren~a03c7457/
kan ook niet eens qua wedstrijden, tenminste lijkt me stug dat het stadion altijd vrij is als AZ thuis moetquote:
Neem aan dat ze niet een jaar lang uitwijken naar ADO
Denk als ze de EL halen toch voor Heerenveen gaan.quote:
[..]
kan ook niet eens qua wedstrijden, tenminste lijkt me stug dat het stadion altijd vrij is als AZ thuis moet
Europees is ook het minste probleem omdat er dan stadions genoeg zijn om in te spelenquote:
[..]
Denk als ze de EL halen toch voor Heerenveen gaan.
Das wel voordeel van kustgras natuurlijk. in principe kan er prima op zaterdag en zondag gevoetbald worden. Dus met een beetje creativiteit komen ze er wel uit.quote:
[..]
kan ook niet eens qua wedstrijden, tenminste lijkt me stug dat het stadion altijd vrij is als AZ thuis moet
wellicht bloeit er wel iets moois op en kunnen ze als fusie-club verder
Waarom 2 identieke topics?
Geen idee, maar deze was eerder.quote:
NWS / Dak van AZ-stadion gedeeltelijk ingestort
Waarom 2 identieke topics?
Dan zou ik de ander sluiten. Dat kan jij, als mod. Weet ik zeker.quote:
Meh, dat laat ik aan de NWS-mods over. Die kunnen dat prima zelf bepalen.quote:
[..]
Dan zou ik de ander sluiten. Dat kan jij, als mod. Weet ik zeker.
Dat waren ze eerst wel van plan, maar dat zal wel uitgesteld worden nu.quote:
Ado moet op zoek naar een anders stadionquote:
Neem aan dat ze niet een jaar lang uitwijken naar ADO
quote:
[..]
Das wel voordeel van kustgras natuurlijk. in principe kan er prima op zaterdag en zondag gevoetbald worden. Dus met een beetje creativiteit komen ze er wel uit.
wellicht bloeit er wel iets moois op en kunnen ze als fusie-club verder
Mooi voorbeeld van verschuiven van verantwoordelijkheden. Zo stort een dak in, zo stort Fok inquote:
[..]
Meh, dat laat ik aan het bouwbedrijf NWS-mods over. Die kunnen dat prima zelf bepalen.
Ga ik toch liever naar Telstar.
Handig ja..een stadion met een capaciteit van 4 duizend ofzo.quote:
Het hele jaar naar Den Haag toe tuffen vanuit Alkmaar.
Ga ik toch liever naar Telstar.
quote:De gemeente Alkmaar heeft AZ formeel laten weten dat het AFAS-stadion niet meer gebruikt mag worden. Het stadion is per direct gesloten. Loco-burgemeester Dijkman zegt dat de gemeente het pas weer zal vrijgeven als er honderd procent zekerheid is dat het veilig is.
De Onderzoeksraad voor Veiligheid liet vandaag weten dat er in het dak van het AZ-stadion nog twee breuken en twee verdachte plekken zijn gevonden. De OVV waarschuwt daarvoor in een tussenrapport. De plekken en breuken zijn verspreid door het stadion gevonden.
https://nos.nl/artikel/22(...)reuken-gevonden.html
Nee, dat is gesloopt.quote:
Ik heb werkelijk geen idee, maar staat dat oude stadion van AZ er nog ??
Filter je wel meteen dat achterlijke dagjesvolk eruit.quote:
[..]
Handig ja..een stadion met een capaciteit van 4 duizend ofzo.
Neequote:
Ik heb werkelijk geen idee, maar staat dat oude stadion van AZ er nog ??
Lekker knus hoor. Niks mis mee.quote:
[..]
Handig ja..een stadion met een capaciteit van 4 duizend ofzo.
Op de site van het NHD staat dat het laswerk is gedaan door een inmiddels failliet bedrijf die ook in Wormerveer aan een inmiddels ingestorte parkeergarage hebben gewerkt.
https://www.noordhollands(...)eergarage-wormerveer
Hebben ze daar eindelijk weer eens Europees voetbal
@De_Kraam
de beerput gaat nog wat verder open. nog even en alle gebouwen die door die onderaannemer zijn gedaan moeten dicht / of in ieder geval gecontroleerd worden
quote:
er hadden nog wat meer mensen een slechte dag kunnen hebben, maar controle was dus ook 0Dan moet je maar hopen dat de rest van dat krakkemikkige gebouw wel in orde is.quote:
Beter slopen ze dat hele dak er nu af zodat je in ieder geval het stadion de rest van het seizoen kunt gebruiken.
Een dak op je kop is wat, maar als de tribune onder je kont wegvalt is het ook wat...
quote:Antwerp niet welkom in Nederland, club reageert verrast
Donderdag neemt Antwerp het in de heenwedstrijd van de Europa League-play-offs op tegen AZ. De burgemeester van Enschede wil geen Antwerpse fans in het stadion. "Die beslissing verrast ons", klinkt het bij Antwerp. "We doen er alles aan om een oplossing uit te werken."
"Veiligheid kan onvoldoende gewaarborgd worden"
De organisatie van het treffen tussen het Nederlandse AZ en Antwerp heeft heel wat voeten in de aarde. Door een storm kan de wedstrijd niet doorgaan in het stadion van AZ, waar een deel van de tribune ingestort is. AZ vroeg daarom de partij te mogen spelen in Den Haag, waar het voor zijn vorige Europese thuismatch terechtkon.
Maar de Haagse burgemeester gaf AZ nul op het rekest - uit vrees voor mogelijke rellen met de harde kern van ADO Den Haag - en dus moest AZ een andere oplossing zoeken.
Enschede, waar FC Twente speelt, is uit de bus gekomen als nieuwe bestemming. Maar ook daar zit de vrees voor rellen er goed in, want de burgemeester van Enschede heeft vandaag beslist dat er geen Antwerpse fans welkom zijn in het stadion.
"Op basis van de informatie die voor dit soort wedstrijden wordt verzameld, moesten we in de driehoek (= het overleg tussen de politie, het openbaar ministerie en de burgemeester) tot de conclusie komen dat het handhaven van de openbare orde en veiligheid in de stad en rond het stadion onvoldoende gewaarborgd kan worden", zegt burgemeester Van Veldhuizen.
Antwerp valt uit de lucht
In een mededeling zegt Antwerp "verrast te zijn over de beslissing die twee dagen voor de wedstrijd werd genomen door de burgemeester van Enschede."
"Onze eerste twee Europese wedstrijden tegen Viktoria Pilsen zijn immers zonder noemenswaardige incidenten verlopen, met een ongelofelijke sfeer in het stadion. In de volledige voorbereiding naar deze wedstrijd heeft Antwerp samen met de Antwerpse ordediensten zich steeds constructief opgesteld om de openbare orde veilig te laten verlopen."
"We bekijken momenteel de redenen voor deze beslissing en zullen er alles aan doen om een degelijke oplossing uit te werken. Zodra we meer informatie ontvangen van de Europese voetbalbond en de autoriteiten volgt meer informatie", besluit de club.
Onze eerste twee Europese wedstrijden tegen Viktoria Pilsen zijn zonder noemenswaardige incidenten verlopen, met een ongelofelijke sfeer in het stadion.
Geen nadeel voor Gent en Anderlecht
In het recente verleden moesten ook Anderlecht en Gent al eens een Europese verplaatsing zonder supporters afwerken. In de nasleep van de terreuraanslagen in Parijs mochten geen Belgische fans de trips maken naar Monaco (groepsfase Europa League) en Lyon (groepsfase Champions League). Het gebrek aan fans hinderde de Belgische teams overigens niet. Anderlecht won met 0-2 in Monaco, Gent met 1-2 in Lyon.
https://sporza.be/nl/2019(...)n-uitmatch-tegen-az/
De OVV kijkt zowel naar het ontwerp en de bouw van het stadion, als naar het onderhoud en het beheer. Daarnaast neemt de raad de vergunningsprocedures onder de loep. De onderzoekers hopen te 'achterhalen wat de directe en achterliggende oorzaken zijn van de instorting, om zo lessen te trekken voor de toekomst', meldt de raad op de eigen website. AZ liet weten volledig aan het onderzoek te zullen meewerken.
De raad startte na de gedeeltelijke instorting, inmiddels tien dagen geleden, reeds een verkennend onderzoek. Daarbij werden falende lasverbindingen gevonden in het ingestorte dakdeel, die de instorting volgens de raad moeten hebben veroorzaakt. Nader onderzoek moet uitwijzen waardoor de verbindingen bezweken. Daarnaast troffen onderzoekers in de resterende dakconstructie 'twee breuken en twee verdachte plekken' (vermoedelijke scheuren) aan. De gemeente Alkmaar liet daarop het stadion sluiten en gelastte AZ om een plan van aanpak voor de benodigde sloop- en herstelwerkzaamheden op te stellen.
EIGEN ONDERZOEK
Naast de raad doet ook Royal HaskoningDHV onderzoek naar de instorting. AZ heeft het ingenieurs- en adviesbureau in de arm genomen voor een onafhankelijk analyse. Volgens forensisch ingenieur Huibert Borsje (TNO) (bij geen van beide onderzoeken betrokken) is het niet uitzonderlijk dat er verschillende onderzoeken tegelijk lopen. 'Alle betrokkenen willen vanuit hun eigen oogpunt informatie verzamelen', zegt hij.
Het zou mooi zijn als beide onderzoeken dezelfde conclusies opleveren, maar dat hoeft niet, legt Borsje uit. Zelf deed Borsje namens TNO onderzoek naar de instorting van het dak van het FC Twente-stadion (2011) en van de parkeergarage bij Eindhoven Airport (2017). Anders dan het AZ-stadion, dat al dertien jaar in gebruik was, bezweken de parkeergarage en de Grolsch Veste terwijl ze in aanbouw waren.
Uitzicht op het veld vanaf de Molenaarstribune, waarvan het dak eerder deze maand is ingestort. Eigen foto.
ZELFDE CONCLUSIES
Ook naar het ongeluk met de parkeergarage liepen meerdere onderzoeken, herinnert Borsje zich. De forensisch ingenieur deed er onderzoek op verzoek van de Onderzoeksraad voor Veiligheid, terwijl het vliegveld zelf bouwbedrijf BAM had ingeschakeld voor een grondige analyse.
Indertijd werd besloten dat de verschillende onderzoeksteams niet met elkaar mochten praten. 'Toen we klaar waren, werden we in een kamer gezet, om te kijken of we het eens waren', zegt Borsje. 'Binnen vijf minuten waren we eruit: we bleken allebei exact dezelfde conclusies te hebben'.
Borsje wil niet speculeren op de vraag wat er in Alkmaar is misgegaan, aangezien hij niet bij het onderzoek betrokken is. Maar ook als hij dat wel was, zegt hij, zou het niet verstandig zijn om te vroeg al bevindingen naar buiten te brengen. 'Dergelijke berichten kunnen in de media een eigen leven gaan leiden en mensen kunnen daardoor beschadigd raken', zegt hij. 'Terwijl wellicht later blijkt dat het toch anders lag.'
De kans dat justitie ook een onderzoek zal starten, acht Borsje klein. Er raakte immers niemand gewond. Dat er tweewekelijks meer dan tienduizend mensen in een stadion zaten dat mogelijk niet veilig was, verandert daar niets aan.
Foto: AZ
Bron deingenieur.nl
Hoeven ze er niks aan te doen.
quote:AZ hoopt nog voor de winterstop weer in het eigen stadion te kunnen spelen. Dat schrijft de directie van de Alkmaarse club in het jaarverslag, waarin AZ een winst van 8 miljoen euro presenteert. Begin augustus stortte tijdens een storm een deel van het dak van het AFAS Stadion in.
De ploeg van trainer Arne Slot moet sindsdien voor thuiswedstrijden uitwijken naar andere stadions. Tot aan de winterstop kan AZ in Den Haag terecht. Momenteel wordt gewerkt aan een plan om driekwart van het dak te demonteren en vervolgens een nieuwe dakconstructie te ontwikkelen, die na het seizoen op het stadion moet komen. AZ wil dan ook direct de huidige faciliteiten van een upgrade voorzien en de capaciteit gaan uitbreiden.
"Medio december 2019 hoopt AZ met de nodige aanpassingen weer in het AFAS Stadion te kunnen spelen", staat in het jaarverslag. Voor zowel de materiële schade als de vervolgschade is AZ verzekerd. "De totale omvang van de schade is nog niet vast te stellen."
Voor zondag 15 december staat de thuiswedstrijd tegen Ajax op het programma. Burgemeester Pauline Krikke van Den Haag heeft al aangegeven dat de fans van Ajax niet welkom zijn in haar stad. AZ sluit de eerste seizoenshelft een week later in Rotterdam af tegen Sparta.
De Alkmaarders dankten de 8 miljoen euro winst over afgelopen seizoen vooral aan de lucratieve transfers van de topscorers Wout Weghorst (VfL Wolfsburg) en Alireza Jahanbakhsh (naar Brighton & Hove Albion). In het seizoen 2018-2019 hield AZ 24,6 miljoen euro over aan de verkoop van spelers, het dubbele in vergelijking met het jaar daarvoor. Het eigen vermogen steeg naar 33,2 miljoen.
AZ rekent erop dit seizoen weer winst te maken. De zomerse transfer van Guus Til naar Spartak Moskou, voor zo'n 18 miljoen euro, wordt ook in dit boekjaar meegenomen. (ANP)
https://www.foxsports.nl/(...)-weer-alkmaar-spelen
AZ meldt op de eigen clubsite dat het ook het dak boven de hoofdtribune gaat vernieuwen.
In augustus stortte een groot deel van het dak van het AFAS-stadion in. Uit onderzoek bleek dat het dak niet helemaal bestendig was tegen zware weersomstandigheden.
Het ingestorte dak moest uiteraard vervangen worden en na nieuw onderzoek van ingenieursbedrijf Royal HaskoningDHV heeft AZ besloten om nog meer dakdelen te vernieuwen. Het dak boven de hoofdtribune is namelijk ook niet berekend op neerwaartse windbelasting.
„We stellen de veiligheid van onze fans en bezoekers voorop en nemen dus geen enkel risico. Daarom hebben we besloten om zo snel mogelijk ook het dak boven de hoofdtribune te vernieuwen”, aldus algemeen directeur van AZ, Robert Eenhoorn. „Ondertussen wordt gekeken naar een veilige oplossing voor de thuisduels in december.”
In overleg met alle betrokken partijen wordt nu bekeken op welke termijn de werkzaamheden kunnen worden gestart en wanneer deze zijn afgerond.
https://www.telegraaf.nl/(...)metje-op-dakdrama-az
nog bedankt Dirk 
Het gaat de goede kant op.
Wat Dan?quote:Op dinsdag 22 oktober 2019 23:23 schreef ikweethetookniet het volgende:
Ook dak boven hoofdtribune blijkt onveilig en wordt vervangen
AZ meldt op de eigen clubsite dat het ook het dak boven de hoofdtribune gaat vernieuwen.
In augustus stortte een groot deel van het dak van het AFAS-stadion in. Uit onderzoek bleek dat het dak niet helemaal bestendig was tegen zware weersomstandigheden.
Het ingestorte dak moest uiteraard vervangen worden en na nieuw onderzoek van ingenieursbedrijf Royal HaskoningDHV heeft AZ besloten om nog meer dakdelen te vernieuwen. Het dak boven de hoofdtribune is namelijk ook niet berekend op neerwaartse windbelasting.
„We stellen de veiligheid van onze fans en bezoekers voorop en nemen dus geen enkel risico. Daarom hebben we besloten om zo snel mogelijk ook het dak boven de hoofdtribune te vernieuwen”, aldus algemeen directeur van AZ, Robert Eenhoorn. „Ondertussen wordt gekeken naar een veilige oplossing voor de thuisduels in december.”
In overleg met alle betrokken partijen wordt nu bekeken op welke termijn de werkzaamheden kunnen worden gestart en wanneer deze zijn afgerond.
https://www.telegraaf.nl/(...)metje-op-dakdrama-az
Beknibbeld op de bouw?quote:
quote:
Bouwbedrijf uitgekenepen, miljoenen gejat van het volk dmv woekerpolissen en het verschil in zijn zak gestoken
En dat stuk stront loopt nog vrij rond om te
Die lul hoort kaalgeplukt in het gevang
quote:
AZ is nu wel dakloos
quote:
@Wereldgozer
Nou nou nouquote:
[..]
Bouwbedrijf uitgekenepen, miljoenen gejat van het volk dmv woekerpolissen en het verschil in zijn zak gestoken
En dat stuk stront loopt nog vrij rond om te
Die lul hoort kaalgeplukt in het gevang
Hij heeft gelijk.quote:
Niet slecht voor een dakloze club!quote:
https://www.ad.nl/noord-h(...)wijkingen~afc6b7f7e/quote:Gemeente legde bouw AZ-stadion drie keer stil door ‘ernstige afwijkingen’
De gemeente Alkmaar heeft de bouw van het AZ-stadion drie keer stilgelegd. Dat schrijft NH Nieuws na eigen onderzoek. In 2005 zou de gemeente een brief over het onveilige bouwproces hebben geschreven. ,,Bij elkaar opgeteld zouden ze, zonder ingrijpen door de gemeente, tot een zeer onveilig bouwwerk hebben geleid”, schreef de gemeente.
Meerdere keren tikte de gemeente de constructiebedrijven op de vingers. Toch gingen zij keer op keer opnieuw in de fout door wéér te beginnen met de bouw van onderdelen die nog niet waren goedgekeurd.
Ook werd er aan onderdelen gebouwd zonder toestemming, berekeningen ontbraken en inspecteurs ontdekten ‘ernstige afwijkingen’ in de constructie van het AZ-stadion. ,,Bij elkaar opgeteld zouden ze, zonder ingrijpen door de gemeente, tot een zeer onveilig bouwwerk hebben geleid”, schreef de gemeente in oktober 2005 in een brief aan betrokkenen.
Begin december 2005 kwamen fouten in de bouw van de kapconstructie aan het licht. Voor het dak werden ‘pennen’ gebruikt met een andere maat dan vooraf berekend. De gemeente reageerde ook hier geschokt. ,,Dit kán de ontwerpend constructeur niet zijn ontgaan.” Later in de brief gaf de gemeente aan nog minder vertrouwen te hebben in de constructie, voor zover dat nog aanwezig was.
Tijdsdruk
De hoge tijdsdruk op het project zou de veroorzaker van alle problemen zijn, schrijft de gemeente in oktober 2005. ,,Het probleem is, dat de voorbereidingstijd onvoldoende is geweest voor een dergelijk omvangrijk project, zodat er telkens onder de druk van de voortgang te vroeg wordt begonnen met constructieonderdelen, die nog niet of pas gedeeltelijk goedgekeurd zijn.”
Hoofdtribune
In augustus stortte een deel van het dak in door slechte lasverbindingen en hevige wind. Sindsdien speelt AZ in het stadion van ADO Den Haag. Eerder deze maand besloot de club om ook het dak boven de hoofdtribune te vernieuwen. Uit onderzoek van ingenieursbureau Royal Haskoning DHV bleek dat ook dit dakdeel niet is berekend op neerwaartse windbelasting. ,,We stellen de veiligheid van onze fans en bezoekers voorop en nemen dus geen enkel risico. Daarom hebben we besloten om zo snel mogelijk ook het dak boven de hoofdtribune te vernieuwen”, aldus algemeen directeur Robert Eenhoorn.
Bizar hoe dit gegaan lijkt te zijn.
Bij de bouw van het AZ-stadion, waarvan in augustus een deel van het dak was ingestort, ging veel mis in 2005. Bedrijven begonnen zonder toestemming te bouwen, berekeningen en tekeningen ontbraken en inspecteurs ontdekten ernstige afwijkingen in de constructie van het stadion.
Dat meldt NH Nieuws, op basis van documenten van de gemeente.
De bouw moest van de gemeente tot drie keer toe worden gestaakt, aldus de regionale nieuwszender.
In augustus stortte een dak van ongeveer 20 meter breed in en kwam op de tribune terecht. Niemand raakte gewond. De oorzaak waren lasverbindingen in de draagconstructie die te dun waren, werd eerder bekend. Volgens NH tikte de gemeente constructiebedrijven meerdere keren op de vingers. Toch gingen zij keer op keer in de fout door weer met de bouw te beginnen, zonder goedkeuring. Ook ontdekten inspecteurs dat constructies soms anders gebouwd werden dan was berekend.
Op de bouwplaats werden eveneens cruciale fouten gemaakt, blijkt uit de documenten. Zo waren belangrijke bouten niet aangedraaid en werden de verkeerde pennen gebruikt bij de kapconstructie.
https://www.telegraaf.nl/(...)eiligheid-az-stadion
Wat een prutsers
Het hele verhaal, rode oortjes na het lezen
Zo gaat elke bouw onder tijdsdrukquote:
’Bij bouw al twijfels veiligheid AZ-stadion’
Bij de bouw van het AZ-stadion, waarvan in augustus een deel van het dak was ingestort, ging veel mis in 2005. Bedrijven begonnen zonder toestemming te bouwen, berekeningen en tekeningen ontbraken en inspecteurs ontdekten ernstige afwijkingen in de constructie van het stadion.
Dat meldt NH Nieuws, op basis van documenten van de gemeente.
De bouw moest van de gemeente tot drie keer toe worden gestaakt, aldus de regionale nieuwszender.
In augustus stortte een dak van ongeveer 20 meter breed in en kwam op de tribune terecht. Niemand raakte gewond. De oorzaak waren lasverbindingen in de draagconstructie die te dun waren, werd eerder bekend. Volgens NH tikte de gemeente constructiebedrijven meerdere keren op de vingers. Toch gingen zij keer op keer in de fout door weer met de bouw te beginnen, zonder goedkeuring. Ook ontdekten inspecteurs dat constructies soms anders gebouwd werden dan was berekend.
Op de bouwplaats werden eveneens cruciale fouten gemaakt, blijkt uit de documenten. Zo waren belangrijke bouten niet aangedraaid en werden de verkeerde pennen gebruikt bij de kapconstructie.
https://www.telegraaf.nl/(...)eiligheid-az-stadion
Wat een prutsers
Maakt het niet ineens okequote:
[..]
Zo gaat elke bouw onder tijdsdruk
Iemand met een DSB hypotheek gespot.quote:
[..]
Bouwbedrijf uitgekenepen, miljoenen gejat van het volk dmv woekerpolissen en het verschil in zijn zak gestoken
En dat stuk stront loopt nog vrij rond om te
Die lul hoort kaalgeplukt in het gevang
Stukje dak op je harses. Dirk Scheringa lag er niet wakker van. Michael van Praag ook niet.quote:Keiharde conclusie onderzoek: het was wachten totdat dak AZ-stadion zou bezwijken
Het was wachten totdat het dak van het AZ-stadion zou instorten. Die harde conclusie is te trekken uit het onderzoek van Royal HaskoningDHV.
Binnenlandredactie 12-04-20, 19:15 Laatste update: 20:27
Het bedrijf deed onderzoek naar de oorzaken van het instorten van een deel van het dak van het stadion op 10 augustus vorig jaar. Royal HaskoningDHV concludeerde in een tussenrapport al dat een combinatie van harde wind en constructiefouten de oorzaak was. Het eindrapport bevestigt dat en gaat zelfs nog verder
Volgens de onderzoekers is de constructie waarschijnlijk, kort na de opening van het stadion in 2006, al verzwakt door een storm. Dit is duidelijk geworden naar aanleiding van gedetailleerd onderzoek na de instorting. De belangrijkste oorzaak van de instorting is dat de lassen te dun zijn uitgevoerd. Ontwerpfouten bij de verbindingen hebben bijgedragen aan de instorting, stellen de onderzoekers. Door neerwaartse windbelasting, waarop het dak niet was berekend, zou het zijn ingestort.
Meerdere bouwbedrijven die aan het stadion hebben gewerkt, wezen vooral naar elkaar en staken niet de hand in eigen boezem. Jan de Roos, voormalig eigenaar van het gelijknamige staalmontagebedrijf stelde vorig jaar bijvoorbeeld dat hij niet verantwoordelijk kan worden gesteld voor het instorten van het AZ-dak. Wel geeft De Roos aan dat er in Alkmaar ‘op het randje’ werd gebouwd. ,,Dirk Scheringa wilde het onderste uit de kan.’’
De Roos en zijn mensen monteerden dertien jaar geleden de staalconstructie van het stadion. ,,Dat werk bestaat uit het vastdraaien van bouten en moeren, niet uit het aan elkaar lassen van staal. Wij waren een montagebedrijf en maakten geen lasverbindingen. Collega’s van een staalconstructiebedrijf (het failliete Hardstaal uit Lemmer, red.) droegen zorg voor het zagen, slijpen en lassen van het staal. Daarna werd de constructie aan ons geleverd en hebben wij de boel in elkaar gezet’’, aldus De Roos.
Jan de Roos heeft tijdens het monteren in Alkmaar geen klachten binnengekregen over de kwaliteit van het door Hardstaal geleverde werk. ,,Wij hadden niet het idee dat we met slecht materiaal moesten werken.’’ De Roos geeft wel aan dat er ‘op het randje’ werd gebouwd.
,,Het moest zo goedkoop mogelijk. Dirk Scheringa wilde het onderste uit de kan, een echte zakenman. Uiteindelijk kon het qua keuring en inspectie door de beugel, maar de marges waren dun. Bouwbedrijven stonden en staan behoorlijk onder druk om zo goedkoop mogelijk te leveren. Daar had ik ook last van, je moet sterk in je schoenen staan wil je ‘nee’ zeggen tegen een grote opdrachtgever. Ik had indertijd honderd man in dienst, dan pak je veel aan.’’
Het stadion van AZ stortte op zaterdag 10 augustus in terwijl er geen wedstrijd bezig was. ,,We zijn nog altijd ongelofelijk blij dat het stadion leeg was toen de instorting plaatsvond, waardoor er geen gewonden zijn gevallen”, reageert algemeen directeur Robert Eenhoorn van AZ. ,,Nu kunnen we een nieuwe stap gaan zetten. In samenspraak met alle relevante partijen richten we ons nu op de toekomst en gaan we hard aan de slag zodra we de coronacrisis achter ons hebben gelaten.”
AZ deelt de conclusies van het eindrapport. ,,Het is fijn dat Royal HaskoningDHV de oorzaak van het gedeeltelijk instorten van het dak zo zorgvuldig heeft onderzocht”, zegt Eenhoorn. ,,Daardoor is duidelijkheid ontstaan over de oorzaak.”
AZ week voor de winterstop voor thuiswedstrijden in de eredivisie uit naar het stadion van ADO Den Haag. De club keerde terug naar het eigen stadion, nadat het dak was verwijderd. Een vergunning voor de bouw een nieuw dak is inmiddels binnen.
https://www.ad.nl/binnenl(...)-bezwijken~a1aef73a/
https://assets.bettyblock(...)rzoek_instorting_dak
Het instorten van het dak van het stadion van AZ was een kwestie van tijd. Die conclusie kan gerust worden getrokken na het lezen van het eindrapport van Royal HaskoningDHV, het ingenieursbureau dat onderzoek deed naar de oorzaken van het ongeluk.
Al een half jaar na de ingebruikname van het stadion is een scheur ontstaan in een van de verbindingen in de dakconstructie, meldt het rapport. Die conclusie trokken de onderzoekers na het bestuderen van de brokstukken.
https://www.noordhollands(...)e&utm_medium=organic
Binnen 6 maanden al naar de klote
Of van die clubs die een nieuw stadion willen, maar geen geld hebben.quote:
Dat krijg je als je zo nodig met de grote jongens wil mee doen
Precies, gewoon niet doen.quote:
[..]
Of van die clubs die een nieuw stadion willen, maar geen geld hebben.
Spectaculaire hijsklus stadiondak AZ woensdag live te volgen
De laatste loodjes wegen het zwaarst. Dat gezegde is zeker van toepassing bij de bouw van het stadiondak van AZ. Morgenochtend wordt namelijk een 600.000 kilo wegende boogconstructie boven de hoofdtribune geplaatst. Een mega-operatie waar NH vanaf 8.00 uur live bij is.
Wie wel eens over de A9 rijdt, zal hem vast wel hebben zien liggen. Een enorme witte boogconstructie voor de hoofdingang van het stadion. De bedoeling is dat deze zogenoemde 'mega-truss' het dak van de hoofdtribune gaat dragen. In augustus 2019 stortte een deel van het dak in tijdens een storm.
Het 170 meter lange gevaarte weegt 600 ton en wordt met twee enorme kranen omhoog getakeld. Er zijn maar liefst honderd vrachtwagens nodig om de kranen op te bouwen
https://www.nhnieuws.nl/n(...)nsdag-live-te-volgen
Lassen wel goed bekeken
