VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
quote:Op zaterdag 10 augustus 2019 19:08 schreef RamboDirk het volgende:
Mooi moment om een 2e ring te bouwen.
Nou ja zijn gewoon grappige grappen hoor, niks misplaatst aan, dat zou het zijn als er juist mensen zouden zijn overledenquote:
[..]
We mogen blij zijn dat er mensen nu nog misplaatste grappen over kunnen maken ja. Ik heb er ook niet bijster veel verstand van maar het is toch bizar dat dit kan? Zo hard is die storm nou ook weer niet
#visionairtwitter:FR12Patrick twitterde op zaterdag 10-08-2019 om 18:44:24 Ik zeg niet dat ik er verstand van heb. Maar in 2014 scheurde het dak van het #AZ stadion al bijna uit elkaar. https://t.co/SY3ZbTVCPi reageer retweet
Ik zeg niet dat ik er verstand van heb. Maar in 2014 scheurde het dak van het
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Waait hier echt wel hard hoor, maar op zo'n storm zou het wel gebouwd moeten zijn. Doet het overigens ook, staat er al sinds 2006. Onvoldoende onderhoud, wil zal het zeggen, ben benieuwd.
Ik zou voor de zekerheid het international space stadion ook laten keuren.quote:Op zaterdag 10 augustus 2019 18:50 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
Waarom niet gewoon alle stadions op de planeet? Je weet maar nooit.
Onder deze lijn niet schrijven
Jammer en dat net bij het mooiste stadion van Nederland.
Als iedereen aan zichzelf denkt wordt er aan iedereen gedacht.
Op 't randje en erover.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Op 't randje en erover.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Of Olympisch stadion.quote:Op zaterdag 10 augustus 2019 20:02 schreef Paul het volgende:
Denk dat ze donderdag in de Galgenwaard gaan spelen
It's nothing, returned Mrs Chick. It's merely change of weather. We must expect change.
bedankt pattiequote:#visionairtwitter:FR12Patrick twitterde op zaterdag 10-08-2019 om 18:44:24 Ik zeg niet dat ik er verstand van heb. Maar in 2014 scheurde het dak van het #AZ stadion al bijna uit elkaar. https://t.co/SY3ZbTVCPi reageer retweet
Gelukkig was er geen wedstrijd toen het gebeurde, je moet er niet aan denken 
"You can call me Susan if it makes you happy"
Moet iets fout gegaan zijn idd. Bij een echte storm stort het hele stadion in elkaar.quote:
Wat een krakkemikkige bedoeling als dat bij een windkracht 7 al in mekaar tieft
quote:
[..]
Ik zou voor de zekerheid het international space stadion ook laten keuren.
Stuwdruk.quote:
[..]
Zo werken die krachten helemaal niet. Lul niet zulke domme onzin man
@onlogischquote:
Wat een krakkemikkige bedoeling als dat bij een windkracht 7 al in mekaar tieft
Gerieflijke groeten, ChevyCaprice
Moderator DIG
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
Moderator DIG
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
Bij nader inzien is dat gewapper met die klappertjes wat ze daar altijd doen misschien toch niet geheel zonder gevaar.quote:
Wat een krakkemikkige bedoeling als dat bij een windkracht 7 al in mekaar tieft
Zo droevig weerquote:tol is uitgesproken in zijn wensen voor de toekomst. ,,We gaan niet naar Amsterdam als we een ander stadion nodig hebben. Dan nog liever naar Telstar zonder dat iedereen daar bij kan zijn omdat daar maar 4000 mensen in kunnen. Een andere optie is Utrecht, maar dat is wel erg ver weg voor de fans.’’
Meer dan 4000 mensen komen daar toch niet voor een EL wedstrijd. Lijkt me dus prima, Telstar stadion helemaal vullen. Kun je sfeer maken. Alhoewel.quote:
Jezus wat dom.quote:
[..]
bedoeling
@:maxi-mus
@:GGMM
@:Caland
Amsterdam zou echt enorm kut zijn, veel te weinig supporters, dan speel je in een sfeerloze echoput.quote:
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Ja stel je voor!!!quote:
[..]
Amsterdam zou echt enorm kut zijn, veel te weinig supporters, dan speel je in een sfeerloze echoput.
Iets zegt me dat je die weken gerust kan veranderen in maanden.quote:
Die spelen de komende weken niet in dat stadion
Dat zou mij ook niks verbazenquote:
[..]
Iets zegt me dat je die weken gerust kan veranderen in maanden.
zie email 27 oktober
Dan wijzigt alleen het aantal supporters dus.quote:
[..]
Amsterdam zou echt enorm kut zijn, veel te weinig supporters, dan speel je in een sfeerloze echoput.
Ah, beetje zoals Ajax bijna wekelijks mag doen dus.quote:
dan speel je in een sfeerloze echoput.
U MAD?
Als die AZ supporters die tot begin '00 voor Ajax waren en nu zeiken als ze naar de Arena moeten Kut reservejoden.
Kut reservejoden.
U MAD?
ja zal best moeilijk worden op zo'n korte termijnquote:Op zondag 11 augustus 2019 10:32 schreef WethouderHekking het volgende:
[..]
AZ mag blij zijn als ze nog ergens terecht kunnen. Nog een beetje eisen stellen ook........
Ik snap de verrassing niet.
Je weet toch dat alles wat Scheringa opbouwt uiteindelijk in elkaar stort?
Je weet toch dat alles wat Scheringa opbouwt uiteindelijk in elkaar stort?
Un dann rettet kein Kavallerie,
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
Schijnt dat dat instorten nog tot in Heiloo te horen is geweest; het was een flink klappertje.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Daar gaat het niet om. Die reactie van we gaan echt niet ajax is gewoon belachelijk.quote:
[..]
Amsterdam zou echt enorm kut zijn, veel te weinig supporters, dan speel je in een sfeerloze echoput.
Die haat iddquote:
[..]
Daar gaat het niet om. Die reactie van we gaan echt niet ajax is gewoon belachelijk.
‘Dakconstructie AZ-stadion was door bezuiniging veel te licht gebouwd’
De dakconstructie van het AFAS-stadion van voetbalclub AZ in Alkmaar is bij de bouw in 2005-2006 veel te licht uitgevoerd om kosten te besparen. ‘Een spaghetticonstructie. Ik wacht al 13 jaar tot het in zou storten.’
Dat zegt bouw- en brandexpert Ynso Suurenbroek, destijds docent docent aan de Universiteit Twente en buitengewoon lid van de Onderzoeksraad voor Veiligheid, die op verzoek van de brandweer in Alkmaar de bouwvergunning tegen het licht hield. De brandweer twijfelde aan de brandwerendheid; zou het dak een brand van een uur kunnen weerstaan? Een betere brandwerendheid had bereikt kunnen worden door een stevigere constructie. ,,Met dikker staal.’’ Maar dat was volgens de gemeente niet nodig.
Suurenbroek is totaal niet verbaasd dat het dak het heeft begeven. ,,Met de extra belasting van de zonnepanelen die een paar jaar geleden aangebracht zijn en harde wind vanuit een bepaalde hoek met onderdruk en bovendruk krijg je dit. Maar dat gebeurt alleen als de constructie vanaf het begin te zwak is.’’
,,De constructie voldeed niet aan de eisen van het bouwbesluit en niet aan de eisen van de brandveiligheid. Heel die constructie had sterker uitgevoerd moeten worden. Er was in die tijd een hoop gerommel met de sturing door de gemeente en de gemeente werd aangestuurd, dat durf ik gerust te zeggen, door Dirk Scheringa.’’
De wil van de toen machtige DSB-bankier was wet in Alkmaar, schetst Suurenbroek. ,,Als hij sprak, stopten de ambtenaren met werken en ze luisterden. Scheringa huurde allerlei aannemers in. Onderaannemers gingen failliet en moesten ook een skybox kopen voor ze überhaupt aan het werk mochten. Wat doe je als het niks mag kosten en je niet verdienen kunt met minder uren werk? Dan zoek je het in het materiaal. Dunner, lichter, goedkoper, minder kwaliteit. Er gingen zelfs geruchten over partijen afgekeurd staal.’’ Het had volgens Suurenbroek ‘miljoenen euro’s’ extra gekost om het dak wél voldoende sterk te maken.
Geen verstand
Scheringa - in de bouwjaren eigenaar en voorzitter van AZ en zijn DSB-bank was hoofdsponsor - wijst de beschuldiging van de hand. ,,Ik herken me daar niet in. Het stadion is getekend door een vooraanstaand architect. Het is door bouwkundigen goedgekeurd, ik heb er zelf geen verstand van, en de gemeente loopt mee of alles klopt conform de bouwvoorschriften.’’ Ook dat Scheringa destijds het bouwproces vooral op prijs stuurde wijst hij van de hand. ,,Dit gaat toch nergens over? Je vraagt offertes op en je gaat met een aannemer in zee. Je neemt iets aan voor een bepaalde som. En dan heb je er geen invloed meer op.’’
Suurenbroek, maar ook Scheringa, vinden dat de Onderzoeksraad voor Veiligheid het constructie van het stadion door moet lichten. Scheringa: ,,Er zitten bij wedstrijden 17.000 mensen in dat stadion, dan kun je geen enkel risico nemen.’’
Onderzoeksraad
Het ingestorte dak, dat een ramp was geweest als er op dat moment mensen hadden gezeten, heeft inmiddels de aandacht van de Onderzoeksraad voor Veiligheid. Er is door de onderzoeksraad vandaag al gebeld met deskundigen, zegt woordvoerster Sara Vernooij van de Onderzoeksraad. Komende week besluit de raad of onderzoek wordt gedaan.
Het kritische rapport van Suurenbroek verdween in 2006 in een lade. De gemeente legde het naast zich neer en wees op andere rapporten die uitwijzen dat alles in orde was. Suurenbroek was de gebeten hond. ,,De hard kern van AZ zou me weleens op komen zoeken. Ik was die Amsterdammer die alles probeerde tegen te houden. Toen ze erachter kwamen dat ik in Twente woonde vonden ze dat te ver weg.’’
Voetbalclub AZ doet ook namens de gemeente de woordvoering over het ingestorte dak, maar kan niets zeggen over de sterkte van de dakconstructie en weet nu ook niet of er is berekend of het dak de zonnepanelen wel kon dragen. Woordvoerder Lisanne Nooter: ,,Daar heb ik nu geen antwoord op. We gaan nu eerst onderzoek naar wat er aan de hand is geweest en dan hopen we zo snel mogelijk met antwoorden te kunnen komen.’’
https://www.ad.nl/binnenl(...)ht-gebouwd~a0547a7b/
Het ziet er op de foto's ook niet echt degelijk uit moet ik zeggen.
De dakconstructie van het AFAS-stadion van voetbalclub AZ in Alkmaar is bij de bouw in 2005-2006 veel te licht uitgevoerd om kosten te besparen. ‘Een spaghetticonstructie. Ik wacht al 13 jaar tot het in zou storten.’
Dat zegt bouw- en brandexpert Ynso Suurenbroek, destijds docent docent aan de Universiteit Twente en buitengewoon lid van de Onderzoeksraad voor Veiligheid, die op verzoek van de brandweer in Alkmaar de bouwvergunning tegen het licht hield. De brandweer twijfelde aan de brandwerendheid; zou het dak een brand van een uur kunnen weerstaan? Een betere brandwerendheid had bereikt kunnen worden door een stevigere constructie. ,,Met dikker staal.’’ Maar dat was volgens de gemeente niet nodig.
Suurenbroek is totaal niet verbaasd dat het dak het heeft begeven. ,,Met de extra belasting van de zonnepanelen die een paar jaar geleden aangebracht zijn en harde wind vanuit een bepaalde hoek met onderdruk en bovendruk krijg je dit. Maar dat gebeurt alleen als de constructie vanaf het begin te zwak is.’’
,,De constructie voldeed niet aan de eisen van het bouwbesluit en niet aan de eisen van de brandveiligheid. Heel die constructie had sterker uitgevoerd moeten worden. Er was in die tijd een hoop gerommel met de sturing door de gemeente en de gemeente werd aangestuurd, dat durf ik gerust te zeggen, door Dirk Scheringa.’’
De wil van de toen machtige DSB-bankier was wet in Alkmaar, schetst Suurenbroek. ,,Als hij sprak, stopten de ambtenaren met werken en ze luisterden. Scheringa huurde allerlei aannemers in. Onderaannemers gingen failliet en moesten ook een skybox kopen voor ze überhaupt aan het werk mochten. Wat doe je als het niks mag kosten en je niet verdienen kunt met minder uren werk? Dan zoek je het in het materiaal. Dunner, lichter, goedkoper, minder kwaliteit. Er gingen zelfs geruchten over partijen afgekeurd staal.’’ Het had volgens Suurenbroek ‘miljoenen euro’s’ extra gekost om het dak wél voldoende sterk te maken.
Geen verstand
Scheringa - in de bouwjaren eigenaar en voorzitter van AZ en zijn DSB-bank was hoofdsponsor - wijst de beschuldiging van de hand. ,,Ik herken me daar niet in. Het stadion is getekend door een vooraanstaand architect. Het is door bouwkundigen goedgekeurd, ik heb er zelf geen verstand van, en de gemeente loopt mee of alles klopt conform de bouwvoorschriften.’’ Ook dat Scheringa destijds het bouwproces vooral op prijs stuurde wijst hij van de hand. ,,Dit gaat toch nergens over? Je vraagt offertes op en je gaat met een aannemer in zee. Je neemt iets aan voor een bepaalde som. En dan heb je er geen invloed meer op.’’
Suurenbroek, maar ook Scheringa, vinden dat de Onderzoeksraad voor Veiligheid het constructie van het stadion door moet lichten. Scheringa: ,,Er zitten bij wedstrijden 17.000 mensen in dat stadion, dan kun je geen enkel risico nemen.’’
Onderzoeksraad
Het ingestorte dak, dat een ramp was geweest als er op dat moment mensen hadden gezeten, heeft inmiddels de aandacht van de Onderzoeksraad voor Veiligheid. Er is door de onderzoeksraad vandaag al gebeld met deskundigen, zegt woordvoerster Sara Vernooij van de Onderzoeksraad. Komende week besluit de raad of onderzoek wordt gedaan.
Het kritische rapport van Suurenbroek verdween in 2006 in een lade. De gemeente legde het naast zich neer en wees op andere rapporten die uitwijzen dat alles in orde was. Suurenbroek was de gebeten hond. ,,De hard kern van AZ zou me weleens op komen zoeken. Ik was die Amsterdammer die alles probeerde tegen te houden. Toen ze erachter kwamen dat ik in Twente woonde vonden ze dat te ver weg.’’
Voetbalclub AZ doet ook namens de gemeente de woordvoering over het ingestorte dak, maar kan niets zeggen over de sterkte van de dakconstructie en weet nu ook niet of er is berekend of het dak de zonnepanelen wel kon dragen. Woordvoerder Lisanne Nooter: ,,Daar heb ik nu geen antwoord op. We gaan nu eerst onderzoek naar wat er aan de hand is geweest en dan hopen we zo snel mogelijk met antwoorden te kunnen komen.’’
https://www.ad.nl/binnenl(...)ht-gebouwd~a0547a7b/
Het ziet er op de foto's ook niet echt degelijk uit moet ik zeggen.
kijk kijk... de plot thickens....
proberen is de eerste stap naar falen
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
Vooral die laatste zin. Het ziet er niet stevig uitquote:
‘Dakconstructie AZ-stadion was door bezuiniging veel te licht gebouwd’
De dakconstructie van het AFAS-stadion van voetbalclub AZ in Alkmaar is bij de bouw in 2005-2006 veel te licht uitgevoerd om kosten te besparen. ‘Een spaghetticonstructie. Ik wacht al 13 jaar tot het in zou storten.’
Dat zegt bouw- en brandexpert Ynso Suurenbroek, destijds docent docent aan de Universiteit Twente en buitengewoon lid van de Onderzoeksraad voor Veiligheid, die op verzoek van de brandweer in Alkmaar de bouwvergunning tegen het licht hield. De brandweer twijfelde aan de brandwerendheid; zou het dak een brand van een uur kunnen weerstaan? Een betere brandwerendheid had bereikt kunnen worden door een stevigere constructie. ,,Met dikker staal.’’ Maar dat was volgens de gemeente niet nodig.
Suurenbroek is totaal niet verbaasd dat het dak het heeft begeven. ,,Met de extra belasting van de zonnepanelen die een paar jaar geleden aangebracht zijn en harde wind vanuit een bepaalde hoek met onderdruk en bovendruk krijg je dit. Maar dat gebeurt alleen als de constructie vanaf het begin te zwak is.’’
,,De constructie voldeed niet aan de eisen van het bouwbesluit en niet aan de eisen van de brandveiligheid. Heel die constructie had sterker uitgevoerd moeten worden. Er was in die tijd een hoop gerommel met de sturing door de gemeente en de gemeente werd aangestuurd, dat durf ik gerust te zeggen, door Dirk Scheringa.’’
De wil van de toen machtige DSB-bankier was wet in Alkmaar, schetst Suurenbroek. ,,Als hij sprak, stopten de ambtenaren met werken en ze luisterden. Scheringa huurde allerlei aannemers in. Onderaannemers gingen failliet en moesten ook een skybox kopen voor ze überhaupt aan het werk mochten. Wat doe je als het niks mag kosten en je niet verdienen kunt met minder uren werk? Dan zoek je het in het materiaal. Dunner, lichter, goedkoper, minder kwaliteit. Er gingen zelfs geruchten over partijen afgekeurd staal.’’ Het had volgens Suurenbroek ‘miljoenen euro’s’ extra gekost om het dak wél voldoende sterk te maken.
Geen verstand
Scheringa - in de bouwjaren eigenaar en voorzitter van AZ en zijn DSB-bank was hoofdsponsor - wijst de beschuldiging van de hand. ,,Ik herken me daar niet in. Het stadion is getekend door een vooraanstaand architect. Het is door bouwkundigen goedgekeurd, ik heb er zelf geen verstand van, en de gemeente loopt mee of alles klopt conform de bouwvoorschriften.’’ Ook dat Scheringa destijds het bouwproces vooral op prijs stuurde wijst hij van de hand. ,,Dit gaat toch nergens over? Je vraagt offertes op en je gaat met een aannemer in zee. Je neemt iets aan voor een bepaalde som. En dan heb je er geen invloed meer op.’’
Suurenbroek, maar ook Scheringa, vinden dat de Onderzoeksraad voor Veiligheid het constructie van het stadion door moet lichten. Scheringa: ,,Er zitten bij wedstrijden 17.000 mensen in dat stadion, dan kun je geen enkel risico nemen.’’
Onderzoeksraad
Het ingestorte dak, dat een ramp was geweest als er op dat moment mensen hadden gezeten, heeft inmiddels de aandacht van de Onderzoeksraad voor Veiligheid. Er is door de onderzoeksraad vandaag al gebeld met deskundigen, zegt woordvoerster Sara Vernooij van de Onderzoeksraad. Komende week besluit de raad of onderzoek wordt gedaan.
Het kritische rapport van Suurenbroek verdween in 2006 in een lade. De gemeente legde het naast zich neer en wees op andere rapporten die uitwijzen dat alles in orde was. Suurenbroek was de gebeten hond. ,,De hard kern van AZ zou me weleens op komen zoeken. Ik was die Amsterdammer die alles probeerde tegen te houden. Toen ze erachter kwamen dat ik in Twente woonde vonden ze dat te ver weg.’’
Voetbalclub AZ doet ook namens de gemeente de woordvoering over het ingestorte dak, maar kan niets zeggen over de sterkte van de dakconstructie en weet nu ook niet of er is berekend of het dak de zonnepanelen wel kon dragen. Woordvoerder Lisanne Nooter: ,,Daar heb ik nu geen antwoord op. We gaan nu eerst onderzoek naar wat er aan de hand is geweest en dan hopen we zo snel mogelijk met antwoorden te kunnen komen.’’
https://www.ad.nl/binnenl(...)ht-gebouwd~a0547a7b/
Het ziet er op de foto's ook niet echt degelijk uit moet ik zeggen.
Alle zogenaamde experts komen weer uit hun holletjes gekropen als vieze kakkerlakken.
Met als verschil dat deze gast het in 2006 al aangafquote:
[..]
Vooral die laatste zin. Het ziet er niet stevig uit
Die laatste zin was niet van een expert maar van mij.quote:
[..]
Met als verschil dat deze gast het in 2006 al aangaf
Eens. Beetje zoals na ongeluk met de Stint. Ineens allemaal elektrische bakfiets experts op het internet.quote:
[..]
Vooral die laatste zin. Het ziet er niet stevig uit
Echter: Dat slaat dan op dat laatste zinnetje van de Fok! user, De meneer in dat artikel zelf lijkt expert (maar kan ook gefrustreerde ex medewerker zijn).
proberen is de eerste stap naar falen
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
Scheringa weet uiteraard van niks.
Wel opvallend hoe dingen instorten de laatste tijd...Lekker goedkoop bouwen.
Wel opvallend hoe dingen instorten de laatste tijd...Lekker goedkoop bouwen.
die zonnepanelen zijn toch ook ver na zijn tijd geplaatstquote:
Scheringa weet uiteraard van niks.
Wel opvallend hoe dingen instorten de laatste tijd...Lekker goedkoop bouwen.
Ondertussen zijn ze al aanwezig geweest, kans groot dus dat het inderdaad door de OvV onderzocht gaat worden. Onderste steen boven.quote:
[..]
Ik vermoed dat dit wel eens een OvV onderzoek kan gaan worden. Dan zal het mettertijd bekend worden.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
|
|
