Amsterdam zou echt enorm kut zijn, veel te weinig supporters, dan speel je in een sfeerloze echoput.quote:
Ja stel je voor!!!quote:Op zondag 11 augustus 2019 09:03 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Amsterdam zou echt enorm kut zijn, veel te weinig supporters, dan speel je in een sfeerloze echoput.
Iets zegt me dat je die weken gerust kan veranderen in maanden.quote:Op zaterdag 10 augustus 2019 18:17 schreef trein2000 het volgende:
Die spelen de komende weken niet in dat stadion
Dat zou mij ook niks verbazenquote:Op zondag 11 augustus 2019 09:53 schreef Kleffe_Dop het volgende:
[..]
Iets zegt me dat je die weken gerust kan veranderen in maanden.
Dan wijzigt alleen het aantal supporters dus.quote:Op zondag 11 augustus 2019 09:03 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Amsterdam zou echt enorm kut zijn, veel te weinig supporters, dan speel je in een sfeerloze echoput.
Ah, beetje zoals Ajax bijna wekelijks mag doen dus.quote:Op zondag 11 augustus 2019 09:03 schreef Drekkoning het volgende:
dan speel je in een sfeerloze echoput.
ja zal best moeilijk worden op zo'n korte termijnquote:Op zondag 11 augustus 2019 10:32 schreef WethouderHekking het volgende:
[..]
AZ mag blij zijn als ze nog ergens terecht kunnen. Nog een beetje eisen stellen ook........
Daar gaat het niet om. Die reactie van we gaan echt niet ajax is gewoon belachelijk.quote:Op zondag 11 augustus 2019 09:03 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Amsterdam zou echt enorm kut zijn, veel te weinig supporters, dan speel je in een sfeerloze echoput.
Die haat iddquote:Op zondag 11 augustus 2019 12:17 schreef kurk_droog het volgende:
[..]
Daar gaat het niet om. Die reactie van we gaan echt niet ajax is gewoon belachelijk.
Vooral die laatste zin. Het ziet er niet stevig uit Alle zogenaamde experts komen weer uit hun holletjes gekropen als vieze kakkerlakken.quote:Op zondag 11 augustus 2019 13:11 schreef WethouderHekking het volgende:
‘Dakconstructie AZ-stadion was door bezuiniging veel te licht gebouwd’
De dakconstructie van het AFAS-stadion van voetbalclub AZ in Alkmaar is bij de bouw in 2005-2006 veel te licht uitgevoerd om kosten te besparen. ‘Een spaghetticonstructie. Ik wacht al 13 jaar tot het in zou storten.’
Dat zegt bouw- en brandexpert Ynso Suurenbroek, destijds docent docent aan de Universiteit Twente en buitengewoon lid van de Onderzoeksraad voor Veiligheid, die op verzoek van de brandweer in Alkmaar de bouwvergunning tegen het licht hield. De brandweer twijfelde aan de brandwerendheid; zou het dak een brand van een uur kunnen weerstaan? Een betere brandwerendheid had bereikt kunnen worden door een stevigere constructie. ,,Met dikker staal.’’ Maar dat was volgens de gemeente niet nodig.
Suurenbroek is totaal niet verbaasd dat het dak het heeft begeven. ,,Met de extra belasting van de zonnepanelen die een paar jaar geleden aangebracht zijn en harde wind vanuit een bepaalde hoek met onderdruk en bovendruk krijg je dit. Maar dat gebeurt alleen als de constructie vanaf het begin te zwak is.’’
,,De constructie voldeed niet aan de eisen van het bouwbesluit en niet aan de eisen van de brandveiligheid. Heel die constructie had sterker uitgevoerd moeten worden. Er was in die tijd een hoop gerommel met de sturing door de gemeente en de gemeente werd aangestuurd, dat durf ik gerust te zeggen, door Dirk Scheringa.’’
De wil van de toen machtige DSB-bankier was wet in Alkmaar, schetst Suurenbroek. ,,Als hij sprak, stopten de ambtenaren met werken en ze luisterden. Scheringa huurde allerlei aannemers in. Onderaannemers gingen failliet en moesten ook een skybox kopen voor ze überhaupt aan het werk mochten. Wat doe je als het niks mag kosten en je niet verdienen kunt met minder uren werk? Dan zoek je het in het materiaal. Dunner, lichter, goedkoper, minder kwaliteit. Er gingen zelfs geruchten over partijen afgekeurd staal.’’ Het had volgens Suurenbroek ‘miljoenen euro’s’ extra gekost om het dak wél voldoende sterk te maken.
Geen verstand
Scheringa - in de bouwjaren eigenaar en voorzitter van AZ en zijn DSB-bank was hoofdsponsor - wijst de beschuldiging van de hand. ,,Ik herken me daar niet in. Het stadion is getekend door een vooraanstaand architect. Het is door bouwkundigen goedgekeurd, ik heb er zelf geen verstand van, en de gemeente loopt mee of alles klopt conform de bouwvoorschriften.’’ Ook dat Scheringa destijds het bouwproces vooral op prijs stuurde wijst hij van de hand. ,,Dit gaat toch nergens over? Je vraagt offertes op en je gaat met een aannemer in zee. Je neemt iets aan voor een bepaalde som. En dan heb je er geen invloed meer op.’’
Suurenbroek, maar ook Scheringa, vinden dat de Onderzoeksraad voor Veiligheid het constructie van het stadion door moet lichten. Scheringa: ,,Er zitten bij wedstrijden 17.000 mensen in dat stadion, dan kun je geen enkel risico nemen.’’
Onderzoeksraad
Het ingestorte dak, dat een ramp was geweest als er op dat moment mensen hadden gezeten, heeft inmiddels de aandacht van de Onderzoeksraad voor Veiligheid. Er is door de onderzoeksraad vandaag al gebeld met deskundigen, zegt woordvoerster Sara Vernooij van de Onderzoeksraad. Komende week besluit de raad of onderzoek wordt gedaan.
Het kritische rapport van Suurenbroek verdween in 2006 in een lade. De gemeente legde het naast zich neer en wees op andere rapporten die uitwijzen dat alles in orde was. Suurenbroek was de gebeten hond. ,,De hard kern van AZ zou me weleens op komen zoeken. Ik was die Amsterdammer die alles probeerde tegen te houden. Toen ze erachter kwamen dat ik in Twente woonde vonden ze dat te ver weg.’’
Voetbalclub AZ doet ook namens de gemeente de woordvoering over het ingestorte dak, maar kan niets zeggen over de sterkte van de dakconstructie en weet nu ook niet of er is berekend of het dak de zonnepanelen wel kon dragen. Woordvoerder Lisanne Nooter: ,,Daar heb ik nu geen antwoord op. We gaan nu eerst onderzoek naar wat er aan de hand is geweest en dan hopen we zo snel mogelijk met antwoorden te kunnen komen.’’
https://www.ad.nl/binnenl(...)ht-gebouwd~a0547a7b/
Het ziet er op de foto's ook niet echt degelijk uit moet ik zeggen.
Met als verschil dat deze gast het in 2006 al aangafquote:Op zondag 11 augustus 2019 13:24 schreef kurk_droog het volgende:
[..]
Vooral die laatste zin. Het ziet er niet stevig uit Alle zogenaamde experts komen weer uit hun holletjes gekropen als vieze kakkerlakken.
Die laatste zin was niet van een expert maar van mij.quote:Op zondag 11 augustus 2019 13:25 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Met als verschil dat deze gast het in 2006 al aangaf
Eens. Beetje zoals na ongeluk met de Stint. Ineens allemaal elektrische bakfiets experts op het internet.quote:Op zondag 11 augustus 2019 13:24 schreef kurk_droog het volgende:
[..]
Vooral die laatste zin. Het ziet er niet stevig uit Alle zogenaamde experts komen weer uit hun holletjes gekropen als vieze kakkerlakken.
die zonnepanelen zijn toch ook ver na zijn tijd geplaatstquote:Op zondag 11 augustus 2019 13:58 schreef aloa het volgende:
Scheringa weet uiteraard van niks.
Wel opvallend hoe dingen instorten de laatste tijd...Lekker goedkoop bouwen.
Ondertussen zijn ze al aanwezig geweest, kans groot dus dat het inderdaad door de OvV onderzocht gaat worden. Onderste steen boven.quote:Op zaterdag 10 augustus 2019 18:24 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Ik vermoed dat dit wel eens een OvV onderzoek kan gaan worden. Dan zal het mettertijd bekend worden.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |