POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
President:
Donald Trump
Vice President:
Mike Pence
Donald Trump
Vice President:
Mike Pence
SPOILER: Het Kabinet-TrumpOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Amerikaans Congres:
[ afbeelding ]
Political groups house:
Democratic (235)
Republican (197)
Vacant (3)
[ afbeelding ]
Political groups Senate:
Republican (53)
Democratic (45)
Independents (2)SPOILER: Overzicht van lopende onderzoekenOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Extra aanwijzingen voor dit topic:
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen:
Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie.
Wat je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
-Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
-We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken.
-ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
-We gebruiken in dit topic normale bronnen. Hier te verifiëren: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen:
[ Bericht 0% gewijzigd door kladderadatsch op 10-07-2019 22:29:55 ]An apatheist is someone who is not interested in accepting or rejecting any claims that gods exist or do not exist.
Je antwoord is dus nee.quote:Op woensdag 10 juli 2019 19:21 schreef Ship-o-Bricks het volgende:
[..]
Ik heb inhoudelijk geantwoord
Wat jij nu voorstaat is juist geen inhoudelijk antwoord. Het is dan ook een bar slechte vraag.
Overigens zie ik niet waarom de vraag slecht zou zijn. Als dat al het geval zou zijn is het door jouw voorgaande posts waar de vraag een reactie op was.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
De vraag is te vroeg gesteld om er serieus antwoord op te kunnen geven. Er zit niemand bij die zich qua gewicht zomaar even met Hillary Clinton kan meten in ieder geval.quote:
[..]
Je antwoord is dus nee.
Overigens zie ik niet waarom de vraag slecht zou zijn. Als dat al het geval zou zijn is het door jouw voorgaande posts waar de vraag een reactie op was.
Ah, okay, de poenerige connecties zijn nu dus allemaal nog gelijk verdeeld tussen de overgebleven kandidaten.quote:
[..]
De vraag is te vroeg gesteld om er serieus antwoord op te kunnen geven. Er zit niemand bij die zich qua gewicht zomaar even met Hillary Clinton kan meten in ieder geval.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Er is zonder meer een meer level playing field dan de vorige keer ja.quote:
[..]
Ah, okay, de poenerige connecties zijn nu dus allemaal nog gelijk verdeeld tussen de overgebleven kandidaten.
Maar terwijl jij nu Sherlock Holmes speelt, wat je netjes doet hoor, mis je wel het punt dat ik wou maken een beetje. En dat punt hangt niet om een analyse van de bijna 25 kandidaten + een voorspelling.
President Trump’s overhauled July Fourth celebration cost the D.C. government $1.7 million, an amount that — combined with police expenses for demonstrations through the weekend — has bankrupted a special fund used to protect the nation’s capital from terrorist threats and provide security at events such as rallies and state funerals.
In a letter to the president on Tuesday, D.C. Mayor Muriel E. Bowser (D) warned that the fund has now been depleted and is estimated to be running a $6 million deficit by Sept. 30. The mayor also noted that the account was never reimbursed for $7.3 million in expenses from Trump’s 2017 inauguration.
https://www.washingtonpos(...)79c2551bf_story.html
Trump houdt zijn MO om alles bankroet te laten gaan wat hij aanraakt weer eens hoog.
Maar hey, opening yourself up to terrorism to own the libs.
In a letter to the president on Tuesday, D.C. Mayor Muriel E. Bowser (D) warned that the fund has now been depleted and is estimated to be running a $6 million deficit by Sept. 30. The mayor also noted that the account was never reimbursed for $7.3 million in expenses from Trump’s 2017 inauguration.
https://www.washingtonpos(...)79c2551bf_story.html
Trump houdt zijn MO om alles bankroet te laten gaan wat hij aanraakt weer eens hoog.
Maar hey, opening yourself up to terrorism to own the libs.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Trump labor secretary who cut Epstein deal plans to slash funds for sex trafficking victims
quote:Alexander Acosta, the US labor secretary under fire for having granted Jeffrey Epstein immunity from federal prosecution in 2008, after the billionaire was investigated for having run a child sex trafficking ring, is proposing 80% funding cuts for the government agency that combats child sex trafficking.
Acosta’s plan to slash funding of a critical federal agency in the fight against the sexual exploitation of children is contained in his financial plans for the Department of Labor for fiscal year 2020. In it, he proposes decimating the resources of a section of his own department known as the International Labor Affairs Bureau (ILAB).
The bureau’s budget would fall from $68m last year to just $18.5m. The proposed reduction is so drastic that experts say it would effectively kill off many federal efforts to curb sex trafficking and put the lives of large numbers of children at risk.
ILAB has the task of countering human trafficking, child labor and forced labor across the US and around the world. Its mission is “to promote a fair global playing field for workers” and it is seen as a crucial leader in efforts to crack down on the sex trafficking of minors.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.https://www.theguardian.c(...)afficking-budget-cut
Niet te filmen dit.Mag toch hopen dat de pers hier opduikt als een troep hongerige hyena's en niet zal rusten tot de onderste steen boven is, want deze zaak stinkt behoorlijk.
An apatheist is someone who is not interested in accepting or rejecting any claims that gods exist or do not exist.
Nee, de vraag is te vroeg gesteld omdat je nog geen argumentatie bij elkaar gezocht hebt als er een kandidaat de grootste kanshebber wordt.quote:
[..]
De vraag is te vroeg gesteld om er serieus antwoord op te kunnen geven. Er zit niemand bij die zich qua gewicht zomaar even met Hillary Clinton kan meten in ieder geval.
Daar wacht je immers op. Je mening staat al vast: De DNC knoeit en speelt vals. Als Biden kandidaat wordt ga je argumentatie op zoeken waarom DNC vals speelt m.b.t. Biden.
Als plots Sanders toch kandidaat wordt, dan ga je opzoeken waarom DNC vals speelt m.b.t. Biden.
Als je eigen favoriet kandidaat wordt, dan ga je opzoeken waarom hij/zij het ondanks het valsspelen van de DNC het tóch heeft gered.
Dat probeert Monolith voor te zijn. Als jij er zo stellig van bent wie voorgetrokken gaat worden, dan kun je dat namelijk nu al beredeneren. De campagnekassen en DNC connecties zijn voor elke kandidaat prima in te schatten.
Uiteindelijk lul je er net als Trump gewoon omheen. Het getuigt in ieder geval van gebrekkige kennis m.b.t. hoe de DNC enzo werkt en onderbuikgevoel. Dúrf eens gewoon te zeggen waar het op staat volgens jou. Met naam en toenaam.
beter een knipoog dan een blauw oog
Dit is met name projectie van jouw kantquote:
[..]
Nee, de vraag is te vroeg gesteld omdat je nog geen argumentatie bij elkaar gezocht hebt als er een kandidaat de grootste kanshebber wordt.
Daar wacht je immers op. Je mening staat al vast: De DNC knoeit en speelt vals. Als Biden kandidaat wordt ga je argumentatie op zoeken waarom DNC vals speelt m.b.t. Biden.
Als plots Sanders toch kandidaat wordt, dan ga je opzoeken waarom DNC vals speelt m.b.t. Biden.
Als je eigen favoriet kandidaat wordt, dan ga je opzoeken waarom hij/zij het ondanks het valsspelen van de DNC het tóch heeft gered.
Dat probeert Monolith voor te zijn. Als jij er zo stellig van bent wie voorgetrokken gaat worden, dan kun je dat namelijk nu al beredeneren. De campagnekassen en DNC connecties zijn voor elke kandidaat prima in te schatten.
Uiteindelijk lul je er net als Trump gewoon omheen. Het getuigt in ieder geval van gebrekkige kennis m.b.t. hoe de DNC enzo werkt en onderbuikgevoel. Dúrf eens gewoon te zeggen waar het op staat volgens jou. Met naam en toenaam.
Ik heb geen kandidaat in Amerika, en als ik er een zou hebben zou die buiten de twee grote partijen om opereren.
Waar ik stellig in ben is dat geld de bepalende factor is en dat daardoor bepaalde gevestigde belangen een onevenredig gewicht hebben in de bepaling van de uitkomst van verkiezingen (en daaruit voortvloeiend beleid).
Ik ga hier morgen ff mee verder. Fijne avond.
Dus een Biden en die schrijfster hebben ongeveer een level playing field wat betreft poenerige connecties, hè? Toch?
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
quote:
Trump labor secretary who cut Epstein deal plans to slash funds for sex trafficking victims
[..]Er zullen nog veel meer budget cuts gaan komen, vanaf September is het schuldenplafond bereikt omdat, surprise surprise, de Trump regering niet genoeg belastinginkomsten genereert.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.https://www.theguardian.c(...)afficking-budget-cut
Niet te filmen dit."The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Goh, wie had dat toch aan zien komenquote:
[..]
Er zullen nog veel meer budget cuts gaan komen, vanaf September is het schuldenplafond bereikt omdat, surprise surprise, de Trump regering niet genoeg belastinginkomsten genereert.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Interessant artikel van Vanity Fair
https://www.vanityfair.co(...)s-on-jeffrey-epstein
En dan dit:
https://www.vanityfair.co(...)s-on-jeffrey-epstein
In 2015 al!quote:Perhaps the most revealing commentary Donald Trump has offered on Jeffrey Epstein, the disgraced financier who pleaded not guilty this week to sex trafficking and conspiracy, occurred in late February 2015, onstage at the annual Conservative Political Action Conference. Trump, then flirting with a presidential run, was fielding softballs from Fox News host Sean Hannity when a lightning round of questions turned to a favorite topic: Bill Clinton. “Nice guy, Trump said. “Got a lot of problems coming up, in my opinion, with the famous island with Jeffrey Epstein,” he added, seemingly veering off topic. “Lot of problems.”
En dan dit:
Enquote:Trump’s lawyer, Michael Cohen, who would later go to prison in part for his role in these hush money schemes, was in the room when Pecker sat down. Pecker, he later told me, used to send him articles and issues before they were published so that he and Trump could read them. After the meeting Trump called in Sam Nunberg, then a Trump Organization employee, who saw Pecker leaving Trump’s office. “Michael was sitting in there when I came in, and the issue of the National Enquirer with the pictures of Prince Andrew was on his desk,” Nunberg recalled. “He said not to tell anyone, but that Pecker had just been there and had brought the issue with him. Trump said that Pecker had told him that the pictures of Clinton that Epstein had from his island were worse.” (Cohen, speaking by phone from the Federal Correctional Institution in Otisville, corroborated Nunberg’s version of the events, though he declined to add any additional information about the meeting.)
Trump maakt zich volgens mij echt geen zorgen om de Epstein zaakquote:Speaking to reporters on Tuesday, President Trump dismissed his past appearances with Epstein, describing him as a “fixture in Palm Beach” in those years. “I had a falling out with him a long time ago,” he added, though he declined to elaborate. “I don’t think I’ve spoken to him for 15 years.”
Ja, dat zo ongeveer. Ik postte wat over de kansen van de kandidaten en de relatie met naambsbekendheid en dan komt er van zijn kant een of ander riedeltje dat neerkomt op het idee dat het allemaal doorgestoken kaart is. Dat zijn vrij groteske claims, die je dan ook mag onderbouwen en waarvan je mag aangeven wat de consequenties zijn.quote:
[..]
Nee, de vraag is te vroeg gesteld omdat je nog geen argumentatie bij elkaar gezocht hebt als er een kandidaat de grootste kanshebber wordt.
Daar wacht je immers op. Je mening staat al vast: De DNC knoeit en speelt vals. Als Biden kandidaat wordt ga je argumentatie op zoeken waarom DNC vals speelt m.b.t. Biden.
Als plots Sanders toch kandidaat wordt, dan ga je opzoeken waarom DNC vals speelt m.b.t. Biden.
Als je eigen favoriet kandidaat wordt, dan ga je opzoeken waarom hij/zij het ondanks het valsspelen van de DNC het tóch heeft gered.
Dat probeert Monolith voor te zijn. Als jij er zo stellig van bent wie voorgetrokken gaat worden, dan kun je dat namelijk nu al beredeneren. De campagnekassen en DNC connecties zijn voor elke kandidaat prima in te schatten.
Uiteindelijk lul je er net als Trump gewoon omheen. Het getuigt in ieder geval van gebrekkige kennis m.b.t. hoe de DNC enzo werkt en onderbuikgevoel. Dúrf eens gewoon te zeggen waar het op staat volgens jou. Met naam en toenaam.
Als je dat niet kan, dan is het kennelijk allemaal nog al loos gezwets in de ruimte.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Even inbreken. We maken hier geen kinderen belachelijk om hun uiterlijk.
Gewoon niet.
Die berichtjes zijn dus verwijderd.
Gewoon niet.
Die berichtjes zijn dus verwijderd.
Definitely not CIA
Iedereen maar de Republikeinen hielden hun bek dicht en gingen cashen in het bedrijfsleven, Speaker Ryan zit nu in het bestuur van Fox News bijvoorbeeld. Goed gedaan, jochie.quote:
[..]
Goh, wie had dat toch aan zien komen
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Het niet mogen blokkeren van Twitteraars door Trump wordt door 2 Reps meteen aangegrepen voor een rechtszaak tegen AOC:
https://www.nu.nl/interne(...)tter-gebruikers.html
Congreslid VS aangeklaagd voor blokkeren kritische Twitter-gebruikers
10-07-19 20:19Update: 24 minuten geleden
Het Amerikaanse congreslid Alexandria Ocasio-Cortez is door twee personen aangeklaagd voor het blokkeren van kritische Twitter-gebruikers op het sociale medium. De aanklachten tegen de Democraat werden ingediend kort nadat een Amerikaans hof in een vergelijkbare zaak over Donald Trump oordeelde dat de president daarmee de wet overtreedt, meldt The Washington Post.
In de zaak tegen Trump ging het hof dinsdag mee met de beslissing van een lagere rechtbank in mei 2018. Die oordeelde destijds dat de president de vrijheid van meningsuiting inperkt, omdat geblokkeerde gebruikers zijn tweets niet kunnen zien of er op kunnen reageren.
"Trump mag geen mensen blokkeren", zegt een van de aanklagers, de Republikeinse congreskandidaat Joseph Saladino, op Twitter. "Zullen de regels op dezelfde manier worden toegepast?"
Het Amerikaans hof oordeelde dinsdag dat openbaar ambtenaren geen actie mogen ondernemen om open dialoog te beperken. Het blokkeren van Twitter-volgers valt daar ook onder. De actie gaat daarmee in tegen het Eerste Amendement van de Amerikaanse grondwet.
"De wet geldt net zo goed voor socialisten als voor kapitalisten", schrijft de andere aanklager, de Republikeinse politicus Dov Hikind uit New York, op Twitter.
[ Bericht 34% gewijzigd door Whiskers2009 op 10-07-2019 20:55:48 ]
https://www.nu.nl/interne(...)tter-gebruikers.html
Congreslid VS aangeklaagd voor blokkeren kritische Twitter-gebruikers
10-07-19 20:19Update: 24 minuten geleden
Het Amerikaanse congreslid Alexandria Ocasio-Cortez is door twee personen aangeklaagd voor het blokkeren van kritische Twitter-gebruikers op het sociale medium. De aanklachten tegen de Democraat werden ingediend kort nadat een Amerikaans hof in een vergelijkbare zaak over Donald Trump oordeelde dat de president daarmee de wet overtreedt, meldt The Washington Post.
In de zaak tegen Trump ging het hof dinsdag mee met de beslissing van een lagere rechtbank in mei 2018. Die oordeelde destijds dat de president de vrijheid van meningsuiting inperkt, omdat geblokkeerde gebruikers zijn tweets niet kunnen zien of er op kunnen reageren.
"Trump mag geen mensen blokkeren", zegt een van de aanklagers, de Republikeinse congreskandidaat Joseph Saladino, op Twitter. "Zullen de regels op dezelfde manier worden toegepast?"
Het Amerikaans hof oordeelde dinsdag dat openbaar ambtenaren geen actie mogen ondernemen om open dialoog te beperken. Het blokkeren van Twitter-volgers valt daar ook onder. De actie gaat daarmee in tegen het Eerste Amendement van de Amerikaanse grondwet.
"De wet geldt net zo goed voor socialisten als voor kapitalisten", schrijft de andere aanklager, de Republikeinse politicus Dov Hikind uit New York, op Twitter.
[ Bericht 34% gewijzigd door Whiskers2009 op 10-07-2019 20:55:48 ]
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Het leek denk ik ook electoraal noodzakelijk in aanloop naar de midterms en mogelijk 2020, denk je niet?quote:
[..]
Iedereen maar de Republikeinen hielden hun bek dicht en gingen cashen in het bedrijfsleven, Speaker Ryan zit nu in het bestuur van Fox News bijvoorbeeld. Goed gedaan, jochie.
Je moet eens op letten hoe vaak belastingverlaging als argument genoemd wordt door pro-Trumpers/republikeinen. Ja, goede economie is fijn, maar de president is historisch impopulair en de ziektekostenverzekering afschaffen ook, wat tot dan toe de hele tijd vol de aandacht kreeg. Nu kunnen ze schermen met "ja, maar die economie is 1) goed en 2) dat moet wel komen door die belastingverlaging".
Wel interessant dat hij in 2015 het een "Nice guy" vindt en in die andere quote meldt dat hij hem al 15 jaar niet gesproken heeft vanwege een falling out. Wat is het precies?quote:
Interessant artikel van Vanity Fair
https://www.vanityfair.co(...)s-on-jeffrey-epstein
[..]
In 2015 al!
En dan dit:
[..]
En
[..]
Trump maakt zich volgens mij echt geen zorgen om de Epstein zaak
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Acosta nu bezig met een persco, schuift alle verantwoordelijkheid vakkundig af en lijkt ook totaal niet van plan te zijn om af te treden.
An apatheist is someone who is not interested in accepting or rejecting any claims that gods exist or do not exist.
"Nice guy" sloeg op Clinton.quote:
[..]
Wel interessant dat hij in 2015 het een "Nice guy" vindt en in die andere quote meldt dat hij hem al 15 jaar niet gesproken heeft vanwege een falling out. Wat is het precies?
Hij is uit aan het leggen waarom de keuze toen is gemaakt mbt de zaak Epstein en hem een plea deal te geven.quote:
Acosta nu bezig met een persco, schuift alle verantwoordelijkheid vakkundig af en lijkt ook totaal niet van plan te zijn om af te treden.
Heb zelf geen rechten achtergrond, dus heb geen idee of zijn betoog steek houdt, we lezen later de artikelen wel.
Alle bespiegelingen tot nog toe van mensen die wel die achtergrond hebben vonden het een opmerkelijke plea deal van wat ik zo las. Misschien vind je dit opiniestuk van Ken White (@popehat) wel interessant uit The Atlantic: The Jeffrey Epstein Case Is Like Nothing I’ve Seen Before. Of misschien anderen ook wel.quote:
[..]
Hij is uit aan het leggen waarom de keuze toen is gemaakt mbt de zaak Epstein en hem een plea deal te geven.
Heb zelf geen rechten achtergrond, dus heb geen idee of zijn betoog steek houdt, we lezen later de artikelen wel.
Zoals ik het nu begrijp van hem en zoals hij het uitlegt:quote:
[..]
Alle bespiegelingen tot nog toe van mensen die wel die achtergrond hebben vonden het een opmerkelijke plea deal van wat ik zo las. Misschien vind je deze op-ed van Ken White (@:popehat) wel interessant uit The Atlantic: The Jeffrey Epstein Case Is Like Nothing I’ve Seen Before. Of misschien anderen ook wel
De plea-deal was er om ervoor te zorgen dat er nog iets aan Epstein bleef plakken, in ieder geval de legale sticker "Sex Offender".
Deze plea-deal niet doen had ervoor kunnen zorgen dat de zaak voor zou komen en Epstein mogelijk volledig ongeschaad weg zou kunnen lopen. Dit omdat victimshaming toen blijkbaar gangbaar was, en enige contradictie in verklaringen zou een volledige getuigenis teniet kunnen doen.
Tegenwoordig is dat volgens Acosta anders. Tegenwoordig weten we dat victims tegenstrijdigheden in hun verklaringen kunnen hebben, dat verklaringen puur uit geheugen niet 100% correct kunnen zijn, maar dat dit nu veel minder problemen geeft voor de victims en aanklagers dan dat het toen het geval was.
Dit is zoals ik zijn uitleg begrijp. (Verder geen oordeel of dat ik het ermee eens ben of niet, zoals gezegd, heb geen rechten achtergrond... ik wacht de artikelen wel af die volgen)
Oeps, overheen gelezen.quote:
Blijft natuurlijk leuk dat hij nu geen fan is maar in het verleden het een terrific guy vond.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Hij komt overigens ontzettend kalm, rustig, gearticuleerd, en beschaafd op mij over tijdens deze persconf.
Heel erg bedaard ook.
Hij beantwoord ook gewoon alle vragen en legt alle details van toen bloot.
Heel erg bedaard ook.
Hij beantwoord ook gewoon alle vragen en legt alle details van toen bloot.
Ah, de "ik maakte niet alleen geen fout, maar wat ik deed was juist moreel uitstekend gezien de tijd"-verdediging ... dat had ik niet verwacht. Gaf hij ook een verklaring waarom alle mensen die Epstein destijds geholpen hadden meiden te ronselen met deze deal voor eeuwig buiten schot zouden zijn gebleven?
Ik raad aan, kijk de stream.quote:
Ah, de "ik maakte niet alleen geen fout, maar wat ik deed was juist moreel uitstekend gezien de tijd"-verdediging ... dat had ik niet verwacht. Gaf hij ook een verklaring waarom alle mensen die hem destijds geholpen hadden meiden te ronselen met deze deal voor eeuwig buiten schot zouden zijn gebleven?
"He is a bad man and needs to be put in jail" en hij is blij dat er weer een zaak is, aldus Acosta mbt Epstein.
Wow, AP vraagt of Epstein een intelligence asset is, of dat hem dat ooit verteld is geworden. Acosta geeft aan daar geen antwoord op te kunnen geven.
Redelijk afwijkend ten opzichte van zijn gedrag de rest van de persconf, daarin heeft hij gewoon alle vragen beantwoord.
Transcript:
"So. so so so... there has been reporting to that effect... and let me say that theres been reporting to a lot of effects in this case... not just now but over the years... and and again... I would... You know... I would hesitate to take this reporting as fact... umm... this was a case that was brought by our office that was brought based on the facts.. and I look at that reporting and others I can;t address it directly cause of our guidelines, but i can tell you that a lot of reporting is going down rabbit holes."
[ Bericht 49% gewijzigd door Refragmental op 10-07-2019 21:31:12 ]
Redelijk afwijkend ten opzichte van zijn gedrag de rest van de persconf, daarin heeft hij gewoon alle vragen beantwoord.
Transcript:
"So. so so so... there has been reporting to that effect... and let me say that theres been reporting to a lot of effects in this case... not just now but over the years... and and again... I would... You know... I would hesitate to take this reporting as fact... umm... this was a case that was brought by our office that was brought based on the facts.. and I look at that reporting and others I can;t address it directly cause of our guidelines, but i can tell you that a lot of reporting is going down rabbit holes."
[ Bericht 49% gewijzigd door Refragmental op 10-07-2019 21:31:12 ]
10 jaar terug mocht je slachtoffers dus als shit behandelen, begrijp ik van Acosta.
Wat een ploert.
Wat een ploert.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Dat een minister dit over een verdachte zegt lijkt me niet het meest verstandige.quote:
"He is a bad man and needs to be put in jail" en hij is blij dat er weer een zaak is, aldus Acosta mbt Epstein.
Dit is gewoon 19 jaar ervaring met discussies op Fokquote:Op woensdag 10 juli 2019 20:14 schreef Ship-o-Bricks het volgende:
[..]
Dit is met name projectie van jouw kant
Maar dat is in elk land en aan alle zijdes van het politieke spectrum zo.quote:Waar ik stellig in ben is dat geld de bepalende factor is en dat daardoor bepaalde gevestigde belangen een onevenredig gewicht hebben in de bepaling van de uitkomst van verkiezingen (en daaruit voortvloeiend beleid).
Meer geld betekent over het algemeen dat je harder kan roeptoeteren dan je tegenstander en hem kan overstemmen ongeacht of je poep toetert of niet.
Voorlopig lopen vrij progressieve kandidaten hard in op Biden.
beter een knipoog dan een blauw oog
Handige actie, inderdaad.quote:
[..]
Dat een minister dit over een verdachte zegt lijkt me niet het meest verstandige.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik vind 2) altijd zo idioot en grotesk overkomenquote:
Je moet eens op letten hoe vaak belastingverlaging als argument genoemd wordt door pro-Trumpers/republikeinen. Ja, goede economie is fijn, maar de president is historisch impopulair en de ziektekostenverzekering afschaffen ook, wat tot dan toe de hele tijd vol de aandacht kreeg. Nu kunnen ze schermen met "ja, maar die economie is 1) goed en 2) dat moet wel komen door die belastingverlaging".
Sinds 2010 ofzo zien we een trendlijn die ongeveer kaarsrecht de goede kant doorloopt tot in 2019. "Thanks Obama!" klinkt wat afgezaagd maar is nog steeds de waarheid als een koe.
Wat ik echter nu al voorspel is dat als de lijn onherroepelijk de verkante keer uitdraait deze een stuk steiler (slechter) zal verlopen dan zonder de tax cuts (en de handelsoorlogen). Veel buffers zijn weggeslagen hierdoor.
beter een knipoog dan een blauw oog
Precies. Die slappeling van een Bojo kan niet eens Trump op. Brussel lacht hem dus helemaal weg.quote:Op woensdag 10 juli 2019 22:00 schreef KingRoland het volgende:
Goede zet van Trump. Lekker mondjes snoeren.
Weten de Britten weer waar ze staan.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Het is ook gewoon niet waar blijkbaar:quote:
10 jaar terug mocht je slachtoffers dus als shit behandelen, begrijp ik van Acosta.
Wat een ploert.
twitter:kaitlancollins twitterde op woensdag 10-07-2019 om 21:43:37 When I asked if he would make the same deal today, Acosta said today's world treats victims "differently." But this from @KaraScannell shows how that deal differs from other sex trafficking cases brought under him, which didn't involve dozens of victims.https://t.co/8XGtbtCLw7 https://t.co/MByGiojnwJ reageer retweet
When I asked if he would make the same deal today, Acosta said today's world treats victims "differently." But this from @
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dus.....
twitter:atrupar twitterde op woensdag 10-07-2019 om 19:53:54 TRUMP: "You've worked so hard on the kidney. Very special -- the kidney has a very special place in the heart. It's an incredible thing." https://t.co/JLM3uCsO5u reageer retweet
TRUMP: "You've worked so hard on the kidney. Very special -- the kidney has a very special place in the heart. It's an incredible thing."
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Beetje gezocht ... kan ook gewoon een woordgrapje of onbedoeld grapje zijn.quote:
Dus.....twitter:atrupar twitterde op woensdag 10-07-2019 om 19:53:54 TRUMP: "You've worked so hard on the kidney. Very special -- the kidney has a very special place in the heart. It's an incredible thing." https://t.co/JLM3uCsO5u reageer retweet
Gaan we weer.. Handelsoorlog incoming..
https://www.nu.nl/economi(...)r-techbedrijven.html
https://www.nu.nl/economi(...)r-techbedrijven.html
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Na de uitspraak van het Hooggerechtshof dat federale rechters niks kunnen doen aan partijdige gerrymmandering, maar dat het wel op staatsniveau aangepakt zou kunnen worden, dient de eerste zaak hierover in North Carolina voor het hooggerechtshof aldaar volgende week:
North Carolina partisan gerrymandering trial could provide roadmap for other states
2018 verkiezingen Huis
Republikeinen: 65 zetels, 48,18% stemmen
Democraten: 55 zetels, 50,54% stemmen
2016 verkiezingen Senaat
Republikeinen: 34
Democraten: 16
Percentages heb ik zo niet paraat, maar hoewel de republikeinen meer stemmen hebben gekregen, was die verhouding zeer zeker niet zo'n 2/3e.
2018 verkiezingen House Of Representatives
Republikeinen: 9*, 50,39% stemmen
Democraten: 3, 48,35% stemmen
*) dit waren er 10, maar 1 van de republikeinen pleegde verkiezingsfraude
Er werd toegegeven dat als ze het zo hadden kunnen tekenen dat er 11 zekere zetels waren geweest voor de republikeinen dat ze dan dat gedaan hadden.
North Carolina partisan gerrymandering trial could provide roadmap for other states
2018 verkiezingen Huis
Republikeinen: 65 zetels, 48,18% stemmen
Democraten: 55 zetels, 50,54% stemmen
2016 verkiezingen Senaat
Republikeinen: 34
Democraten: 16
Percentages heb ik zo niet paraat, maar hoewel de republikeinen meer stemmen hebben gekregen, was die verhouding zeer zeker niet zo'n 2/3e.
2018 verkiezingen House Of Representatives
Republikeinen: 9*, 50,39% stemmen
Democraten: 3, 48,35% stemmen
*) dit waren er 10, maar 1 van de republikeinen pleegde verkiezingsfraude
Er werd toegegeven dat als ze het zo hadden kunnen tekenen dat er 11 zekere zetels waren geweest voor de republikeinen dat ze dan dat gedaan hadden.
Nah. Gewoon donniebrabbel. De man lult maar wat.quote:
[..]
Beetje gezocht ... kan ook gewoon een woordgrapje of onbedoeld grapje zijn.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Zo werkt dat niet helemaal. In een WTA districtenstelsel kun je bij een volstrekt gelijkmatige verdeling gewoon 100% van de districten winnen als je meer stemmen haalt dan de ander. Lokale clustering zorgt er wel voor dat ook de partij die een ruime minderheid wint vaak nog wel wat zetels pakt, maar proportionaliteit ligt niet per se in de lijn der verwachtingen als het verschil tussen de partijen wat verder uit elkaar ligt.quote:Op woensdag 10 juli 2019 23:42 schreef archito het volgende:
De 2016 state senate elections was voor 56% R en 44% D
6 zetels ge-gerrymandered dus.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dat de man maar wat lult klopt wel, maar "in the heart" is gewoon een uitdrukking... was dus gewoon een onbedoeld grappige opmerking waarschijnlijk, of als je het negatief interpreteert, onbedoeld dom... maar kom op zeg.quote:
[..]
Nah. Gewoon donniebrabbel. De man lult maar wat.
Mooi. Ga hetzelfde verhaaltje maar onder ede herhalen. En mocht hij meineed plegen over de ruggen van verkrachte kinderen pleur je die ploert maar lekker de cel in. Of laat je Trump en Barr uitleggen waarom niet.twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 10-07-2019 om 22:50:12 House Oversight Democrats want Alex Acosta to testify about his role in the Jeffrey Epstein plea deal.https://t.co/Cyn1ns5bME reageer retweet
House Oversight Democrats want Alex Acosta to testify about his role in the Jeffrey Epstein plea deal.twitter:irin twitterde op woensdag 10-07-2019 om 20:59:52 Asked if he would make the same agreement again, Acosta is talking about how today's world is so different because there's no victim shaming. 1) Ask E. Jean Carroll, Christine Blasey Ford and many others about that 2) 2007-2008 was not an eternity ago. reageer retweet
Asked if he would make the same agreement again, Acosta is talking about how today's world is so different because there's no victim shaming. 1) Ask E. Jean Carroll, Christine Blasey Ford and many others about that 2) 2007-2008 was not an eternity ago. twitter:JoyceWhiteVance twitterde op woensdag 10-07-2019 om 20:39:16 Acosta's comments assume there was an arbitrary time point where they had to cut off the investigation. That's not true, if they lacked sufficient evidence they could have continued to investigate. That "new evidence" he's glad SDNY prosecutors found was available back then too. reageer retweet
Acosta's comments assume there was an arbitrary time point where they had to cut off the investigation. That's not true, if they lacked sufficient evidence they could have continued to investigate. That "new evidence" he's glad SDNY prosecutors found was available back then too. twitter:jkbjournalist twitterde op woensdag 10-07-2019 om 23:34:56 And the FBI was developing evidence that this was an international sex trafficking scheme. It’s not true they approved of the deal. https://t.co/oDsLbekzWg reageer retweet
And the FBI was developing evidence that this was an international sex trafficking scheme. It’s not true they approved of the deal. twitter:dcpoll twitterde op woensdag 28-11-2018 om 18:17:52 Former Miami-Dade police sergeant Mike Fisten [also a homicide investigator & FBI Organized Crime Task Force member] said the FBI had enough evidence to put child-rapist Jeffrey Epstein away for a long time but was overruled by now-Trump Labor Secretary Alex Acosta.#Maddow https://t.co/wXb8CL7H6L reageer retweet
Former Miami-Dade police sergeant Mike Fisten [also a homicide investigator & FBI Organized Crime Task Force member] said the FBI had enough evidence to put child-rapist Jeffrey Epstein away for a long time but was overruled by now-Trump Labor Secretary Alex Acosta.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Mja, maar omgekeerd kun je sowieso niet stellen hoeveel zetels per definitie gegerrymanderd zijn, zonder dat er een standaard is.quote:
[..]
Zo werkt dat niet helemaal. In een WTA districtenstelsel kun je bij een volstrekt gelijkmatige verdeling gewoon 100% van de districten winnen als je meer stemmen haalt dan de ander. Lokale clustering zorgt er wel voor dat ook de partij die een ruime minderheid wint vaak nog wel wat zetels pakt, maar proportionaliteit ligt niet per se in de lijn der verwachtingen als het verschil tussen de partijen wat verder uit elkaar ligt.
Het zou fijn zijn als ze federaal een algoritme erop los laten wat overal voor zou gelden oid, of bijvoorbeeld het kiesstelsel veranderen naar wat ze in Duitsland hebben ... gaat nooit gebeuren uiteraard.
Abu Ghraib-taferelen in opvangkamp Arizona, maar dan migranten:
Maar het is géén concentratiekamp hoor!
En iedereen staat erbij, kijkt er naar en spreekt er schande van. Maar actie ho maar. En die dikke, oranje oompa loompa kan iedereen maar ongestraft blijven beledigen en leugens blijven verspreiden, zonder enige consequenties.
Ik hoop dat ze 'm helemaal kapotprocederen na zijn termijn.
[ Bericht 9% gewijzigd door Mint_Clansell op 11-07-2019 00:11:41 ]
Maar het is géén concentratiekamp hoor!
En iedereen staat erbij, kijkt er naar en spreekt er schande van. Maar actie ho maar. En die dikke, oranje oompa loompa kan iedereen maar ongestraft blijven beledigen en leugens blijven verspreiden, zonder enige consequenties.
Ik hoop dat ze 'm helemaal kapotprocederen na zijn termijn.
[ Bericht 9% gewijzigd door Mint_Clansell op 11-07-2019 00:11:41 ]
Barry Krischer, de voormalig openbaar aanklager voor Florida, waarvan Acosta zei dat hij had gezegd dat Epstein geen celstraf had moeten krijgen, is het niet bepaald eens met hoe Acosta de boel beschreef:
[ Bericht 1% gewijzigd door ExtraWaskracht op 11-07-2019 00:23:15 ]
twitter:Tom_Winter twitterde op donderdag 11-07-2019 om 00:09:10 BREAKING / NBC News: Former Palm Beach State Attorney Barry Krischer says in a statement that Alex Acosta is "completely wrong."He says a 53 page federal indictment "was abandoned after secret negotiations between Mr. Epstein’s lawyers and Mr. Acosta. " (h/t @MikeDelMoro ) reageer retweet
BREAKING / NBC News: Former Palm Beach State Attorney Barry Krischer says in a statement that Alex Acosta is "completely wrong."He says a 53 page federal indictment "was abandoned after secret negotiations between Mr. Epstein’s lawyers and Mr. Acosta. " (h/t @Hoop dat dit nog wel duidelijk wordt. Een van beiden liegt.twitter:Tom_Winter twitterde op donderdag 11-07-2019 om 00:13:35 @MikeDelMoro MORE: In a statement Krischer says, "no matter how my office resolved the state charges, the U.S. Attorney’s Office always had the ability to file its own federal charges. " reageer retweet
[ Bericht 1% gewijzigd door ExtraWaskracht op 11-07-2019 00:23:15 ]
De hele verklaring van Barry Krischer:quote:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ik denk dat de kans vrij groot is dat de connectie Clinton/Epstein rond die periode ook al op Fox News was en Trump dat gewoon herhaalt, net zoals hij nu doet.quote:
Interessant artikel van Vanity Fair
https://www.vanityfair.co(...)s-on-jeffrey-epstein
[..]
In 2015 al!
En dan dit:
[..]
En
[..]
Trump maakt zich volgens mij echt geen zorgen om de Epstein zaak
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Dat die connecties bestaan is geen verassing. Het maakt weinig uit wat de politiek er mee doet, er zijn op het moment sterkere krachten aan het werk, de laatste decennia hebben er zich een aantal selfmade "zakenmannen" zichzelf een systeem van onaantastbaarheid aangemeten waar de politiek/justitie nog geen eenduidig antwoord op heeft. Wat je hier hebt is een regering in een regering, met eigen wetten en regels.quote:
[..]
Ik denk dat de kans vrij groot is dat de connectie Clinton/Epstein rond die periode ook al op Fox News was en Trump dat gewoon herhaalt, net zoals hij nu doet.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Oh, als ik dat artikel zelf lees staat er inderdaad dat er een paar weken daarvoor een groot artikel uit was gekomen over de Clinton/Epstein en Prins Andrew/Epstein links.quote:
[..]
Ik denk dat de kans vrij groot is dat de connectie Clinton/Epstein rond die periode ook al op Fox News was en Trump dat gewoon herhaalt, net zoals hij nu doet.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Een republikeinse visie die absoluut anders is wat je de laatste 2 jaar hebt meegemaakt.
Kijken!
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Interessant. Epstein had de complete clan in zijn telefoon staan. Maar Trump had al decennia geen contact meer met hem, zegt hij.
twitter:katierogers twitterde op donderdag 11-07-2019 om 03:46:13 “Epstein listed 14 phone numbers for Trump; his wife, Melania; his longtime personal assistant, Norma Foerderer; his houseman; and his security officer. Other Trumps in the book ... include the president’s ex-wife Ivana; and their daughter, Ivanka.” https://t.co/MrnlUKfwXD reageer retweet
“Epstein listed 14 phone numbers for Trump; his wife, Melania; his longtime personal assistant, Norma Foerderer; his houseman; and his security officer. Other Trumps in the book ... include the president’s ex-wife Ivana; and their daughter, Ivanka.”
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Zo'n algoritme kan simpelweg ook niet. Voor proportionele representatie moet je simpelweg een proportioneel systeem hebben. WTA betekent nou eenmaal dat je zelfs met een kleine meerderheid in theorie een grote meerderheid kunt halen. Je zag in het VK bijvoorbeeld dat de SNP in 2015 relatief veel zetels haalde omdat ze sterk geclusterd zijn in Schotland, terwijl UKIP juist relatief weinig zetels haalde omdat hun kiezers gelijkmatiger gedistribueerd zijn.quote:
[..]
Mja, maar omgekeerd kun je sowieso niet stellen hoeveel zetels per definitie gegerrymanderd zijn, zonder dat er een standaard is.
Het zou fijn zijn als ze federaal een algoritme erop los laten wat overal voor zou gelden oid, of bijvoorbeeld het kiesstelsel veranderen naar wat ze in Duitsland hebben ... gaat nooit gebeuren uiteraard.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Een algoritme kan best. Ik claim niet dat je daarmee proportionele vertegenwoordiging krijgt, want dat is inderdaad niet te doen, maar wel dat je daarmee gerrymandering de wereld uit helpt.quote:
[..]
Zo'n algoritme kan simpelweg ook niet. Voor proportionele representatie moet je simpelweg een proportioneel systeem hebben. WTA betekent nou eenmaal dat je zelfs met een kleine meerderheid in theorie een grote meerderheid kunt halen. Je zag in het VK bijvoorbeeld dat de SNP in 2015 relatief veel zetels haalde omdat ze sterk geclusterd zijn in Schotland, terwijl UKIP juist relatief weinig zetels haalde omdat hun kiezers gelijkmatiger gedistribueerd zijn.
[ Bericht 1% gewijzigd door ExtraWaskracht op 11-07-2019 09:52:38 ]
Dat lijkt me nogal tautologisch aangezien gerrymandering een bewuste keuze is om kiezers op een bepaalde manier te clusteren.quote:
[..]
Een algoritme kan best. Ik claim niet dat je daarmee proportionele vertegenwoordiging krijgt, maar wel dat je daarmee gerrymandering de wereld uit helpt.
Je kunt er altijd een optimalisatiealgoritme tegenaan gooien dat een indeling maakt die voldoet aan bepaalde constraints die je opstelt op basis van etniciteit, inkomen, leeftijd en ga zo maar door. Ik denk alleen dat je daarmee ook vaak uitkomsten met een uitkomst die in sommige gevallen ook gewoon een vergelijkbaar effect hebben als gerrymandering. Kiezersdemografieën zijn namelijk niet per se onveranderlijk. Je ziet ook dat gerrymandering juist tegen kan gaan werken als je plots een verlies lijdt dat een stuk groter is dan verwacht. Dan klappen al die districten die veilig werden geacht opeens om.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Mee eens. Vrouwenvoetbal is satanisch. Of zoiets.twitter:JasonSCampbell twitterde op woensdag 10-07-2019 om 23:32:52 Sebastian Gorka says the @USWNT wants to "destroy everything that is wholesome in our country and in our Judeo-Christian civilization" https://t.co/70qzrNzdxx reageer retweet
Sebastian Gorka says the @
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Gewoon elke verkiezing random clusterenquote:
[..]
Dat lijkt me nogal tautologisch aangezien gerrymandering een bewuste keuze is om kiezers op een bepaalde manier te clusteren.
Je kunt er altijd een optimalisatiealgoritme tegenaan gooien dat een indeling maakt die voldoet aan bepaalde constraints die je opstelt op basis van etniciteit, inkomen, leeftijd en ga zo maar door. Ik denk alleen dat je daarmee ook vaak uitkomsten met een uitkomst die in sommige gevallen ook gewoon een vergelijkbaar effect hebben als gerrymandering. Kiezersdemografieën zijn namelijk niet per se onveranderlijk. Je ziet ook dat gerrymandering juist tegen kan gaan werken als je plots een verlies lijdt dat een stuk groter is dan verwacht. Dan klappen al die districten die veilig werden geacht opeens om.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Je kunt betrekkelijk simpel op basis van bijvoorbeeld compactheid algoritmisch districten laten tekenen. Toevallig levert dat ook een betrekkelijk eerlijke kaart op, wel met een inherent voordeel voor de republikeinen. Fivethirtyeight heeft wat interactieve kaartjes een tijd geleden gemaakt: https://projects.fivethir(...)#algorithmic-compact
(fwiw, veel zullen dit wel weten en gezien hebben, Monolith zeker)
[ Bericht 6% gewijzigd door ExtraWaskracht op 11-07-2019 10:26:43 ]
(fwiw, veel zullen dit wel weten en gezien hebben, Monolith zeker)
[ Bericht 6% gewijzigd door ExtraWaskracht op 11-07-2019 10:26:43 ]
Maar wie de fuck is Sebastian Gorka dan?quote:Mee eens. Vrouwenvoetbal is satanisch. Of zoiets.twitter:JasonSCampbell twitterde op woensdag 10-07-2019 om 23:32:52 Sebastian Gorka says the @:USWNT wants to "destroy everything that is wholesome in our country and in our Judeo-Christian civilization" https://t.co/70qzrNzdxx reageer retweet
...oh, iemand die ooit in het Witte Huis werkte. Reden genoeg om hem te citeren.
Denk je dat Trump en zijn cronies zich zorgen maken over het al dan niet aanblijven van Acosta? Allicht niet, Dat komt omdat hij feitelijk de minst gure persoon is in de Trump regering mbt beleid, Acosta is slechts een gemiddelde Republikein die niet zozeer het hardvochtige beleid van de rest volgt. De Dems moeten er rekening mee houden dat wanneer Acosta het veld moet ruimen, ze daar hoogstwaarschijnlijk een extreme houwdegen voor terug krijgen.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Deputy Assistent to the President.quote:
[..]
Maar wie de fuck is Sebastian Gorka dan?
...oh, iemand die ooit in het Witte Huis werkte. Reden genoeg om hem te citeren.
Hij zal wel koffie hebben rondgebracht.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Dat kan ookquote:
[..]
Dit is gewoon 19 jaar ervaring met discussies op Fok
Als ik ongelijk heb, heb ik ongelijk. Lig ik ook niet zo wakker van dan. Alleen is het natuurlijk wel zo dat we zelfs dan nog genoeg onenigheid kunnen hebben over definities, etc.
Lang niet zo extreem als in de VS. En natuurlijk is het aan de andere kant bij de Reps ook zo. Maar daar verwacht ik sowieso helemaal niets van, dus vandaar dat ik dat nu buiten beschouwing liet.quote:Maar dat is in elk land en aan alle zijdes van het politieke spectrum zo.
Meer geld betekent over het algemeen dat je harder kan roeptoeteren dan je tegenstander en hem kan overstemmen ongeacht of je poep toetert of niet.
Voorlopig wel. Nou zie ik Biden niet als een hele sterke kandidaat, dus het is te hopen voor ze.quote:Voorlopig lopen vrij progressieve kandidaten hard in op Biden.
https://www.politico.com/(...)ives-twitter-1405763
Vooral de progressieven/socialisten die hun eigen partijleden beschuldigen van racisme en “enablers of child abusers” zijn echt enorm fout bezig als het gaat om het transformeren van hun eigen partij.
Pelosi heeft het zwaar en gaat het nog veel zwaarder krijgen met het leiden van een verdeelde partij.quote:'Do not tweet': Pelosi scolds progressives in closed-door meeting
The House speaker urged liberal Democrats not to criticize their centrist colleagues in public.
By HEATHER CAYGLE and SARAH FERRIS 07/10/2019 11:38 AM EDT Updated 07/10/2019 05:45 PM EDT
Speaker Nancy Pelosi chided progressives in a closed-door meeting Wednesday, calling on them to address their intraparty grievances privately rather than blasting their centrist colleagues on Twitter.
Pelosi’s comments, which were described as stern, came during the first full caucus meeting since a major blowup over emergency border funding last month between progressive and moderate lawmakers as well as a recent spat with Rep. Alexandria Ocasio-Cortez (D-N.Y.) and her freshman allies.
"So, again, you got a complaint? You come and talk to me about it," Pelosi told Democrats, according to a source in the room. "But do not tweet about our members and expect us to think that that is just OK."
Democrats in the room said they interpreted that remark, in part, as a shot at Rep. Mark Pocan of Wisconsin and co-chair of the Congressional Progressive Caucus, who called moderate Democrats members of the “Child Abuse Caucus” in a tweet over their support for the Senate’s version of the emergency humanitarian package.
But a Pelosi spokesman said the speaker’s comments were about the use of Twitter in general and not targeted at any individual member.
Pocan, who was not in the meeting, said Pelosi personally phoned him later Wednesday afternoon to apologize that it had been seen that way.
“She didn’t even know about my tweet, and she wasn’t referring to it,” Pocan said. "She’s not a shy individual. If she wants to tell you something, she’ll tell you. She actually called to say just the opposite."
Speaking behind closed-doors Wednesday morning, Pelosi also gave an emphatic defense of the moderates in the caucus, according to multiple sources, telling the room that they’re critical to holding the House majority. Pelosi told Democrats not to make the Blue Dog Coalition their targets, but criticize her publicly if they need to go after someone.
“I’m here to help the children when it’s easy and when it’s hard. Some of you are here to make a beautiful pâté but we’re making sausage most of the time,” Pelosi told the caucus.
The California Democrat added that when her members target her, it helps fundraising, eliciting a big laugh inside the room.
“We are a family, and every family has its moments,” the speaker said.
Pelosi also indirectly criticized Ocasio-Cortez’s chief of staff, according to Democrats in the room, as she told members to tell their staffers to “think twice” before they tweet.
Saikat Chakrabarti, Ocasio-Cortez’s chief of staff, went after Pelosi in a series of tweets over the weekend, criticizing everything from her comments on the squad to her stance against impeachment. Chakrabarti also tweeted scathing criticism of the Blue Dogs, calling them the "New Southern Democrats."
"They certainly seem hell bent to do black and brown people today what the old Southern Democrats did in the 40s," Chakrabarti wrote on Twitter before deleting the post.
Her remarks also come after Pelosi dismissed Ocasio-Cortez and the other members of the progressive “squad” in an interview with The New York Times over the weekend.
Pelosi questioned the group's actual influence, given that its members were the only four Democrats who opposed the House’s original humanitarian package. Ocasio-Cortez and the other progressives — Reps. Rashida Tlaib of Michigan, Ilhan Omar of Minnesota and Ayanna Pressley of Massachusetts — quickly fired back, criticizing Pelosi’s remarks in a series of tweets.
Ocasio-Cortez didn’t address Pelosi’s speech as she left the caucus meeting, instead talking about the annual defense authorization bill that will be on the House floor this week.
But Omar defended her allies, saying she and other Democrats can vote however they want.
“I hope that leadership understands their role and understands what our role is,” Omar said.
Some of the moderates who felt targeted by Pocan’s tweet also spoke up in the caucus meeting, including Rep. Abigail Spanberger of Virginia, who belongs to the Problem Solvers Caucus that Pocan derided as child abusers.
As a former federal law enforcement agent who focused on child trafficking, Spanberger said she was horrified that a fellow Democrat would compare members of his own party to child abusers, according to multiple people in the room.
Speaking to reporters later Wednesday, Pocan did not back away from his criticism of the bipartisan Problem Solvers Caucus, which had taken credit for helping scrap the House’s more liberal version of a humanitarian border package last month.
“I know there are some people in the Problem Solvers Caucus that feel a little stung, because they got yelled at last weekend by constituents,” Pocan said, referring to recent town hall meetings held by moderates in their districts. “I understand why they’re upset, but they should be upset, because they got in trouble last week.”
Pelosi’s speech is part of an effort by Democratic leaders to knit the party back together after the bitter border funding fight last month.
Shortly before the July Fourth recess, moderate Democrats moved to block further consideration of the House border bill — which had additional protections for migrant children — after it became clear the GOP-controlled Senate would not take it up.
Pelosi bowed to centrists and Senate Majority Leader Mitch McConnell (R-Ky.), agreeing to put the Senate bill on the floor and leaving progressives fuming.
House Majority Leader Steny Hoyer (D-Md.) also delivered a forceful speech on Wednesday preaching unity within the caucus and urging members to speak directly with each other rather than publicly — a sentiment that some lawmakers privately mused could also have been directed at Pelosi after her critique of the caucus' freshman firebrands.
"If we have problems with each other, we ought to address each other," Rep. John Yarmuth (D-Ky.) said of Hoyer's message.
After Pelosi and Hoyer's remarks, another moderate, Rep. Henry Cuellar (D-Texas), spoke up to complain that lawmakers shouldn't attack each other unless they're paying party dues.
"If somebody has a problem, pay your dues before you start attacking other Democrats," according to a source in the room.
Some progressive members had privately discussed not paying dues to the caucus' fundraising arm earlier this year after officials announced contentious new policies that made it tougher for primary challengers to attract talented consultants.
"One big happy family," said Rep. Max Rose of New York as he left the meeting.
"We cannot allow this to devolve into a reality TV show," added Rose, who confronted Pocan on the floor last month. "This is not high school."
Vooral de progressieven/socialisten die hun eigen partijleden beschuldigen van racisme en “enablers of child abusers” zijn echt enorm fout bezig als het gaat om het transformeren van hun eigen partij.
Ik weet niet of ze zo verkeerd bezig zijn. (Ik weet ook niet hoe serieus dan wel een concern troll jij bent.) Democraten hebben een imagoprobleem maar vooral doordat ze elitaire Wall Street vriendjes zijn en niet meer opkomen voor de gewone man. Het third way salonsocialisme.
Wat dat betreft doen de progressieven het een stuk beter.
Dat gezegd moet er wel een bepaalde mate van fractiediscipline zijn. Als je ziet dat de Republikeinen geen moeite hebben de rangen te sluiten achter pedo's en aanranders, dan moet je als Dem niet gaan zitten vechten over kleinere problemen.
Wat dat betreft doen de progressieven het een stuk beter.
Dat gezegd moet er wel een bepaalde mate van fractiediscipline zijn. Als je ziet dat de Republikeinen geen moeite hebben de rangen te sluiten achter pedo's en aanranders, dan moet je als Dem niet gaan zitten vechten over kleinere problemen.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Zij doen eigenlijk juist datgene wat de republikeinen hebben nagelaten. Ze proberen hun partij schoon te vegen. Dat dit gepaard gaat met interne beschuldigen is dan ook geen verrassing. De Dems zijn hard op weg om zich zelf klaar te stomen naar een post-Trump regeerperiode. Dat het niet allemaal even netjes gaat hoeft niet te betekenen dat Pelosi haar partij finaal uit de klauwen laat lopen. Er is een onderhuidse consencus, die de republikeinen nu al zorgen baat.quote:
Ik weet niet of ze zo verkeerd bezig zijn. (Ik weet ook niet hoe serieus dan wel een concern troll jij bent.) Democraten hebben een imagoprobleem maar vooral doordat ze elitaire Wall Street vriendjes zijn en niet meer opkomen voor de gewone man. Het third way salonsocialisme.
Wat dat betreft doen de progressieven het een stuk beter.
Dat gezegd moet er wel een bepaalde mate van fractiediscipline zijn. Als je ziet dat de Republikeinen geen moeite hebben de rangen te sluiten achter pedo's en aanranders, dan moet je als Dem niet gaan zitten vechten over kleinere problemen.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Dat noem je toch geen schoonvegen, je eigen partijleden beschuldigen van racisme en dat ze het kindermisbruik steunen doormiddel van meer geld voor ICE en CPB.quote:
[..]
Zij doen eigenlijk juist datgene wat de republikeinen hebben nagelaten. Ze proberen hun partij schoon te vegen. Dat dit gepaard gaat met interne beschuldigen is dan ook geen verrassing. De Dems zijn hard op weg om zich zelf klaar te stomen naar een post-Trump regeerperiode. Dat het niet allemaal even netjes gaat hoeft niet te betekenen dat Pelosi haar partij finaal uit de klauwen laat lopen. Er is een onderhuidse consencus, die de republikeinen nu al zorgen baat.
Geloof je werkelijk dat je een breed publiek bereikt als je de centristen de partij uitjaagd?
Representatie bieden lijkt me absoluut een kernissue. Als dat ergens op het vijfde plan eindigt, dan roept dat de vraag op wat je kiezers werkelijk te bieden hebt.quote:
Ik weet niet of ze zo verkeerd bezig zijn. (Ik weet ook niet hoe serieus dan wel een concern troll jij bent.) Democraten hebben een imagoprobleem maar vooral doordat ze elitaire Wall Street vriendjes zijn en niet meer opkomen voor de gewone man. Het third way salonsocialisme.
Wat dat betreft doen de progressieven het een stuk beter.
Dat gezegd moet er wel een bepaalde mate van fractiediscipline zijn. Als je ziet dat de Republikeinen geen moeite hebben de rangen te sluiten achter pedo's en aanranders, dan moet je als Dem niet gaan zitten vechten over kleinere problemen.
Ik denk dat als dat het antwoord op die vraag neerkomt op "geen Republikein" je uiteindelijk de ergste soort ondergraving begaat die er is.
Soms moet je verder kijken dan de eerstvolgende verkiezing.
Je laat je potentiële kiezers wél zien dat je niet dezelfde weg in wil slaan dan het beleid van Trump. Dan mag er gerust wat interne schade worden berokkend.quote:
[..]
Dat noem je toch geen schoonvegen, je eigen partijleden beschuldigen van racisme en dat ze het kindermisbruik steunen doormiddel van meer geld voor ICE en CPB.
Geloof je werkelijk dat je een breed publiek bereikt als je de centristen de partij uitjaagd?
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Hmmm, dit komt me bekend voor. Deutsche Bank die heel veel geld aan een schimmige 'miljardair' leent.
twitter:davidenrich twitterde op donderdag 11-07-2019 om 02:40:09 Exclusive: @DeutscheBank had an extensive relationship with Jeffrey Epstein, lending him money and providing trading services — up until May 2019, when the bank cut him off. https://t.co/X61o52UKbz reageer retweet
Exclusive: @
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Follow the money and you WILL get your crook.quote:
Hmmm, dit komt me bekend voor. Deutsche Bank die heel veel geld aan een schimmige 'miljardair' leent.twitter:davidenrich twitterde op donderdag 11-07-2019 om 02:40:09 Exclusive: @:DeutscheBank had an extensive relationship with Jeffrey Epstein, lending him money and providing trading services — up until May 2019, when the bank cut him off. https://t.co/X61o52UKbz reageer retweet
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Een zedendeliquent die doet alsof hij miljardair is.
Hij zou zo in het Witte Huis kunnen trekken.
Hij zou zo in het Witte Huis kunnen trekken.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ik geloof ook niet dat de centristen hetzelfde beleid voorstaan. Was dat wel het geval geweest dan had Trump het een stuk makkelijker gehad.quote:
[..]
Je laat je potentiële kiezers wél zien dat je niet dezelfde weg in wil slaan dan het beleid van Trump. Dan mag er gerust wat interne schade worden berokkend.
Ik geloof dat de mensen die ze willen paaien sowieso wel voor de democraten hadden gestemd al is het alleen maar om tegen Trump te stemmen.
Ik denk dat die gedachte ook bij veel republikeinen speelt. Trump sloopt de GOP van binnenuit.quote:
[..]
Ik geloof dat de mensen die ze willen paaien sowieso wel voor de democraten hadden gestemd al is het alleen maar om tegen Trump te stemmen.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
quote:
Een zedendeliquent die doet alsof hij miljardair is.
Hij zou zo in het Witte Huis kunnen trekken.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Vooralsnog is Trump enorm populair onder de Republikeinse kiezers.quote:
[..]
Ik denk dat die gedachte ook bij veel republikeinen speelt. Trump sloopt de GOP van binnenuit.
nee, eerder bij de Trump stemmers (onveranderd op 43 %) Daar win je alleen met gerrymandering kunstgrepen een tweede termijn mee.quote:
[..]
Vooralsnog is Trump enorm populair onder de Republikeinse kiezers.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Scientists = FAKE NEWS
Memes to own the libs = Genius
Tot zo ver weer een dag in het leven van de heerser der tokkies.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Work hard, play hard.quote:
[ afbeelding ]
Scientists = FAKE NEWS
Memes to own the libs = Genius
Tot zo ver weer een dag in het leven van de heerser der tokkies.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
"Als jij ons nou een leuke handelsdeal geeft, mag je wat mij betreft gewoon met tanks over betogers rijden."twitter:FinancialTimes twitterde op woensdag 10-07-2019 om 06:34:02 Donald Trump told Xi Jinping last month that the US would tone down criticism of Beijing’s approach to Hong Kong following massive protests in the territory in order to revive trade talks https://t.co/V0YEbwBC14 https://t.co/44vXoVZQ00 reageer retweet
Donald Trump told Xi Jinping last month that the US would tone down criticism of Beijing’s approach to Hong Kong following massive protests in the territory in order to revive trade talks
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Trump heeft met Saudi-Arabië al laten zien omkoopbaar te zijn. Mensenrechten is een ruilmiddel voor meer handel.quote:"Als jij ons nou een leuke handelsdeal geeft, mag je wat mij betreft gewoon met tanks over betogers rijden."twitter:FinancialTimes twitterde op woensdag 10-07-2019 om 06:34:02 Donald Trump told Xi Jinping last month that the US would tone down criticism of Beijing’s approach to Hong Kong following massive protests in the territory in order to revive trade talks https://t.co/V0YEbwBC14 https://t.co/44vXoVZQ00 reageer retweet
Géén kloon van tvlxd!
Zo werkt internationale politiek wel vaker. SA heeft momenteel ook gewoon veel invloed, hoe slecht ze er ook op staan.quote:
[..]
Trump heeft met Saudi-Arabië al laten zien omkoopbaar te zijn. Mensenrechten is een ruilmiddel voor meer handel.
Op gegeven moment is die olie een keer op en dan..quote:
[..]
Zo werkt internationale politiek wel vaker. SA heeft momenteel ook gewoon veel invloed, hoe slecht ze er ook op staan.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Heb je vrienden nodig.quote:
[..]
Op gegeven moment is die olie een keer op en dan..
Even je post kloppend gemaakt.quote:
[..]
Zo werkt internationale politiek wel vaker onder Trump
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Als persoon ja, maar als staat kun je je dit soort "vrienden" niet permitteren. Vraag maar aan Benito Mussolini.quote:
Oh nee, die is dood..
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Baarlijke nonsens alleen. Trump loopt er mee te koop, dat is een van z'n gimmicks. Een dealmaker, en een vechter.quote:
Maar dat is exact hoe het werkt, en dat deed het voor Trump ook al.
De geschiedenis laat zien dat ze allemaal dat soort vrienden hebben of hebben gehad. Afhankelijk van wat je te bieden hebt kun je dat spel als vriend van nog best lang uitzingen.quote:
[..]
Als persoon ja, maar als staat kun je je dit soort "vrienden" niet permitteren. Vraag maar aan Benito Mussolini.
Oh nee, die is dood..
Als Trump écht een vechter was geweest, had hij dit kunnen bewijzen in het leger, maar daar was hij natuurlijk te laf voor.quote:
[..]
Baarlijke nonsens alleen. Trump loopt er mee te koop, dat is een van z'n gimmicks. Een dealmaker, en een vechter.
Maar dat is exact hoe het werkt, en dat deed het voor Trump ook al.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Uiteraard, maar ik bedoel meer zakelijk.quote:
[..]
Als Trump écht een vechter was geweest, had hij dit kunnen bewijzen in het leger, maar daar was hij natuurlijk te laf voor.
De geschiedenis heeft ons geleerd dat o.a. Mussolini niet lang heeft gezongen.quote:
[..]
De geschiedenis laat zien dat ze allemaal dat soort vrienden hebben of hebben gehad. Afhankelijk van wat je te bieden hebt kun je dat spel als vriend van nog best lang uitzingen.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Als ik een klein vermogen mee krijg van mijn souteneur-vader dan doe ik ook zaken met veel branie.quote:
[..]
Uiteraard, maar ik bedoel meer zakelijk.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Doet weinig af aan de feiten... En de feiten zijn dat men nu eenmaal in zee gaat met misdadige regimes als dat zo uitkomt, en de banden verbreekt als dat zo uitkomt.quote:
[..]
De geschiedenis heeft ons geleerd dat o.a. Mussolini niet lang heeft gezongen.
Dat is meteen ook een van de redenen dat hij geen geschikte president is. Hij laat zich consequent in de kaarten kijken. Daar kunnen andere landen, die het politieke spelletje ook kennen, handig gebruik van maken.quote:
[..]
Baarlijke nonsens alleen. Trump loopt er mee te koop, dat is een van z'n gimmicks. Een dealmaker, en een vechter.
Maar dat is exact hoe het werkt, en dat deed het voor Trump ook al.
Goed zo!quote:
[..]
Als ik een klein vermogen mee krijg van mijn souteneur-vader dan doe ik ook zaken met veel branie.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |