abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
  woensdag 10 juli 2019 @ 19:24:40 #1
460259 kladderadatsch
MAKEaMEricAGREATaGAIN
pi_187850443
registreer om deze reclame te verbergen
President:
Donald Trump

Vice President:
Mike Pence
SPOILER: Het Kabinet-Trump
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Amerikaans Congres:

[ afbeelding ]
Political groups house:
Democratic (235)
Republican (197)
Vacant (3)

[ afbeelding ]
Political groups Senate:
Republican (53)
Democratic (45)
Independents (2)

SPOILER: Overzicht van lopende onderzoeken
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Extra aanwijzingen voor dit topic:

Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.

Daarom de volgende afspraken:
Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen:
Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie.

Wat je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.

-Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
-We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken.
-ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.

-We gebruiken in dit topic normale bronnen. Hier te verifiren: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen:
Media-Bias-Chart_4.0_8_28_2018-min.jpg

[ Bericht 0% gewijzigd door kladderadatsch op 10-07-2019 22:29:55 ]
But something is happening and you don't know what it is
Do you, Mr. Jones?
pi_187850501
quote:
0s.gif Op woensdag 10 juli 2019 19:21 schreef Ship-o-Bricks het volgende:

[..]

Ik heb inhoudelijk geantwoord :)

Wat jij nu voorstaat is juist geen inhoudelijk antwoord. Het is dan ook een bar slechte vraag.
Je antwoord is dus nee.

Overigens zie ik niet waarom de vraag slecht zou zijn. Als dat al het geval zou zijn is het door jouw voorgaande posts waar de vraag een reactie op was.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
  woensdag 10 juli 2019 @ 19:30:45 #3
485804 Ship-o-Bricks
The Unsinkable Just Happened
pi_187850571
quote:
0s.gif Op woensdag 10 juli 2019 19:27 schreef OMG het volgende:

[..]

Je antwoord is dus nee.

Overigens zie ik niet waarom de vraag slecht zou zijn. Als dat al het geval zou zijn is het door jouw voorgaande posts waar de vraag een reactie op was.
De vraag is te vroeg gesteld om er serieus antwoord op te kunnen geven. Er zit niemand bij die zich qua gewicht zomaar even met Hillary Clinton kan meten in ieder geval.
pi_187850658
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op woensdag 10 juli 2019 19:30 schreef Ship-o-Bricks het volgende:

[..]

De vraag is te vroeg gesteld om er serieus antwoord op te kunnen geven. Er zit niemand bij die zich qua gewicht zomaar even met Hillary Clinton kan meten in ieder geval.
Ah, okay, de poenerige connecties zijn nu dus allemaal nog gelijk verdeeld tussen de overgebleven kandidaten.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
  woensdag 10 juli 2019 @ 19:37:11 #5
485804 Ship-o-Bricks
The Unsinkable Just Happened
pi_187850690
quote:
0s.gif Op woensdag 10 juli 2019 19:34 schreef OMG het volgende:

[..]

Ah, okay, de poenerige connecties zijn nu dus allemaal nog gelijk verdeeld tussen de overgebleven kandidaten.
Er is zonder meer een meer level playing field dan de vorige keer ja.

Maar terwijl jij nu Sherlock Holmes speelt, wat je netjes doet hoor, mis je wel het punt dat ik wou maken een beetje. En dat punt hangt niet om een analyse van de bijna 25 kandidaten + een voorspelling.
  woensdag 10 juli 2019 @ 19:47:38 #6
8369 speknek
(((Globali$t)))
pi_187850889
President Trump’s overhauled July Fourth celebration cost the D.C. government $1.7 million, an amount that — combined with police expenses for demonstrations through the weekend — has bankrupted a special fund used to protect the nation’s capital from terrorist threats and provide security at events such as rallies and state funerals.

In a letter to the president on Tuesday, D.C. Mayor Muriel E. Bowser (D) warned that the fund has now been depleted and is estimated to be running a $6 million deficit by Sept. 30. The mayor also noted that the account was never reimbursed for $7.3 million in expenses from Trump’s 2017 inauguration.


https://www.washingtonpos(...)79c2551bf_story.html

Trump houdt zijn MO om alles bankroet te laten gaan wat hij aanraakt weer eens hoog.

Maar hey, opening yourself up to terrorism to own the libs.
  woensdag 10 juli 2019 @ 19:58:48 #7
460259 kladderadatsch
MAKEaMEricAGREATaGAIN
pi_187851061
registreer om deze reclame te verbergen
Trump labor secretary who cut Epstein deal plans to slash funds for sex trafficking victims

quote:
Alexander Acosta, the US labor secretary under fire for having granted Jeffrey Epstein immunity from federal prosecution in 2008, after the billionaire was investigated for having run a child sex trafficking ring, is proposing 80% funding cuts for the government agency that combats child sex trafficking.

Acosta’s plan to slash funding of a critical federal agency in the fight against the sexual exploitation of children is contained in his financial plans for the Department of Labor for fiscal year 2020. In it, he proposes decimating the resources of a section of his own department known as the International Labor Affairs Bureau (ILAB).

The bureau’s budget would fall from $68m last year to just $18.5m. The proposed reduction is so drastic that experts say it would effectively kill off many federal efforts to curb sex trafficking and put the lives of large numbers of children at risk.

ILAB has the task of countering human trafficking, child labor and forced labor across the US and around the world. Its mission is “to promote a fair global playing field for workers” and it is seen as a crucial leader in efforts to crack down on the sex trafficking of minors.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
https://www.theguardian.c(...)afficking-budget-cut

Niet te filmen dit. 8)7 Mag toch hopen dat de pers hier opduikt als een troep hongerige hyena's en niet zal rusten tot de onderste steen boven is, want deze zaak stinkt behoorlijk.
But something is happening and you don't know what it is
Do you, Mr. Jones?
pi_187851205
quote:
0s.gif Op woensdag 10 juli 2019 19:30 schreef Ship-o-Bricks het volgende:

[..]

De vraag is te vroeg gesteld om er serieus antwoord op te kunnen geven. Er zit niemand bij die zich qua gewicht zomaar even met Hillary Clinton kan meten in ieder geval.
Nee, de vraag is te vroeg gesteld omdat je nog geen argumentatie bij elkaar gezocht hebt als er een kandidaat de grootste kanshebber wordt.

Daar wacht je immers op. Je mening staat al vast: De DNC knoeit en speelt vals. Als Biden kandidaat wordt ga je argumentatie op zoeken waarom DNC vals speelt m.b.t. Biden.

Als plots Sanders toch kandidaat wordt, dan ga je opzoeken waarom DNC vals speelt m.b.t. Biden.

Als je eigen favoriet kandidaat wordt, dan ga je opzoeken waarom hij/zij het ondanks het valsspelen van de DNC het tch heeft gered.

Dat probeert Monolith voor te zijn. Als jij er zo stellig van bent wie voorgetrokken gaat worden, dan kun je dat namelijk nu al beredeneren. De campagnekassen en DNC connecties zijn voor elke kandidaat prima in te schatten.

Uiteindelijk lul je er net als Trump gewoon omheen. Het getuigt in ieder geval van gebrekkige kennis m.b.t. hoe de DNC enzo werkt en onderbuikgevoel. Drf eens gewoon te zeggen waar het op staat volgens jou. Met naam en toenaam.
beter een knipoog dan een blauw oog
  woensdag 10 juli 2019 @ 20:14:59 #9
485804 Ship-o-Bricks
The Unsinkable Just Happened
pi_187851388
quote:
0s.gif Op woensdag 10 juli 2019 20:06 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

Nee, de vraag is te vroeg gesteld omdat je nog geen argumentatie bij elkaar gezocht hebt als er een kandidaat de grootste kanshebber wordt.

Daar wacht je immers op. Je mening staat al vast: De DNC knoeit en speelt vals. Als Biden kandidaat wordt ga je argumentatie op zoeken waarom DNC vals speelt m.b.t. Biden.

Als plots Sanders toch kandidaat wordt, dan ga je opzoeken waarom DNC vals speelt m.b.t. Biden.

Als je eigen favoriet kandidaat wordt, dan ga je opzoeken waarom hij/zij het ondanks het valsspelen van de DNC het tch heeft gered.

Dat probeert Monolith voor te zijn. Als jij er zo stellig van bent wie voorgetrokken gaat worden, dan kun je dat namelijk nu al beredeneren. De campagnekassen en DNC connecties zijn voor elke kandidaat prima in te schatten.

Uiteindelijk lul je er net als Trump gewoon omheen. Het getuigt in ieder geval van gebrekkige kennis m.b.t. hoe de DNC enzo werkt en onderbuikgevoel. Drf eens gewoon te zeggen waar het op staat volgens jou. Met naam en toenaam.
Dit is met name projectie van jouw kant :@

Ik heb geen kandidaat in Amerika, en als ik er een zou hebben zou die buiten de twee grote partijen om opereren.

Waar ik stellig in ben is dat geld de bepalende factor is en dat daardoor bepaalde gevestigde belangen een onevenredig gewicht hebben in de bepaling van de uitkomst van verkiezingen (en daaruit voortvloeiend beleid).

Ik ga hier morgen ff mee verder. Fijne avond.
pi_187851429
Dus een Biden en die schrijfster hebben ongeveer een level playing field wat betreft poenerige connecties, h? Toch?
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
pi_187851458
quote:
0s.gif Op woensdag 10 juli 2019 19:58 schreef kladderadatsch het volgende:
Trump labor secretary who cut Epstein deal plans to slash funds for sex trafficking victims
[..]

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
https://www.theguardian.c(...)afficking-budget-cut

Niet te filmen dit. 8)7 Mag toch hopen dat de pers hier opduikt als een troep hongerige hyena's en niet zal rusten tot de onderste steen boven is, want deze zaak stinkt behoorlijk.
Er zullen nog veel meer budget cuts gaan komen, vanaf September is het schuldenplafond bereikt omdat, surprise surprise, de Trump regering niet genoeg belastinginkomsten genereert.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
“The Grand Canyon is a minor crevice compared to the vast chasm of ignorance of that man,” - Salmond about Donald Trump
  woensdag 10 juli 2019 @ 20:20:11 #12
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_187851489
quote:
0s.gif Op woensdag 10 juli 2019 20:18 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Er zullen nog veel meer budget cuts gaan komen, vanaf September is het schuldenplafond bereikt omdat, surprise surprise, de Trump regering niet genoeg belastinginkomsten genereert.
Goh, wie had dat toch aan zien komen :P
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_187851639
Interessant artikel van Vanity Fair
https://www.vanityfair.co(...)s-on-jeffrey-epstein

quote:
Perhaps the most revealing commentary Donald Trump has offered on Jeffrey Epstein, the disgraced financier who pleaded not guilty this week to sex trafficking and conspiracy, occurred in late February 2015, onstage at the annual Conservative Political Action Conference. Trump, then flirting with a presidential run, was fielding softballs from Fox News host Sean Hannity when a lightning round of questions turned to a favorite topic: Bill Clinton. “Nice guy, Trump said. “Got a lot of problems coming up, in my opinion, with the famous island with Jeffrey Epstein,” he added, seemingly veering off topic. “Lot of problems.”
In 2015 al!

En dan dit:
quote:
Trump’s lawyer, Michael Cohen, who would later go to prison in part for his role in these hush money schemes, was in the room when Pecker sat down. Pecker, he later told me, used to send him articles and issues before they were published so that he and Trump could read them. After the meeting Trump called in Sam Nunberg, then a Trump Organization employee, who saw Pecker leaving Trump’s office. “Michael was sitting in there when I came in, and the issue of the National Enquirer with the pictures of Prince Andrew was on his desk,” Nunberg recalled. “He said not to tell anyone, but that Pecker had just been there and had brought the issue with him. Trump said that Pecker had told him that the pictures of Clinton that Epstein had from his island were worse.” (Cohen, speaking by phone from the Federal Correctional Institution in Otisville, corroborated Nunberg’s version of the events, though he declined to add any additional information about the meeting.)
En

quote:
Speaking to reporters on Tuesday, President Trump dismissed his past appearances with Epstein, describing him as a “fixture in Palm Beach” in those years. “I had a falling out with him a long time ago,” he added, though he declined to elaborate. “I don’t think I’ve spoken to him for 15 years.”
Trump maakt zich volgens mij echt geen zorgen om de Epstein zaak :D
pi_187851655
quote:
0s.gif Op woensdag 10 juli 2019 20:06 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

Nee, de vraag is te vroeg gesteld omdat je nog geen argumentatie bij elkaar gezocht hebt als er een kandidaat de grootste kanshebber wordt.

Daar wacht je immers op. Je mening staat al vast: De DNC knoeit en speelt vals. Als Biden kandidaat wordt ga je argumentatie op zoeken waarom DNC vals speelt m.b.t. Biden.

Als plots Sanders toch kandidaat wordt, dan ga je opzoeken waarom DNC vals speelt m.b.t. Biden.

Als je eigen favoriet kandidaat wordt, dan ga je opzoeken waarom hij/zij het ondanks het valsspelen van de DNC het tch heeft gered.

Dat probeert Monolith voor te zijn. Als jij er zo stellig van bent wie voorgetrokken gaat worden, dan kun je dat namelijk nu al beredeneren. De campagnekassen en DNC connecties zijn voor elke kandidaat prima in te schatten.

Uiteindelijk lul je er net als Trump gewoon omheen. Het getuigt in ieder geval van gebrekkige kennis m.b.t. hoe de DNC enzo werkt en onderbuikgevoel. Drf eens gewoon te zeggen waar het op staat volgens jou. Met naam en toenaam.
Ja, dat zo ongeveer. Ik postte wat over de kansen van de kandidaten en de relatie met naambsbekendheid en dan komt er van zijn kant een of ander riedeltje dat neerkomt op het idee dat het allemaal doorgestoken kaart is. Dat zijn vrij groteske claims, die je dan ook mag onderbouwen en waarvan je mag aangeven wat de consequenties zijn.
Als je dat niet kan, dan is het kennelijk allemaal nog al loos gezwets in de ruimte.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_187851759
Nu overigens een presconf van Acosta.

Gaat/moet waarschijnlijk opstappen.
  Moderator woensdag 10 juli 2019 @ 20:46:03 #16
236264 crew  capricia
pi_187852014
Even inbreken. We maken hier geen kinderen belachelijk om hun uiterlijk.
Gewoon niet.
Die berichtjes zijn dus verwijderd.
Also spricht der Narr: Der Umgang mit Menschen verdirbt den Charakter, sonderlich wenn man keinen hat.
pi_187852028
quote:
0s.gif Op woensdag 10 juli 2019 20:20 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Goh, wie had dat toch aan zien komen :P
Iedereen maar de Republikeinen hielden hun bek dicht en gingen cashen in het bedrijfsleven, Speaker Ryan zit nu in het bestuur van Fox News bijvoorbeeld. Goed gedaan, jochie.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
“The Grand Canyon is a minor crevice compared to the vast chasm of ignorance of that man,” - Salmond about Donald Trump
  woensdag 10 juli 2019 @ 20:48:49 #18
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_187852074
Het niet mogen blokkeren van Twitteraars door Trump wordt door 2 Reps meteen aangegrepen voor een rechtszaak tegen AOC:

https://www.nu.nl/interne(...)tter-gebruikers.html


Congreslid VS aangeklaagd voor blokkeren kritische Twitter-gebruikers

10-07-19 20:19Update: 24 minuten geleden

Het Amerikaanse congreslid Alexandria Ocasio-Cortez is door twee personen aangeklaagd voor het blokkeren van kritische Twitter-gebruikers op het sociale medium. De aanklachten tegen de Democraat werden ingediend kort nadat een Amerikaans hof in een vergelijkbare zaak over Donald Trump oordeelde dat de president daarmee de wet overtreedt, meldt The Washington Post.

In de zaak tegen Trump ging het hof dinsdag mee met de beslissing van een lagere rechtbank in mei 2018. Die oordeelde destijds dat de president de vrijheid van meningsuiting inperkt, omdat geblokkeerde gebruikers zijn tweets niet kunnen zien of er op kunnen reageren.

"Trump mag geen mensen blokkeren", zegt een van de aanklagers, de Republikeinse congreskandidaat Joseph Saladino, op Twitter. "Zullen de regels op dezelfde manier worden toegepast?"

Het Amerikaans hof oordeelde dinsdag dat openbaar ambtenaren geen actie mogen ondernemen om open dialoog te beperken. Het blokkeren van Twitter-volgers valt daar ook onder. De actie gaat daarmee in tegen het Eerste Amendement van de Amerikaanse grondwet.

"De wet geldt net zo goed voor socialisten als voor kapitalisten", schrijft de andere aanklager, de Republikeinse politicus Dov Hikind uit New York, op Twitter.

[ Bericht 34% gewijzigd door Whiskers2009 op 10-07-2019 20:55:48 ]
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  woensdag 10 juli 2019 @ 20:50:36 #19
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_187852105
quote:
0s.gif Op woensdag 10 juli 2019 20:46 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Iedereen maar de Republikeinen hielden hun bek dicht en gingen cashen in het bedrijfsleven, Speaker Ryan zit nu in het bestuur van Fox News bijvoorbeeld. Goed gedaan, jochie.
Het leek denk ik ook electoraal noodzakelijk in aanloop naar de midterms en mogelijk 2020, denk je niet?

Je moet eens op letten hoe vaak belastingverlaging als argument genoemd wordt door pro-Trumpers/republikeinen. Ja, goede economie is fijn, maar de president is historisch impopulair en de ziektekostenverzekering afschaffen ook, wat tot dan toe de hele tijd vol de aandacht kreeg. Nu kunnen ze schermen met "ja, maar die economie is 1) goed en 2) dat moet wel komen door die belastingverlaging".
pi_187852113
quote:
0s.gif Op woensdag 10 juli 2019 20:27 schreef Refragmental het volgende:
Interessant artikel van Vanity Fair
https://www.vanityfair.co(...)s-on-jeffrey-epstein
[..]

In 2015 al!

En dan dit:
[..]

En
[..]

Trump maakt zich volgens mij echt geen zorgen om de Epstein zaak :D
Wel interessant dat hij in 2015 het een "Nice guy" vindt en in die andere quote meldt dat hij hem al 15 jaar niet gesproken heeft vanwege een falling out. Wat is het precies?
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
  woensdag 10 juli 2019 @ 20:51:51 #21
460259 kladderadatsch
MAKEaMEricAGREATaGAIN
pi_187852125
Acosta nu bezig met een persco, schuift alle verantwoordelijkheid vakkundig af en lijkt ook totaal niet van plan te zijn om af te treden.
But something is happening and you don't know what it is
Do you, Mr. Jones?
pi_187852162
quote:
0s.gif Op woensdag 10 juli 2019 20:51 schreef OMG het volgende:

[..]

Wel interessant dat hij in 2015 het een "Nice guy" vindt en in die andere quote meldt dat hij hem al 15 jaar niet gesproken heeft vanwege een falling out. Wat is het precies?
"Nice guy" sloeg op Clinton.
pi_187852189
quote:
0s.gif Op woensdag 10 juli 2019 20:51 schreef kladderadatsch het volgende:
Acosta nu bezig met een persco, schuift alle verantwoordelijkheid vakkundig af en lijkt ook totaal niet van plan te zijn om af te treden.
Hij is uit aan het leggen waarom de keuze toen is gemaakt mbt de zaak Epstein en hem een plea deal te geven.
Heb zelf geen rechten achtergrond, dus heb geen idee of zijn betoog steek houdt, we lezen later de artikelen wel.
  woensdag 10 juli 2019 @ 20:59:15 #24
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_187852294
quote:
0s.gif Op woensdag 10 juli 2019 20:55 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Hij is uit aan het leggen waarom de keuze toen is gemaakt mbt de zaak Epstein en hem een plea deal te geven.
Heb zelf geen rechten achtergrond, dus heb geen idee of zijn betoog steek houdt, we lezen later de artikelen wel.
Alle bespiegelingen tot nog toe van mensen die wel die achtergrond hebben vonden het een opmerkelijke plea deal van wat ik zo las. Misschien vind je dit opiniestuk van Ken White (@popehat) wel interessant uit The Atlantic: The Jeffrey Epstein Case Is Like Nothing I’ve Seen Before. Of misschien anderen ook wel.
pi_187852433
quote:
0s.gif Op woensdag 10 juli 2019 20:59 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Alle bespiegelingen tot nog toe van mensen die wel die achtergrond hebben vonden het een opmerkelijke plea deal van wat ik zo las. Misschien vind je deze op-ed van Ken White (@:popehat) wel interessant uit The Atlantic: The Jeffrey Epstein Case Is Like Nothing I’ve Seen Before. Of misschien anderen ook wel
Zoals ik het nu begrijp van hem en zoals hij het uitlegt:

De plea-deal was er om ervoor te zorgen dat er nog iets aan Epstein bleef plakken, in ieder geval de legale sticker "Sex Offender".
Deze plea-deal niet doen had ervoor kunnen zorgen dat de zaak voor zou komen en Epstein mogelijk volledig ongeschaad weg zou kunnen lopen. Dit omdat victimshaming toen blijkbaar gangbaar was, en enige contradictie in verklaringen zou een volledige getuigenis teniet kunnen doen.
Tegenwoordig is dat volgens Acosta anders. Tegenwoordig weten we dat victims tegenstrijdigheden in hun verklaringen kunnen hebben, dat verklaringen puur uit geheugen niet 100% correct kunnen zijn, maar dat dit nu veel minder problemen geeft voor de victims en aanklagers dan dat het toen het geval was.

Dit is zoals ik zijn uitleg begrijp. (Verder geen oordeel of dat ik het ermee eens ben of niet, zoals gezegd, heb geen rechten achtergrond... ik wacht de artikelen wel af die volgen)
pi_187852492
quote:
0s.gif Op woensdag 10 juli 2019 20:53 schreef Refragmental het volgende:

[..]

"Nice guy" sloeg op Clinton.
Oeps, overheen gelezen.

Blijft natuurlijk leuk dat hij nu geen fan is maar in het verleden het een terrific guy vond.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
pi_187852512
Hij komt overigens ontzettend kalm, rustig, gearticuleerd, en beschaafd op mij over tijdens deze persconf.
Heel erg bedaard ook.

Hij beantwoord ook gewoon alle vragen en legt alle details van toen bloot.
  woensdag 10 juli 2019 @ 21:14:48 #28
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_187852686
Ah, de "ik maakte niet alleen geen fout, maar wat ik deed was juist moreel uitstekend gezien de tijd"-verdediging ... dat had ik niet verwacht. Gaf hij ook een verklaring waarom alle mensen die Epstein destijds geholpen hadden meiden te ronselen met deze deal voor eeuwig buiten schot zouden zijn gebleven?
pi_187852710
quote:
0s.gif Op woensdag 10 juli 2019 21:14 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Ah, de "ik maakte niet alleen geen fout, maar wat ik deed was juist moreel uitstekend gezien de tijd"-verdediging ... dat had ik niet verwacht. Gaf hij ook een verklaring waarom alle mensen die hem destijds geholpen hadden meiden te ronselen met deze deal voor eeuwig buiten schot zouden zijn gebleven?
Ik raad aan, kijk de stream.
pi_187852811
"He is a bad man and needs to be put in jail" en hij is blij dat er weer een zaak is, aldus Acosta mbt Epstein.
pi_187852908
Wow, AP vraagt of Epstein een intelligence asset is, of dat hem dat ooit verteld is geworden. Acosta geeft aan daar geen antwoord op te kunnen geven.
Redelijk afwijkend ten opzichte van zijn gedrag de rest van de persconf, daarin heeft hij gewoon alle vragen beantwoord.

Transcript:
"So. so so so... there has been reporting to that effect... and let me say that theres been reporting to a lot of effects in this case... not just now but over the years... and and again... I would... You know... I would hesitate to take this reporting as fact... umm... this was a case that was brought by our office that was brought based on the facts.. and I look at that reporting and others I can;t address it directly cause of our guidelines, but i can tell you that a lot of reporting is going down rabbit holes."

[ Bericht 49% gewijzigd door Refragmental op 10-07-2019 21:31:12 ]
  woensdag 10 juli 2019 @ 21:32:47 #32
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_187853163
10 jaar terug mocht je slachtoffers dus als shit behandelen, begrijp ik van Acosta.
Wat een ploert.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  woensdag 10 juli 2019 @ 21:42:11 #33
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_187853360
quote:
0s.gif Op woensdag 10 juli 2019 21:19 schreef Refragmental het volgende:
"He is a bad man and needs to be put in jail" en hij is blij dat er weer een zaak is, aldus Acosta mbt Epstein.
Dat een minister dit over een verdachte zegt lijkt me niet het meest verstandige.
pi_187853606
quote:
7s.gif Op woensdag 10 juli 2019 20:14 schreef Ship-o-Bricks het volgende:

[..]

Dit is met name projectie van jouw kant :@
Dit is gewoon 19 jaar ervaring met discussies op Fok :P

quote:
Waar ik stellig in ben is dat geld de bepalende factor is en dat daardoor bepaalde gevestigde belangen een onevenredig gewicht hebben in de bepaling van de uitkomst van verkiezingen (en daaruit voortvloeiend beleid).
Maar dat is in elk land en aan alle zijdes van het politieke spectrum zo.
Meer geld betekent over het algemeen dat je harder kan roeptoeteren dan je tegenstander en hem kan overstemmen ongeacht of je poep toetert of niet.

Voorlopig lopen vrij progressieve kandidaten hard in op Biden.
beter een knipoog dan een blauw oog
pi_187853612
quote:
0s.gif Op woensdag 10 juli 2019 21:42 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Dat een minister dit over een verdachte zegt lijkt me niet het meest verstandige.
Handige actie, inderdaad.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  woensdag 10 juli 2019 @ 22:00:05 #36
343486 KingRoland
#TEAMJOHANNES
pi_187853663
Goede zet van Trump. Lekker mondjes snoeren.

Weten de Britten weer waar ze staan.
pi_187853705
quote:
0s.gif Op woensdag 10 juli 2019 20:50 schreef ExtraWaskracht het volgende:

Je moet eens op letten hoe vaak belastingverlaging als argument genoemd wordt door pro-Trumpers/republikeinen. Ja, goede economie is fijn, maar de president is historisch impopulair en de ziektekostenverzekering afschaffen ook, wat tot dan toe de hele tijd vol de aandacht kreeg. Nu kunnen ze schermen met "ja, maar die economie is 1) goed en 2) dat moet wel komen door die belastingverlaging".
Ik vind 2) altijd zo idioot en grotesk overkomen :')
Sinds 2010 ofzo zien we een trendlijn die ongeveer kaarsrecht de goede kant doorloopt tot in 2019. "Thanks Obama!" klinkt wat afgezaagd maar is nog steeds de waarheid als een koe.

Wat ik echter nu al voorspel is dat als de lijn onherroepelijk de verkante keer uitdraait deze een stuk steiler (slechter) zal verlopen dan zonder de tax cuts (en de handelsoorlogen). Veel buffers zijn weggeslagen hierdoor.
beter een knipoog dan een blauw oog
  woensdag 10 juli 2019 @ 22:06:39 #38
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_187853792
quote:
6s.gif Op woensdag 10 juli 2019 22:00 schreef KingRoland het volgende:
Goede zet van Trump. Lekker mondjes snoeren.

Weten de Britten weer waar ze staan.
Precies. Die slappeling van een Bojo kan niet eens Trump op. Brussel lacht hem dus helemaal weg.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_187854505
quote:
0s.gif Op woensdag 10 juli 2019 21:32 schreef Ulx het volgende:
10 jaar terug mocht je slachtoffers dus als shit behandelen, begrijp ik van Acosta.
Wat een ploert.
Het is ook gewoon niet waar blijkbaar:
kaitlancollins twitterde op woensdag 10-07-2019 om 21:43:37 When I asked if he would make the same deal today, Acosta said today's world treats victims "differently." But this from @KaraScannell shows how that deal differs from other sex trafficking cases brought under him, which didn't involve dozens of victims.https://t.co/8XGtbtCLw7 https://t.co/MByGiojnwJ reageer retweet
D_I2lbYXsAAg88B.png:large
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
  woensdag 10 juli 2019 @ 22:52:08 #40
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_187854824
Dus.....

atrupar twitterde op woensdag 10-07-2019 om 19:53:54 TRUMP: "You've worked so hard on the kidney. Very special -- the kidney has a very special place in the heart. It's an incredible thing." https://t.co/JLM3uCsO5u reageer retweet
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  woensdag 10 juli 2019 @ 22:59:56 #41
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_187855000
quote:
0s.gif Op woensdag 10 juli 2019 22:52 schreef Ulx het volgende:
Dus.....

atrupar twitterde op woensdag 10-07-2019 om 19:53:54 TRUMP: "You've worked so hard on the kidney. Very special -- the kidney has a very special place in the heart. It's an incredible thing." https://t.co/JLM3uCsO5u reageer retweet
Beetje gezocht ... kan ook gewoon een woordgrapje of onbedoeld grapje zijn.
  woensdag 10 juli 2019 @ 23:14:55 #42
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_187855344
Gaan we weer.. Handelsoorlog incoming..
https://www.nu.nl/economi(...)r-techbedrijven.html
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  woensdag 10 juli 2019 @ 23:22:40 #43
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_187855463
Na de uitspraak van het Hooggerechtshof dat federale rechters niks kunnen doen aan partijdige gerrymmandering, maar dat het wel op staatsniveau aangepakt zou kunnen worden, dient de eerste zaak hierover in North Carolina voor het hooggerechtshof aldaar volgende week:
North Carolina partisan gerrymandering trial could provide roadmap for other states

2018 verkiezingen Huis
Republikeinen: 65 zetels, 48,18% stemmen
Democraten: 55 zetels, 50,54% stemmen

2016 verkiezingen Senaat
Republikeinen: 34
Democraten: 16
Percentages heb ik zo niet paraat, maar hoewel de republikeinen meer stemmen hebben gekregen, was die verhouding zeer zeker niet zo'n 2/3e.

2018 verkiezingen House Of Representatives
Republikeinen: 9*, 50,39% stemmen
Democraten: 3, 48,35% stemmen
*) dit waren er 10, maar 1 van de republikeinen pleegde verkiezingsfraude
Er werd toegegeven dat als ze het zo hadden kunnen tekenen dat er 11 zekere zetels waren geweest voor de republikeinen dat ze dan dat gedaan hadden.
pi_187855854
De 2016 state senate elections was voor 56% R en 44% D

6 zetels ge-gerrymandered dus.
  woensdag 10 juli 2019 @ 23:46:40 #45
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_187855934
quote:
0s.gif Op woensdag 10 juli 2019 22:59 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Beetje gezocht ... kan ook gewoon een woordgrapje of onbedoeld grapje zijn.
Nah. Gewoon donniebrabbel. De man lult maar wat.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_187855987
quote:
1s.gif Op woensdag 10 juli 2019 23:42 schreef archito het volgende:
De 2016 state senate elections was voor 56% R en 44% D

6 zetels ge-gerrymandered dus.
Zo werkt dat niet helemaal. In een WTA districtenstelsel kun je bij een volstrekt gelijkmatige verdeling gewoon 100% van de districten winnen als je meer stemmen haalt dan de ander. Lokale clustering zorgt er wel voor dat ook de partij die een ruime minderheid wint vaak nog wel wat zetels pakt, maar proportionaliteit ligt niet per se in de lijn der verwachtingen als het verschil tussen de partijen wat verder uit elkaar ligt.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  woensdag 10 juli 2019 @ 23:49:30 #47
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_187855994
quote:
0s.gif Op woensdag 10 juli 2019 23:46 schreef Ulx het volgende:

[..]

Nah. Gewoon donniebrabbel. De man lult maar wat.
Dat de man maar wat lult klopt wel, maar "in the heart" is gewoon een uitdrukking... was dus gewoon een onbedoeld grappige opmerking waarschijnlijk, of als je het negatief interpreteert, onbedoeld dom... maar kom op zeg.
  woensdag 10 juli 2019 @ 23:55:28 #48
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_187856090
kylegriffin1 twitterde op woensdag 10-07-2019 om 22:50:12 House Oversight Democrats want Alex Acosta to testify about his role in the Jeffrey Epstein plea deal.https://t.co/Cyn1ns5bME reageer retweet
Mooi. Ga hetzelfde verhaaltje maar onder ede herhalen. En mocht hij meineed plegen over de ruggen van verkrachte kinderen pleur je die ploert maar lekker de cel in. Of laat je Trump en Barr uitleggen waarom niet.

irin twitterde op woensdag 10-07-2019 om 20:59:52 Asked if he would make the same agreement again, Acosta is talking about how today's world is so different because there's no victim shaming. 1) Ask E. Jean Carroll, Christine Blasey Ford and many others about that 2) 2007-2008 was not an eternity ago. reageer retweet
JoyceWhiteVance twitterde op woensdag 10-07-2019 om 20:39:16 Acosta's comments assume there was an arbitrary time point where they had to cut off the investigation. That's not true, if they lacked sufficient evidence they could have continued to investigate. That "new evidence" he's glad SDNY prosecutors found was available back then too. reageer retweet
jkbjournalist twitterde op woensdag 10-07-2019 om 23:34:56 And the FBI was developing evidence that this was an international sex trafficking scheme. It’s not true they approved of the deal. https://t.co/oDsLbekzWg reageer retweet
dcpoll twitterde op woensdag 28-11-2018 om 18:17:52 Former Miami-Dade police sergeant Mike Fisten [also a homicide investigator & FBI Organized Crime Task Force member] said the FBI had enough evidence to put child-rapist Jeffrey Epstein away for a long time but was overruled by now-Trump Labor Secretary Alex Acosta.#Maddow https://t.co/wXb8CL7H6L reageer retweet
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  woensdag 10 juli 2019 @ 23:58:55 #49
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_187856175
quote:
0s.gif Op woensdag 10 juli 2019 23:49 schreef Monolith het volgende:

[..]

Zo werkt dat niet helemaal. In een WTA districtenstelsel kun je bij een volstrekt gelijkmatige verdeling gewoon 100% van de districten winnen als je meer stemmen haalt dan de ander. Lokale clustering zorgt er wel voor dat ook de partij die een ruime minderheid wint vaak nog wel wat zetels pakt, maar proportionaliteit ligt niet per se in de lijn der verwachtingen als het verschil tussen de partijen wat verder uit elkaar ligt.
Mja, maar omgekeerd kun je sowieso niet stellen hoeveel zetels per definitie gegerrymanderd zijn, zonder dat er een standaard is.

Het zou fijn zijn als ze federaal een algoritme erop los laten wat overal voor zou gelden oid, of bijvoorbeeld het kiesstelsel veranderen naar wat ze in Duitsland hebben ... gaat nooit gebeuren uiteraard.
pi_187856296
Abu Ghraib-taferelen in opvangkamp Arizona, maar dan migranten:

3hBxeqz.jpg

Maar het is gn concentratiekamp hoor! :r

En iedereen staat erbij, kijkt er naar en spreekt er schande van. Maar actie ho maar. En die dikke, oranje oompa loompa kan iedereen maar ongestraft blijven beledigen en leugens blijven verspreiden, zonder enige consequenties.

Ik hoop dat ze 'm helemaal kapotprocederen na zijn termijn.

[ Bericht 9% gewijzigd door Mint_Clansell op 11-07-2019 00:11:41 ]
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')