[ORGANISATIE] Stad en locatie ESF 2020 #2

quote:

Op woensdag 12 juni 2019 15:06 schreef Greys het volgende:
Als Rotterdam slim is hebben ze dit in het Bidbook gezet.
[..]

ARCADE weetjewel.

Lol😂😜

quote:

Op woensdag 12 juni 2019 16:59 schreef Greys het volgende:

[..]

Bron: https://amp.nos.nl/artike(...)lag-met-bidbook.html

Zo'n twee maanden en dan weten we eindelijk naar welke stad we gaan

R O T T E R D A M

Als twee honden vechten om een been....

van mij mag t Maastricht worden

quote:

Op woensdag 12 juni 2019 17:56 schreef Greys het volgende:
Rdam gelooft erin

https://www.ad.nl/rotterd(...)gn=socialsharing_web

Songfestival voor de hele stad. Mooie insteek.

https://www.goorsnieuws.nl/?p=95498

Nouja jongens. We mogen dus niet naar Goor. Die zag ik niet aankomen hoor.

quote:

Op woensdag 12 juni 2019 23:31 schreef ijs_beer het volgende:
https://www.goorsnieuws.nl/?p=95498

Nouja jongens. We mogen dus niet naar Goor. Die zag ik niet aankomen hoor.

Mijn woonplaats! Wat doen die schoften !

quote:

Op woensdag 12 juni 2019 23:32 schreef trein2000 het volgende:

[..]

Mijn woonplaats! Wat doen die schoften !

Kloothufterhommelzakzooi.

Ach, Amsterdam is toch ook Goor.

quote:

Op woensdag 12 juni 2019 23:31 schreef ijs_beer het volgende:
https://www.goorsnieuws.nl/?p=95498

Nouja jongens. We mogen dus niet naar Goor. Die zag ik niet aankomen hoor.

Ik vind het wel netjes dat ook dat soort ludieke acties een nette afwijzing krijgen

Grapje, ik heb nu de afwijzing gelezen G. Unonsookeensiets

quote:

Op woensdag 12 juni 2019 23:37 schreef Fred_B het volgende:
Ach, Amsterdam is toch ook Goor.

Zeg vergelijk je mijn mooie stadje nou met dat iets daar in het westen?

quote:

Op woensdag 12 juni 2019 23:48 schreef trein2000 het volgende:

[..]

Zeg vergelijk je mijn mooie stadje nou met dat iets daar in het westen?

Neenee, ik zou niet durven. Amsterdam mag dan wel Goor zijn, Goor is beslist niet Amsterdam.

quote:

Op woensdag 12 juni 2019 21:10 schreef ijs_beer het volgende:

[..]

Songfestival voor de hele stad. Mooie insteek.

Een hele mooie insteek als je het mij vraagt en eigenlijk precies het tegenovergestelde van wat Maastricht doet. Rotterdam gebruikt de stad om het Songfestival te promoten en Maastricht gebruikt het Songfestival om de stad te promoten.

Afgezien van het feit dat Maastricht ten opzichte van Rotterdam op het gebied van faciliteiten tekort schiet verwacht ik dat de organisatie de insteek van Rotterdam beter zal waarderen. Het blijft immers in de eerste plaats een liedjeswedstrijd en geen ontdek je plekje.

[ Bericht 20% gewijzigd door Ikbenjandeboer op 13-06-2019 05:23:09 (quote aangepast) ]

quote:

Op woensdag 12 juni 2019 18:39 schreef Greys het volgende:
Maastricht zegt aan alle gestelde eisen te kunnen voldoen (toch hoog genoeg dan?) en ziet Rotterdam als grootste concurrent. Wel vindt er een verbouwing plaats aan het MECC die tot 2021 doorgaat maar daar zal het ESF geen last van hebben stellen ze:

https://www.1limburg.nl/m(...)rovisie-songfestival

Dit is wel een mooi voorbeeld van politiek correct antwoorden van die directeur en vervolgens het antwoord verdraaien door het Limburgse nieuwsmedium. Volgens mij staat er namelijk iets heel anders, dat zal ik uitleggen.

De kop van het artikel luidt als volgt: MECC: 'Maastricht voldoet aan criteria Eurovisie Songfestival'

De directeur zegt letterlijk: "'er geen criterium is, waar Maastricht niet aan kan voldoen"

Wat die directeur zegt is veel minder stellig dan de kop van het artikel en laat ruimte voor een "maar". Dat doet hij vervolgens ook verderop in het artikel:

Ook zou er geen hotelkamer tekort zijn. "Wij spreiden de bezoekers. De capaciteit van Limburg is vergelijkbaar met die van Amsterdam. Hier is plaats voor 11 miljoen overnachtingen en in Amsterdam voor 13 miljoen. Wij zijn een van de grootste toeristische regio's in het land".

Ondanks dat een van de regels een minimum aan beschikbare hotelbedden in de stad is en Maastricht daar niet aan kan voldoen presenteren ze hier een alternatief dat sec gezien niet voldoet aan de regels. Als je de gasten over heel Limburg gaat spreiden voldoe je niet aan de eis dat je ze in de stad kan onderbrengen.

Het lijkt er dus op dat Maastricht de regels simpelweg een andere interpretatie geeft. Dit zal ook ongetwijfeld gebeuren met de technische specificaties voor de venue. Helaas zijn de documenten met eisen niet bedoeld voor publicatie en derhalve online niet terug te vinden. Alleen in 2014 is er een degelijk document in zijn volledigheid naar buiten gebracht omdat men toen openheid van zaken wilde geven. Dat document kan ik zo snel niet meer online terugvinden maar er zijn nog wel websites die dit document citeren en waar een stuk meer gedetailleerde info staat dan elders gepubliceerd is:

https://www.eurovisionary(...)ovision-song-contest

Voor ESC 2015 is dit naar buiten gebracht:

https://eurovoix.com/2014(...)quirements-outlined/

Zoals je ziet was in 2015 de minimumhoogte van de venue al 15 meter. Met een evenement als het Songfestival, dat ieder jaar spectaculairder wil zijn dan het voorgaande jaar, kan ik me niet voorstellen dat de minimumeisen naar beneden worden bijgesteld.

Het MECC voldoet niet aan deze technische eis terwijl we in Nederland verschillende zalen hebben die wel aan alle eisen voldoen, bijvoorbeeld Ahoy. Er zal dus voor de EBU geen reden zijn om de eisen naar beneden bij te stellen. Dit doen ze alleen wanneer een land anders echt geen geschikte locaties heeft.

Voor de volledigheid nog een link naar de technische informatie van de hallen van het MECC waar je kan zien dat de grootste hal een hoogte heeft van 12,5 meter (daar gaat nog een halve meter truss* van af):

https://www.mecc.nl/nl/pl(...)rmation%2B-%2BA3.pdf

Overigens is er een interessant detail (waar ze het in Maastricht ook niet over hebben) te bespeuren als je de plattegrond bekijkt. Men rept altijd over het grote aantal toeschouwers dat ze toe kunnen laten. Van 10.000 tot wel 30.000. Keep on dreaming zou ik zeggen. Het complex bestaat uit verschillende hallen die met elkaar verbonden kunnen worden. Als je kijkt naar de ruimte die overblijft tussen de zuid- en noordhal zie je een hoogte van 5,66 meter. Ook staat er om de zoveel meter een pilaar.

Je kan dus niet het podium in de ene hal opstellen en de tribune in de andere hal neerzetten, want dan kijken de toeschouwers op de tribune tegen een muur aan. Voor de show kan je maar 1 hal inzetten. De andere hallen kan je inzetten als greenroom en pressroom. Als je dan nog een podium en tribune in een hal gaat opstellen hou je niet meer zoveel vloeroppervlak over. Mijn inschatting is dat er dan nog plaats is voor 5000 toeschouwers. Het MECC is dus wel degelijk te klein. Dan zwijg ik nog over de akoestiek.

Wanneer die directeur ook nog eens afsluit met de opmerking dat hij alleen Rotterdam serieus neemt en van de rest niet onder de indruk is, vind ik dit behoorlijk arrogant overkomen. Amsterdam heeft met de Ziggo Dome een triple A locatie als troef in handen. Het MECC is niet meer dan een veredelde b-locatie.

*truss = de metalen constructie die tegen het plafond aangebracht wordt om onder andere op een veilige en universele manier verlichting op te hangen.

quote:

Op donderdag 13 juni 2019 06:28 schreef Ikbenjandeboer het volgende:

[..]

Dit is wel een mooi voorbeeld van politiek correct antwoorden van die directeur en vervolgens het antwoord verdraaien door het Limburgse nieuwsmedium. Volgens mij staat er namelijk iets heel anders, dat zal ik uitleggen.

De kop van het artikel luidt als volgt: MECC: 'Maastricht voldoet aan criteria Eurovisie Songfestival'

De directeur zegt letterlijk: "'er geen criterium is, waar Maastricht niet aan kan voldoen"

Wat die directeur zegt is veel minder stellig dan de kop van het artikel en laat ruimte voor een "maar". Dat doet hij vervolgens ook verderop in het artikel:

Ook zou er geen hotelkamer tekort zijn. "Wij spreiden de bezoekers. De capaciteit van Limburg is vergelijkbaar met die van Amsterdam. Hier is plaats voor 11 miljoen overnachtingen en in Amsterdam voor 13 miljoen. Wij zijn een van de grootste toeristische regio's in het land".

Ondanks dat een van de regels een minimum aan beschikbare hotelbedden in de stad is en Maastricht daar niet aan kan voldoen presenteren ze hier een alternatief dat sec gezien niet voldoet aan de regels. Als je de gasten over heel Limburg gaat spreiden voldoe je niet aan de eis dat je ze in de stad kan onderbrengen.

Het lijkt er dus op dat Maastricht de regels simpelweg een andere interpretatie geeft. Dit zal ook ongetwijfeld gebeuren met de technische specificaties voor de venue. Helaas zijn de documenten met eisen niet bedoeld voor publicatie en derhalve online niet terug te vinden. Alleen in 2014 is er een degelijk document in zijn volledigheid naar buiten gebracht omdat men toen openheid van zaken wilde geven. Dat document kan ik zo snel niet meer online terugvinden maar er zijn nog wel websites die dit document citeren en waar een stuk meer gedetailleerde info staat dan elders gepubliceerd is:

https://www.eurovisionary(...)ovision-song-contest

Voor ESC 2015 is dit naar buiten gebracht:

https://eurovoix.com/2014(...)quirements-outlined/

Zoals je ziet was in 2015 de minimumhoogte van de venue al 15 meter. Met een evenement als het Songfestival, dat ieder jaar spectaculairder wil zijn dan het voorgaande jaar, kan ik me niet voorstellen dat de minimumeisen naar beneden worden bijgesteld.

Het MECC voldoet niet aan deze technische eis terwijl we in Nederland verschillende zalen hebben die wel aan alle eisen voldoen, bijvoorbeeld Ahoy. Er zal dus voor de EBU geen reden zijn om de eisen naar beneden bij te stellen. Dit doen ze alleen wanneer een land anders echt geen geschikte locaties heeft.

Voor de volledigheid nog een link naar de technische informatie van de hallen van het MECC waar je kan zien dat de grootste hal een hoogte heeft van 12,5 meter (daar gaat nog een halve meter truss* van af):

https://www.mecc.nl/nl/pl(...)rmation%2B-%2BA3.pdf

Overigens is er een interessant detail (waar ze het in Maastricht ook niet over hebben) te bespeuren als je de plattegrond bekijkt. Men rept altijd over het grote aantal toeschouwers dat ze toe kunnen laten. Van 10.000 tot wel 30.000. Keep on dreaming zou ik zeggen. Het complex bestaat uit verschillende hallen die met elkaar verbonden kunnen worden. Als je kijkt naar de ruimte die overblijft tussen de zuid- en noordhal zie je een hoogte van 5,66 meter. Ook staat er om de zoveel meter een pilaar.

Je kan dus niet het podium in de ene hal opstellen en de tribune in de andere hal neerzetten, want dan kijken de toeschouwers op de tribune tegen een muur aan. Voor de show kan je maar 1 hal inzetten. De andere hallen kan je inzetten als greenroom en pressroom. Als je dan nog een podium en tribune in een hal gaat opstellen hou je niet meer zoveel vloeroppervlak over. Mijn inschatting is dat er dan nog plaats is voor 5000 toeschouwers. Het MECC is dus wel degelijk te klein. Dan zwijg ik nog over de akoestiek.

Wanneer die directeur ook nog eens afsluit met de opmerking dat hij alleen Rotterdam serieus neemt en van de rest niet onder de indruk is, vind ik dit behoorlijk arrogant overkomen. Amsterdam heeft met de Ziggo Dome een triple A locatie als troef in handen. Het MECC is niet meer dan een veredelde b-locatie.

*truss = de metalen constructie die tegen het plafond aangebracht wordt om onder andere op een veilige en universele manier verlichting op te hangen.

Bedankt voor het uitkiezen. Kiezen voor MECC is dus echt wel een stap terug vergeleken met Ahoy of Ziggo

Ja wat mij betreft zou Maastricht een belachelijke keuze zijn. Het blijft een tv-show en als je een Ahoy en Ziggo Dome hebt dan kies niet voor zo’n lage hal in Maastricht.

quote:

Op donderdag 13 juni 2019 10:08 schreef Greys het volgende:
Denk ook niet dat dat gaat gebeuren hoor. En dat ze alleen Rotterdam als concurrent zien snap ik ook niet inderdaad. Behalve als er dit jaar iets in de eisen staat over perscentrum onder één dak met arena. (Bv omdat de pers in Lissabon al liep te klagen dat ze buitenom moesten, terwijl het onder hetzelfde dak zat).

Ze hebben de definitieve eisen toch pas gisteren te horen gekregen? Hebben ze snel gezien dan.