POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Een nieuwe start
Welkom in het centrale FvD topic. Hieronder vind je in het kort waar deze partij voor staat:
Als enige politieke beweging handelen wij vanuit een totaalvisie op de grote problematiek die nu in Nederland speelt: we hebben ongetwijfeld op bepaalde punten overlap met allerlei partijen, maar Forum voor Democratie wil niet alleen de symptomen van de huidige crisis aanpakken (zoals de ongecontroleerde immigratie, de uitzichtloze euro2, het verslechterend onderwijs, en het onhoudbare zorgstelsel); vooral richten we ons op de achterliggende oorzaak: het politieke systeem zélf. Je gaat een huis niet verbouwen als de fundamenten verrot zijn. We moeten beginnen bij de basis: ons politieke systeem stamt uit 1848 en sluit niet meer aan bij deze tijd en bij de wensen van de kiezers.
Partijkartel
Een kleine groep partijleden – van een select aantal partijen – heeft in Nederland de touwtjes in handen. Deze groep van circa 10.000 mensen noemen wij het partijkartel1. Volksvertegenwoordigers en bestuurders worden nu vooral gerekruteerd door de partijleiding zélf – een systeem van coöptatie waardoor vooral meelopers en jaknikkers komen bovendrijven die het nogal eens aan visie en moed ontbreekt. Deze carrièrepolitici willen vervolgens doorschuiven naar een burgemeesterspost, een topfunctie bij een zorgverzekeraar of de hoofdprijs: iets in Brussel. Het is de partij die de baan regelt. De loyaliteit van de volksvertegenwoordiger ligt bij de partijtop – niet bij de kiezer. Hierdoor komen de belangen van de bevolking vaak laag op het prioriteitenlijstje terecht. Partijbelang gaat boven landsbelang.
Dit willen wij veranderen. Ons belangrijkste agendapunt is democratische vernieuwing. Zoals Eberhard van der Laan3 eerder deze week constateerde: “De partijpolitiek is aan het einde van zijn levenscyclus gekomen (…) de burger haakt af“. Daarom zijn bindende referenda noodzakelijk – evenals gekozen burgemeesters. Er is in ons land voldoende talent aanwezig – alleen komt dat niet tot wasdom door de achterhaalde partijcultuur. Nieuwe generaties gaan niet naar rokerige zaaltjes; daarom gaan we e-democracy in Nederland introduceren. De mensen zoveel mogelijk online betrekken bij de zaken die hen raken. Binnenkort lanceren we op onze website het ‘democratie dashboard‘ waar kiezers zélf het heft in handen kunnen nemen om dingen te veranderen via petities, burgerinitiatieven en crowdfunding – en waar ze zich bovendien kunnen kandideren voor openbare functies.
Filmpjes en plaatjes hieronder in de spoiler.
Welkom in het centrale FvD topic. Hieronder vind je in het kort waar deze partij voor staat:
Als enige politieke beweging handelen wij vanuit een totaalvisie op de grote problematiek die nu in Nederland speelt: we hebben ongetwijfeld op bepaalde punten overlap met allerlei partijen, maar Forum voor Democratie wil niet alleen de symptomen van de huidige crisis aanpakken (zoals de ongecontroleerde immigratie, de uitzichtloze euro2, het verslechterend onderwijs, en het onhoudbare zorgstelsel); vooral richten we ons op de achterliggende oorzaak: het politieke systeem zélf. Je gaat een huis niet verbouwen als de fundamenten verrot zijn. We moeten beginnen bij de basis: ons politieke systeem stamt uit 1848 en sluit niet meer aan bij deze tijd en bij de wensen van de kiezers.
Partijkartel
Een kleine groep partijleden – van een select aantal partijen – heeft in Nederland de touwtjes in handen. Deze groep van circa 10.000 mensen noemen wij het partijkartel1. Volksvertegenwoordigers en bestuurders worden nu vooral gerekruteerd door de partijleiding zélf – een systeem van coöptatie waardoor vooral meelopers en jaknikkers komen bovendrijven die het nogal eens aan visie en moed ontbreekt. Deze carrièrepolitici willen vervolgens doorschuiven naar een burgemeesterspost, een topfunctie bij een zorgverzekeraar of de hoofdprijs: iets in Brussel. Het is de partij die de baan regelt. De loyaliteit van de volksvertegenwoordiger ligt bij de partijtop – niet bij de kiezer. Hierdoor komen de belangen van de bevolking vaak laag op het prioriteitenlijstje terecht. Partijbelang gaat boven landsbelang.
Dit willen wij veranderen. Ons belangrijkste agendapunt is democratische vernieuwing. Zoals Eberhard van der Laan3 eerder deze week constateerde: “De partijpolitiek is aan het einde van zijn levenscyclus gekomen (…) de burger haakt af“. Daarom zijn bindende referenda noodzakelijk – evenals gekozen burgemeesters. Er is in ons land voldoende talent aanwezig – alleen komt dat niet tot wasdom door de achterhaalde partijcultuur. Nieuwe generaties gaan niet naar rokerige zaaltjes; daarom gaan we e-democracy in Nederland introduceren. De mensen zoveel mogelijk online betrekken bij de zaken die hen raken. Binnenkort lanceren we op onze website het ‘democratie dashboard‘ waar kiezers zélf het heft in handen kunnen nemen om dingen te veranderen via petities, burgerinitiatieven en crowdfunding – en waar ze zich bovendien kunnen kandideren voor openbare functies.
Filmpjes en plaatjes hieronder in de spoiler.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.a man convinced against his will is of the same opinion still
Kom er maar in, o grote exegeten en hermeneutici van FOK! Welk deuntje zou er gefloten worden met deze dog whistle?
Bovenstaande tweet staat ook haaks op de volgende uitingen:
Dat wordt, tot er een partij van serieuze aard opstaat die Nederland en Nederlanders écht op 1 zet stemmen op lokale of regionale partijen voor mij.
Voor mij is bovenstaande een reden om definitief niet op FvD te gaan stemmen. Ik heb het hoogstwaarschijnlijk de eerste en laatste keer gedaan bij afgelopen PS-verkiezingen. Ik heb het niet op politici en partijen die de belangen van een buitenland behartigen, of dit nu Turkije, Israël, de VS, Spanje, Rusland, China of Luxemburg is. Of de EU of andere supranationale organisaties.twitter:thierrybaudet twitterde op zaterdag 04-05-2019 om 13:10:10 Ik heb zojuist deze petitie getekend met de kanttekening dat Nederland en Europa nu ook positiever beleid moeten voeren t/o Israël en dat land moeten steunen PLUS een strenger beleid versus Iran dat antisemitisme actief promoot en Israel wil vernietigen. https://t.co/7J0Tr1RqUP reageer retweet
Ik heb zojuist deze petitie getekend met de kanttekening dat Nederland en Europa nu ook positiever beleid moeten voeren t/o Israël en dat land moeten steunen PLUS een strenger beleid versus Iran dat antisemitisme actief promoot en Israel wil vernietigen. Bovenstaande tweet staat ook haaks op de volgende uitingen:
Dat wordt, tot er een partij van serieuze aard opstaat die Nederland en Nederlanders écht op 1 zet stemmen op lokale of regionale partijen voor mij.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Onzin. Je kunt een land toch gewoon pragmatisch steunen?quote:Op zondag 5 mei 2019 16:32 schreef Oostwoud het volgende:
Kom er maar in, o grote exegeten en hermeneutici van FOK! Welk deuntje zou er gefloten worden met deze dog whistle?Voor mij is bovenstaande een reden om definitief niet op FvD te gaan stemmen. Ik heb het hoogstwaarschijnlijk de eerste en laatste keer gedaan bij afgelopen PS-verkiezingen. Ik heb het niet op politici en partijen die de belangen van een buitenland behartigen, of dit nu Turkije, Israël, de VS, Spanje, Rusland, China of Luxemburg is. Of de EU of andere supranationale organisaties.twitter:thierrybaudet twitterde op zaterdag 04-05-2019 om 13:10:10 Ik heb zojuist deze petitie getekend met de kanttekening dat Nederland en Europa nu ook positiever beleid moeten voeren t/o Israël en dat land moeten steunen PLUS een strenger beleid versus Iran dat antisemitisme actief promoot en Israel wil vernietigen. https://t.co/7J0Tr1RqUP reageer retweet
Bovenstaande tweet staat ook haaks op de volgende uitingen:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Dat wordt, tot er een partij van serieuze aard opstaat die Nederland en Nederlanders écht op 1 zet stemmen op lokale of regionale partijen voor mij.
De PVV steunt Israel ook altijd, wat is je punt? Iet met The enemy of my enemy is my friend.quote:
Kom er maar in, o grote exegeten en hermeneutici van FOK! Welk deuntje zou er gefloten worden met deze dog whistle?
Een land steunen is wat anders dan diens belangen behartigen, en op zich is de tweet niet strijdig met wat in de link over het beleid staat
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Wat is er pragmatisch aan steun voor S-A en Rusland terwijl je Iran verkettert.quote:
[..]
Onzin. Je kunt een land toch gewoon pragmatisch steunen?
Olie. Iran heeft ons weinig te bieden.quote:
[..]
Wat is er pragmatisch aan steun voor S-A en Rusland terwijl je Iran verkettert.
Alleen jammer dat Baudet het verschil tussen kritiek op de politiek van Israël en antisemitisme niet lijkt te begrijpen.quote:
Een land steunen is wat anders dan diens belangen behartigen, en op zich is de tweet niet strijdig met wat in de link over het beleid staat
Gewoon even van google.quote:
[..]
Olie. Iran heeft ons weinig te bieden.
Oftewel Iran heeft ons twee keer zoveel olie te bieden als Rusland. Lijkt me dus dat dat niet het argument kan zijn.quote:The World's Largest Oil Reserves By Country
Venezuela - 300,878 million barrels.
Saudi Arabia - 266,455 million barrels. ...
Canada - 169,709 million barrels. ...
Iran - 158,400 million barrels. ...
Iraq - 142,503 million barrels. ...
Kuwait - 101,500 million barrels. ...
United Arab Emirates - 97,800 million barrels. ...
Russia - 80,000 million barrels. ...
Dat het veel olie heeft, is het hetzelfde als dat het ons ook dat te bieden heeft. De gehele Iraanse retoriek is anti-westers. Het zou een 180 graden geopolitieke draai betekenen.quote:
[..]
Gewoon even van google.
[..]
Oftewel Iran heeft ons twee keer zoveel olie te bieden als Rusland. Lijkt me dus dat dat niet het argument kan zijn.
Zelfs voor Rusland overigens, maar daar valt nog wel enigszins mee te handelen.
Ik weet het niet hoor, ik zie echt niet zoveel verschil tussen de retoriek van Rusland, Iran en Saudi Arabië. Ze zijn allemaal anti-Westers, waarschijnlijk Iran het minst van die drie.quote:
[..]
Dat het veel olie heeft, is het hetzelfde als dat het ons ook dat te bieden heeft. De gehele Iraanse retoriek is anti-westers. Het zou een 180 graden geopolitieke draai betekenen.
Zelfs voor Rusland overigens, maar daar valt nog wel enigszins mee te handelen.
Alsof S-A met zijn steun voor Wahabisme in Europa zo'n fijne partner is, of als ze zo'n Kashoggi omleggen. Hun oorlog in Jemen lijkt me ook een stuk concreter dan Iran's claim Israel te willen vernietigen waar ze nooit echt werk van maken in tegenstelling tot de oorlog die S-A in Yemen voert. Natuurlijk zijn Iran ook bepaald geen lieverdjes maar als je het dan over pragmatisme hebt kun je in je gedrag richting dat land natuurlijk ook pragmatisch in zijn. Daarbij waarom zou het een geopolitieke draai van 180 graden vergen, Europa had toch gewoon een deal met Iran? Rusland en Iran zijn toch ook zeker geen vijanden?
[ Bericht 1% gewijzigd door Lord-Ronddraai op 05-05-2019 20:30:18 ]
"In Hongarije breekt premier Viktor Orbán met hulp van regeringsgezinde media en de Europese belastingbetaler de rechtsstaat af. Zakenvrienden van Orbán, rijk geworden dankzij Europese subsidies, kopen mediabedrijven op en veranderen die in propagandamachines voor de Hongaarse regering. Journalisten die kritisch zijn krijgen geen toegang tot persconferenties en ontvangen geen lucratieve advertentiedeals van de overheid. Hoe kan dit allemaal gebeuren in een lidstaat van de Europese Unie? En welke rol speelt de Hongaarse tak van mediabedrijf RTL? Aan de vooravond van de Europese Parlementsverkiezingen 2019 trekt Medialogica naar Hongarije en spreekt directbetrokkenen."
Leuk dat vriendje van Trump en Baudet. En met uiteraard een dubieuze rol door het rechtse RTL... (Bertelsmann, ook al fout in WOII).
(Ja, dit is een links televisie programma... Prima verder)
Leuk dat vriendje van Trump en Baudet. En met uiteraard een dubieuze rol door het rechtse RTL... (Bertelsmann, ook al fout in WOII).
(Ja, dit is een links televisie programma... Prima verder)
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Onzin. SA is qua retoriek steeds meer pro westen. Erg pro Israel ook. De alliantie is erg goed.quote:
[..]
Ik weet het niet hoor, ik zie echt niet zoveel verschil tussen de retoriek van Rusland, Iran en Saudi Arabië. Ze zijn allemaal anti-Westers, waarschijnlijk Iran het minst van die drie.
Alsof S-A met zijn steun voor Wahabisme in Europa zo'n fijne partner is, of als ze zo'n Kashoggi omleggen. Hun oorlog in Jemen lijkt me ook een stuk concreter dan Iran's claim Israel te willen vernietigen waar ze nooit echt werk van maken in tegenstelling tot de oorlog die S-A in Yemen voert. Natuurlijk zijn Iran ook bepaald geen lieverdjes maar als je het dan over pragmatisme hebt kun je in je gedrag richting dat land natuurlijk ook pragmatisch in zijn. Daarbij waarom zou het een geopolitieke draai van 180 graden vergen, Europa had toch gewoon een deal met Iran? Rusland en Iran zijn toch ook zeker geen vijanden?
"Viktor Orban is een held, iemand die de hele westerse wereld zou moeten prijzen", aldus Baudet.quote:
Bron dat ze vrienden zijn?
Relevantie voor dit topic?
http://ikje.blogspot.com/(...)ofascist-20.html?m=1
Niet dat dit moet verrassen, hij poseerde immers ook trots met Mein Kamf en The South Was Right.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dit gaat over zijn immigratiepolitiek en is van een interview voordat het echt duistere nieuws over Orban naar buiten kwam. Nou, poehpoeh, dikke matties die twee hoor. Voor je het weet rijden de treinen weer, paniek, paniek, paniekquote:
[..]
"Viktor Orban is een held, iemand die de hele westerse wereld zou moeten prijzen", aldus Baudet.
http://ikje.blogspot.com/(...)ofascist-20.html?m=1
Niet dat dit moet verrassen, hij poseerde immers ook trots met Mein Kamf en The South Was Right.
Lol bij de FvD'er is onder boven en boven onder hè?quote:
Kom er maar in, o grote exegeten en hermeneutici van FOK! Welk deuntje zou er gefloten worden met deze dog whistle?Voor mij is bovenstaande een reden om definitief niet op FvD te gaan stemmen. Ik heb het hoogstwaarschijnlijk de eerste en laatste keer gedaan bij afgelopen PS-verkiezingen. Ik heb het niet op politici en partijen die de belangen van een buitenland behartigen, of dit nu Turkije, Israël, de VS, Spanje, Rusland, China of Luxemburg is. Of de EU of andere supranationale organisaties.twitter:thierrybaudet twitterde op zaterdag 04-05-2019 om 13:10:10 Ik heb zojuist deze petitie getekend met de kanttekening dat Nederland en Europa nu ook positiever beleid moeten voeren t/o Israël en dat land moeten steunen PLUS een strenger beleid versus Iran dat antisemitisme actief promoot en Israel wil vernietigen. https://t.co/7J0Tr1RqUP reageer retweet
Bovenstaande tweet staat ook haaks op de volgende uitingen:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Dat wordt, tot er een partij van serieuze aard opstaat die Nederland en Nederlanders écht op 1 zet stemmen op lokale of regionale partijen voor mij.
FvD is racistisch, seksistisch en nodigt homohaters uit als hooggeeerde gast? Top, goed man, mijn stem hebben ze!
FvD is tegen antisemitisme van apenlanden als Iran? WEG MET DE FvD, MIJN STEM ZIJN ZE KWIJT
Laffe huichelaar
Oh ja en retoriek heb je veel aan als het losstaat van de daden. Daarbij kon je hetzelfde zeggen van Iran tot rechtse kneuzen zoals Trump bedachten dat Iran weer neer moest worden gezet als de as van het kwaad.quote:
[..]
Onzin. SA is qua retoriek steeds meer pro westen. Erg pro Israel ook. De alliantie is erg goed.
Maar prima hoor dan doen we lekker alsof die SA Sjeiks fijne lui zijn. Mij lijkt dat als je dat land hetzelfde zou behandelen als Iran dan blijkt dat ze niet echt verschillen.
Ik stel nergens dat SA een fijn land is.quote:
[..]
Oh ja en retoriek heb je veel aan als het losstaat van de daden. Daarbij kon je hetzelfde zeggen van Iran tot rechtse kneuzen zoals Trump bedachten dat Iran weer neer moest worden gezet als de as van het kwaad.
Maar prima hoor dan doen we lekker alsof die SA Sjeiks fijne lui zijn. Mij lijkt dat als je dat land hetzelfde zou behandelen als Iran dan blijkt dat ze niet echt verschillen.
2011: Nieuwe censurerende mediawet in Hongarijequote:
[..]
Dit gaat over zijn immigratiepolitiek en is van een interview voordat het echt duistere nieuws over Orban naar buiten kwam. Nou, poehpoeh, dikke matties die twee hoor. Voor je het weet rijden de treinen weer, paniek, paniek, paniek
2013: Grondwetswijziging die de rechterlijke macht inperkt en eerdere uitspraken van het Constitutionele Hof negeert.
2017: Nieuwe universiteitswet die de autonomie van onderwijsinstellingen zwaar inperkt
2018: Baudet: "Viktor Orban is een held, iemand die de hele westerse wereld zou moeten prijzen"
2019: Nattekat: Baudet hatte es nicht gewusst
quote:
[..]
2011: Nieuwe censurerende mediawet in Hongarije
2013: Grondwetswijziging die de rechterlijke macht inperkt en eerdere uitspraken van het Constitutionele Hof negeert.
2017: Nieuwe universiteitswet die de autonomie van onderwijsinstellingen zwaar inperkt
2018: Baudet: "Viktor Orban is een held, iemand die de hele westerse wereld zou moeten prijzen"
2019: Nattekat: Baudet hatte es nicht gewusst
quote:
[..]
Dit gaat over zijn immigratiepolitiek en is van een interview voordat het echt duistere nieuws over Orban naar buiten kwam. Nou, poehpoeh, dikke matties die twee hoor. Voor je het weet rijden de treinen weer, paniek, paniek, paniek
quote:
[..]
Daarom staan die jaartallen er dus ook bij, om aan te geven hoe je weer loopt te liegen.
quote:
quote:
quote:
quote:
1. Dus je trekt de rest van je keutel hierbij officieel in?quote:
2. Iemand die wetten invoert om de persvrijheid, de mediavrijheid en de trias politica te ondermijnen maar die immigratiewetten invoert die jij wel jofel vindt is een held die door iedereen geprezen zou moeten worden?
Een discussie over Orban vind ik best interessant, een discussie over de link tussen Orban en Baudet niet echt (ja, Baudet heeft weer eens niet nagedacht voor hij iemand een held noemde, maar dat is niet zo spannend... wat Baudet zelf zegt is erg genoeg zonder uitspraken en daden van anderen aan hem te koppelen). Kan dat stuk hierboven niet beter in het topic over de Europese Verkiezingen?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Want als het gaat om de Hongaarse kwestie, dan staat de VVD-leider aan de kant van de meeste andere West-Europese regeringsleiders. En dat wil zeggen: Boedapest moet stoppen met het uithollen van de persvrijheid en de onafhankelijkheid van de rechterlijke macht.
[...]
De teksten van Rutte over Hongarije vallen niet in goede aarde bij het Forum voor Democratie. De partij wijst erop dat premier Orbán in democratische verkiezingen aan de macht is gekomen en dus de legitieme leider van het land is. Het geeft geen pas om daar buitenaf invloed op uit te oefenen, aldus FVD in een tweet vanochtend. Sterker nog, wie dat doet schaart zich aan de kant van de filantropische miljardair George Soros, die veel geld doneert aan linkse politieke doelen:
“De premier draait er niet eens meer omheen: De belangen van NGO’s (lees: Soros) gaan boven het beleid van de democratisch gekozen regering van Hongarije. Hoogste tijd dat deze loopjongen van het grootkapitaal nu van het toneel verdwijnt. Reken af met Rutte op 20 maart! Stem FVD.”
https://www.dagelijksesta(...)en-van-george-soros/
[...]
De teksten van Rutte over Hongarije vallen niet in goede aarde bij het Forum voor Democratie. De partij wijst erop dat premier Orbán in democratische verkiezingen aan de macht is gekomen en dus de legitieme leider van het land is. Het geeft geen pas om daar buitenaf invloed op uit te oefenen, aldus FVD in een tweet vanochtend. Sterker nog, wie dat doet schaart zich aan de kant van de filantropische miljardair George Soros, die veel geld doneert aan linkse politieke doelen:
“De premier draait er niet eens meer omheen: De belangen van NGO’s (lees: Soros) gaan boven het beleid van de democratisch gekozen regering van Hongarije. Hoogste tijd dat deze loopjongen van het grootkapitaal nu van het toneel verdwijnt. Reken af met Rutte op 20 maart! Stem FVD.”
https://www.dagelijksesta(...)en-van-george-soros/
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Gozer, jij leest mijn hele reactie verkeerd en denkt dan dat ik jouw foute aanname ga verdedigen. Tot vrij recent had ik echt werkelijk geen idee wat die vent allemaal uitspookte in dat land, los van zijn strenge immigratiepolitiek. Als ik toen had gezegd dat ik me wel kon vinden in Orban hadden kansloze figuren me dan ook meteen als een extremist weggezet?quote:
[..]
1. Dus je trekt de rest van je keutel hierbij officieel in?
2. Iemand die wetten invoert om de persvrijheid, de mediavrijheid en de trias politica te ondermijnen maar die immigratiewetten invoert die jij wel jofel vindt is een held die door iedereen geprezen zou moeten worden?
Dit soort polarisatie moet echt eens opdonderen uit de wereld. Baudet heeft het heel duidelijk over het immigratiebeleid van Orban, daar gaat het hele interview over. Als je kritiek wil hebben, heb je het daar op, niet op jouw eigen gekke kijk op de wereld.
Dat iemand die zichzelf als de grootste hedendaagse intellectueel is, niet in staat is om na te denken voor hij iets eruit floept is toch op zijn zachtst gezegd merkwaardig te noemen.quote:
Een discussie over Orban vind ik best interessant, een discussie over de link tussen Orban en Baudet niet echt (ja, Baudet heeft weer eens niet nagedacht voor hij iemand een held noemde, maar dat is niet zo spannend... wat Baudet zelf zegt is erg genoeg zonder uitspraken en daden van anderen aan hem te koppelen). Kan dat stuk hierboven niet beter in het topic over de Europese Verkiezingen?
Dit soort "uitschieters" staan allang niet meer op zichzelf.
Dat besef lijkt inmiddels overigens wel tot de partij te zijn doorgedrongen, getuige zijn "voedselvergiftiging" tijdens de affaire Otten.
Van jou verbaast me dat dan ook helemaal niets, van "de grootste intellectueel van het land" zou ik echter wel enig intellect verwachten.quote:
[..]
Tot vrij recent had ik echt werkelijk geen idee
Ook Nattekat vind Baudet niet de grootste intellectueel, dat weet je toch?quote:
[..]
Van jou verbaast me dat dan ook helemaal niets, van "de grootste intellectueel van het land" zou ik echter wel enig intellect verwachten.
En ja, Baudet laat weer eens zien de politiek slecht te volgen. Verbaast niemand. Maar je moet niet doen alsof FvD de plannen van Orban ook hier allemaal wil doorvoeren, want dat is niet zo. FvD hun plannen zijn erg genoeg, enorm pro rijken en dan heb je dat vage gedoe rondom de nexit nog bijvoorbeeld, daar kun je ze makkelijk op aanvallen.
Ik hoop wat betreft Orban wel dat CDA nu krijgt wat ze al een tijd willen: Orban uit hun Europese Fractie. Ook als dat Weber zijn meerderheid kost.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Wat betreft die eerste vraag sluit ik niets uit.quote:
[..]
Ook Nattekat vind Baudet niet de grootste intellectueel, dat weet je toch?
En ja, Baudet laat weer eens zien de politiek slecht te volgen. Verbaast niemand. Maar je moet niet doen alsof FvD de plannen van Orban ook hier allemaal wil doorvoeren, want dat is niet zo. FvD hun plannen zijn erg genoeg, enorm pro rijken en dan heb je dat vage gedoe rondom de nexit nog bijvoorbeeld, daar kun je ze makkelijk op aanvallen.
Ik hoop wat betreft Orban wel dat CDA nu krijgt wat ze al een tijd willen: Orban uit hun Europese Fractie. Ook als dat Weber zijn meerderheid kost.
Ik denk niet dat FVD de plannen van Orban hier wil doorvoeren (al lijkt Baudet maar wat graag kritische lui monddood te willen maken als hij dat zou kunnen, denk bijvoorbeeld aan zijn tweets richting Hiemstra). Ik denk wel dat Baudet doelbewust voortdurend tegen dit soort foute lui aanschuurt, ik weet alleen niet of het is omdat hij er zelf dezelfde dubieuze ideeën op nahoudt of omdat hij er denkt electoraal gewin uit te halen.
CDA en hun Europese fractie zijn huichelaars. Om maar de grootste te blijven laten ze allerlei fracties toe waar je niets mee te maken zou moeten willen hebben. Dat Orban er nu toch in geslaagd is het zelfs voor het CDA te bont te hebben gemaakt, is een prestatie op zich.
[ Bericht 0% gewijzigd door Kansenjongere op 05-05-2019 23:08:53 ]
Maar hoezo is het promoten van antisemitisme en het oproepen van de vernietiging van Israël een vorm van kritiek op de politiek van Israël?quote:
[..]
Alleen jammer dat Baudet het verschil tussen kritiek op de politiek van Israël en antisemitisme niet lijkt te begrijpen.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Waarom stel je mij die vraag?quote:
[..]
Maar hoezo is het promoten van antisemitisme en het oproepen van de vernietiging van Israël een vorm van kritiek op de politiek van Israël?
Omdat jij die link legt.quote:
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Volgens Baudet promoot Iran antisemitisme en de vernietiging van Israël.quote:
Jij noemt dat slechts kritiek hebben op de politiek van Israël.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Die tweede zin is toch echt jouw aanname en niet wat ik heb gezegd.quote:
[..]
Volgens Baudet promoot Iran antisemitisme en de vernietiging van Israël.
Jij noemt dat slechts kritiek hebben op de politiek van Israël.
Baudet stelt "Ik heb zojuist deze petitie (om antisemitisme te stoppen) getekend met de kanttekening dat Nederland en Europa nu ook positiever beleid moeten voeren t/o Israël"
Daarmee impliceert hij een verband tussen antisemitisme en een minder positief Nederlands/Europees beleid ten opzichte van Israël.
Ah oke.quote:
[..]
Die tweede zin is toch echt jouw aanname en niet wat ik heb gezegd.
Baudet stelt "Ik heb zojuist deze petitie (om antisemitisme te stoppen) getekend met de kanttekening dat Nederland en Europa nu ook positiever beleid moeten voeren t/o Israël"
Daarmee impliceert hij een verband tussen antisemitisme en een minder positief Nederlands/Europees beleid ten opzichte van Israël.
Ik dacht dat je doelde op het derde deel van zijn tweet, over Iran
Bedankt voor de verheldering!
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
vrijdag 3 mei 2019quote:
[..]
NWS / Hongarije hongert afgewezen asielzoekers uit
Uh uh
Godwingod, we hebben het niveau weer gehaald hoorquote:
[..]
Dit gaat over zijn immigratiepolitiek en is van een interview voordat het echt duistere nieuws over Orban naar buiten kwam. Nou, poehpoeh, dikke matties die twee hoor. Voor je het weet rijden de treinen weer, paniek, paniek, paniek
Laffe huichelaar
Goede verdediging wel, als Baudet een leider als Orban ophemelt gewoon roepen dat het dan uitsluitend om de immigratiepolitiek gaat en dat je er vooral de andere dingen die hij doet niet bij mag halen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
nogal dubieuze immigratiepolitiek ook als je mensen uithongertquote:Op maandag 6 mei 2019 11:03 schreef Ludachrist het volgende:
Goede verdediging wel, als Baudet een leider als Orban ophemelt gewoon roepen dat het dan uitsluitend om de immigratiepolitiek gaat en dat je er vooral de andere dingen die hij doet niet bij mag halen.
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Ik wil nog wel met Nattekat meegaan dat Thierry dat destijds ook niet kon weten.quote:
[..]
nogal dubieuze immigratiepolitiek ook als je mensen uithongert
Aan de andere kant denk ik eigenlijk ook weer niet dat dit hem nou echt van Orbans immigratiepolitiek gaat afkeren. Nood breekt wet.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Hoe kom je erbij dat ik een FvD'er ben? Ik heb één keer op ze gestemd, afgelopen PS-verkiezingen, ben geen lid. Ik heb vaker op de PvdA gestemd, ben ik dan ook PvdA'er, ofzo?quote:
[..]
Lol bij de FvD'er is onder boven en boven onder hè?
FvD is racistisch, seksistisch en nodigt homohaters uit als hooggeeerde gast? Top, goed man, mijn stem hebben ze!
FvD is tegen antisemitisme van apenlanden als Iran? WEG MET DE FvD, MIJN STEM ZIJN ZE KWIJT
Is FvD racistisch? Wijs mij maar op racisme in hun partijprogramma. Idem voor seksisme. Joshua Mitchell uitnodigen, waarom zou dat niet mogen? In weerzin van wat de verdwaasde progressieven denken zijn er ook nog mensen die niet meezingen met hun evangelie. Zolang Mitchell niets strafbaars gezegd heeft, vind ik het wel best. En om je vervolgvraag voor te zijn: dat is voor imams inderdaad anders, want islam hoort niet bij Europa.
Apenlanden als Iran? Lijkt mij racistisch van je.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Een apenland is alleen racistisch als je bij apen aan tintelingen denkt. Geeft dus jouw gedachtenwereld goed weer. Een apenland is natuurlijk een land zonder beschaving.quote:
[..]
Hoe kom je erbij dat ik een FvD'er ben? Ik heb één keer op ze gestemd, afgelopen PS-verkiezingen, ben geen lid. Ik heb vaker op de PvdA gestemd, ben ik dan ook PvdA'er, ofzo?
Is FvD racistisch? Wijs mij maar op racisme in hun partijprogramma. Idem voor seksisme. Joshua Mitchell uitnodigen, waarom zou dat niet mogen? In weerzin van wat de verdwaasde progressieven denken zijn er ook nog mensen die niet meezingen met hun evangelie. Zolang Mitchell niets strafbaars gezegd heeft, vind ik het wel best. En om je vervolgvraag voor te zijn: dat is voor imams inderdaad anders, want islam hoort niet bij Europa.
Apenlanden als Iran? Lijkt mij racistisch van je.
Waarom moet iets in een partijprogramma staan? Als Baudet racistische dingen doet en zegt in partijverband, is de partij racistisch, of het nu in het partijprogramma staat of niet.
Goed voorbeeld is dat gedoe met Jernaz. Die zegt dat racisme op de arbeidsmarkt prima is omdat zwarten dom zijn en Baudet en Hiddema hebben daar desgevraagd achter gestaan. Racisme. Vanuit de partij. Je bent het waarschijnlijk met ze eens ook dus je zal het wel goed willen praten, maar het is wel racisme.
Overigens heb ik geen idee wie Mitchell is maar ik heb hem net even gegoogled. Een homohater dus. Fijn dat volgens jou de islam niet in Europa hoort, maar homohaat dus blijkbaar wel. Veelzeggend over jouw persoon
Laffe huichelaar
Wat is nu precies het plan de campagne van de mannen voor het EP? Eppink retweet onderstaand interview met Kurz, wat in principe gewoon een vrij afgewogen en pragmatisch verhaal is - is dit ook de mening van Forum? En bij welke Europese fractie gaat Forum zich aansluiten, de anderen binnen de ECR zitten volgens mij niet echt te wachten op ze.
quote:Wien. Mit einem überraschenden Vorstoß wartet Bundeskanzler Sebastian Kurz am Vorabend des EU-Wahlkampfauftakts der ÖVP auf. In einem Interview mit der „Presse“ und den Bundesländerzeitungen spricht sich der Kanzler für einen „Umbau der Europäischen Union“ aus. Konkret verlangt Kurz ein „Update“ des EU-Vertrags. Der Lissabonner Vertrag wurde 2007 ausverhandelt und trat 2009 in Kraft. In der Zwischenzeit habe sich aber die Geschäftsgrundlage geändert, die neuen Herausforderungen seien vom bestehenden Vertrag gar nicht erfasst.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Eppink cs tweet natuurlijk ook wel eens 'normale' dingen.
Alhoewel ik me af vraag hoe dit rijmt met eerdere teksten als "EU slopen".
Misschien omdat Kurz uiteraard voor big business op komt (afzwakken anti trust) en niet voor de consumenten.
Alhoewel ik me af vraag hoe dit rijmt met eerdere teksten als "EU slopen".
Misschien omdat Kurz uiteraard voor big business op komt (afzwakken anti trust) en niet voor de consumenten.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Het lijkt er op dat buiten CU/SGP en de toch al bijna afzwaaiende Britten de anderen bij ECR wel op FvD zitten te wachten. De straks (als de Conservatives weg zijn in ieder geval) grootste partij in die fractie zijn de Poolse nationalisten van Recht en Rechtvaardigheid. Een partij die beter bij FvD past, dan bij CU en SGP.quote:Op maandag 6 mei 2019 12:49 schreef nostra het volgende:
Wat is nu precies het plan de campagne van de mannen voor het EP? Eppink retweet onderstaand interview met Kurz, wat in principe gewoon een vrij afgewogen en pragmatisch verhaal is - is dit ook de mening van Forum? En bij welke Europese fractie gaat Forum zich aansluiten, de anderen binnen de ECR zitten volgens mij niet echt te wachten op ze.
[..]
De Deense Volkspartij zit daar bijvoorbeeld ook en de N-VA ook. En met de Liberal-Konservative Reformer ook een Duitse afscheiding van de AfD.
[ Bericht 3% gewijzigd door Hanca op 06-05-2019 14:30:33 ]
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
De kartelpartijen poepen straks in hun broek.
[ Bericht 66% gewijzigd door capricia op 06-05-2019 16:58:46 ]
[ Bericht 66% gewijzigd door capricia op 06-05-2019 16:58:46 ]
Onze Baudet poept alleen in zn broek als er crisis is binnen zn partij.quote:Op maandag 6 mei 2019 16:35 schreef Zomaar-een-Chinees het volgende:
De kartelpartijen poepen straks in hun broek.
Ik heb zijn toespraak niet gehoord. Wel een op zich interessant interview in de homo hatende Volkskrant gelezen.
https://www.volkskrant.nl(...)-van-de-eu~b5d62fa7/
https://www.volkskrant.nl(...)-van-de-eu~b5d62fa7/
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Beoogde coalitiepartijen provincie willen twee nieuwe informateurs
De vier overgebleven partijen in de onderhandelingen voor een nieuw college willen twee nieuwe informateurs benoemen: Bas Jan van Bochove uit Lelystad en Willibrord van Beek uit Maarheeze (Noord-Brabant). De partijen Forum voor Democratie, de VVD, het CDA en de ChristenUnie, hebben daarbij nog steeds de inzet om samen door te gaan.
Wel blijven ze koersen op een coalitie met een meerderheid. Het is nu nog niet duidelijk of er een vijfde partij moet aansluiten of er een constructie met een gedoogpartner wordt gekozen. Wel moeten de aansluitende partijen zich kunnen vinden in het programma. Ook willen de coalitiepartners weten of er nog blokkades zijn die een samenwerking in de weg staan. Onlangs besloot de PvdA niet meer verder te willen praten omdat de partij onvoldoende houvast ziet om de formatiefase in te gaan.
De beoogde nieuwe informateurs zijn geen onbekenden in Flevoland. Oud-Tweede Kamerlid Bas Jan van Bochove (CDA) en Willibrord van Beek (VVD) tot voor kort commissaris van de Koning in Utrecht waren eerder betrokken bij coalitieonderhandelingen. Van Bochove was vorig jaar ook informateur tijdens de collegecrisis rond de SP. Hij adviseerde toen het college van VVD, CDA en D66 aan te vullen met PvdA en ChristenUnie.
Woensdag wordt in Provinciale Staten verder gepraat over de formatie. Dat debat is aangevraagd door de Partij voor de Dieren.
https://www.omroepflevola(...)-nieuwe-informateurs
De vier overgebleven partijen in de onderhandelingen voor een nieuw college willen twee nieuwe informateurs benoemen: Bas Jan van Bochove uit Lelystad en Willibrord van Beek uit Maarheeze (Noord-Brabant). De partijen Forum voor Democratie, de VVD, het CDA en de ChristenUnie, hebben daarbij nog steeds de inzet om samen door te gaan.
Wel blijven ze koersen op een coalitie met een meerderheid. Het is nu nog niet duidelijk of er een vijfde partij moet aansluiten of er een constructie met een gedoogpartner wordt gekozen. Wel moeten de aansluitende partijen zich kunnen vinden in het programma. Ook willen de coalitiepartners weten of er nog blokkades zijn die een samenwerking in de weg staan. Onlangs besloot de PvdA niet meer verder te willen praten omdat de partij onvoldoende houvast ziet om de formatiefase in te gaan.
De beoogde nieuwe informateurs zijn geen onbekenden in Flevoland. Oud-Tweede Kamerlid Bas Jan van Bochove (CDA) en Willibrord van Beek (VVD) tot voor kort commissaris van de Koning in Utrecht waren eerder betrokken bij coalitieonderhandelingen. Van Bochove was vorig jaar ook informateur tijdens de collegecrisis rond de SP. Hij adviseerde toen het college van VVD, CDA en D66 aan te vullen met PvdA en ChristenUnie.
Woensdag wordt in Provinciale Staten verder gepraat over de formatie. Dat debat is aangevraagd door de Partij voor de Dieren.
https://www.omroepflevola(...)-nieuwe-informateurs
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Ik vind Epping wel een prettige politicus tor nu toe. Hij spreekt met die oude politieke flair en heeft EU van binnen meegemaakt.
Even luisteren nu.
Epping herhaalt alles wat we eigenlijk al weten over FvD en waar ze voor staan.
[ Bericht 11% gewijzigd door Zomaar-een-Chinees op 08-05-2019 16:42:46 ]
Even luisteren nu.
Epping herhaalt alles wat we eigenlijk al weten over FvD en waar ze voor staan.
[ Bericht 11% gewijzigd door Zomaar-een-Chinees op 08-05-2019 16:42:46 ]
Raar dat je de Volkskrant homohatend noemtquote:
Ik heb zijn toespraak niet gehoord. Wel een op zich interessant interview in de homo hatende Volkskrant gelezen.
https://www.volkskrant.nl(...)-van-de-eu~b5d62fa7/
Laffe huichelaar
Het zal wel weer humor om te lachen zijn.quote:
[..]
Raar dat je de Volkskrant homohatend noemt
quote:
Ik heb zijn toespraak niet gehoord. Wel een op zich interessant interview in de homo hatende Volkskrant gelezen.
https://www.volkskrant.nl(...)-van-de-eu~b5d62fa7/
Hij gaat naar eigen zeggen niet over Hongarije, maar heeft vervolgens geen enkele moeite met zich uitspreken over de situatie in Duitsland (of zijn beeld ervan).quote:De vrije pers in Hongarije wordt tegengewerkt…
‘Ik ga niet over Hongarije, maar de situatie in mijn eigen land is in elk geval beter dan die in Duitsland. Daar blokkeert de dictatuur van de politieke correctheid de vrijheid. De enige waarheid is de Brusselse waarheid. Dat doet inderdaad denken aan het communisme.’
Vreemde man.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Overigens is Democratie ook een soort fascisme/xommunisme. Een handjevol personen mag bepalen wat de rest moet doen.
quote:
Overigens is Demo_oid cratie ook een soort fascisme. Een relatief kleine groep mag bepalen wat de rest moet doen.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Op
Zeg je nou dat de FvD een soort fascisme/communistische partijorganisatie kent?quote:
Overigens is Democratie ook een soort fascisme/xommunisme. Een handjevol personen mag bepalen wat de rest moet doen.
Hartelijk gelachen vandaag, bedankt.quote:
Overigens is Democratie ook een soort fascisme/xommunisme. Een handjevol personen mag bepalen wat de rest moet doen.
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Ik lach nu ook. Jij durft er niet op in te gaan met argumenten.quote:
[..]
Hartelijk gelachen vandaag, bedankt.
In een democratie hebben potentieel 51 mensen het recht te bepalen wat de andere helft van de 100, wel of niet mag of moet doen. Dit systeem is scheef. Een EU-unie gaat dit fascistisch concept op nog grotere schaal toepassen als ze werkelijkheid wordt.
Lach je nog? nog?
[ Bericht 2% gewijzigd door Zomaar-een-Chinees op 08-05-2019 20:23:12 ]
Ga een geel hesje aantrekken johquote:
[..]
Ik lach nu ook. Jij durft er niet op in te gaan met argumenten.
In een democratie hebben potentieel 51 mensen het recht te bepalen wat de andere helft van de 100, wel of niet mag of moet doen. Dit systeem is scheef. Een EU-unie gaat dit fascistisch concept op nog grotere schaal toepassen als ze werkelijkheid wordt.
Lach je nog? nog?
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Gewoon erkennen dat je iets verketterends schreef over de partij-organisatie van FvD... ken je natuurlijk niet.quote:
So.. vlucht je weg in mensen te etiketteren als fascisme en communisme.
Met zulke aanhangers heeft de FvD geen vijanden meer nodig
[ Bericht 18% gewijzigd door capricia op 08-05-2019 22:21:49 ]
Je bedoelt 51% van een besluitnemend gekozen parlement , natuurliijk.quote:
In een democratie hebben potentieel 51 mensen het recht te bepalen wat de andere helft van de 100, wel of niet mag of moet doen.
Daar zit inderdaad een zwakte -->> dictatuur van de meerderheid.
Hoewel vaak beter dan een dictatuur van een minderheid van het parlement of een besluiteloos parlement.
Maar wat is een beter systeem, denk je ?
In deze Nederlandse Democratie heb je na de verkieIngen te maken met een paar mensen die besluiten maken voor 17 miljoen mensen. Een clubje waar hooguit 25% van stdmmers echt voor heeft gestemd. Dus nog erger.quote:
[..]
Je bedoelt 51% van een besluitnemend gekozen parlement , natuurliijk.
Daar zit inderdaad een zwakte -->> dictatuur van de meerderheid.
Hoewel vaak beter dan een dictatuur van een minderheid van het parlement of een besluiteloos parlement.
Maar wat is een beter systeem, denk je ?
Kom eens met een alternatief systeem op de proppen. Ben benieuwd.quote:
[..]
Ik lach nu ook. Jij durft er niet op in te gaan met argumenten.
In een democratie hebben potentieel 51 mensen het recht te bepalen wat de andere helft van de 100, wel of niet mag of moet doen. Dit systeem is scheef. Een EU-unie gaat dit fascistisch concept op nog grotere schaal toepassen als ze werkelijkheid wordt.
Lach je nog? nog?
Definitely not CIA
Als de opkomst Tweede Kamerverkiezingen in 2017 82% was ... dan heeft 41% op een regeringspartij gestemd ... dus heeft 41% indirect het kabinet Rutte III gekozen ... Dat is wat meer dan hooguit 25%, wat je noemt.quote:
[..]
In deze Nederlandse Democratie heb je na de verkieIngen te maken met een paar mensen die besluiten maken voor 17 miljoen mensen. Een clubje waar hooguit 25% van stemmers echt voor heeft gestemd. Dus nog erger.
Zo werkt elke parlementailre democratie ongeveer.
Jij weet ook geen beter systeem. kennelijk.
Jij praat over het kabinet wat een samenstelling is van meerdere politieke partijen. Dit maakt het allemaal nog erger. Over de samenstelling van het kabinet heeft de burger na de vsrkiezngen namelijk geen invloed. En het kabinet als geheel heeft natuurlijk geeneen kiezer echt gewild.quote:
[..]
Als de opkomst Tweede Kamerverkiezingen in 2017 82% was ... dan heeft 41% op een regeringspartij gestemd ... dus heeft 41% indirect het kabinet Rutte III gekozen ... Dat is wat meer dan hooguit 25%, wat je noemt.
Zo werkt elke parlementailre democratie ongeveer.
Jij weet ook geen beter systeem. kennelijk.
Je ontwijkt de kern : wat is een beter systeem dan een gekozen parlement als hoogst besluitvormend orgaan ? En dat dit parlement bijv het kabinet kiestquote:
[..]
Jij praat over het kabinet wat dus bestaat uit meerdere politieke partijen. Dit maakt het allemaal nog erger. Over de samenstelling van het kabinet heeft de burger namelijk geen invloed. En de kabinet als geheel heeft natuurlijk geeneen kiezer echt gewild.
Jij hebt geen alternatief ...
Indirect heeft 41% van de stemgerechtigden dit kabinet gekozen>
Een referendum voor een kabinet kiezen is niet mogelijk. Het moet wel zo via 150 volksvertegenwoordigers
Tja... ik was toch redelijk tevreden met deze samenstelling. Liever GL ipv D66, maar wist dat dat redelijk onmogelijk was. Best kans dat ik de optie van deze 4 had aangekruist als ik moest stemmen. Geen één is dus overdreven.quote:
[..]
Jij praat over het kabinet wat een samenstelling is van meerdere politieke partijen. Dit maakt het allemaal nog erger. Over de samenstelling van het kabinet heeft de burger na de vsrkiezngen namelijk geen invloed. En het kabinet als geheel heeft natuurlijk geeneen kiezer echt gewild.
En doen alsof het allemaal zo slecht is met de Nederlandse democratie is helemaal absurd en buiten de waarheid.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
wbt de Tweede Kamer. Dat kan.... als de kiezers dat willen bij de volgende verkiezingen in 2021quote:
[..]
Dat politieke kartel moet kapot en mag niet meer samenklitten.
Dan kunnen ze andere vertegenwoordigers kiezen.
Maar die moeten natuurlijk samenwerken en dat wil niemand verbieden.
JIj wel?
wbt de Tweede Kamer. Dat kan .... als de kiezers dat willen bij de volgende verkiezingen in 2021quote:Nieuwe en kleinere partijen moet geinstalleerd.
Dat bedoelt Thierry Baudet ook met kartel. De partijen d66 pvda cda vvd groenlinks zijn eigenlijk 1 partij. In welke combinatie dan ook haal je met deze constructie de meeste stemmen.quote:
[..]
wbt de Tweede Kamer. Dat kan.... als de kiezers dat willen bij de volgende verkiezingen in 2021
Dan kunnen ze andere vertegenwoordigers kiezen.
Maar die moeten natuurlijk samenwerken en dat wil niemand verbieden.
JIj wel?
[..]
wbt de Tweede Kamer. Dat kan .... als de kiezers dat willen bij de volgende verkiezingen in 2021
Het zijn diverse partijen, met eigen programma's en meningen.quote:
[..]
Dat bedoelt Thierry Baudet ook met kartel. De partijen d66 pvda cda vvd groenlinks zijn eigenlijk 1 partij. In welke combinatie dan ook haal je met deze constructie de meeste stemmen.
Het is aan de kiezer wel of niet op hen te stemmen of een andere partij op te richten of te kiezen
Overigens wil Baudet dolgraag de leider zijn van wat hij generaliseert tot partijkartel.
Baudet pretendeert een meer divers parlement te kunnen maken. Maar dat kan hij niet...
Nee, totaal niet. Over grote zaken zijn zij het altijd eeens geweest. Hier en daar wel een toneelstukje afentoe alsof ze het oneens waren en dan toch unaniem ergens voor stemmen. Burgers denken dat ze ergens anders op stemmen dan de buurman. Maar dan kwamen ze beiden altijd weer bedrogen uit.quote:
[..]
Het zijn diverse partijen, met eigen programma's en meningen.
En als iemand dat zegt, weet je dus dat hij onzin praat. Er is geen één groot onderwerp waar deze 5 partijen hetzelfde over denken. Niet over immigratie, niet over klimaat, niet over europa, niet over sociale zekerheid... geen enkel groot onderwerp.quote:
[..]
Dat bedoelt Thierry Baudet ook met kartel. De partijen d66 pvda cda vvd groenlinks zijn eigenlijk 1 partij. In welke combinatie dan ook haal je met deze constructie de meeste stemmen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
maar nu kijk je naar de inhoud en de feiten. zo werk een complotdenker niet.quote:
[..]
En als iemand dat zegt, weet je dus dat hij onzin praat. Er is geen één groot onderwerp waar deze 5 partijen hetzelfde over denken. Niet over immigratie, niet over klimaat, niet over europa, niet over sociale zekerheid... geen enkel groot onderwerp.
het kartel doet alsof natuurlijk. in “de achterkamers” is het eigenlijk allemaal 1.
proberen is de eerste stap naar falen
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
Oh, ja... dat had ik kunnen weten. Het zijn ook allemaal schijn-leiders, achter de schermen zit een stinkend rijke, waarschijnlijk Joodse, linkse man die aan de touwtjes trekt en waar Rutte, Klaver, Jetten, Buma, Asscher en misschien nog wel meer dagelijks langs moeten voor instructies.quote:
[..]
maar nu kijk je naar de inhoud en de feiten. zo werk een complotdenker niet.
het kartel doet alsof natuurlijk. in “de achterkamers” is het eigenlijk allemaal 1.
Leuk, als je in een spannend boek leeft met de overheid als duistere kant van de samenleving, terwijl jij, lavend in het licht, daar tegen vecht.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Je bedoelt lavendel in het licht.quote:
Leuk, als je in een spannend boek leeft met de overheid als duistere kant van de samenleving, terwijl jij, lavend in het licht, daar tegen vecht.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Je beseft dat jouw geliefde FvD op talloze terreinen braaf meestemt met de VVD en andere 'kartelpartijen'?quote:
[..]
Nee, totaal niet. Over grote zaken zijn zij het altijd eeens geweest. Hier en daar wel een toneelstukje afentoe alsof ze het oneens waren en dan toch unaniem ergens voor stemmen. Burgers denken dat ze ergens anders op stemmen dan de buurman. Maar dan kwamen ze beiden altijd weer bedrogen uit.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
juist !quote:
[..]
Oh, ja... dat had ik kunnen weten. Het zijn ook allemaal schijn-leiders, achter de schermen zit een stinkend rijke, waarschijnlijk Joodse, linkse man die aan de touwtjes trekt en waar Rutte, Klaver, Jetten, Buma, Asscher en misschien nog wel meer dagelijks langs moeten voor instructies.
Leuk, als je in een spannend boek leeft met de overheid als duistere kant van de samenleving, terwijl jij, lavend in het licht, daar tegen vecht.
zo moet het ongeveer gaan in de bovenkamer van dat soort lieden.
proberen is de eerste stap naar falen
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
Dat is het nadeel van democratie, maar je kunt niet iedereen blij maken. Dat is niet te doen met een land waar iedereen eigen belangen heeft. Tenzij jij een oplossing weet, want ik denk niet dat FvD heel Nederland kan helpen.quote:
[..]
In deze Nederlandse Democratie heb je na de verkieIngen te maken met een paar mensen die besluiten maken voor 17 miljoen mensen. Een clubje waar hooguit 25% van stdmmers echt voor heeft gestemd. Dus nog erger.
ROBODEMONS..................|:(
Klopt, dat noemt men het liberaal-democratische raamwerk en als men van de linkertak van groenlinks tot knetterrechtse VVD'ers het daar over eens is zou je ook kunnen denken dat die afkadering wel eens de beste optie zou kunnen zijn.quote:
[..]
Nee, totaal niet. Over grote zaken zijn zij het altijd eeens geweest.
We have always been at war with Eastasia.
Het woordgebruik is de laatste paar jaar veranderd. Daarvoor waren we een sociaal-democratie. Sinds het liberalisme onder vuur ligt, zijn we een liberaal-democratie.quote:
[..]
Klopt, dat noemt men het liberaal-democratische raamwerk en als men van de linkertak van groenlinks tot knetterrechtse VVD'ers het daar over eens is zou je ook kunnen denken dat die afkadering wel eens de beste optie zou kunnen zijn.
The view from nowhere.
?quote:
[..]
En als iemand dat zegt, weet je dus dat hij onzin praat. Er is geen één groot onderwerp waar deze 5 partijen hetzelfde over denken. Niet over immigratie, niet over klimaat, niet over europa, niet over sociale zekerheid... geen enkel groot onderwerp.
Ja, wat is er? De laatste 10 jaar geen politiek gevolgd? Anders was dit geen nieuws... iedereen weet dat VVD, CDA, D66, PvdA en GL totaal anders denken over de grote onderwerpen als klimaat, immigratie, europa en sociale zekerheid.quote:
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Fixedquote:
[..]
Iedereen weet dat VVD, CDA, D66, PvdA en GL totaal anders denken over de grote onderwerpen als klimaat, immigratie, europa en sociale zekerheid alleen voor de buhne
Tamelijk lastig om ons land te besturen als alle partijen de hakken in het zand zetten en weigeren compromissen te sluiten en water bij de wijn te doen. Daar kom je niet heel ver mee in ons coalitiestelsel.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ah, je volgt dus geen politiek. Prima.quote:
Of je snapt niet hoe politiek werkt. Kan ook gebeuren, daar zit er zelfs 1 van in de tweede kamer.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Dit kan wel een groot probleem worden. Zeker als FvD ook nog bestuurders mag gaan leveren. Er mag zo langzamerhand niemand meer ziek worden of opstandig worden.... zie hier ook waarom Otten binnenboord moest blijven:
twitter:ChrisAalberts twitterde op donderdag 09-05-2019 om 13:17:55 #FvD krijgt personeelsproblemen wanneer de partij zes zetels in het Europees parlement wint. #EP2019 https://t.co/taqGZ9X0PJ reageer retweet
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
En hier zie je dus ook waarom Hiddema door blijft gaan en zelfs toen bij zijn heupproblemen geen vervanger in riep: de nummer 3 van de lijst van de Tweede Kamer (in 2017 dus nog een topper uit de partij) is al boos weggelopen en zou er dan met de zetel vandoor gaan.quote:
Dit kan wel een groot probleem worden. Zeker als FvD ook nog bestuurders mag gaan leveren. Er mag zo langzamerhand niemand meer ziek worden of opstandig worden.... zie hier ook waarom Otten binnenboord moest blijven:twitter:ChrisAalberts twitterde op donderdag 09-05-2019 om 13:17:55 #FvD krijgt personeelsproblemen wanneer de partij zes zetels in het Europees parlement wint. #EP2019 https://t.co/taqGZ9X0PJ reageer retweet
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
en anders komt Otten de tweede kamer inquote:
[..]
En hier zie je dus ook waarom Hiddema door blijft gaan en zelfs toen bij zijn heupproblemen geen vervanger in riep: de nummer 3 van de lijst van de Tweede Kamer (in 2017 dus nog een topper uit de partij) is al boos weggelopen en zou er dan met de zetel vandoor gaan.
. Anders had Hiddema denk ik naar de Eerste Kamer gegaan
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |