POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Als de opkomst Tweede Kamerverkiezingen in 2017 82% was ... dan heeft 41% op een regeringspartij gestemd ... dus heeft 41% indirect het kabinet Rutte III gekozen ... Dat is wat meer dan hooguit 25%, wat je noemt.quote:Op woensdag 8 mei 2019 22:13 schreef Zomaar-een-Chinees het volgende:
[..]
In deze Nederlandse Democratie heb je na de verkieIngen te maken met een paar mensen die besluiten maken voor 17 miljoen mensen. Een clubje waar hooguit 25% van stemmers echt voor heeft gestemd. Dus nog erger.
Zo werkt elke parlementailre democratie ongeveer.
Jij weet ook geen beter systeem. kennelijk.
Jij praat over het kabinet wat een samenstelling is van meerdere politieke partijen. Dit maakt het allemaal nog erger. Over de samenstelling van het kabinet heeft de burger na de vsrkiezngen namelijk geen invloed. En het kabinet als geheel heeft natuurlijk geeneen kiezer echt gewild.quote:Op woensdag 8 mei 2019 22:24 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Als de opkomst Tweede Kamerverkiezingen in 2017 82% was ... dan heeft 41% op een regeringspartij gestemd ... dus heeft 41% indirect het kabinet Rutte III gekozen ... Dat is wat meer dan hooguit 25%, wat je noemt.
Zo werkt elke parlementailre democratie ongeveer.
Jij weet ook geen beter systeem. kennelijk.
Je ontwijkt de kern : wat is een beter systeem dan een gekozen parlement als hoogst besluitvormend orgaan ? En dat dit parlement bijv het kabinet kiestquote:
[..]
Jij praat over het kabinet wat dus bestaat uit meerdere politieke partijen. Dit maakt het allemaal nog erger. Over de samenstelling van het kabinet heeft de burger namelijk geen invloed. En de kabinet als geheel heeft natuurlijk geeneen kiezer echt gewild.
Jij hebt geen alternatief ...
Indirect heeft 41% van de stemgerechtigden dit kabinet gekozen>
Een referendum voor een kabinet kiezen is niet mogelijk. Het moet wel zo via 150 volksvertegenwoordigers
Tja... ik was toch redelijk tevreden met deze samenstelling. Liever GL ipv D66, maar wist dat dat redelijk onmogelijk was. Best kans dat ik de optie van deze 4 had aangekruist als ik moest stemmen. Geen één is dus overdreven.quote:
[..]
Jij praat over het kabinet wat een samenstelling is van meerdere politieke partijen. Dit maakt het allemaal nog erger. Over de samenstelling van het kabinet heeft de burger na de vsrkiezngen namelijk geen invloed. En het kabinet als geheel heeft natuurlijk geeneen kiezer echt gewild.
En doen alsof het allemaal zo slecht is met de Nederlandse democratie is helemaal absurd en buiten de waarheid.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
wbt de Tweede Kamer. Dat kan.... als de kiezers dat willen bij de volgende verkiezingen in 2021quote:
[..]
Dat politieke kartel moet kapot en mag niet meer samenklitten.
Dan kunnen ze andere vertegenwoordigers kiezen.
Maar die moeten natuurlijk samenwerken en dat wil niemand verbieden.
JIj wel?
wbt de Tweede Kamer. Dat kan .... als de kiezers dat willen bij de volgende verkiezingen in 2021quote:Nieuwe en kleinere partijen moet geinstalleerd.
Dat bedoelt Thierry Baudet ook met kartel. De partijen d66 pvda cda vvd groenlinks zijn eigenlijk 1 partij. In welke combinatie dan ook haal je met deze constructie de meeste stemmen.quote:
[..]
wbt de Tweede Kamer. Dat kan.... als de kiezers dat willen bij de volgende verkiezingen in 2021
Dan kunnen ze andere vertegenwoordigers kiezen.
Maar die moeten natuurlijk samenwerken en dat wil niemand verbieden.
JIj wel?
[..]
wbt de Tweede Kamer. Dat kan .... als de kiezers dat willen bij de volgende verkiezingen in 2021
Het zijn diverse partijen, met eigen programma's en meningen.quote:
[..]
Dat bedoelt Thierry Baudet ook met kartel. De partijen d66 pvda cda vvd groenlinks zijn eigenlijk 1 partij. In welke combinatie dan ook haal je met deze constructie de meeste stemmen.
Het is aan de kiezer wel of niet op hen te stemmen of een andere partij op te richten of te kiezen
Overigens wil Baudet dolgraag de leider zijn van wat hij generaliseert tot partijkartel.
Baudet pretendeert een meer divers parlement te kunnen maken. Maar dat kan hij niet...
Nee, totaal niet. Over grote zaken zijn zij het altijd eeens geweest. Hier en daar wel een toneelstukje afentoe alsof ze het oneens waren en dan toch unaniem ergens voor stemmen. Burgers denken dat ze ergens anders op stemmen dan de buurman. Maar dan kwamen ze beiden altijd weer bedrogen uit.quote:
[..]
Het zijn diverse partijen, met eigen programma's en meningen.
En als iemand dat zegt, weet je dus dat hij onzin praat. Er is geen één groot onderwerp waar deze 5 partijen hetzelfde over denken. Niet over immigratie, niet over klimaat, niet over europa, niet over sociale zekerheid... geen enkel groot onderwerp.quote:
[..]
Dat bedoelt Thierry Baudet ook met kartel. De partijen d66 pvda cda vvd groenlinks zijn eigenlijk 1 partij. In welke combinatie dan ook haal je met deze constructie de meeste stemmen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
maar nu kijk je naar de inhoud en de feiten. zo werk een complotdenker niet.quote:
[..]
En als iemand dat zegt, weet je dus dat hij onzin praat. Er is geen één groot onderwerp waar deze 5 partijen hetzelfde over denken. Niet over immigratie, niet over klimaat, niet over europa, niet over sociale zekerheid... geen enkel groot onderwerp.
het kartel doet alsof natuurlijk. in “de achterkamers” is het eigenlijk allemaal 1.
proberen is de eerste stap naar falen
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
Oh, ja... dat had ik kunnen weten. Het zijn ook allemaal schijn-leiders, achter de schermen zit een stinkend rijke, waarschijnlijk Joodse, linkse man die aan de touwtjes trekt en waar Rutte, Klaver, Jetten, Buma, Asscher en misschien nog wel meer dagelijks langs moeten voor instructies.quote:
[..]
maar nu kijk je naar de inhoud en de feiten. zo werk een complotdenker niet.
het kartel doet alsof natuurlijk. in “de achterkamers” is het eigenlijk allemaal 1.
Leuk, als je in een spannend boek leeft met de overheid als duistere kant van de samenleving, terwijl jij, lavend in het licht, daar tegen vecht.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Je bedoelt lavendel in het licht.quote:
Leuk, als je in een spannend boek leeft met de overheid als duistere kant van de samenleving, terwijl jij, lavend in het licht, daar tegen vecht.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Je beseft dat jouw geliefde FvD op talloze terreinen braaf meestemt met de VVD en andere 'kartelpartijen'?quote:
[..]
Nee, totaal niet. Over grote zaken zijn zij het altijd eeens geweest. Hier en daar wel een toneelstukje afentoe alsof ze het oneens waren en dan toch unaniem ergens voor stemmen. Burgers denken dat ze ergens anders op stemmen dan de buurman. Maar dan kwamen ze beiden altijd weer bedrogen uit.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
juist !quote:
[..]
Oh, ja... dat had ik kunnen weten. Het zijn ook allemaal schijn-leiders, achter de schermen zit een stinkend rijke, waarschijnlijk Joodse, linkse man die aan de touwtjes trekt en waar Rutte, Klaver, Jetten, Buma, Asscher en misschien nog wel meer dagelijks langs moeten voor instructies.
Leuk, als je in een spannend boek leeft met de overheid als duistere kant van de samenleving, terwijl jij, lavend in het licht, daar tegen vecht.
zo moet het ongeveer gaan in de bovenkamer van dat soort lieden.
proberen is de eerste stap naar falen
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
Dat is het nadeel van democratie, maar je kunt niet iedereen blij maken. Dat is niet te doen met een land waar iedereen eigen belangen heeft. Tenzij jij een oplossing weet, want ik denk niet dat FvD heel Nederland kan helpen.quote:
[..]
In deze Nederlandse Democratie heb je na de verkieIngen te maken met een paar mensen die besluiten maken voor 17 miljoen mensen. Een clubje waar hooguit 25% van stdmmers echt voor heeft gestemd. Dus nog erger.
ROBODEMONS..................|:(
Klopt, dat noemt men het liberaal-democratische raamwerk en als men van de linkertak van groenlinks tot knetterrechtse VVD'ers het daar over eens is zou je ook kunnen denken dat die afkadering wel eens de beste optie zou kunnen zijn.quote:
[..]
Nee, totaal niet. Over grote zaken zijn zij het altijd eeens geweest.
We have always been at war with Eastasia.
Het woordgebruik is de laatste paar jaar veranderd. Daarvoor waren we een sociaal-democratie. Sinds het liberalisme onder vuur ligt, zijn we een liberaal-democratie.quote:
[..]
Klopt, dat noemt men het liberaal-democratische raamwerk en als men van de linkertak van groenlinks tot knetterrechtse VVD'ers het daar over eens is zou je ook kunnen denken dat die afkadering wel eens de beste optie zou kunnen zijn.
The view from nowhere.
?quote:
[..]
En als iemand dat zegt, weet je dus dat hij onzin praat. Er is geen één groot onderwerp waar deze 5 partijen hetzelfde over denken. Niet over immigratie, niet over klimaat, niet over europa, niet over sociale zekerheid... geen enkel groot onderwerp.
Ja, wat is er? De laatste 10 jaar geen politiek gevolgd? Anders was dit geen nieuws... iedereen weet dat VVD, CDA, D66, PvdA en GL totaal anders denken over de grote onderwerpen als klimaat, immigratie, europa en sociale zekerheid.quote:
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Fixedquote:
[..]
Iedereen weet dat VVD, CDA, D66, PvdA en GL totaal anders denken over de grote onderwerpen als klimaat, immigratie, europa en sociale zekerheid alleen voor de buhne
Tamelijk lastig om ons land te besturen als alle partijen de hakken in het zand zetten en weigeren compromissen te sluiten en water bij de wijn te doen. Daar kom je niet heel ver mee in ons coalitiestelsel.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ah, je volgt dus geen politiek. Prima.quote:
Of je snapt niet hoe politiek werkt. Kan ook gebeuren, daar zit er zelfs 1 van in de tweede kamer.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Dit kan wel een groot probleem worden. Zeker als FvD ook nog bestuurders mag gaan leveren. Er mag zo langzamerhand niemand meer ziek worden of opstandig worden.... zie hier ook waarom Otten binnenboord moest blijven:
twitter:ChrisAalberts twitterde op donderdag 09-05-2019 om 13:17:55 #FvD krijgt personeelsproblemen wanneer de partij zes zetels in het Europees parlement wint. #EP2019 https://t.co/taqGZ9X0PJ reageer retweet
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
En hier zie je dus ook waarom Hiddema door blijft gaan en zelfs toen bij zijn heupproblemen geen vervanger in riep: de nummer 3 van de lijst van de Tweede Kamer (in 2017 dus nog een topper uit de partij) is al boos weggelopen en zou er dan met de zetel vandoor gaan.quote:
Dit kan wel een groot probleem worden. Zeker als FvD ook nog bestuurders mag gaan leveren. Er mag zo langzamerhand niemand meer ziek worden of opstandig worden.... zie hier ook waarom Otten binnenboord moest blijven:twitter:ChrisAalberts twitterde op donderdag 09-05-2019 om 13:17:55 #FvD krijgt personeelsproblemen wanneer de partij zes zetels in het Europees parlement wint. #EP2019 https://t.co/taqGZ9X0PJ reageer retweet
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
en anders komt Otten de tweede kamer inquote:
[..]
En hier zie je dus ook waarom Hiddema door blijft gaan en zelfs toen bij zijn heupproblemen geen vervanger in riep: de nummer 3 van de lijst van de Tweede Kamer (in 2017 dus nog een topper uit de partij) is al boos weggelopen en zou er dan met de zetel vandoor gaan.
. Anders had Hiddema denk ik naar de Eerste Kamer gegaan
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
