Het lijkt er op dat buiten CU/SGP en de toch al bijna afzwaaiende Britten de anderen bij ECR wel op FvD zitten te wachten. De straks (als de Conservatives weg zijn in ieder geval) grootste partij in die fractie zijn de Poolse nationalisten van Recht en Rechtvaardigheid. Een partij die beter bij FvD past, dan bij CU en SGP.quote:Op maandag 6 mei 2019 12:49 schreef nostra het volgende:
Wat is nu precies het plan de campagne van de mannen voor het EP? Eppink retweet onderstaand interview met Kurz, wat in principe gewoon een vrij afgewogen en pragmatisch verhaal is - is dit ook de mening van Forum? En bij welke Europese fractie gaat Forum zich aansluiten, de anderen binnen de ECR zitten volgens mij niet echt te wachten op ze.
[..]
Onze Baudet poept alleen in zn broek als er crisis is binnen zn partij.quote:Op maandag 6 mei 2019 16:35 schreef Zomaar-een-Chinees het volgende:
De kartelpartijen poepen straks in hun broek.
Raar dat je de Volkskrant homohatend noemtquote:Op woensdag 8 mei 2019 11:19 schreef Gohf046 het volgende:
Ik heb zijn toespraak niet gehoord. Wel een op zich interessant interview in de homo hatende Volkskrant gelezen.
https://www.volkskrant.nl(...)-van-de-eu~b5d62fa7/
Het zal wel weer humor om te lachen zijn.quote:Op woensdag 8 mei 2019 16:27 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Raar dat je de Volkskrant homohatend noemt
quote:Op woensdag 8 mei 2019 11:19 schreef Gohf046 het volgende:
Ik heb zijn toespraak niet gehoord. Wel een op zich interessant interview in de homo hatende Volkskrant gelezen.
https://www.volkskrant.nl(...)-van-de-eu~b5d62fa7/
Hij gaat naar eigen zeggen niet over Hongarije, maar heeft vervolgens geen enkele moeite met zich uitspreken over de situatie in Duitsland (of zijn beeld ervan).quote:De vrije pers in Hongarije wordt tegengewerkt…
‘Ik ga niet over Hongarije, maar de situatie in mijn eigen land is in elk geval beter dan die in Duitsland. Daar blokkeert de dictatuur van de politieke correctheid de vrijheid. De enige waarheid is de Brusselse waarheid. Dat doet inderdaad denken aan het communisme.’
quote:Op woensdag 8 mei 2019 17:25 schreef Zomaar-een-Chinees het volgende:
Overigens is Demo_oid cratie ook een soort fascisme. Een relatief kleine groep mag bepalen wat de rest moet doen.
Zeg je nou dat de FvD een soort fascisme/communistische partijorganisatie kent?quote:Op woensdag 8 mei 2019 17:25 schreef Zomaar-een-Chinees het volgende:
Overigens is Democratie ook een soort fascisme/xommunisme. Een handjevol personen mag bepalen wat de rest moet doen.
Hartelijk gelachen vandaag, bedankt.quote:Op woensdag 8 mei 2019 17:25 schreef Zomaar-een-Chinees het volgende:
Overigens is Democratie ook een soort fascisme/xommunisme. Een handjevol personen mag bepalen wat de rest moet doen.
Ik lach nu ook. Jij durft er niet op in te gaan met argumenten.quote:Op woensdag 8 mei 2019 20:09 schreef Puddington het volgende:
[..]
Hartelijk gelachen vandaag, bedankt.
Ga een geel hesje aantrekken johquote:Op woensdag 8 mei 2019 20:15 schreef Zomaar-een-Chinees het volgende:
[..]
Ik lach nu ook. Jij durft er niet op in te gaan met argumenten.
In een democratie hebben potentieel 51 mensen het recht te bepalen wat de andere helft van de 100, wel of niet mag of moet doen. Dit systeem is scheef. Een EU-unie gaat dit fascistisch concept op nog grotere schaal toepassen als ze werkelijkheid wordt.
Lach je nog? nog?
Gewoon erkennen dat je iets verketterends schreef over de partij-organisatie van FvD... ken je natuurlijk niet.quote:
Je bedoelt 51% van een besluitnemend gekozen parlement , natuurliijk.quote:Op woensdag 8 mei 2019 20:15 schreef Zomaar-een-Chinees het volgende:
In een democratie hebben potentieel 51 mensen het recht te bepalen wat de andere helft van de 100, wel of niet mag of moet doen.
In deze Nederlandse Democratie heb je na de verkieIngen te maken met een paar mensen die besluiten maken voor 17 miljoen mensen. Een clubje waar hooguit 25% van stdmmers echt voor heeft gestemd. Dus nog erger.quote:Op woensdag 8 mei 2019 21:59 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Je bedoelt 51% van een besluitnemend gekozen parlement , natuurliijk.
Daar zit inderdaad een zwakte -->> dictatuur van de meerderheid.
Hoewel vaak beter dan een dictatuur van een minderheid van het parlement of een besluiteloos parlement.
Maar wat is een beter systeem, denk je ?
Kom eens met een alternatief systeem op de proppen. Ben benieuwd.quote:Op woensdag 8 mei 2019 20:15 schreef Zomaar-een-Chinees het volgende:
[..]
Ik lach nu ook. Jij durft er niet op in te gaan met argumenten.
In een democratie hebben potentieel 51 mensen het recht te bepalen wat de andere helft van de 100, wel of niet mag of moet doen. Dit systeem is scheef. Een EU-unie gaat dit fascistisch concept op nog grotere schaal toepassen als ze werkelijkheid wordt.
Lach je nog? nog?
Als de opkomst Tweede Kamerverkiezingen in 2017 82% was ... dan heeft 41% op een regeringspartij gestemd ... dus heeft 41% indirect het kabinet Rutte III gekozen ... Dat is wat meer dan hooguit 25%, wat je noemt.quote:Op woensdag 8 mei 2019 22:13 schreef Zomaar-een-Chinees het volgende:
[..]
In deze Nederlandse Democratie heb je na de verkieIngen te maken met een paar mensen die besluiten maken voor 17 miljoen mensen. Een clubje waar hooguit 25% van stemmers echt voor heeft gestemd. Dus nog erger.
Jij praat over het kabinet wat een samenstelling is van meerdere politieke partijen. Dit maakt het allemaal nog erger. Over de samenstelling van het kabinet heeft de burger na de vsrkiezngen namelijk geen invloed. En het kabinet als geheel heeft natuurlijk geeneen kiezer echt gewild.quote:Op woensdag 8 mei 2019 22:24 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Als de opkomst Tweede Kamerverkiezingen in 2017 82% was ... dan heeft 41% op een regeringspartij gestemd ... dus heeft 41% indirect het kabinet Rutte III gekozen ... Dat is wat meer dan hooguit 25%, wat je noemt.
Zo werkt elke parlementailre democratie ongeveer.
Jij weet ook geen beter systeem. kennelijk.
Je ontwijkt de kern : wat is een beter systeem dan een gekozen parlement als hoogst besluitvormend orgaan ? En dat dit parlement bijv het kabinet kiestquote:Op woensdag 8 mei 2019 22:38 schreef Zomaar-een-Chinees het volgende:
[..]
Jij praat over het kabinet wat dus bestaat uit meerdere politieke partijen. Dit maakt het allemaal nog erger. Over de samenstelling van het kabinet heeft de burger namelijk geen invloed. En de kabinet als geheel heeft natuurlijk geeneen kiezer echt gewild.
Tja... ik was toch redelijk tevreden met deze samenstelling. Liever GL ipv D66, maar wist dat dat redelijk onmogelijk was. Best kans dat ik de optie van deze 4 had aangekruist als ik moest stemmen. Geen één is dus overdreven.quote:Op woensdag 8 mei 2019 22:38 schreef Zomaar-een-Chinees het volgende:
[..]
Jij praat over het kabinet wat een samenstelling is van meerdere politieke partijen. Dit maakt het allemaal nog erger. Over de samenstelling van het kabinet heeft de burger na de vsrkiezngen namelijk geen invloed. En het kabinet als geheel heeft natuurlijk geeneen kiezer echt gewild.
wbt de Tweede Kamer. Dat kan.... als de kiezers dat willen bij de volgende verkiezingen in 2021quote:Op woensdag 8 mei 2019 23:23 schreef Zomaar-een-Chinees het volgende:
[..]
Dat politieke kartel moet kapot en mag niet meer samenklitten.
wbt de Tweede Kamer. Dat kan .... als de kiezers dat willen bij de volgende verkiezingen in 2021quote:Nieuwe en kleinere partijen moet geinstalleerd.
Dat bedoelt Thierry Baudet ook met kartel. De partijen d66 pvda cda vvd groenlinks zijn eigenlijk 1 partij. In welke combinatie dan ook haal je met deze constructie de meeste stemmen.quote:Op woensdag 8 mei 2019 23:28 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
wbt de Tweede Kamer. Dat kan.... als de kiezers dat willen bij de volgende verkiezingen in 2021
Dan kunnen ze andere vertegenwoordigers kiezen.
Maar die moeten natuurlijk samenwerken en dat wil niemand verbieden.
JIj wel?
[..]
wbt de Tweede Kamer. Dat kan .... als de kiezers dat willen bij de volgende verkiezingen in 2021
Het zijn diverse partijen, met eigen programma's en meningen.quote:Op woensdag 8 mei 2019 23:34 schreef Zomaar-een-Chinees het volgende:
[..]
Dat bedoelt Thierry Baudet ook met kartel. De partijen d66 pvda cda vvd groenlinks zijn eigenlijk 1 partij. In welke combinatie dan ook haal je met deze constructie de meeste stemmen.
Nee, totaal niet. Over grote zaken zijn zij het altijd eeens geweest. Hier en daar wel een toneelstukje afentoe alsof ze het oneens waren en dan toch unaniem ergens voor stemmen. Burgers denken dat ze ergens anders op stemmen dan de buurman. Maar dan kwamen ze beiden altijd weer bedrogen uit.quote:Op woensdag 8 mei 2019 23:39 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Het zijn diverse partijen, met eigen programma's en meningen.
En als iemand dat zegt, weet je dus dat hij onzin praat. Er is geen één groot onderwerp waar deze 5 partijen hetzelfde over denken. Niet over immigratie, niet over klimaat, niet over europa, niet over sociale zekerheid... geen enkel groot onderwerp.quote:Op woensdag 8 mei 2019 23:34 schreef Zomaar-een-Chinees het volgende:
[..]
Dat bedoelt Thierry Baudet ook met kartel. De partijen d66 pvda cda vvd groenlinks zijn eigenlijk 1 partij. In welke combinatie dan ook haal je met deze constructie de meeste stemmen.
maar nu kijk je naar de inhoud en de feiten. zo werk een complotdenker niet.quote:Op donderdag 9 mei 2019 07:16 schreef Hanca het volgende:
[..]
En als iemand dat zegt, weet je dus dat hij onzin praat. Er is geen één groot onderwerp waar deze 5 partijen hetzelfde over denken. Niet over immigratie, niet over klimaat, niet over europa, niet over sociale zekerheid... geen enkel groot onderwerp.
Oh, ja... dat had ik kunnen weten. Het zijn ook allemaal schijn-leiders, achter de schermen zit een stinkend rijke, waarschijnlijk Joodse, linkse man die aan de touwtjes trekt en waar Rutte, Klaver, Jetten, Buma, Asscher en misschien nog wel meer dagelijks langs moeten voor instructies.quote:Op donderdag 9 mei 2019 07:30 schreef manny het volgende:
[..]
maar nu kijk je naar de inhoud en de feiten. zo werk een complotdenker niet.
het kartel doet alsof natuurlijk. in “de achterkamers” is het eigenlijk allemaal 1.
Je bedoelt lavendel in het licht.quote:Op donderdag 9 mei 2019 08:42 schreef Hanca het volgende:
Leuk, als je in een spannend boek leeft met de overheid als duistere kant van de samenleving, terwijl jij, lavend in het licht, daar tegen vecht.
Je beseft dat jouw geliefde FvD op talloze terreinen braaf meestemt met de VVD en andere 'kartelpartijen'?quote:Op woensdag 8 mei 2019 23:41 schreef Zomaar-een-Chinees het volgende:
[..]
Nee, totaal niet. Over grote zaken zijn zij het altijd eeens geweest. Hier en daar wel een toneelstukje afentoe alsof ze het oneens waren en dan toch unaniem ergens voor stemmen. Burgers denken dat ze ergens anders op stemmen dan de buurman. Maar dan kwamen ze beiden altijd weer bedrogen uit.
juist !quote:Op donderdag 9 mei 2019 08:42 schreef Hanca het volgende:
[..]
Oh, ja... dat had ik kunnen weten. Het zijn ook allemaal schijn-leiders, achter de schermen zit een stinkend rijke, waarschijnlijk Joodse, linkse man die aan de touwtjes trekt en waar Rutte, Klaver, Jetten, Buma, Asscher en misschien nog wel meer dagelijks langs moeten voor instructies.
Leuk, als je in een spannend boek leeft met de overheid als duistere kant van de samenleving, terwijl jij, lavend in het licht, daar tegen vecht.
Dat is het nadeel van democratie, maar je kunt niet iedereen blij maken. Dat is niet te doen met een land waar iedereen eigen belangen heeft. Tenzij jij een oplossing weet, want ik denk niet dat FvD heel Nederland kan helpen.quote:Op woensdag 8 mei 2019 22:13 schreef Zomaar-een-Chinees het volgende:
[..]
In deze Nederlandse Democratie heb je na de verkieIngen te maken met een paar mensen die besluiten maken voor 17 miljoen mensen. Een clubje waar hooguit 25% van stdmmers echt voor heeft gestemd. Dus nog erger.
Klopt, dat noemt men het liberaal-democratische raamwerk en als men van de linkertak van groenlinks tot knetterrechtse VVD'ers het daar over eens is zou je ook kunnen denken dat die afkadering wel eens de beste optie zou kunnen zijn.quote:Op woensdag 8 mei 2019 23:41 schreef Zomaar-een-Chinees het volgende:
[..]
Nee, totaal niet. Over grote zaken zijn zij het altijd eeens geweest.
Het woordgebruik is de laatste paar jaar veranderd. Daarvoor waren we een sociaal-democratie. Sinds het liberalisme onder vuur ligt, zijn we een liberaal-democratie.quote:Op donderdag 9 mei 2019 16:05 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Klopt, dat noemt men het liberaal-democratische raamwerk en als men van de linkertak van groenlinks tot knetterrechtse VVD'ers het daar over eens is zou je ook kunnen denken dat die afkadering wel eens de beste optie zou kunnen zijn.
?quote:Op donderdag 9 mei 2019 07:16 schreef Hanca het volgende:
[..]
En als iemand dat zegt, weet je dus dat hij onzin praat. Er is geen één groot onderwerp waar deze 5 partijen hetzelfde over denken. Niet over immigratie, niet over klimaat, niet over europa, niet over sociale zekerheid... geen enkel groot onderwerp.
Ja, wat is er? De laatste 10 jaar geen politiek gevolgd? Anders was dit geen nieuws... iedereen weet dat VVD, CDA, D66, PvdA en GL totaal anders denken over de grote onderwerpen als klimaat, immigratie, europa en sociale zekerheid.quote:
Fixedquote:Op vrijdag 10 mei 2019 07:16 schreef Hanca het volgende:
[..]
Iedereen weet dat VVD, CDA, D66, PvdA en GL totaal anders denken over de grote onderwerpen als klimaat, immigratie, europa en sociale zekerheid alleen voor de buhne
Ah, je volgt dus geen politiek. Prima.quote:
twitter:ChrisAalberts twitterde op donderdag 09-05-2019 om 13:17:55 #FvD krijgt personeelsproblemen wanneer de partij zes zetels in het Europees parlement wint. #EP2019 https://t.co/taqGZ9X0PJ reageer retweet
En hier zie je dus ook waarom Hiddema door blijft gaan en zelfs toen bij zijn heupproblemen geen vervanger in riep: de nummer 3 van de lijst van de Tweede Kamer (in 2017 dus nog een topper uit de partij) is al boos weggelopen en zou er dan met de zetel vandoor gaan.quote:Op vrijdag 10 mei 2019 10:39 schreef rubbereend het volgende:
Dit kan wel een groot probleem worden. Zeker als FvD ook nog bestuurders mag gaan leveren. Er mag zo langzamerhand niemand meer ziek worden of opstandig worden.... zie hier ook waarom Otten binnenboord moest blijven:twitter:ChrisAalberts twitterde op donderdag 09-05-2019 om 13:17:55 #FvD krijgt personeelsproblemen wanneer de partij zes zetels in het Europees parlement wint. #EP2019 https://t.co/taqGZ9X0PJ reageer retweet
en anders komt Otten de tweede kamer in . Anders had Hiddema denk ik naar de Eerste Kamer gegaanquote:Op vrijdag 10 mei 2019 11:45 schreef Hanca het volgende:
[..]
En hier zie je dus ook waarom Hiddema door blijft gaan en zelfs toen bij zijn heupproblemen geen vervanger in riep: de nummer 3 van de lijst van de Tweede Kamer (in 2017 dus nog een topper uit de partij) is al boos weggelopen en zou er dan met de zetel vandoor gaan.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |