POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Helaas is dat nog niet voorbij: Trump blijft QAnon mensen retweeten en beschuldigingen uiten richting Democraten zonder enige onderbouwing. Meneer 10.000 leugens blijft mensen voorliegen, en ik weet niet hoe dat vertrouwen weer terug kan worden gewonnen.quote:Op zondag 5 mei 2019 19:07 schreef Chivaz het volgende:
Twee jaar lang is de VS in de greep geweest van een samenzweringstheorie dat uiteindelijk miljoenen heeft gekost en het vertrouwen in de media en de politiek ernstig heeft geschaad.
Géén kloon van tvlxd!
Kunnen we de trolletjes niet gewoon negeren?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Je bedoelt de trolletjes die al bijna twee jaar Russia Russia Russia roepen terwijl de collusion aan de andere kant zat? Die trolletjes die al sinds de inauguratie van Trump dachten dat ie de dag erna wel zou zijn afgezet?quote:
Kunnen we de trolletjes niet gewoon negeren?
Pitbull Barr gaat nu achter de mislukte coupplegers aan en binnenkort het rapport van Horowitz plus declassificatie van de FISA. Ik sla nog maar wat bier en hapjes in. Het blijft smullen
Conservatieven zijn het meest tolerant. Ze moeten namelijk het meest tolereren
Het is inderdaad frustrerend om te zien hoe de minderheidspartij 't telkens toch weer lukt zichzelf aan de macht te houden door het met alle middelen onderdrukken van voters. Hier zullen ze ook wel weer mee wegkomen. Ik snap het ergens wel: Als de enige manier om te winnen valsspelen is en je hebt verder niet zoveel last van een geweten dan doe je dit soort dingen. Met al die ex-convicts erbij kleurt Florida natuurlijk gewoon blauw.quote:
In Florida was middels een referendum geoordeeld dat ex-gedetineerden die geen moord of zwaar zedendelict hadden gepleegd weer stemrecht zouden moeten krijgen, maar Republikeinse politici doen er zoals gewoonlijk weer alles aan om dat zoveel mogelijk in te perken:
https://www.politico.com/(...)oting-rights-1005333
beter een knipoog dan een blauw oog
Is dit onderdeel van het 16-D schaakspel van de godkeizer?quote:
[..]
Je bedoelt de trolletjes die al bijna twee jaar Russia Russia Russia roepen terwijl de collusion aan de andere kant zat? Die trolletjes die al sinds de inauguratie van Trump dachten dat ie de dag erna wel zou zijn afgezet?
Pitbull Barr gaat nu achter de mislukte coupplegers aan en binnenkort het rapport van Horowitz plus declassificatie van de FISA. Ik sla nog maar wat bier en hapjes in. Het blijft smullen
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Ook maar doorgaan met dat debiele frame van een "coup". Engnek Pence komt bij een afzetting gewoon aan de macht.. alsof de dems dat een leuk vooruitzicht vinden. 
Duizendmaal dit. En als het zover is, ben ik benieuwd tot welke mentale gymnastiek mensen hier in staat zijn om het weer recht te lullen. Verwachte tactiek: vol in de aanval, nul zelfreflectie en complete ontkenning.quote:
[..]
Je bedoelt de trolletjes die al bijna twee jaar Russia Russia Russia roepen terwijl de collusion aan de andere kant zat? Die trolletjes die al sinds de inauguratie van Trump dachten dat ie de dag erna wel zou zijn afgezet?
Pitbull Barr gaat nu achter de mislukte coupplegers aan en binnenkort het rapport van Horowitz plus declassificatie van de FISA. Ik sla nog maar wat bier en hapjes in. Het blijft smullen
Oh ja, en dat het dan nog steeds naar BNW moet, immers, alleen linkse complotten mogen mainstream
Ik weet niet of Florida dan gelijk blauw kleurt. Ik vermoed dat ze eerder zullen neigen naar de Democraten, maar ik kan me ook niet voorstellen dat het opkomstpercentage onder die groep heel hoog zal liggen.quote:
[..]
Het is inderdaad frustrerend om te zien hoe de minderheidspartij 't telkens toch weer lukt zichzelf aan de macht te houden door het met alle middelen onderdrukken van voters. Hier zullen ze ook wel weer mee wegkomen. Ik snap het ergens wel: Als de enige manier om te winnen valsspelen is en je hebt verder niet zoveel last van een geweten dan doe je dit soort dingen. Met al die ex-convicts erbij kleurt Florida natuurlijk gewoon blauw.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
PenceGODquote:
Ook maar doorgaan met dat debiele frame van een "coup". Engnek Pence komt bij een afzetting gewoon aan de macht.. alsof de dems dat een leuk vooruitzicht vinden.
eerlijk gezegd heb ik hem liever dan Trumpgod
graag op anoniem
"weer"quote:
[..]
Duizendmaal dit. En als het zover is, ben ik benieuwd tot welke mentale gymnastiek mensen hier in staat zijn om het weer recht te lullen. Verwachte tactiek: vol in de aanval, nul zelfreflectie en complete ontkenning.
Oh ja, en dat het dan nog steeds naar BNW moet, immers, alleen linkse complotten mogen mainstream
Dat is namelijk wat hier regelmatig gebeurt, mentale hersengymnastiek van de mensen die gewoon kwaliteitskranten lezen en niet Monoliths post negeren terwijl ze de KoolAid van InfoWars en Reddit moeten leegdrinken om maar te geloven dat alles goed gaat.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Hoezo? Stem je SGP of zo?quote:Op zondag 5 mei 2019 23:18 schreef KingRoland het volgende:
[..]
PenceGOD
Wat doet een veroordeling waar je je straf voor hebt uitgezeten af aan het feit dat je dan niet meer zou mogen stemmen.quote:
[..]
Het is inderdaad frustrerend om te zien hoe de minderheidspartij 't telkens toch weer lukt zichzelf aan de macht te houden door het met alle middelen onderdrukken van voters. Hier zullen ze ook wel weer mee wegkomen. Ik snap het ergens wel: Als de enige manier om te winnen valsspelen is en je hebt verder niet zoveel last van een geweten dan doe je dit soort dingen. Met al die ex-convicts erbij kleurt Florida natuurlijk gewoon blauw.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
De VS gaan oa vliegdekschepen en bommenwerpers sturen richting Iran
https://www.nu.nl/buitenl(...)-te-waarschuwen.html
https://www.nu.nl/buitenl(...)-te-waarschuwen.html
tsja...quote:Volgens de Amerikaanse veiligheidsadviseur John Bolton zijn de schepen het "antwoord op een aantal verontrustende en escalerende aanwijzingen en waarschuwingen."
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Bolton is toch een stuk verontrustender dan zo'n QAnon-retweet.quote:Op maandag 6 mei 2019 06:33 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
De VS gaan oa vliegdekschepen en bommenwerpers sturen richting Iran
https://www.nu.nl/buitenl(...)-te-waarschuwen.html
[..]
tsja...
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Colin Powell deed tenminste nog zijn best aanwijzingen te fabriceren.
Maar ik gok dat de aanwijzingen, als ze al bestaan, zijn dat Iran de Jemenieten wil ontzetten en dat kunnen de Saoedische vriendjes niet gebruiken.
Maar ik gok dat de aanwijzingen, als ze al bestaan, zijn dat Iran de Jemenieten wil ontzetten en dat kunnen de Saoedische vriendjes niet gebruiken.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Welke boodschap brengt hij dan via social media? Mij lijkt het dat hij dit medium gebruikt als middel om veilig tegen zijn opponenten tekeer te gaan. Maar een goed politiek standpunt moet je laten horen op het podium waar het hoort. Niet vanachter een mobieltje.quote:
Trumps Twitter feed is wel gaaf om te zien nu. Eindelijk eens een beetje actie tegen censuur, Trump beseft eindelijk dat hij zonder social media kansloos is in de verkiezingen.
Hij brengt via zijn mobiel niet naar voren dat hij géén zorgplan heeft, en dat hij de afgelopen jaren alleen maar zijn zakken heeft gevuld, en dat het Witte Huis bijna bedolven is onder schandalen.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Misschien kan Trump met wat Saudi's even over een soort bol wrijven om wat goddelijke richting te krijgen over de te volgen koers.quote:
Colin Powell deed tenminste nog zijn best aanwijzingen te fabriceren.
Maar ik gok dat de aanwijzingen, als ze al bestaan, zijn dat Iran de Jemenieten wil ontzetten en dat kunnen de Saoedische vriendjes niet gebruiken.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Zie je zelf niet dat je je als een klein kind aan het gedragen bent?quote:
[..]
Duizendmaal dit. En als het zover is, ben ik benieuwd tot welke mentale gymnastiek mensen hier in staat zijn om het weer recht te lullen. Verwachte tactiek: vol in de aanval, nul zelfreflectie en complete ontkenning.
Oh ja, en dat het dan nog steeds naar BNW moet, immers, alleen linkse complotten mogen mainstream
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ik kan alleen hopen dat de volgende president die Bolton nog één keer een klusje geeft en hem als gewoon soldaat naar het front stuurt. Dan kan hij aan den lijve voelen wat oorlog inhoudt.quote:Op maandag 6 mei 2019 08:29 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Bolton is toch een stuk verontrustender dan zo'n QAnon-retweet.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
quote:
[..]
Zie je zelf niet dat je je als een klein kind aan het gedragen bent?
goed plan.quote:
Kunnen we de trolletjes niet gewoon negeren?
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Allicht doen ze dat niet. De paniek op de beurs zal zo groot zijn dat er dan geen recessie ontstaat maar een depressie. Het licht zal geregeld op rood staan, maar de economie is zo ingesteld dat ze daar op zullen anticiperen.quote:
[..]
Ik ken trouwens geen economen die al jaren roepen dat de economie plots zal instorten... wel dat er soms een sein is dat op rood staat.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Nu ze hebben eerder gedreigd de straat van Hormuz af te sluiten als de blokkade/sancties van de VS doorgaan. Ik denk dat het daar meer mee te maken heeft. De VS parkeert gewoon een vloot of 2 voor de kust omdat tegen te gaan.quote:
Colin Powell deed tenminste nog zijn best aanwijzingen te fabriceren.
Maar ik gok dat de aanwijzingen, als ze al bestaan, zijn dat Iran de Jemenieten wil ontzetten en dat kunnen de Saoedische vriendjes niet gebruiken.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Waarom is Trump tegen het horen van de man die rapport schreef dat hem totaal vrijpleitte? Hij wil niet dat het Mueller met het Huis gaat praten.
twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 05-05-2019 om 20:03:29 After spending more than $35,000,000 over a two year period, interviewing 500 people, using 18 Trump Hating Angry Democrats & 49 FBI Agents - all culminating in a more than 400 page Report showing NO COLLUSION - why would the Democrats in Congress now need Robert Mueller....... reageer retweet
After spending more than $35,000,000 over a two year period, interviewing 500 people, using 18 Trump Hating Angry Democrats & 49 FBI Agents - all culminating in a more than 400 page Report showing NO COLLUSION - why would the Democrats in Congress now need Robert Mueller....... Trumpfans, geeft duiding!twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 05-05-2019 om 20:03:29 ....to testify. Are they looking for a redo because they hated seeing the strong NO COLLUSION conclusion? There was no crime, except on the other side (incredibly not covered in the Report), and NO OBSTRUCTION. Bob Mueller should not testify. No redos for the Dems! reageer retweet
Trump hamerde de afgelopen twee jaar alleen maar op collusion. En dat is op zich geen strafbaar feit. En wel zó fanatiek dat hij vergat dat obstructie zijn voornaamste middel was om dit te bewijzen. Ik denk dat hij zich niet lekker voelt wat Mueller te zeggen heeft.quote:
Waarom is Trump tegen het horen van de man die rapport schreef dat hem totaal vrijpleitte? Hij wil niet dat het Mueller met het Huis gaat praten.twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 05-05-2019 om 20:03:29 After spending more than $35,000,000 over a two year period, interviewing 500 people, using 18 Trump Hating Angry Democrats & 49 FBI Agents - all culminating in a more than 400 page Report showing NO COLLUSION - why would the Democrats in Congress now need Robert Mueller....... reageer retweetTrumpfans, geeft duiding!twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 05-05-2019 om 20:03:29 ....to testify. Are they looking for a redo because they hated seeing the strong NO COLLUSION conclusion? There was no crime, except on the other side (incredibly not covered in the Report), and NO OBSTRUCTION. Bob Mueller should not testify. No redos for the Dems! reageer retweet
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Vandaar dat Pelosi de boot af houdt mbt impeachment. Ze kan Trump beter plooien dan Pence.quote:
Ook maar doorgaan met dat debiele frame van een "coup". Engnek Pence komt bij een afzetting gewoon aan de macht.. alsof de dems dat een leuk vooruitzicht vinden.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
En trump dreigt naar iran, volgens nu.nl. zou dit de reden zijn dat hij op stel en sprong het leger uit syrie terug trok. Misschien ben ik te achterdochtig aan het worden, maar volgens mij profiteert rusland het meeste van een conflict met Iran, al is het in verkoop van olie aan landen die niet boycotten en in het kader van regionale domininatie van Rusland en sterkere positie voor de neiuwe zijderoute
Knock Down the House is overigens best wel een kijktip op Netflix.
[ Bericht 5% gewijzigd door speknek op 06-05-2019 11:53:27 ]
[ Bericht 5% gewijzigd door speknek op 06-05-2019 11:53:27 ]
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
De andere optie is dat ze de beerput pas opentrekt (met impeachmenthearings) tegen de tijd dat er twintig GOP senators op campagne zijn.quote:
[..]
Vandaar dat Pelosi de boot af houdt mbt impeachment. Ze kan Trump beter plooien dan Pence.
Welnee, een Democratisch impeachmentproces zou gewoon een actie voor de bühne zijn. Je weet dat het nooit door de senaat heen gaat komen.quote:
[..]
Vandaar dat Pelosi de boot af houdt mbt impeachment. Ze kan Trump beter plooien dan Pence.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik vraag me dan wel weer af of dat een reden moet zijn om het tegen te houden. Als jij gewoon overtuigd bent van de juistheid van zo'n procedure moet je daar ook voor gaan staan, ongeacht het resultaat in de Senaat.quote:
[..]
Welnee, een Democratisch impeachmentproces zou gewoon een actie voor de bühne zijn. Je weet dat het nooit door de senaat heen gaat komen.
Maar dat zal wel wat idealistisch gedacht zijn.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Dat ook. Ze hebben het zaakje volledig dichtgemetseld daar.quote:
[..]
Welnee, een Democratisch impeachmentproces zou gewoon een actie voor de bühne zijn. Je weet dat het nooit door de senaat heen gaat komen.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Het beste wat de democraten kunnen doen is aan het script blijven en er voor zorgen dat de groepen die ze willen bereiken gaan stemmen.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Als je als kwetsbare GOP senator na een half jaar openbare hearings tijdens je campagne partij boven landsbelang stelt loop je een risico om zelf gewipt te worden.quote:
[..]
Welnee, een Democratisch impeachmentproces zou gewoon een actie voor de bühne zijn. Je weet dat het nooit door de senaat heen gaat komen.
Wellicht is het je bubbel, maar zo populair is een impeachmentprocedure niet. Sterker nog, het is zo intens impopulair onder de Republikeinse achterban dat het waarschijlijk het doodvonnis in je primary is.quote:
[..]
Als je als kwetsbare GOP senator na een half jaar openbare hearings tijdens je campagne partij boven landsbelang stelt loop je een risico om zelf gewipt te worden.
Afgezien daarvan is het dan precies wat ik stel, een proces voor de bühne.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
De republikeinen gingen er toch voor bij Bill Clinton.quote:
[..]
Wellicht is het je bubbel, maar zo populair is een impeachmentprocedure niet. Sterker nog, het is zo intens impopulair onder de Republikeinse achterban dat het waarschijlijk het doodvonnis in je primary is.
Afgezien daarvan is het dan precies wat ik stel, een proces voor de bühne.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Wat heeft dat van doen met hetgeen ik stel?quote:
[..]
De republikeinen gingen er toch voor bij Bill Clinton.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
je stelt dat het intens impopulair is bij de republikeinen.quote:
[..]
Wat heeft dat van doen met hetgeen ik stel?
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Net zoals met de Green New Deal toch?quote:Op maandag 6 mei 2019 11:12 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik vraag me dan wel weer af of dat een reden moet zijn om het tegen te houden. Als jij gewoon overtuigd bent van de juistheid van zo'n procedure moet je daar ook voor gaan staan, ongeacht het resultaat in de Senaat.
Maar dat zal wel wat idealistisch gedacht zijn.
Geen idee wat je hier probeert te zeggen.quote:Op maandag 6 mei 2019 12:02 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Net zoals met de Green New Deal toch?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
De stemming in de Senaat. Als jij gewoon overtuigd bent van de juistheid van zo'n procedure moet je daar ook voor gaan staan, ongeacht het resultaat in de Senaat. Dat zelfs een co-sponsor niet voor zijn eigen idee stemt. Of misschien zijn Democraten niet (altijd) overtuigd van de juistheid van hun procedures. Kan natuurlijk ook.quote:
[..]
Geen idee wat je hier probeert te zeggen.
Gewoon lekker trollen ja toch niet dan. AOC hahahahaquote:
[..]
Geen idee wat je hier probeert te zeggen.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ik snap het nog steeds niet helemaal. Ja, een beetje het 'haha Green New Deal superstom rare Democraten'-riedeltje afsteken zoals gebruikelijk, maar wat heeft dat met de achterliggende motieven van een impeachmentprocedure te maken?quote:
[..]
De stemming in de Senaat. Als jij gewoon overtuigd bent van de juistheid van zo'n procedure moet je daar ook voor gaan staan, ongeacht het resultaat in de Senaat. Dat zelfs een co-sponsor niet voor zijn eigen idee stemt. Of misschien zijn Democraten niet (altijd) overtuigd van de juistheid van hun procedures. Kan natuurlijk ook.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Het gaat om het voor stemmen waar je voor staat, ongeacht het eindresultaat. Iets dat Dems niet doen, getuige hun Green New Deal faal in de Senaat, waar zelfs een co-sponsor niet voor zijn eigen idee stemt.quote:Op maandag 6 mei 2019 12:11 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik snap het nog steeds niet helemaal. Ja, een beetje het 'haha Green New Deal superstom rare Democraten'-riedeltje afsteken zoals gebruikelijk, maar wat heeft dat met de achterliggende motieven van een impeachmentprocedure te maken?
Democraten: Een hoop gelul, maar geen daadkracht en lef.
Steeds zwakken ze alles af. Impeachment, dan weer niet. Met subpoenas dreigen, en dan toch nog een kans geven. Je zou zomaar gaan denken dat ze dreigen voor PR redenen, en hopen dat er wat blijft steken bij het publiek. Waarschijnlijk weten ze zelf ook wel dat daadwerkelijk hun dreigementen uitvoeren niet in dank zal worden afgenomen bij de meeste Amerikanen.
Ik vind een impeachmentprocedure wel iets anders dan een politiek plan lanceren.quote:
[..]
Het gaat om het voor stemmen waar je voor staat, ongeacht het eindresultaat. Iets dat Dems niet doen, getuige hun Green New Deal faal in de Senaat, waar zelfs een co-sponsor niet voor zijn eigen idee stemt.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Wie won de verkiezingen in 2000 en 2002, na de impeachment van Clinton?quote:
[..]
Wellicht is het je bubbel, maar zo populair is een impeachmentprocedure niet. Sterker nog, het is zo intens impopulair onder de Republikeinse achterban dat het waarschijlijk het doodvonnis in je primary is.
Afgezien daarvan is het dan precies wat ik stel, een proces voor de bühne.
Wat jij als een gebrek aan daadkracht vind, lijkt mij eerder dat ze wachten met de mokerslag op het moment wanneer het er écht toe doet.quote:
[..]
Het gaat om het voor stemmen waar je voor staat, ongeacht het eindresultaat. Iets dat Dems niet doen, getuige hun Green New Deal faal in de Senaat, waar zelfs een co-sponsor niet voor zijn eigen idee stemt.
Democraten: Een hoop gelul, maar geen daadkracht en lef.
Steeds zwakken ze alles af. Impeachment, dan weer niet. Met subpoenas dreigen, en dan toch nog een kans geven. Je zou zomaar gaan denken dat ze dreigen voor PR redenen, en hopen dat er wat blijft steken bij het publiek. Waarschijnlijk weten ze zelf ook wel dat daadwerkelijk hun dreigementen uitvoeren niet in dank zal worden afgenomen bij de meeste Amerikanen.
Het doet me denken aan de bokswedstrijd tussen Mohammad Ali en George Foreman waarbij Ali bijna de hele wedstrijd verdedigend afwachtte tot het moment dat hij de vermoeide reus Foreman met een snelle combinatie tegen het canvas sloeg.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Maar naar eigen zeggen vergaat de wereld binnen 11 jaar! Dat is toch veel belangrijker dan een president eruit wippen. Het land besturen en beleid bepalen is de belangrijkste taak!quote:
[..]
Ik vind een impeachmentprocedure wel iets anders dan een politiek plan lanceren.
Ja, alleen zijn de Republikeinen Mohammad Ali en de Democraten Foreman.quote:
[..]
Wat jij als een gebrek aan daadkracht vind, lijkt mij eerder dat ze wachten met de mokerslag op het moment wanneer het er écht toe doet.
Het doet me denken aan de bokswedstrijd tussen Mohammad Ali en George Foreman waarbij Ali bijna de hele wedstrijd verdedigend afwachtte tot het moment dat hij de vermoeide reus Foreman met een snelle combinatie tegen het canvas sloeg.
Je kan toch zelf ook zien dat de Democraten compleet de controle over het verhaal hebben verloren.
