Aan de andere kant was het de favoriet die gediskwalificeerd werd waardoor een 65 tegen 1 outsider won. Dat zou hem ook aan moeten spreken zou je denken.quote:Op zondag 5 mei 2019 15:45 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ik denk dat hij een gelijkenis ziet met zijn eigen presidentschap. Winnen met een beetje vals spelen moet kunnen toch?
Hmm maar dat zou inhouden dat het beste paard niet gewonnen heeftquote:Op zondag 5 mei 2019 16:04 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Aan de andere kant was het de favoriet die gediskwalificeerd werd waardoor een 65 tegen 1 outsider won. Dat zou hem ook aan moeten spreken zou je denken.
quote:The House Judiciary Committee grappled 45 years ago with the same thorny issue that it faces this week: how to respond to an executive branch defiantly refusing to comply with congressional subpoenas.
That committee is currently dealing with the Trump administration’s refusal to comply with its subpoena for the unredacted report (and its supporting documents) of special counsel Robert Mueller and contemplating issuing one to compel the testimony of Attorney General William Barr, who refused an invitation to testify on Thursday.
The Watergate congressional investigators, however, had a card that the current Congress lacks, as the 1974 committee’s subpoena for President Richard Nixon’s tapes was part of an impeachment inquiry of the president.
Because the current Congress has not authorized an impeachment inquiry, the ability of the House to enforce its subpoenas or to punish Barr is sharply circumscribed. History affords Congress maximum power only when it is investigating a possible impeachment. The 1974 staff report bluntly stated, “The Supreme Court has contrasted the broad scope of the inquiry power of the House in impeachment proceedings with its more confined scope in legislative investigations.”
Embracing its unique constitutional role to check an out-of-control executive branch by using its impeachment power against either President Donald Trump, Barr or both will be the sole way to guarantee that Congress can enforce its subpoenas.
Only by instituting an impeachment proceeding will Congress be equipped to act on the evidence that Mueller intended to convey to it. And by not acting, a dangerous precedent will be set, relegating Congress to subservience to the president as a forever-unequal branch of government.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Het beste paard, Omaha Beach (yep!), kon in de Kentucky Derby niet eens meedoen (vanwege ziekte afgemeld). Dat was pas echt SAD.quote:Op zondag 5 mei 2019 16:07 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Hmm maar dat zou inhouden dat het beste paard niet gewonnen heeft
Politiek correct gedoe!twitter:gtconway3d twitterde op zondag 05-05-2019 om 15:51:19Maximum Security lurched to the *right*, you see, and those Radical Left Wing race stewards punished him for it. Sad! https://t.co/lnWcdRmPUy reageer retweet
Aha! Maar dat versterkt de vergelijking alleen maar: in 2016 kon de beste ook niet meedoen...quote:Op zondag 5 mei 2019 16:42 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Het beste paard, Omaha Beach (yep!), kon in de Kentucky Derby niet eens meedoen (vanwege ziekte afgemeld). Dat was pas echt SAD.
En ik maar denken dat ik off-topic bezig was.quote:Op zondag 5 mei 2019 17:41 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Aha! Maar dat versterkt de vergelijking alleen maar: in 2016 kon de beste ook niet meedoen...
Dat zou wel een smerige socialistische actie van m zijn.quote:Op zondag 5 mei 2019 19:07 schreef Chivaz het volgende:
https://mobile.twitter.co(...)/1124691426338574336
En dit is nu precies waarom het zo belangrijk is dat de president alternatieve media steunt.
De msm liegt er weer eens op los en natuurlijk kunnen ze er mee weg komen omdat ze deel uitmaken van de gevestigde orde.
Het is de hoogste tijd dat Trump actie gaat nemen tegen censuur op het internet zodat vrijheid van meningsuiting en het uitwisselen van informatie beschermd blijft.
Twee jaar lang is de VS in de greep geweest van een samenzweringstheorie dat uiteindelijk miljoenen heeft gekost en het vertrouwen in de media en de politiek ernstig heeft geschaad.
Nu is er een echt tastbaar probleem en de mensen die het hardste schreeuwden over Trump is een gevaar voor de persvrijheid houden nu hun mond.
Bovendien heeft de FCC onder zijn bewind nu juist net neutrality rules afgeschaft.quote:Op zondag 5 mei 2019 19:14 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Dat zou wel een smerige socialistische actie van m zijn.
Ook dat nog ja.quote:Op zondag 5 mei 2019 19:19 schreef Monolith het volgende:
[..]
Bovendien heeft de FCC onder zijn bewind nu juist net neutrality rules afgeschaft.
Ben benieuwd hoe Trump dat kan en gaat doen, trouwens. Of liever gezegd, welk excuus de Trumpista's hier gaan aandragen om te verklaren waarom hij helemaal niets gaat doenquote:Op zondag 5 mei 2019 19:14 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Dat zou wel een smerige socialistische actie van m zijn.
quote:Op zondag 5 mei 2019 19:07 schreef Chivaz het volgende:
https://mobile.twitter.co(...)/1124691426338574336
En dit is nu precies waarom het zo belangrijk is dat de president alternatieve media steunt.
De msm liegt er weer eens op los en natuurlijk kunnen ze er mee weg komen omdat ze deel uitmaken van de gevestigde orde.
Het is de hoogste tijd dat Trump actie gaat nemen tegen censuur op het internet zodat vrijheid van meningsuiting en het uitwisselen van informatie beschermd blijft.
Twee jaar lang is de VS in de greep geweest van een samenzweringstheorie dat uiteindelijk miljoenen heeft gekost en het vertrouwen in de media en de politiek ernstig heeft geschaad.
Nu is er een echt tastbaar probleem en de mensen die het hardste schreeuwden over Trump is een gevaar voor de persvrijheid houden nu hun mond.
Infowars heeft ook niets van doen met nieuws. Maar goed, enkeltje BNW voor Infowarslezers inderdaad.quote:Op zondag 5 mei 2019 19:40 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]Ga gewoon naar BNW joh met je samenzweringsgeneuzel en realiteitsontkenning.
Trump heeft niks met vrijheid van meningsuiting dat bewijst hij elke keer weer.
Het vertrouwen in de media en de politiek is ernstig geschaad door de beroepsleugenaar die er zijn dagtaak van heeft gemaakt om journalisten als vijanden van het volk weg te zetten.quote:Op zondag 5 mei 2019 19:07 schreef Chivaz het volgende:
https://mobile.twitter.co(...)/1124691426338574336
Twee jaar lang is de VS in de greep geweest van een samenzweringstheorie dat uiteindelijk miljoenen heeft gekost en het vertrouwen in de media en de politiek ernstig heeft geschaad.
quote:Op zondag 5 mei 2019 19:54 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Trump gaat de handelsoorlog met China een tandje opschroeven.
Beurzen morgen weer massaal in het rood waarschijnlijk
https://nos.nl/artikel/22(...)china-verder-op.html
twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 05-05-2019 om 18:08:46For 10 months, China has been paying Tariffs to the USA of 25% on 50 Billion Dollars of High Tech, and 10% on 200 Billion Dollars of other goods. These payments are partially responsible for our great economic results. The 10% will go up to 25% on Friday. 325 Billions Dollars.... reageer retweet
En het voorstellen alsof China die tarieven betaalt...twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 05-05-2019 om 18:08:46....of additional goods sent to us by China remain untaxed, but will be shortly, at a rate of 25%. The Tariffs paid to the USA have had little impact on product cost, mostly borne by China. The Trade Deal with China continues, but too slowly, as they attempt to renegotiate. No! reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 05-05-2019 om 20:03:29After spending more than $35,000,000 over a two year period, interviewing 500 people, using 18 Trump Hating Angry Democrats & 49 FBI Agents - all culminating in a more than 400 page Report showing NO COLLUSION - why would the Democrats in Congress now need Robert Mueller....... reageer retweet
Mueller heeft me bij monde van Barr zo onschuldig verklaard dat hij het niet zelf zou mogen zeggen!twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 05-05-2019 om 20:03:29....to testify. Are they looking for a redo because they hated seeing the strong NO COLLUSION conclusion? There was no crime, except on the other side (incredibly not covered in the Report), and NO OBSTRUCTION. Bob Mueller should not testify. No redos for the Dems! reageer retweet
Helaas is dat nog niet voorbij: Trump blijft QAnon mensen retweeten en beschuldigingen uiten richting Democraten zonder enige onderbouwing. Meneer 10.000 leugens blijft mensen voorliegen, en ik weet niet hoe dat vertrouwen weer terug kan worden gewonnen.quote:Op zondag 5 mei 2019 19:07 schreef Chivaz het volgende:
Twee jaar lang is de VS in de greep geweest van een samenzweringstheorie dat uiteindelijk miljoenen heeft gekost en het vertrouwen in de media en de politiek ernstig heeft geschaad.
Je bedoelt de trolletjes die al bijna twee jaar Russia Russia Russia roepen terwijl de collusion aan de andere kant zat? Die trolletjes die al sinds de inauguratie van Trump dachten dat ie de dag erna wel zou zijn afgezet?quote:Op zondag 5 mei 2019 22:13 schreef Monolith het volgende:
Kunnen we de trolletjes niet gewoon negeren?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |