POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Trump hamerde de afgelopen twee jaar alleen maar op collusion. En dat is op zich geen strafbaar feit. En wel zó fanatiek dat hij vergat dat obstructie zijn voornaamste middel was om dit te bewijzen. Ik denk dat hij zich niet lekker voelt wat Mueller te zeggen heeft.quote:Op maandag 6 mei 2019 10:12 schreef Ulx het volgende:
Waarom is Trump tegen het horen van de man die rapport schreef dat hem totaal vrijpleitte? Hij wil niet dat het Mueller met het Huis gaat praten.twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 05-05-2019 om 20:03:29 After spending more than $35,000,000 over a two year period, interviewing 500 people, using 18 Trump Hating Angry Democrats & 49 FBI Agents - all culminating in a more than 400 page Report showing NO COLLUSION - why would the Democrats in Congress now need Robert Mueller....... reageer retweetTrumpfans, geeft duiding!twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 05-05-2019 om 20:03:29 ....to testify. Are they looking for a redo because they hated seeing the strong NO COLLUSION conclusion? There was no crime, except on the other side (incredibly not covered in the Report), and NO OBSTRUCTION. Bob Mueller should not testify. No redos for the Dems! reageer retweet
After spending more than $35,000,000 over a two year period, interviewing 500 people, using 18 Trump Hating Angry Democrats & 49 FBI Agents - all culminating in a more than 400 page Report showing NO COLLUSION - why would the Democrats in Congress now need Robert Mueller.......
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Vandaar dat Pelosi de boot af houdt mbt impeachment. Ze kan Trump beter plooien dan Pence.quote:
Ook maar doorgaan met dat debiele frame van een "coup". Engnek Pence komt bij een afzetting gewoon aan de macht.. alsof de dems dat een leuk vooruitzicht vinden.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
En trump dreigt naar iran, volgens nu.nl. zou dit de reden zijn dat hij op stel en sprong het leger uit syrie terug trok. Misschien ben ik te achterdochtig aan het worden, maar volgens mij profiteert rusland het meeste van een conflict met Iran, al is het in verkoop van olie aan landen die niet boycotten en in het kader van regionale domininatie van Rusland en sterkere positie voor de neiuwe zijderoute
Knock Down the House is overigens best wel een kijktip op Netflix.
[ Bericht 5% gewijzigd door speknek op 06-05-2019 11:53:27 ]
[ Bericht 5% gewijzigd door speknek op 06-05-2019 11:53:27 ]
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
De andere optie is dat ze de beerput pas opentrekt (met impeachmenthearings) tegen de tijd dat er twintig GOP senators op campagne zijn.quote:
[..]
Vandaar dat Pelosi de boot af houdt mbt impeachment. Ze kan Trump beter plooien dan Pence.
Welnee, een Democratisch impeachmentproces zou gewoon een actie voor de bühne zijn. Je weet dat het nooit door de senaat heen gaat komen.quote:
[..]
Vandaar dat Pelosi de boot af houdt mbt impeachment. Ze kan Trump beter plooien dan Pence.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik vraag me dan wel weer af of dat een reden moet zijn om het tegen te houden. Als jij gewoon overtuigd bent van de juistheid van zo'n procedure moet je daar ook voor gaan staan, ongeacht het resultaat in de Senaat.quote:
[..]
Welnee, een Democratisch impeachmentproces zou gewoon een actie voor de bühne zijn. Je weet dat het nooit door de senaat heen gaat komen.
Maar dat zal wel wat idealistisch gedacht zijn.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Dat ook. Ze hebben het zaakje volledig dichtgemetseld daar.quote:
[..]
Welnee, een Democratisch impeachmentproces zou gewoon een actie voor de bühne zijn. Je weet dat het nooit door de senaat heen gaat komen.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Het beste wat de democraten kunnen doen is aan het script blijven en er voor zorgen dat de groepen die ze willen bereiken gaan stemmen.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Als je als kwetsbare GOP senator na een half jaar openbare hearings tijdens je campagne partij boven landsbelang stelt loop je een risico om zelf gewipt te worden.quote:
[..]
Welnee, een Democratisch impeachmentproces zou gewoon een actie voor de bühne zijn. Je weet dat het nooit door de senaat heen gaat komen.
Wellicht is het je bubbel, maar zo populair is een impeachmentprocedure niet. Sterker nog, het is zo intens impopulair onder de Republikeinse achterban dat het waarschijlijk het doodvonnis in je primary is.quote:
[..]
Als je als kwetsbare GOP senator na een half jaar openbare hearings tijdens je campagne partij boven landsbelang stelt loop je een risico om zelf gewipt te worden.
Afgezien daarvan is het dan precies wat ik stel, een proces voor de bühne.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
De republikeinen gingen er toch voor bij Bill Clinton.quote:
[..]
Wellicht is het je bubbel, maar zo populair is een impeachmentprocedure niet. Sterker nog, het is zo intens impopulair onder de Republikeinse achterban dat het waarschijlijk het doodvonnis in je primary is.
Afgezien daarvan is het dan precies wat ik stel, een proces voor de bühne.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Wat heeft dat van doen met hetgeen ik stel?quote:
[..]
De republikeinen gingen er toch voor bij Bill Clinton.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
je stelt dat het intens impopulair is bij de republikeinen.quote:
[..]
Wat heeft dat van doen met hetgeen ik stel?
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Net zoals met de Green New Deal toch?quote:Op maandag 6 mei 2019 11:12 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik vraag me dan wel weer af of dat een reden moet zijn om het tegen te houden. Als jij gewoon overtuigd bent van de juistheid van zo'n procedure moet je daar ook voor gaan staan, ongeacht het resultaat in de Senaat.
Maar dat zal wel wat idealistisch gedacht zijn.
Geen idee wat je hier probeert te zeggen.quote:Op maandag 6 mei 2019 12:02 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Net zoals met de Green New Deal toch?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
De stemming in de Senaat. Als jij gewoon overtuigd bent van de juistheid van zo'n procedure moet je daar ook voor gaan staan, ongeacht het resultaat in de Senaat. Dat zelfs een co-sponsor niet voor zijn eigen idee stemt. Of misschien zijn Democraten niet (altijd) overtuigd van de juistheid van hun procedures. Kan natuurlijk ook.quote:
[..]
Geen idee wat je hier probeert te zeggen.
Gewoon lekker trollen ja toch niet dan. AOC hahahahaquote:
[..]
Geen idee wat je hier probeert te zeggen.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ik snap het nog steeds niet helemaal. Ja, een beetje het 'haha Green New Deal superstom rare Democraten'-riedeltje afsteken zoals gebruikelijk, maar wat heeft dat met de achterliggende motieven van een impeachmentprocedure te maken?quote:
[..]
De stemming in de Senaat. Als jij gewoon overtuigd bent van de juistheid van zo'n procedure moet je daar ook voor gaan staan, ongeacht het resultaat in de Senaat. Dat zelfs een co-sponsor niet voor zijn eigen idee stemt. Of misschien zijn Democraten niet (altijd) overtuigd van de juistheid van hun procedures. Kan natuurlijk ook.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Het gaat om het voor stemmen waar je voor staat, ongeacht het eindresultaat. Iets dat Dems niet doen, getuige hun Green New Deal faal in de Senaat, waar zelfs een co-sponsor niet voor zijn eigen idee stemt.quote:Op maandag 6 mei 2019 12:11 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik snap het nog steeds niet helemaal. Ja, een beetje het 'haha Green New Deal superstom rare Democraten'-riedeltje afsteken zoals gebruikelijk, maar wat heeft dat met de achterliggende motieven van een impeachmentprocedure te maken?
Democraten: Een hoop gelul, maar geen daadkracht en lef.
Steeds zwakken ze alles af. Impeachment, dan weer niet. Met subpoenas dreigen, en dan toch nog een kans geven. Je zou zomaar gaan denken dat ze dreigen voor PR redenen, en hopen dat er wat blijft steken bij het publiek. Waarschijnlijk weten ze zelf ook wel dat daadwerkelijk hun dreigementen uitvoeren niet in dank zal worden afgenomen bij de meeste Amerikanen.
Ik vind een impeachmentprocedure wel iets anders dan een politiek plan lanceren.quote:
[..]
Het gaat om het voor stemmen waar je voor staat, ongeacht het eindresultaat. Iets dat Dems niet doen, getuige hun Green New Deal faal in de Senaat, waar zelfs een co-sponsor niet voor zijn eigen idee stemt.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Wie won de verkiezingen in 2000 en 2002, na de impeachment van Clinton?quote:
[..]
Wellicht is het je bubbel, maar zo populair is een impeachmentprocedure niet. Sterker nog, het is zo intens impopulair onder de Republikeinse achterban dat het waarschijlijk het doodvonnis in je primary is.
Afgezien daarvan is het dan precies wat ik stel, een proces voor de bühne.
Wat jij als een gebrek aan daadkracht vind, lijkt mij eerder dat ze wachten met de mokerslag op het moment wanneer het er écht toe doet.quote:
[..]
Het gaat om het voor stemmen waar je voor staat, ongeacht het eindresultaat. Iets dat Dems niet doen, getuige hun Green New Deal faal in de Senaat, waar zelfs een co-sponsor niet voor zijn eigen idee stemt.
Democraten: Een hoop gelul, maar geen daadkracht en lef.
Steeds zwakken ze alles af. Impeachment, dan weer niet. Met subpoenas dreigen, en dan toch nog een kans geven. Je zou zomaar gaan denken dat ze dreigen voor PR redenen, en hopen dat er wat blijft steken bij het publiek. Waarschijnlijk weten ze zelf ook wel dat daadwerkelijk hun dreigementen uitvoeren niet in dank zal worden afgenomen bij de meeste Amerikanen.
Het doet me denken aan de bokswedstrijd tussen Mohammad Ali en George Foreman waarbij Ali bijna de hele wedstrijd verdedigend afwachtte tot het moment dat hij de vermoeide reus Foreman met een snelle combinatie tegen het canvas sloeg.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Maar naar eigen zeggen vergaat de wereld binnen 11 jaar! Dat is toch veel belangrijker dan een president eruit wippen. Het land besturen en beleid bepalen is de belangrijkste taak!quote:
[..]
Ik vind een impeachmentprocedure wel iets anders dan een politiek plan lanceren.
Ja, alleen zijn de Republikeinen Mohammad Ali en de Democraten Foreman.quote:
[..]
Wat jij als een gebrek aan daadkracht vind, lijkt mij eerder dat ze wachten met de mokerslag op het moment wanneer het er écht toe doet.
Het doet me denken aan de bokswedstrijd tussen Mohammad Ali en George Foreman waarbij Ali bijna de hele wedstrijd verdedigend afwachtte tot het moment dat hij de vermoeide reus Foreman met een snelle combinatie tegen het canvas sloeg.
Je kan toch zelf ook zien dat de Democraten compleet de controle over het verhaal hebben verloren.
