POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Hij zou er goed aan doen wat minder enthousiast over te komen.quote:Op zaterdag 20 april 2019 01:26 schreef Kijkertje het volgende:
Nadler Vows ‘Major Hearings’ With Barr, Mueller, Otherstwitter:kylegriffin1 twitterde op zaterdag 20-04-2019 om 01:15:09 Judiciary Chairman Jerry Nadler: "We will have major hearing. Barr and Mueller are just the first. We will call many other people, we’ll see who they are. And we will get to the bottom of this and we will educate the country as to what went on."https://t.co/DtcXos3kEE reageer retweet
[..]
Judiciary Chairman Jerry Nadler: "We will have major hearing. Barr and Mueller are just the first. We will call many other people, we’ll see who they are. And we will get to the bottom of this and we will educate the country as to what went on."
Enthousiast? Dat maak ik er niet uit op, eerder verontwaardigd.quote:Op zaterdag 20 april 2019 01:35 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Hij zou er goed aan doen wat minder enthousiast over te komen.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ah ja, fair enough. Wat minder gretig dan.quote:Op zaterdag 20 april 2019 01:39 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Enthousiast? Dat maak ik er niet uit op, eerder verontwaardigd.
Trump campaign punishes Don McGahn's law firm
'Why in the world would you want to put your enemy on the payroll?' said one adviser close to the White House.
'Why in the world would you want to put your enemy on the payroll?' said one adviser close to the White House.
quote:The Trump campaign has hired its own in-house attorney for its 2020 reelection bid — shifting future business away from Jones Day, the law firm, that has represented Trump since his first run for president.
Campaign officials and advisers cast the decision to hire Nathan Groth — a former lawyer for the Republican National Committee and Wisconsin Gov. Scott Walker — as a money-saving move, supported by the businessman-turned-president who loves to cut costs.
But close Trump advisers say the decision also stems from disappointment with the White House’s former top attorney and current Jones Day partner, Don McGahn, whose behavior has irked the president and some of his family members.
Taking business away from Jones Day is payback, these advisers say, for McGahn’s soured relationship with the Trump family and a handful articles in high-profile newspapers that the family blames, unfairly or not, on the former White House counsel.
“Why in the world would you want to put your enemy on the payroll?” said one adviser close to the White House. “They do not want to reward his firm. Trump arrived at that point long ago, but the security clearance memo stories put a fine point on it.”
One February 2019 story, in particular, caught the White House’s attention, when The New York Times reported that the president ordered John Kelly, his chief of staff at the time, to grant a security clearance to Jared Kushner. Kelly had written an internal memo on it, according to the Times. That fact was closely held inside the White House, and few officials other than Kelly and McGahn knew, say two close White House advisers — and the administration blamed McGahn for the leak.
McGahn did not respond to an emailed request for comment. Trump campaign spokespeople did not immediately respond to a request for comment.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Doortastend ook goed?quote:
[..]
Ah ja, fair enough. Wat minder gretig dan.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Nee denk het niet, de fans die Trump ten alle kosten blijven verdedigen hou je toch, kijk alleen maar in dit topic en we zijn niet eens in Amerika.quote:
[..]
Ah ja, fair enough. Wat minder gretig dan.
Het is tijd dat de democraten het keihard spelen net zoals de republikeinen.
Het is tijd dat ze republikeinse kandidaten en leden net zo hard kapot maken als de de republikeinen doen met democraten.
Je hebt een rapport waar uit duidelijk blijkt dat de president de rechtsgang probeerde te beinvloeden, dat is een impeachment. Clinton werd pas gepakt op iets toen het al gestart was. Trump durft niet eens vragen te beantwoorden in persoon. De president van de VS is een lafaard, is dat zijn hele leven geweest, en probeert nu stoer te doen.
Laat hem vragen beantwoorden zoals Hillary Clinton het deed, laat hem maar bewijzen dat hij beter is als Hillary.
Tot die tijd blijft hij een lafaard, en zijn aanhangers ook.
Op
Als je het er niet mee eens bent hoor ik het graag.quote:
[..]
Had ik gedacht in principe wel natuurlijk, maar ik zie een reactie van Tweek ...
https://thehill.com/homen(...)eachment-proceedingsquote:Sen. Elizabeth Warren (D-Mass.) on Friday called for the House to begin impeachment proceedings against President Trump, wading into a topic that other 2020 White House hopefuls have so far been wary of discussing.
Warren issued the call one day after the release of special counsel Robert Mueller's report on his investigation into the 2016 election and the Trump campaign.
The severity of this misconduct demands that elected officials in both parties set aside political considerations and do their constitutional duty. That means the House should initiate impeachment proceedings against the President of the United States.
— Elizabeth Warren (@ewarren) April 19, 2019
Warren in particular cited a portion of Mueller's report in which he wrote that Congress has the authority to conduct obstruction of justice investigations, saying that such probes can provide a check if a president is corrupt.
En daarmee is de trend gezet, kom er voor uit of tegen.
The counterintelligence investigation of the Trump team and Russia hasn't stopped
Officials say they're still looking into whether any Americans helped the Russians interfere in the 2016 election, or are still compromised by Russia.
Officials say they're still looking into whether any Americans helped the Russians interfere in the 2016 election, or are still compromised by Russia.
quote:Special counsel Robert Mueller's criminal investigation may be over, but the FBI's efforts to assess and counter Russian efforts to influence the U.S. political system — including the Trump administration — is continuing, current and former U.S. officials say.
The FBI and other intelligence agencies are pursuing a counterintelligence effort to thwart Russian influence operations in the U.S. and stymie an anticipated Russian effort to interfere in the 2020 election, the officials tell NBC News.
As part of that mission, analysts will continue to drill down on exactly how the Russians interfered in the 2016 election, whether any Americans helped them unwittingly, and whether any American continues to be compromised by Russia, experts say.
These are different questions than whether crimes were committed, which is what Mueller explored in his 448-page report. Mueller's report is silent on some of the key counterintelligence issues raised in his probe. It doesn't mention, for example, the counterintelligence investigation the FBI opened into the president — an inquiry former acting director Andrew McCabe said was designed to examine whether he was compromised by Russia. Nor does the report cite the counterintelligence briefing the Trump campaign is said to have received from the FBI, warning that Russia and other adversaries would seek to infiltrate the campaign.
"The fact that it's not present in the report tells me the ball is now and remains in the court of the FBI and the intelligence community," said Frank Figliuzzi, an NBC News contributor and former head of counterintelligence at the FBI.
It's unclear whether the counterintelligence investigation into Trump remains open. An FBI spokeswoman declined to comment.
Amb. McFaul reacts to scale of Russian election interference detailed in Mueller reportSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Iedere kandidaat gaat die vraag nu krijgen.Hoe meer ervoor zijn, hoe meer de democraten het moeten doen.
En de kans is groot dat de merendeel van de democraten voor is. Biden declared over een week, die is waarschijnlijk tegen.Alle andere kandidaten moeten deze week een positie in nemen.
En de kans is groot dat de merendeel van de democraten voor is. Biden declared over een week, die is waarschijnlijk tegen.Alle andere kandidaten moeten deze week een positie in nemen.
Een smiley is niet genoeg volgens de regels.quote:
The counterintelligence investigation of the Trump team and Russia hasn't stopped
Officials say they're still looking into whether any Americans helped the Russians interfere in the 2016 election, or are still compromised by Russia.
[..]
Congressional Democrats examine Erik Prince’s statements on 2017 Seychelles meeting for possible perjury
quote:Nine days before Donald Trump took the oath of office, Erik Prince, the billionaire founder of the private military contractor Blackwater and a Trump ally, met in the Seychelles islands with a Russian financier close to Russian President Vladimir Putin.
Prince later told congressional officials examining Russia’s interference in the presidential election that the meeting happened by chance and was not taken at the behest of the incoming administration — testimony that congressional Democrats now think was false.
Prince told special counsel Robert S. Mueller III’s investigators a version of the Seychelles meeting that is at odds in several key respects with his sworn testimony to the House Intelligence Committee in November 2017.
As lawmakers absorb the Mueller report and plan their next steps, congressional officials said they are considering whether the discrepancies are egregious enough to refer the matter to the Justice Department to pursue possible perjury charges against Prince. The investigators spoke on the condition of anonymity to discuss their plans.
Mueller’s report on Russian interference in the 2016 election provides new details about Prince’s trip to the Seychelles, an archipelago in the Indian Ocean, which was included in the special counsel’s examination of contacts between Trump associates and Kremlin emissaries.
Mueller describes Trump’s transition to office, a time when he and his advisers were eager to improve relations with Russia and when Putin directed wealthy Russian businessmen to make contacts with Trump’s inner circle on the Kremlin’s behalf.
Prince’s meeting in the Seychelles with Kirill Dmitriev, the chief executive of Russia’s sovereign wealth fund, drew scrutiny from FBI investigators as part of their inquiry into Russia’s election interference, and some U.S. officials saw it as an attempt by the Trump team to set up back-channel communications with Russia.
Through a spokesman, Prince declined to comment for this article. His attorney did not respond to a request for comment.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Iedereen heeft een mening toch? De vraag is altijd of je mening overeenkomt met de werkelijkheid. Daar heb je informatie voor nodig, veel informatie en daar ontbreekt het altijd aan. Meningen zijn dus vaak erg voorbarigquote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
twitter:kylegriffin1 twitterde op zaterdag 20-04-2019 om 04:25:33 Prosecutors have requested an 18-month prison sentence for Russian gun rights activist Maria Butina for conspiring with a senior Russian official to infiltrate the NRA and conservative U.S. political circles for the Kremlin. https://t.co/LFpBdBotVx reageer retweet
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
twitter:SamTLevin twitterde op vrijdag 19-04-2019 om 01:43:25 An armed pro-Trump militia in New Mexico appears to be detaining migrants at the border and working with Border Patrol agents to coordinate their arrests. ACLU says these are kidnappings by vigilantes: https://t.co/gjGyvsGaV2 reageer retweet
An armed pro-Trump militia in New Mexico appears to be detaining migrants at the border and working with Border Patrol agents to coordinate their arrests. ACLU says these are kidnappings by vigilantes:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ik stuur de excuses (zonder devilish zmiley) wel ff door, ik ken Melania goed. We kerkten vroeger altijd samen met Kerst.quote:Op vrijdag 19 april 2019 22:56 schreef AnneX het volgende:
Dank Toby, goede verklaring.
Excuus aan flotus.
Ik doe het ff rustig aan.
Trumps twitter blijft bizar met alle gaslighting. Hij vindt veel steun bij Fox News waar ze ronduit liegen over conclusies in het Mueller rapport: bijvoorbeeld heel veel gepraat over collusion terwijl Mueller die term juist niet heeft willen gebruiken vanwege (juridische) onduidelijkheid van die term. Maar hij blijft maar heen en weer waaien tussen "total bullshit", "Crazy Mueller Report", "fabricated", "untrue", en aan de andere kant hoe het rapport hem volledig vrijpleit. Hoe kan je ooit iemand serieus nemen wanneer je direct na elkaar tegenstrijdige verklaringen geeft?
Géén kloon van tvlxd!
Trouwens...waar is Pence eigenlijk in het hele verhaal? Het heilig boontje.
Vraag komt niet direct van mij, komt uit een twitter. (Ik lees mij suf en tik wel eens de comments aan).
Vraag komt niet direct van mij, komt uit een twitter. (Ik lees mij suf en tik wel eens de comments aan).
Dat Trump tekeer is gegaan en vervolgens door directe medewerkers is teruggefloten doordat ze niet wensen zijn wilde uitvoeren is juridisch beschouwd onvoldoende reden voor een impeachment procedure. Als president mag je bovendien medewerkers ontslaan, ook al ligt het gevoelig.quote:
[..]
Dat is nog maar de vraag. Sterker nog: er is dankzij het rapport veel meer geconcretiseerd over hoe Trump te werk gaat. Dat is blijkbaar niet strafrechterlijk vervolgbaar, maar dat zegt niet per definitie iets over impeachment.
Bill Clinton rookte een sigaar (en hoogst waarschijnlijk nog wel meer) met Monica Lewinsky, daarvoor kon hij niet worden vervolgd. Maar het Huis begon toch een impeachmentsprocedure, omdat Clinton erover had gelogen tegen het Congres. Uit het rapport van Mueller blijkt dat er chronisch wordt/is gelogen door Trump en een stel van diens makkers, en er blijkt dat Trump moedwillig medewerkers heeft willen aanzetten tot belemmering van de rechtsgang, dus dat zou kunnen worden aangegrepen om ook nu een impeachment op gang te zetten. Maar ik zou het persoonlijk niet aanbevelen. Net als destijds bij Clinton, zal ook nu de Senaat het tegenhouden, en met een beetje pech/geluk (afhankelijk van in welk schuitje je zit) zal Trump zijn achterban extra kunnen mobiliseren voor de volgende verkiezingen. Hoe meer ruzie en polarisatie, hoe liever het hem is.
Als men al een impeachmentprocedure zou opstarten zou dit geen kans van slagen hebben. De Democraten weten dit drommels goed, maar roepen alsnog alsof het tot de politieke mogelijkheden behoort.
Ze kunnen niet anders. Nu het rapport Mueller uitwijst dat de Democraten tevergeefs twee jaar lang een georkestreerde politieke leugen in stand hebben gehouden zal een mislukte impeachment procedure hun de definitieve politieke nekslag geven voor de aankomende presidentsverkiezingen in 2020. Ze blijven bakkeleien over suggestieve spook ideeën terwijl ze niet eens een geschikte kandidaat hebben gevonden die het kan opnemen tegen Trump.
Het is de politieke teloorgang van een ooit zo respectabele partij.
Ik ben het met je eens dat een impeachmentprocedure niet zou slagen. Al was het alleen maar omdat de Senaat er niet in mee zal gaan. Niettemin zijn er in het rapport voldoende aanwijzingen dat Trump pogingen tot machtsmisbruik heeft ondernomen. Dat zou dus wel een aanleiding kunnen zijn om een procedure te beginnen. Maar nogmaals: ik zou het niet doen.quote:
[..]
Dat Trump tekeer is gegaan en vervolgens door directe medewerkers is teruggefloten doordat ze niet wensen zijn wilde uitvoeren is juridisch beschouwd onvoldoende reden voor een impeachment procedure. Als president mag je bovendien medewerkers ontslaan, ook al ligt het gevoelig.
Als men al een impeachmentprocedure zou opstarten zou dit geen kans van slagen hebben. De Democraten weten dit drommels goed, maar roepen alsnog alsof het tot de politieke mogelijkheden behoort.
Ze kunnen niet anders. Nu het rapport Mueller uitwijst dat de Democraten tevergeefs twee jaar lang een georkestreerde politieke leugen in stand hebben gehouden zal een mislukte impeachment procedure hun de definitieve politieke nekslag geven voor de aankomende presidentsverkiezingen in 2020. Ze blijven bakkeleien over suggestieve spook ideeën terwijl ze niet eens een geschikte kandidaat hebben gevonden die het kan opnemen tegen Trump.
Het is de politieke teloorgang van een ooit zo respectabele partij.
In hoeverre dit rapport verder volledig onschadelijk zou zijn voor Trump, en dat er schijnbaar allemaal mensen zijn die suggestieve spoken zien, daarover verschillen wij van mening.
Beide partijen laten zich m.i. meeslepen door de polarisatie en hebben dus veel van hun respectabiliteit verloren. Dus gedeeltelijk ben ik het met je eens. Dat een idioot als Trump nu de 'boss' is bij de Republikeinen vind ik echter meer verlies van respectabiliteit dan de problematiek bij de Democraten. Zoals al eerder gezegd: zelfs de gehate en in jouw ogen zeer zwakke kandidaat Hillary Clinton wist meer stemmen te vergaren. Dus met een beetje geluk komt er bij die voormalige respectabele Democratische partij toch nog een goeie kandidaat naar voren. Want veel slechter dan Hillary kan immers niet?
In ieder geval is er bij de Dems animo genoeg. Nu nog even afwachten of er een goeie Republikein opstaat die het tegen clown Trump durft op te nemen, en die erin kan slagen om de ontstane angstcultuur, chaos en voorliefde voor 'alternative facts' bij de GOP in te dammen.
Ik doe het ff rustig aan.
Pence heeft Goede Vrijdag gevierd.quote:
Trouwens...waar is Pence eigenlijk in het hele verhaal? Het heilig boontje.
Vraag komt niet direct van mij, komt uit een twitter. (Ik lees mij suf en tik wel eens de comments aan).
Vandaag viert hij Stille Zaterdag.
Morgen Eerste Paasdag.
Maandag Tweede Paasdag.
Daarna bereidt hij zich voor op Hemelvaart. Het zou wellicht een hellevaart kunnen worden, maar, zoals The Donald vaak pleegt te zeggen: "We'll see."
Ik doe het ff rustig aan.
Wat je zegt klopt niet en dat weet je zelf ook wel.quote:
[..]
Dat Trump tekeer is gegaan en vervolgens door directe medewerkers is teruggefloten doordat ze niet wensen zijn wilde uitvoeren is juridisch beschouwd onvoldoende reden voor een impeachment procedure. Als president mag je bovendien medewerkers ontslaan, ook al ligt het gevoelig.
Als men al een impeachmentprocedure zou opstarten zou dit geen kans van slagen hebben. De Democraten weten dit drommels goed, maar roepen alsnog alsof het tot de politieke mogelijkheden behoort.
Ze kunnen niet anders. Nu het rapport Mueller uitwijst dat de Democraten tevergeefs twee jaar lang een georkestreerde politieke leugen in stand hebben gehouden zal een mislukte impeachment procedure hun de definitieve politieke nekslag geven voor de aankomende presidentsverkiezingen in 2020. Ze blijven bakkeleien over suggestieve spook ideeën terwijl ze niet eens een geschikte kandidaat hebben gevonden die het kan opnemen tegen Trump.
Het is de politieke teloorgang van een ooit zo respectabele partij.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Dat Poetin (of zijn trawanten) daadwerkelijk samen heeft gespannen met de Trump-campagne, is onwaarschijnlijk. Wel heeft hij precies gekregen wat hij wilde. De Amerikaanse politiek is een shitshow met aan het roer een volidioot die westerse bondgenootschappen ontwricht en zijn eigen inlichtingendiensten ondermijnt.
Hulde.
Hulde.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dit.quote:
Leven jullie in een alternatieve realiteit of zo.
Zalige ballen nog aan toe zeg.
Aldus de user die aanhanger was van Pizzagate en dacht dat Seth Rich was omgelegd in opdracht van de Clintons.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het bleek dus gewoon de waarheid. Dus niet liegen, staat niet netjes.quote:
Nu het rapport Mueller uitwijst dat de Democraten tevergeefs twee jaar lang een georkestreerde politieke leugen in stand hebben gehouden
En tja, dat de republikeinen alle politieke corruptie en het schild om Trump hebben dichtgetimmerd zodat impeachment geen kans heeft en misschien zelfs de publieke opinie negatief beinvloedt (met dank aan de 24/7 Fox brainwashing), het zij zo.
Elke president was na een rapport als dit impeached. Clinton na een sigaartje en een leugentje er over. De impeachment procedure bij Obama werd ook bijna in gang gezet . Kun je nagaan. Over die transgender wc's en zijn geboortecertificaat
De mensen die aan Nixon's impeachment en rapporten hebben meegewerkt geven aan dat het Mueller rapport een paar gradaties erger is.
En jij noemt het leugens
beter een knipoog dan een blauw oog
Zie de video.
twitter:ewarren twitterde op zaterdag 20-04-2019 om 06:57:25 I read the Mueller report. When I got to the end, I realized this is a point of principle. Because it matters not just for this president, but for all future presidents. No one is above the law. https://t.co/RdAHQYoH0V reageer retweet
I read the Mueller report. When I got to the end, I realized this is a point of principle. Because it matters not just for this president, but for all future presidents. No one is above the law.
Oh. Dat maakt het hele collussion-truther gebeuren hier goedquote:
[..]
Aldus de user die aanhanger was van Pizzagate en dacht dat Seth Rich was omgelegd in opdracht van de Clintons.
Er is dus een of andere samenzwering gaande? Lijkt me een prima topic voor in BNW.quote:
[..]
Het bleek dus gewoon de waarheid. Dus niet liegen, staat niet netjes.
En tja, dat de republikeinen alle politieke corruptie en het schild om Trump hebben dichtgetimmerd zodat impeachment geen kans heeft en misschien zelfs de publieke opinie negatief beinvloedt (met dank aan de 24/7 Fox brainwashing), het zij zo.
Elke president was na een rapport als dit impeached. Clinton na een sigaartje en een leugentje er over. De impeachment procedure bij Obama werd ook bijna in gang gezet . Kun je nagaan. Over die transgender wc's en zijn geboortecertificaat
De mensen die aan Nixon's impeachment en rapporten hebben meegewerkt geven aan dat het Mueller rapport een paar gradaties erger is.
En jij noemt het leugens
Neuh. Het presidentschap is een grote clusterfuck. In een normaal functionerende democratie was de beste man allang afgezet.quote:
[..]
Er is dus een of andere samenzwering gaande? Lijkt me een prima topic voor in BNW.
Maar de Republikeinen houden Trump het hand boven het hoofd. Geen samenzwering. Allemaal gewoon in plain sight.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Seth bedenkt dat trump zóu kúnnen aftreden in ruil voor geen aanklacht als hij t.z.t. niet wordt herkozen.
# dreamon
# dreamon
Hoe mensen de conclusies in dat rapport nog steeds beschouwen als 'nothing to see here, please disperse!' is me echt een raadsel
Hoe anti-democratisch ben je wel niet dat je dit soort Louis XVI gedrag van Trump loopt te verdedigen?
Hoe anti-democratisch ben je wel niet dat je dit soort Louis XVI gedrag van Trump loopt te verdedigen?
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
[ Bericht 100% gewijzigd door Barbusse op 20-04-2019 12:16:32 ]
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Foutje
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Om welke reden zou hij dan zijn afgezetquote:
[..]
Neuh. Het presidentschap is een grote clusterfuck. In een normaal functionerende democratie was de beste man allang afgezet.
Maar de Republikeinen houden Trump het hand boven het hoofd. Geen samenzwering. Allemaal gewoon in plain sight.
Wat zie jij dat Mueller niet ziet? Wat heeft dit met democratisch zijn te maken?quote:
Hoe mensen de conclusies in dat rapport nog steeds beschouwen als 'nothing to see here, please disperse!' is me echt een raadsel
Hoe anti-democratisch ben je wel niet dat je dit soort Louis XVI gedrag van Trump loopt te verdedigen?
Hoezo functioneert de democratie in de VS niet? Tenzij je bedoelt dat het Huis zich meer bezig houdt met het vervolgen van onschuldigen dan het maken van wetgeving. Ja, dan heb je wel gelijk. Als het allemaal zo simpel en in plain sight is, KLAAG HEM DAN AAN! Maar roeptoeteren is makkelijker dan hem berechten, als je geen zaak hebt.quote:
[..]
Neuh. Het presidentschap is een grote clusterfuck. In een normaal functionerende democratie was de beste man allang afgezet.
Maar de Republikeinen houden Trump het hand boven het hoofd. Geen samenzwering. Allemaal gewoon in plain sight.
Hij heeft een rare huidskleur, en raar haar.quote:
[..]
Om welke reden zou hij dan zijn afgezet
Jij denkt dat onze Mark dit langer dan 2 maanden had volgehouden met dezelfde streken?quote:
[..]
Om welke reden zou hij dan zijn afgezet
Omdat ik niets beters te doen heb:quote:
[..]
Om welke reden zou hij dan zijn afgezet
De meerdere pogingen tot obstructie en de overduidelijke corruptie. Vraagje dus: meerdere keren heeft Trump geprobeerd overduidelijk machtsmisbruik te plegen maar werd keer op keer gered door medewerkers die zijn orders niet uitvoerden. Die medewerkers gingen dus in tegen een directe order van hun president en zouden dus eigenlijk allemaal ontslagen moeten worden (als ze al niet weg zijn). Toch?
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Maar hij heeft de weigeraars niet vervangen tot er iemand kwam die het wel deed. Dus dat valt allemaal ook mee. Er is gewoon geen goede zaak tegen hem, en mensen moeten dat accepteren en verder gaan met hun leven. Laat de president het land besturen.quote:Op zaterdag 20 april 2019 13:15 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Omdat ik niets beters te doen heb:
De meerdere pogingen tot obstructie en de overduidelijke corruptie. Vraagje dus: meerdere keren heeft Trump geprobeerd overduidelijk machtsmisbruik te plegen maar werd keer op keer gered door medewerkers die zijn orders niet uitvoerden. Die medewerkers gingen dus in tegen een directe order van hun president en zouden dus eigenlijk allemaal ontslagen moeten worden (als ze al niet weg zijn). Toch?
Dat is geen antwoord op de vraag. Probeer het nog eens.quote:
[..]
Maar hij heeft de weigeraars niet vervangen tot er iemand kwam die het wel deed.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Dat is een argument tegen obstruction. Hij wil iets, mag/kan niet, en daar blijft het bij. Zo raar is het toch niet?quote:Op zaterdag 20 april 2019 13:35 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dat is geen antwoord op de vraag. Probeer het nog eens.
Pogingen tot het plegen van obstructie, structureel liegen en het proberen te beïnvloeden van getuigen is in de meeste normale democratieën gedrag dat niet wordt accepteerd van een politiek leider. De volksvertegenwoordiging trekt dan aan de rem.quote:
[..]
Om welke reden zou hij dan zijn afgezet
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nee, hij geeft opdracht tot iets. Dat is een wezenlijk verschil. Niet liegen.quote:
[..]
Dat is een argument tegen obstruction. Hij wil iets
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Da's een irrelevant verschil.quote:
[..]
Nee, hij geeft opdracht tot iets. Dat is een wezenlijk verschil. Niet liegen.
Dat is niet correct, dat staat ook gewoon letterlijk in het rapport.quote:
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
En toch niet eens in de buurt als het aankomt op vervolging. En die Democraten in Muellers team hebben alles uit de kast gehaald om dat voor elkaar te krijgen.quote:
[..]
Dat is niet correct, dat staat ook gewoon letterlijk in het rapport.
Dat is weer wat anders. Die doelpalen van je zijn wel heeeeeel flexibel zo.quote:
[..]
En toch niet eens in de buurt als het aankomt op vervolging.
Punt is, Trump wilde obstructie plegen en heeft dat ook daadwerkelijk gedaan. Meerdere keren.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |