POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
President:
Donald Trump
Vice President:
Mike Pence
Donald Trump
Vice President:
Mike Pence
SPOILER: Het Kabinet-TrumpOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Amerikaans Congres:
Political groups house:
Democratic (235)
Republican (197)
Vacant (3)
Political groups Senate:
Republican (53)
Democratic (45)
Independents (2)SPOILER: Overzicht van lopende onderzoekenOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Hoeren neuken, nooit meer werken.
Dat idee heb ik niet. Trump geeft geen zier om anderen. Hij is president geworden om zijn eigen ego te strelen.quote:Op donderdag 4 april 2019 09:50 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Ik denk bijvoorbeeld dat hij er echt voor alle Amerikanen wil zijn.
Wanneer er iets fout gaat, weigert hij verantwoordelijkheid te nemen. In plaats daarvan probeert Trump de schuld in de schoenen van anderen te schuiven. Dat is niet het gedrag van iemand die het beste voor heeft met de inwoners van zijn land.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik denk dat je dan niet het ambt van president zal kiezen.quote:
[..]
Dat idee heb ik niet. Trump geeft geen zier om anderen. Hij is president geworden om zijn eigen ego te strelen.
Wanneer er iets fout gaat, weigert hij verantwoordelijkheid te nemen. In plaats daarvan probeert Trump de schuld in de schoenen van anderen te schuiven. Dat is niet het gedrag van iemand die het beste voor heeft met de inwoners van zijn land.
Nee, president wordt je uit overtuiging. Omdat je denkt iets te kunnen veranderen.
Trump had al in zijn jongere jaren ambitie om president te worden. Volgens mij zijn er zelfs beelden waarin hij die ambitie uitspreekt.
Zoals het presidentschap veranderen van een serieuze functie naar een soort van trollende infomercial.quote:
[..]
Ik denk dat je dan niet het ambt van president zal kiezen.
Nee, president wordt je uit overtuiging. Omdat je denkt iets te kunnen veranderen.
Trump had al in zijn jongere jaren ambitie om president te worden. Volgens mij zijn er zelfs beelden waarin hij die ambitie uitspreekt.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Oh, my sweet summerchild.quote:
Nee, president wordt je uit overtuiging. Omdat je denkt iets te kunnen veranderen.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Trump wordt niet gedreven door idealen. Hij heeft geen beeld van hoe Amerika in zijn ogen zou moeten zijn.quote:
[..]
Ik denk dat je dan niet het ambt van president zal kiezen.
Nee, president wordt je uit overtuiging. Omdat je denkt iets te kunnen veranderen.
Trump had al in zijn jongere jaren ambitie om president te worden. Volgens mij zijn er zelfs beelden waarin hij die ambitie uitspreekt.
Nee, Trump is een opportunist. Een politieke bloedzuiger die communiceert in catchphrases, bedoeld om applaus te oogsten. Dat is ook de reden dat zijn speeches vaak bol staan van de tegenstrijdigheden. Er zit geen gedachtegoed achter de woordenstroom die hij uitbraakt. Wat hij roept, moet bewondering en enthousiasme oproepen bij zijn toehoorders.
Trump is een charlatan, een politieke oplichter die geeft ene flikker geeft om de inwoners van zijn land. Denk je dat hij ook maar ene zier geeft om die 'prachtige muur'? De enige reden dat hij daaraan vast heeft gehouden, is omdat het tijdens de campagne aansloeg bij zijn supporters. Heeft hij een plan om Obamacare te vervangen door een betere versie? Nee, maar hij roept het toch, simpelweg omdat hij applaus wil ontvangen.
Als je werkelijk denkt dat Trump het beste voor heeft met zijn land, dan maak ik mij ernstig zorgen over je vermogen om andere mensen te taxeren.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het is vrij goed gedocumenteerd dat de hele campagne van Trump hoofdzakelijk begon als marketing stunt. Zoals hij ook in het verleden steeds publiekelijk met het idee flirtte voor de media aandacht.quote:
[..]
Nee, president wordt je uit overtuiging. Omdat je denkt iets te kunnen veranderen.
Je geeft hier louter een eigen beeld weer. Totaal niet met feiten onderbouwd.quote:
[..]
Trump wordt niet gedreven door idealen. Hij heeft geen beeld van hoe Amerika in zijn ogen zou moeten zijn.
Nee, Trump is een opportunist. Een politieke bloedzuiger die communiceert in catchphrases, bedoeld om applaus te oogsten. Dat is ook de reden dat zijn speeches vaak bol staan van de tegenstrijdigheden. Er zit geen gedachtegoed achter de woordenstroom die hij uitbraakt. Wat hij roept, moet bewondering en enthousiasme oproepen bij zijn toehoorders.
Trump is een charlatan, een politieke oplichter die geeft ene flikker geeft om de inwoners van zijn land. Denk je dat hij ook maar ene zier geeft om die 'prachtige muur'? De enige reden dat hij daaraan vast heeft gehouden, is omdat het tijdens de campagne aansloeg bij zijn supporters. Heeft hij een plan om Obamacare te vervangen door een betere versie? Nee, maar hij roept het toch, simpelweg omdat hij applaus wil ontvangen.
Als je werkelijk denkt dat Trump het beste voor heeft met zijn land, dan maak ik mij ernstig zorgen over je vermogen om andere mensen te taxeren.
Het is nogal kortzichtig het meest drukke ambt ter wereld uit opportunisme te willen nemen.
Trump heeft op zijn eigen manier zeker het beste met zijn land voor. Economisch vaart de VS onder Trump er wel bij. Anders zou de Trump kritische media zich daar wel op richten.
Maar Trump is tegelijkertijd wel president van een gepolariseerd land. Een land die ook voordat Trump het politieke toneel betrad ernstig is verdeeld. Dus wie ook president wordt, hij/zij zal altijd slechts een deel van het Amerikaanse volk vertegenwoordigen. Dat is de werkelijkheid waar iedere Amerikaanse president nu voor staat. Ook Obama lukte het niet het Amerikaanse volk te verenigen. Dat is bij Trump niet anders.
Tsja, blijkbaar beschik jij niet over een gezonde dosis mensenkennis of heb je nooit de moeite genomen je te verdiepen in de persoon Trump.quote:
[..]
Je geeft hier louter een eigen beeld weer. Totaal niet met feiten onderbouwd.
Het is nogal kortzichtig het meest drukke ambt ter wereld uit opportunisme te willen nemen.
Trump heeft op zijn eigen manier zeker het beste met zijn land voor. Economisch vaart de VS onder Trump er wel bij. Anders zou de Trump kritische media zich daar wel op richten.
Maar Trump is tegelijkertijd wel president van een gepolariseerd land. Een land die ook voordat Trump het politieke toneel betrad ernstig is verdeeld. Dus wie ook president wordt, hij/zij zal altijd slechts een deel van het Amerikaanse volk vertegenwoordigen. Dat is de werkelijkheid waar iedere Amerikaanse president nu voor staat. Ook Obama lukte het niet het Amerikaanse volk te verenigen. Dat is bij Trump niet anders.
Ik laat het hier maar bij. Succes met je verdere leven. Je zal het nodig hebben, ben ik bang.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het is juist goed je eens te verdiepen in de persoon Trump en te achterhalen wat zijn drijfveren zijn. Een jonge Trump had al de ambitie om president te worden.quote:
[..]
Tsja, blijkbaar beschik jij niet over een gezonde dosis mensenkennis of heb je nooit de moeite genomen je te verdiepen in de persoon Trump.
Ik laat het hier maar bij. Succes met je verdere leven. Je zal het nodig hebben, ben ik bang.
Het getuigt juist van weinig mensenkennis om jezelf op te sluiten in het beeld die de huidige media van Trump maakt. Die is natuurlijk altijd onvolledig te noemen.
Je mag het oneens zijn met iemands idealen, dat betekent nog niet dat Trump niet zou handelen namens zijn eigen idealen. Idealen die veel Amerikanen delen en Trump het presidentschap heeft opgeleverd. Ook dat is een Amerika die bestaat en levendig is. Waarom zou je hiervan willen wegkijken?
Gebaseerd op Trumps eigen gedrag kan ik concluderen dat hij geen enkele moeite doet om de verdeeldheid te verminderen. Hij wakkert het zelfs aan. Bijzondere idealen heeft de man.quote:
[..]
Het is juist goed je eens te verdiepen in de persoon Trump en te achterhalen wat zijn drijfveren zijn. Een jonge Trump had al de ambitie om president te worden.
Het getuigt juist van weinig mensenkennis om jezelf op te sluiten in het beeld die de huidige media van Trump maakt. Die is natuurlijk altijd onvolledig te noemen.
Je mag het oneens zijn met iemands idealen, dat betekent nog niet dat Trump niet zou handelen namens zijn eigen idealen. Idealen die veel Amerikanen delen en Trump het presidentschap heeft opgeleverd. Ook dat is een Amerika die bestaat en levendig is. Waarom zou je hiervan willen wegkijken?
Ik kan iedereen Trump Revealed van Kranish & Fisher aanraden om een goed beeld te krijgen bij de persoon Trump. Heel flatteus is het beeld dat daaruit naar voren komt niet. Hij is vooral een zichzelf chronisch miskend voelende narcist.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Kerel, ik heb de media daar helemaal niet voor nodig. Ik zie zijn Tweets en luister en lees wat hij heeft gezegd tijdens interviews (vroeger en nu). De man is een imbeciel. Het is alsof iemand alle negatieve vooroordelen over Amerikanen met elkaar heeft vermengd en dat daar vervolgens een persoon uit voort is gekomen.quote:
[..]
Het is juist goed je eens te verdiepen in de persoon Trump en te achterhalen wat zijn drijfveren zijn. Een jonge Trump had al de ambitie om president te worden.
Het getuigt juist van weinig mensenkennis om jezelf op te sluiten in het beeld die de huidige media van Trump maakt. Die is natuurlijk altijd onvolledig te noemen.
Je mag het oneens zijn met iemands idealen, dat betekent nog niet dat Trump niet zou handelen namens zijn eigen idealen. Idealen die veel Amerikanen delen en Trump het presidentschap heeft opgeleverd. Ook dat is een Amerika die bestaat en levendig is. Waarom zou je hiervan willen wegkijken?
Ben trouwens benieuwd welke idealen Trump in jouw ogen koestert. Wat is zijn gedachtegoed?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Trump is ontzettend consistent in zijn opvattingen. Hij roept al 30 jaar hetzelfde. Namelijk: "Make America Great again". Hij vindt echt dat:quote:
[..]
Ben trouwens benieuwd welke idealen Trump in jouw ogen koestert. Wat is zijn gedachtegoed?
• Amerika niet de politieagent van de wereld moet zijn. Geen inmenging in het buitenland. Geen oorlogen starten.
• Amerika heeft veel trade deals die niet in het voordeel zijn van Amerika zijn. Hij wil betere deals
• Belastingverlaging
• Streng optreden tegen illegale immigratie
Hij roept dit al heel lang. Wat dat betreft is hij consistent en maakt hij zijn verkiezingsbeloften waar.
Lijkt mij duidelijk. America First.quote:
[..]
Ben trouwens benieuwd welke idealen Trump in jouw ogen koestert. Wat is zijn gedachtegoed?
Minder immigratie, minder bijdrage leveren aan bondgenoten die voor zichzelf moeten leren opkomen, het terug halen van bedrijven die hun producten in lage lonenlanden produceren, een voor Amerika eerlijke handelsbalans in de wereld waarbij economische verdragen worden opgezegd of hervormd, een Amerika die niet de politieagent van de wereld wilt zijn, het heropenen van bedrijven die onder Clinton zijn gesloten, eerder afgesproken milieuafspraken opzeggen ten behoeve van de economie, etc.
Daar mag je het uiteraard mee oneens zijn, maar het zijn duidelijke standpunten en idealen.
Dit is al niet waar. Trump was voor de oorlog in Irak en claimt nu dat nooit te zijn geweest.quote:
[..]
Trump is ontzettend consistent in zijn opvattingen. Hij roept al 30 jaar hetzelfde. Namelijk: "Make America Great again". Hij vindt echt dat:
• Amerika niet de politieagent van de wereld moet zijn. Geen inmenging in het buitenland. Geen oorlogen starten.
Het is zo makkelijk om door de leugens te prikken dat het niet eens meer grappig is.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Daarbij is "Make America great again" natuurlijk net zo generiek als 'het moet anders'. Er zijn weinig politici die openlijk toegeven dat ze het land nog kutter willen maken. Ja de Partij tegen de burger van de Speld, maar dat is satire.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Die gekke slogan roept hij pas sinds 2015, maar dat even terzijde.quote:
[..]
Trump is ontzettend consistent in zijn opvattingen. Hij roept al 30 jaar hetzelfde. Namelijk: "Make America Great again". Hij vindt echt dat:
• Amerika niet de politieagent van de wereld moet zijn. Geen inmenging in het buitenland. Geen oorlogen starten.
• Amerika heeft veel trade deals die niet in het voordeel zijn van Amerika zijn. Hij wil betere deals
• Belastingverlaging
• Streng optreden tegen illegale immigratie
Hij roept dit al heel lang. Wat dat betreft is hij consistent en maakt hij zijn verkiezingsbeloften waar.
Wat jij noemt, zijn een paar standpunten. Trump heeft geen idealen, geen gedachtegoed waar hij op steunt. Hij vindt een aantal dingen. Snap dat het onderscheid niet voor iedereen even makkelijk is te maken, maar daar zit echt een groot verschil in.
Nogmaals, Trump is een egocentrische zakenman die al dertig jaar wat politieke standpuntjes de ether in mag slingeren. Dat zegt niks over de beweegredenen achter zijn kandidatuur. Die zijn een stuk minder altruïstisch dan zijn naïeve volgelingen in dit topic willen doen laten geloven.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Welke oorlog in Iraq, die van 2003? Dat was wel een speciaal geval, en meer dan 15 jaar geleden. Overigens was hij daar ook tegen, of in ieder geval niet voor. Ik ga het gewoon zeggen. Je verspreidt : "Fake news!"quote:Op donderdag 4 april 2019 11:01 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dit is al niet waar. Trump was voor de oorlog in Irak en claimt nu dat nooit te zijn geweest.
Het is zo makkelijk om door de leugens te prikken dat het niet eens meer grappig is.
https://www.factcheck.org/2016/02/donald-trump-and-the-iraq-war/
Hij was voor. En toen had hij geen mening. En toen weer tegen. Oftewel, totaal niet consequent. Hij geeft ook geen redenen om voor of tegen te zijn.quote:
[..]
Welke oorlog in Iraq, die van 2003? Dat was wel een speciaal geval, en meer dan 15 jaar geleden. Overigens was hij daar ook tegen, of in ieder geval niet voor.
Dat kun je nota bene lezen in je eigen link. En ik ben geen Fox News dus fake news doe ik niet aan. Leuk dat je zulke kinderachtige kreetjes nodig hebt.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Oh dat is grappig, ik lees dat helemaal niet in de link. Ik lees dit:quote:
[..]
Hij was voor. En toen had hij geen mening. En toen weer tegen. Oftewel, totaal niet consequent. Hij geeft ook geen redenen om voor of tegen te zijn.
Dat kun je nota bene lezen in je eigen link. En ik ben geen Fox News dus fake news doe ik niet aan. Leuk dat je zulke kinderachtige kreetjes nodig hebt.
Dus ja. FAKE NEWS!quote:Trump expressed concerns about the cost of the war soon after it started. If Trump did support the war, he turned on it quickly. As the timeline below shows, Trump in July said that he wished the money being spent in Iraq could be spent in New York City. By November, he talked about the “tremendous cost” of the war and the “very, very unpleasant surprises in Iraq.”
By 2004, Trump’s opposition to the war was well documented.
Trump was jarenlang lovend over Hillary Clinton. Jarenlang pro-choice. Pro gun control. Lekker consequent...
Anderhalf jaar was Mueller een Angry Democrat. Totdat er een positieve samenvatting kwam.
Opportunisme is de drijfveer van Trump. Soms is hij eerlijk: "I don't stand by anything".
Anderhalf jaar was Mueller een Angry Democrat. Totdat er een positieve samenvatting kwam.
Opportunisme is de drijfveer van Trump. Soms is hij eerlijk: "I don't stand by anything".
Géén kloon van tvlxd!
Je hoeft alleen maar bij je eigen link iets verder te kijken dan je neus lang is voordat je Fake News gaat schreeuwen terwijl je eigen bron al bewijst dat het gewoon klopt.quote:
[..]
Oh dat is grappig, ik lees dat helemaal niet in de link. Ik lees dit:
[..]
Dus ja. FAKE NEWS!
quote:Sept. 11, 2002: Howard Stern asks Trump if he supports invading Iraq. Trump answers hesitantly. “Yeah, I guess so. You know, I wish it was, I wish the first time it was done correctly.”
Omdat je blind bent. Je bent te dom om te lezen. En nu oprotten, er zijn al genoeg Trump-trolletjes in dit topic.quote:
[..]
Oh dat is grappig, ik lees dat helemaal niet in de link.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Laat je punten maar zien aan de hand van bewijs.quote:
[..]
Trump is ontzettend consistent in zijn opvattingen. Hij roept al 30 jaar hetzelfde. Namelijk: "Make America Great again". Hij vindt echt dat:
• Amerika niet de politieagent van de wereld moet zijn. Geen inmenging in het buitenland. Geen oorlogen starten.
• Amerika heeft veel trade deals die niet in het voordeel zijn van Amerika zijn. Hij wil betere deals
• Belastingverlaging
• Streng optreden tegen illegale immigratie
Hij roept dit al heel lang. Wat dat betreft is hij consistent en maakt hij zijn verkiezingsbeloften waar.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
En gewoon volhouden ook. Te zielig voor woorden. Metteen gaan schelden en agressief gaan doen is ook al zo heel overtuigend. Veel plezier met gelijk hebbenquote:
[..]
Omdat je blind bent. Je bent te dom om te lezen. En nu oprotten, er zijn al genoeg Trump-trolletjes in dit topic.
ZIjn acties als president: Noord-korea bedreigen met oorlog the likes one has never seen before. Dat had ook anders kunnen aflopen dan wat nep-ontmoeten voor de buhne waar niks uit kwam. Iran was lekker net een beetje rustig aan het worden. Daar is ie nu ook aan het stoken. Hij geeft frikkin' nucleaire informatie aan het land met de meest strenge en fanatieke moslimterroristenquote:
[..]
Trump is ontzettend consistent in zijn opvattingen. Hij roept al 30 jaar hetzelfde. Namelijk: "Make America Great again". Hij vindt echt dat:
• Amerika niet de politieagent van de wereld moet zijn. Geen inmenging in het buitenland. Geen oorlogen starten.
Dat zegt hij. De werkelijkheid is dat de meeste trade deals in het voordeel van de USA zijn. Die zijn het machtigst, die konden het meest eisen bij de onderhandelingen. Wat men wel toen nog probeerde te doen was een win-win (USA-win-more - win eigenlijk) te genereren. Nu willen ze naar en 'we win-you lose' deal type gaan. Dat gaat op de lange termijn onherroepelijk tegen je werken.quote:• Amerika heeft veel trade deals die niet in het voordeel zijn van Amerika zijn. Hij wil betere deals
Dit wil hij alleen voor rijken zoals hijzelf. Miljoenen middenstanders zagen hun netto afdrage omhoog gaan en dat zal -als de middenklasse regelingen verlopen- nog meer worden. Zijn acties zijn dus die van belastingverlaging voor de rijken en de rest moet meer betalen. Dat noem ik niet echt een verlaging an sich.quote:• Belastingverlaging
Dat deed men al jaren en met succes. Er was al jaren een daling te zien. Wat hij nu doet is een soort crisis creeren en ontwikkelingshulp in de landeren waar veel immigranten vandaan komen stopzetten zodat illegale immigratie uiteindelijk zal toenemen. Wat dat betreft is het net als abortus. Legaliseer het en je ziet dat het aantal abortussen daalt ipv stijgt. Verbiedt het en je ziet een stijging omdat allerlei verstrengelde zaken zoals sex-educatie ook minder worden.quote:• Streng optreden tegen illegale immigratie
De enige rode draad is dat hij president wil worden om zijn ego te voeden. Hij was eerst democraat en bewoog zich in democratische kringen. Daar werd ie niet voor vol aangezien en toen ontdekte hij dat hij over de rechterkant veel beter kon scoren en heeft veel meningen daar op aangepast. Dat je hierboven nu wat dingen noemt die toevallig wel min of meer consistent zijn over de jaren heen doet niet af aan het feit dat ie op veel zaken een 180 graden deed. Zelfs nu draait ie nog wel eens zijn mening totaal om per week of per dag zelfs.quote:Hij roept dit al heel lang. Wat dat betreft is hij consistent en maakt hij zijn verkiezingsbeloften waar.
beter een knipoog dan een blauw oog
Beto O'Rourke's campaigns paid $110G to Internet company that he founded, wife ran
Maakt dat Robert eerlijker of schijnheiliger dan Trump?
https://www.foxnews.com/p(...)ife-was-in-charge-ofquote:Democratic presidential candidate Beto O’Rourke is facing scrutiny amid revelations that his previous political campaigns paid around $110,000 to an Internet company that he founded and his wife ran.
The former three-term congressman from Texas who’s now a leading 2020 candidate along with U.S. Sen. Bernie Sanders, I-Vt., has long been criticized for alleged corrupt practices, including backing a real estate deal in El Paso, Texas, proposed by his wealthy father-in-law.
But according to Federal Election Commission (FEC) records, O’Rourke’s political campaigns since 2011 paid nearly $110,000 to Stanton Street Technology Group, a company founded by O’Rourke in 1998 and later led by his wife Amy Sanders O’Rourke.
The payments to the firm were first reported by the Daily Caller. While such disbursements aren’t necessarily illegal, they raise questions about whether the company charged market value for its services. To do otherwise would violate campaign finance laws.
But it appears that O’Rourke’s 2020 campaign won’t follow the tradition of using Stanton Street Technology Group every election cycle now that neither he nor his wife owns the company.
New CEO Brian Wancho told the Daily Caller that the 2020 campaign isn’t using the company for social media or web services, adding that it was unlikely O’Rourke acted unethically by paying the company.
“What would be out of bounds is if the candidate abused the process and overpaid for goods and services just to enrich themself [sic] or their family,” Wancho said.
“I expect the combination of campaign expenditure reporting and investigative journalism to work together to root out the situations where the candidate is abusing the system.”
New CEO Brian Wancho told the Daily Caller that the 2020 campaign isn’t using the company for social media or web services, adding that it was unlikely O’Rourke acted unethically by paying the company.
“What would be out of bounds is if the candidate abused the process and overpaid for goods and services just to enrich themself [sic] or their family,” Wancho said.
“I expect the combination of campaign expenditure reporting and investigative journalism to work together to root out the situations where the candidate is abusing the system.”
Maakt dat Robert eerlijker of schijnheiliger dan Trump?
Is gras groen?
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Ik vind het goed dat journalisten dit blijven uitpluizen en in het nieuws brengen, ongeacht kandidaat.quote:Op donderdag 4 april 2019 13:58 schreef Ensiferum het volgende:
Beto O'Rourke's campaigns paid $110G to Internet company that he founded, wife ran
[..]
https://www.foxnews.com/p(...)ife-was-in-charge-of
Maakt dat Robert eerlijker of schijnheiliger dan Trump?
Denk niet dat je een vergelijking met Trump moet maken in dit geval. Bovendien staat in het artikel letterlijk dat hij niet onethisch bezig was. En dat komt dan ook nog van Fox zelf.
Het is wat dat betreft jammer dat de GOP en Trump alle mogelijke overheidsdiensten die dit soort praktijken proberen te monitoren proberen tegen te werken. Ethical oversight enzo. Ik ga er vanuit dat jij dit ook wel jammer vindt. Omdat het hard nodig is. De democraten zullen het snel weer in oude glorie herstellen mag ik hopen.
Zeker gezien Trump wekelijks tonnetjes binnenharkt door heel nauwkeurig het hele circus om hem heen zijn eigen toko's te laten bezoeken. Vind je niet?
beter een knipoog dan een blauw oog
De journalist zelf stelt dat de betalingen niet per se illegaal zijn. Het commentaar over het ethische aspect komt van de nieuwe CEO, wat natuurlijk niet veel zegt. Ben het met je eens dat inkomende en uitgaande geldstromen duidelijk moeten zijn, zolang het publiek of campagnegeld is.quote:
[..]
Ik vind het goed dat journalisten dit blijven uitpluizen en in het nieuws brengen, ongeacht kandidaat.
Denk niet dat je een vergelijking met Trump moet maken in dit geval. Bovendien staat in het artikel letterlijk dat hij niet onethisch bezig was. En dat komt dan ook nog van Fox zelf.
Het is wat dat betreft jammer dat de GOP en Trump alle mogelijke overheidsdiensten die dit soort praktijken proberen te monitoren proberen tegen te werken. Ethical oversight enzo. Ik ga er vanuit dat jij dit ook wel jammer vindt. Omdat het hard nodig is. De democraten zullen het snel weer in oude glorie herstellen mag ik hopen.
Zeker gezien Trump wekelijks tonnetjes binnenharkt door heel nauwkeurig het hele circus om hem heen zijn eigen toko's te laten bezoeken. Vind je niet?
Ik vind het niet gepast om van gelieerde diensten gebruik te maken, als het gaat om publiek of campagnegeld. Zelfs tegen markttarief is het in mijn opinie een vorm van subsidie, en dus oneerlijke concurrentie. En dat geldt natuurlijk ook voor Trump. Maar als hij politieke ontmoetingen in de aan hem gelieerde organisaties houdt, EN het uit eigen zak betaalt, dan zie ik er weinig mis mee. Maar ik acht die kans vrij klein. Je wordt niet stinkend rijk door geld op de tafel te laten liggen.
Als er daadwerkelijk diensten verleend zijn, en er voor die diensten een marktconforme prijs is betaald, zie ik niet in wat hier onethisch aan is. Als zou blijken dat het een vehikel is geweest om campagnegelden naar privérekening door te sluizen is het natuurlijk een ander verhaal.
Dat is toch ook zo? Uiteindelijk komt dat geld via salaris of winstuitkeringen in privebezit van zijn vrouw. Marktconforme prijs of niet. Natuurlijk niet het hele bedrag maar toch een aanzienlijk deel.quote:
Als er daadwerkelijk diensten verleend zijn, en er voor die diensten een marktconforme prijs is betaald, zie ik niet in wat hier onethisch aan is. Als zou blijken dat het een vehikel is geweest om campagnegelden naar privérekening door te sluizen is het natuurlijk een ander verhaal.
Oh leuk.twitter:funder twitterde op donderdag 04-04-2019 om 01:29:12 BREAKING: Accounting firm for Trump will turn over ten years of his financial records, right after they receive a subpoena. Chairman Cummings said today not to worry, “we’ll get them a subpoeana.” reageer retweet
BREAKING: Accounting firm for Trump will turn over ten years of his financial records, right after they receive a subpoena. Chairman Cummings said today not to worry, “we’ll get them a subpoeana.”
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
twitter:ABCPolitics twitterde op donderdag 04-04-2019 om 17:38:21 Speaker Nancy Pelosi on Trump's tax returns: "The U.S. tax code section 6103 — remember those numbers, 6103 — provides Congress the legal authority to get the tax returns.""The IRS manual requires — requires — an audit of the president," she adds https://t.co/sqk9RN6gsu https://t.co/yptKQHbxSl reageer retweet
Speaker Nancy Pelosi on Trump's tax returns: "The U.S. tax code section 6103 — remember those numbers, 6103 — provides Congress the legal authority to get the tax returns.""The IRS manual requires — requires — an audit of the president," she adds Go get him!twitter:marykbruce twitterde op donderdag 04-04-2019 om 17:19:55 Pelosi notes provision says Treasury “shall” furnish president’s tax returns. “Not may... shall.” reageer retweet
Pelosi notes provision says Treasury “shall” furnish president’s tax returns. “Not may... shall.”
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Waarom is het subsidie? Die kandidaten halen het geld toch op bij de kiezers en krijgen het niet van de overheid? Het lijkt me wel belangenverstrengeling in de hand werken. Maar in het geval van een marktconform tarief zie ik ook geen probleem.quote:Op donderdag 4 april 2019 15:10 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
De journalist zelf stelt dat de betalingen niet per se illegaal zijn. Het commentaar over het ethische aspect komt van de nieuwe CEO, wat natuurlijk niet veel zegt. Ben het met je eens dat inkomende en uitgaande geldstromen duidelijk moeten zijn, zolang het publiek of campagnegeld is.
Ik vind het niet gepast om van gelieerde diensten gebruik te maken, als het gaat om publiek of campagnegeld. Zelfs tegen markttarief is het in mijn opinie een vorm van subsidie, en dus oneerlijke concurrentie. En dat geldt natuurlijk ook voor Trump. Maar als hij politieke ontmoetingen in de aan hem gelieerde organisaties houdt, EN het uit eigen zak betaalt, dan zie ik er weinig mis mee. Maar ik acht die kans vrij klein. Je wordt niet stinkend rijk door geld op de tafel te laten liggen.
Hoe bedoel je dat geldt ook voor Trump. Die schuift zijn familie toch prachtige baantjes toe, zoals die Jared Kushner? Die wordt neem ik aan wel door overheidsgeld en dus subsidie betaald.
Waar komt die haat toch vandaan? Ik heb moslimextremisten met meer kalmte gezienquote:Op donderdag 4 april 2019 18:03 schreef Ulx het volgende:
twitter:ABCPolitics twitterde op donderdag 04-04-2019 om 17:38:21 Speaker Nancy Pelosi on Trump's tax returns: "The U.S. tax code section 6103 — remember those numbers, 6103 — provides Congress the legal authority to get the tax returns.""The IRS manual requires — requires — an audit of the president," she adds https://t.co/sqk9RN6gsu https://t.co/yptKQHbxSl reageer retweetGo get him!twitter:marykbruce twitterde op donderdag 04-04-2019 om 17:19:55 Pelosi notes provision says Treasury “shall” furnish president’s tax returns. “Not may... shall.” reageer retweet
Welke haat?
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Elke vorm van kritiek is haat onder de rechtspopulistische sneeuwvlokjes van vandaag de dag.quote:
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik haat Trump niet hoor. Was jij niet degeme die zei dat ze geen Trumpfan was?quote:
Alt-links is weer sterk in de ontkenning
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Anyway, de emergency lijkt mee te vallen.
twitter:
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Interessant artikel van Crystal Ball waarin de mogelijke uitkomsten van 2020 worden verkend aan de hand van historische trends, o.a. op basis van economische omstandigheden en approval ratings. In het verleden bleken dit zeer accurate indicatoren.
http://crystalball.center(...)esidential-election/
Ik denk dat je er wel vanuit kunt gaan dat Trump's approval rond de -10 zal.blijven hangen (waar het nu al bijna 2 jaar staat). Kortom: als de economie sterk blijft draaien wordt het heel spannend. Als de economie in het slop raakt is Trump kansloos. Volgens het model dan. En het is niet gezegd dat het een perfecte voorspelling zal blijken te zijn. Maar het plaatst wel kanttekeningen bij hoe de verhoudingen liggen en hoe sommigen soms lijken te denken dat ze liggen. 50/50 dus.
http://crystalball.center(...)esidential-election/
Ik denk dat je er wel vanuit kunt gaan dat Trump's approval rond de -10 zal.blijven hangen (waar het nu al bijna 2 jaar staat). Kortom: als de economie sterk blijft draaien wordt het heel spannend. Als de economie in het slop raakt is Trump kansloos. Volgens het model dan. En het is niet gezegd dat het een perfecte voorspelling zal blijken te zijn. Maar het plaatst wel kanttekeningen bij hoe de verhoudingen liggen en hoe sommigen soms lijken te denken dat ze liggen. 50/50 dus.
Whoa.
Volledig debiel.twitter:joncoopertweets twitterde op donderdag 04-04-2019 om 02:24:00 BREAKING: The Washington Post confirms that Jared Kushner was completely denied a security clearance last year. Trump then personally overrode that decision and gave Kushner a clearance. reageer retweet
BREAKING: The Washington Post confirms that Jared Kushner was completely denied a security clearance last year. Trump then personally overrode that decision and gave Kushner a clearance.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ik denk dat het ook belangeojk gaat worden welke kandidaat de Democraten naar voren schuiven. Als ze geen centrum-links persoon kunnen vinden, lijkt me een gigantische nederlaag niet onwaarschijnlijk voor hen. Bovendien hebben de vorige verkiezingen laten zien dat je meer moet hebben dan "ik ben Trump niet. Als hun grootste speerpunt het niet Trump zijn is, gaan ze het niet halen. En tot nu toe laten de Dems bijzonder weinig zien.
En bijkomend nadeel voor de Dems is dat er binnen de eigen partij geen duidelijke lijn is. Je zit met de oude garde, en de nieuwe justice democrats types. Wat als de schreeuwerige en drammerige millennials de voorgestelde kandidaat niet woke genoeg vinden? Krijg je weer Bernie vs Hillary situaties? En als de kandidaat woke genoeg is, willen de VS dan wel zo iemand? Trump zou een van hun minste zorgen moeten zijn. Tenzij je natuurlijk weet dat je inhoudsloos bent. Dan moet je wel naar buiten kijken in plaats van je eigen kracht als uitgangspunt nemen
En bijkomend nadeel voor de Dems is dat er binnen de eigen partij geen duidelijke lijn is. Je zit met de oude garde, en de nieuwe justice democrats types. Wat als de schreeuwerige en drammerige millennials de voorgestelde kandidaat niet woke genoeg vinden? Krijg je weer Bernie vs Hillary situaties? En als de kandidaat woke genoeg is, willen de VS dan wel zo iemand? Trump zou een van hun minste zorgen moeten zijn. Tenzij je natuurlijk weet dat je inhoudsloos bent. Dan moet je wel naar buiten kijken in plaats van je eigen kracht als uitgangspunt nemen
Dat electoral college blijft toch wel bijzonder, winnen met -10%.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
In het kader van de eerdere claims vandaag dat Trump tegen buitenlandse interventie is:
https://www.politico.com/(...)or-yemen-war-1255866
https://www.politico.com/(...)or-yemen-war-1255866
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dat betekent toch niet per se dat er een kandidaat met betere approval ratings is. Wat als de beste Democraat op -15% zit?quote:
Dat electoral college blijft toch wel bijzonder, winnen met -10%.
Ja ik zat me een beetje af te vragen of zoiets in de praktijk kon, want waar stem je dan wel op? Maar als bijvoorbeeld de helft thuisblijft omdat ze allebei haten kan het inderdaad wel.quote:
[..]
Dat betekent toch niet per se dat er een kandidaat met betere approval ratings is. Wat als de beste Democraat op -15% zit?
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Promises made, promises kept zullen we maar zeggen. Het was te verwachten.twitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 04-04-2019 om 20:25:13 Nancy Pelosi has announced that the House will file a lawsuit to challenge Trump's emergency declaration."The House will once again defend our Democracy and our Constitution, this time in the courts," Pelosi wrote in a statement. https://t.co/3Gvm9veETO reageer retweet
Nancy Pelosi has announced that the House will file a lawsuit to challenge Trump's emergency declaration."The House will once again defend our Democracy and our Constitution, this time in the courts," Pelosi wrote in a statement.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Een dergelijk effect had je in 2016, waar zowel Trump als Clinton een negatieve favorability hadden. Trump wel aanzienlijk negatiever dan Clinton, maar de republikeinen hebben nu eenmaal trouwer stempubliek hoewel hij zoals bekend alsnog de popular vote verloor.quote:
[..]
Ja ik zat me een beetje af te vragen of zoiets in de praktijk kon, want waar stem je dan wel op? Maar als bijvoorbeeld de helft thuisblijft omdat ze allebei haten kan het inderdaad wel.
onze blije arabist heeft ook weer een mening.quote:
[..]
Waar komt die haat toch vandaan? Ik heb moslimextremisten met meer kalmte gezien
In het huidige politieke klimaat is het moeilijk om iemand te vinden die in de + staat. De VS zitten midden in een cultuuroorlog. En voorlopig wordt het niet beter. Geen idee of de Democraten iemand hebben die polarisatie wegneemt. Als ze er een hebben, moet die echt centrum-links zijn. Maar daar lijkt de partij niet naartoe te groeien.quote:
[..]
Ja ik zat me een beetje af te vragen of zoiets in de praktijk kon, want waar stem je dan wel op? Maar als bijvoorbeeld de helft thuisblijft omdat ze allebei haten kan het inderdaad wel.
Ja never mind nu ik terugkijk naar de gemiddelde favorability van de kandidaten, was het natuurlijk ook gewoon echt giant douche versus turd sandwich.
-12.6 Clinton (D) +8.4
-21.0 Trump (R)
-12.6 Clinton (D) +8.4
-21.0 Trump (R)
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
We hebben er weer een kandidaat bij:
Tim Ryan
U.S. Representative van Ohio
Tim Ryan
U.S. Representative van Ohio
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Trump haat Clinton omdat zij de popular vote kreeg. Dat is nou juist het stokpaardje van Trump en die werd zo onder zijn neus vandaan gegrist, door een vrouw notabene. Want o wee als er iemand meer in de spotlights staat dan Trump...
Ik mag die Pete Buttigieg wel. Zijn homo-zijn is volgens mij zelfs een voordeel, omdat al die identity politics een beetje van 'm afglijdt. Hij is immers homo, dus zijn positie moge duidelijk zijn en dus hoeft hij er niet zo vaak zijn mening over te verkondigen met als gevolg dat hij zich met andere zaken bezig kan houden.
Verder is hij intelligent en heeft volgens mij niet echt een verleden met missertjes die uitgebuit kunnen worden.
Verder is hij intelligent en heeft volgens mij niet echt een verleden met missertjes die uitgebuit kunnen worden.
beter een knipoog dan een blauw oog
https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1113819627212169219
Trump weet nog steeds niet zo goed hoe 'sources' werken bij Pulitzer media als WaPo en NYTimes
Als een 'source' iets beweert in een krant van dergelijk signatuur, dan is dat zo. Het gebeurt werkelijk zelden dat het niet zo is.
Trump weet nog steeds niet zo goed hoe 'sources' werken bij Pulitzer media als WaPo en NYTimes
Als een 'source' iets beweert in een krant van dergelijk signatuur, dan is dat zo. Het gebeurt werkelijk zelden dat het niet zo is.
beter een knipoog dan een blauw oog
Helaas is Buttigieg een blanke man, en dat weegt zwaarder dan homo zijn in de woke-kringen. Hetero vrouw > homo man. Doch de slachtofferschap-schaal is zeer dynamisch, dus het kan nog veranderen.
Nou, ja, ach, wist ... je denkt zelf niet dat weten erg sterk uitgedrukt is?! De marge was bijzonder klein uiteindelijk. Paar duizend stemmen in een paar staten anders en het was anders afgelopen, plus dat het achterlijke systeem ook nog eens mee hielp (winner-takes-all, electoral college, no run-off).quote:
Jep. Clinton was echt de enige waarvan Trump zou kunnen winnen
Het is in veel zaken ook wel de anti-Trump; Veteraan, intelligent, jong en homoseksueel, terwijl Trump een niet al te snuggere, bejaarde dienstweigeraar is met een machocomplex.quote:
Ik mag die Pete Buttigieg wel. Zijn homo-zijn is volgens mij zelfs een voordeel, omdat al die identity politics een beetje van 'm afglijdt. Hij is immers homo, dus zijn positie moge duidelijk zijn en dus hoeft hij er niet zo vaak zijn mening over te verkondigen met als gevolg dat hij zich met andere zaken bezig kan houden.
Verder is hij intelligent en heeft volgens mij niet echt een verleden met missertjes die uitgebuit kunnen worden.
Heeft ook al wel meer politieke ervaring dan Trump had.
Qua standpunten redelijk standaard progressieve Democraat voor zover ik kan zien.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Vreemde tweet van iemand die geilt op zijn eigen dochter.quote:
https://mobile.twitter.co(...)/1113862077842640898
Hardop gelachen om deze tweet van Trump.
Het was niet de schuld van het systeem. Je kent het systeem, fus bespeel je het zo. Het is de schuld van de arrogantie van Clinton om geen fatsoenlijke campagne te voeren.quote:
[..]
Nou, ja, ach, wist ... je denkt zelf niet dat weten erg sterk uitgedrukt is?! De marge was bijzonder klein uiteindelijk. Paar duizend stemmen in een paar staten anders en het was anders afgelopen, plus dat het achterlijke systeem ook nog eens mee hielp (winner-takes-all, electoral college, no run-off).
Ik zeg niet dat het de schuld was van het systeem. Leer lezen.quote:
[..]
Het was niet de schuld van het systeem. Je kent het systeem, fus bespeel je het zo. Het is de schuld van de arrogantie van Clinton om geen fatsoenlijke campagne te voeren.
We kunnen wel bespreken of het systeem moet veranderen, wat me interessanter lijkt dan of het met een ander systeem anders was afgelopen. Echter, jouw claim van het weten dat hij zou winnen is in mijn ogen, gezien wat ik net zei tamelijk absurd.
Ik was trouwens nog wel benieuwd naar je reactie op deze post: POL / [AMV] Amerikaanse politiek #611 Deadline for Barr
Je stelde dat "het achterlijke systeem" "ook nog eens meehielp". Niet meer en niet minder. En ik stelde dat haar verlies niet de schuld van het systeem was. Het ene sluit het andere niet uitquote:
[..]
Ik zeg niet dat het de schuld was van het systeem dingbat. Leer lezen.
Maar we zijn het er dus over eens dat het niet de schuld van het systeem is
Ik heb mijn post inmiddels wat uitgebreid. Het systeem hielp niet mee in de zin van demografie, maar of ze gewonnen had bij een ander systeem weten we niet met zekerheid, want de strategieën waren dan anders geweest. Stel bijvoorbeeld dat staten de kiesmannen proportioneel verdeeld hadden, dan waren de republikeinse mensen in Californië waarschijnlijk aanzienlijk enthousiaster geweest om te gaan stemmen, om wat te noemen. Wat niet een kleine hoeveelheid is.quote:
[..]
Je stelde dat "het achterlijke systeem" "ook nog eens meehielp". Niet meer en niet minder. En ik stelde dat haar verlies niet de schuld van het systeem was. Het ene sluit het andere niet uit
Maar we zijn het er dus over eens dat het niet de schuld van het systeem is
Hoe kan je tarieven heffen als de grens gesloten is?quote:
Anyway, de emergency lijkt mee te vallen.twitter:W7VOA twitterde op donderdag 04-04-2019 om 18:21:51 #Mexico will be given a one-year warning and if it doesn't halt the flow of illegal drugs coming into America then the US will apply tariffs on good, including automobiles and close the border, announces @:POTUS. reageer retweet
Goed stuk over die idioot die in 2012 zei dat hij zijn inspiratie haalde uit de Pokemin film en terug wil naar de goudstandaard. Je weet wel, waar Hein Colijn ook al zo veel moeite mee had een eeuw terug. En die trouwens volkomen ingaat tegen Trump lijkt uit te kramen, maar goed, Cain is geen socialist of zo, en hij valt vrouwen lastig en heeft nog andere kwaliteiten die Trump kan waarderen.twitter:jonathanchait twitterde op donderdag 04-04-2019 om 21:40:00 Herman Cain is nuts and not qualified for the Fed. That's why Trump wants him there. https://t.co/8llvKIW87G https://t.co/REtISGBg9i reageer retweet
Herman Cain is nuts and not qualified for the Fed. That's why Trump wants him there.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Tel daarbij op dat sommige radicale stemmen roepen dat hij niet homo genoeg zou zijn. Misschien omdat hij niet met een boa om zijn nek rondloopt o.i.d. Maargoed, voor die figuren is het nooit goed genoeg.quote:
Helaas is Buttigieg een blanke man, en dat weegt zwaarder dan homo zijn in de woke-kringen. Hetero vrouw > homo man. Doch de slachtofferschap-schaal is zeer dynamisch, dus het kan nog veranderen.
Meer politieke ervaring dan Trump, meer executive ervaring dan Pence, en meer militaire ervaring dan iedere president sinds H.W. Bush. Iets wat hij dan ook met regelmaat benadrukt wanneer hij het verwijt krijgt niet klaar te zijn voor deze functie.quote:
[..]
Het is in veel zaken ook wel de anti-Trump; Veteraan, intelligent, jong en homoseksueel, terwijl Trump een niet al te snuggere, bejaarde dienstweigeraar is met een machocomplex.
Heeft ook al wel meer politieke ervaring dan Trump had.
Qua standpunten redelijk standaard progressieve Democraat voor zover ik kan zien.
Nou ja, hij zal inmiddels minder ervaring hebben dan Trump lijkt me zo. Althans, op papier, want ik ben er volstrekt niet van overtuigd dat Trump veel doet qua echt beleid.quote:
[..]
Meer politieke ervaring dan Trump, meer executive ervaring dan Pence, en meer militaire ervaring dan iedere president sinds H.W. Bush. Iets wat hij dan ook met regelmaat benadrukt wanneer hij het verwijt krijgt niet klaar te zijn voor deze functie.
Van dat rijtje die mee doet zie ik alleen Sanders, O´Rourke, Harris, Warren en Buttigieg het ver schoppen. Zijn de enige die een beetje een media presence hebben en mensen die enthousiast over ze zijn online. En dan vind ik eigenlijk dat O´Rourke zich beter op een senaat zetel had kunnen richten. Misschien dat Booker het nog wat beter gaat doen, maar op de één of andere manier stel ik die gelijk aan Harris en bij keuze heeft die een streepje voor.quote:
[ afbeelding ]
Nieuw overzicht voor in de OP nu Tim Ryan (
twitter:ddale8 twitterde op vrijdag 05-04-2019 om 00:07:54 “It’s just a report”: A coalition of business groups urging Congress to approve the USMCA tells me that people shouldn’t pay too much attention to the coming official estimate of how the deal will affect the US economy: https://t.co/x2isRWTvOv reageer retweet
“It’s just a report”: A coalition of business groups urging Congress to approve the USMCA tells me that people shouldn’t pay too much attention to the coming official estimate of how the deal will affect the US economy: twitter:ddale8 twitterde op vrijdag 05-04-2019 om 00:09:49 The ITC report expected later this month is widely expected to say that the USMCA will have a very small positive impact at best, a negative impact at worst. The Pass USMCA Coalition says “the benefits of the deal are crystal clear regardless of what the report shows.” reageer retweet
twitter:ddale8 twitterde op vrijdag 05-04-2019 om 00:11:12 Experts agree with pro-USMCA business groups that the coming analysis might have trouble quantifying some legit benefits of the new deal. Regardless, a negative or neutral conclusion could make it even harder to get Democratic votes. reageer retweet
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Trump vervult nu bijna 2,5 jaar een openbare functie. Buttigieg stelt zich al bijna 7,5 jaar in dienst van de publieke zaak. Dus ook op papier heeft hij meer ervaring.quote:
[..]
Nou ja, hij zal inmiddels minder ervaring hebben dan Trump lijkt me zo. Althans, op papier, want ik ben er volstrekt niet van overtuigd dat Trump veel doet qua echt beleid.
Sanders, Biden (als hij meedoet), Harris en O'Rourke zijn wat mij betreft de frontrunners. Daaronder heb je een groepje met Booker, Buttigieg en Warren dat met het juiste momentum en bv. sterke optredens bij de debatten zich bij het groepje frontrunners kan gaan voegen. Bijvoorbeeld Buttigieg schuurt daar tegenaan. In de primary heb je voortdurend periodes waarbij iedereen zich richt op één kandidaat die dan als meest bedreigend wordt gezien. Dat was eerder O'Rourke, nu Buttigieg. Also hij daar redelijk ongeschonden uit kan komen, zie ik hem zich wel bij de frontrunners voegen.quote:
[..]
Van dat rijtje die mee doet zie ik alleen Sanders, O´Rourke, Harris, Warren en Buttigieg het ver schoppen. Zijn de enige die een beetje een media presence hebben en mensen die enthousiast over ze zijn online. En dan vind ik eigenlijk dat O´Rourke zich beter op een senaat zetel had kunnen richten. Misschien dat Booker het nog wat beter gaat doen, maar op de één of andere manier stel ik die gelijk aan Harris en bij keuze heeft die een streepje voor.
Dan volgt op grote afstand de rest die eigenlijk redelijk kansloos is. Waarbij ik het gevoel hebben dat een aantal (Ryan, Castro, Hickenlooper) vooral meedoet als potentiële VP, afhankelijk van wie de nominee wordt.
twitter:maggieNYT twitterde op vrijdag 05-04-2019 om 00:34:24 SCOOP: Trump asked McConnell to fast-track the confirmation of the IRS chief counsel in Feb, saying it should go even before Barr. @npfandos and me https://t.co/KdNOvQJF3r via @NYTimes reageer retweet
SCOOP: Trump asked McConnell to fast-track the confirmation of the IRS chief counsel in Feb, saying it should go even before Barr. @
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dat wisselen tussen O´Rourke en Buttigieg ben ik het mee eens. O´Rourke heeft voor mij een beetje afgedaan met zijn "I'm born to be in it" uitspraak. Dat is een uitspraak van iemand die zich zelf als messias ziet, zoals al die Republikeinen die door god gevraagd zijn om te runnen. Je campagne is dan niet meer over idealen die groter dan de persoon zijn, maar om de persoon.quote:
[..]
Sanders, Biden (als hij meedoet), Harris en O'Rourke zijn wat mij betreft de frontrunners. Daaronder heb je een groepje met Booker, Buttigieg en Warren dat met het juiste momentum en bv. sterke optredens bij de debatten zich bij het groepje frontrunners kan gaan voegen. Bijvoorbeeld Buttigieg schuurt daar tegenaan. In de primary heb je voortdurend periodes waarbij iedereen zich richt op één kandidaat die dan als meest bedreigend wordt gezien. Dat was eerder O'Rourke, nu Buttigieg. Also hij daar redelijk ongeschonden uit kan komen, zie ik hem zich wel bij de frontrunners voegen.
Dan volgt op grote afstand de rest die eigenlijk redelijk kansloos is. Waarbij ik het gevoel hebben dat een aantal (Ryan, Castro, Hickenlooper) vooral meedoet als potentiële VP, afhankelijk van wie de nominee wordt.
Van Buttigieg lees ik dat soort dingen nog niet, wel grandiose verhalen over de persoon die hij is, maar dat is inspirerend.
Harris-Buttigieg zou ook best een interessante ticket zijn.
Ah, mischien heeft dat iets te maken met dit verhaalquote:Op vrijdag 5 april 2019 01:16 schreef Kijkertje het volgende:
twitter:maggieNYT twitterde op vrijdag 05-04-2019 om 00:34:24 SCOOP: Trump asked McConnell to fast-track the confirmation of the IRS chief counsel in Feb, saying it should go even before Barr. @:npfandos and me https://t.co/KdNOvQJF3r via @:NYTimes reageer retweet
Probleem voor Trump is dat de wet geen enkele speelruimte laat, er word heel duidelijk gesteld "Shall be turned over", geen ifs or buts. Het zal niemand verbazen dat die wet in 1923 specifiek is opgesteld om corruptie in het Witte Huis te kunnen bestrijden.quote:The White House could attempt to block the release of President Trump’s tax returns to Democrats, senior officials signaled on Thursday, an unprecedented step that might lead to a constitutional challenge and catapult the issue into federal court.
In an indication of how the standoff might escalate, Trump himself suggested that the Justice Department could become involved — even though Democrats directed their request to the commissioner of the Internal Revenue Service.
https://www.washingtonpos(...)41a2ce4d5_story.html
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 05-04-2019 01:22:46 ]
Ja las het. Ik ben er nog niet gerust op, ze vinden vast weer ergens een vage uitzondering of zo.quote:
[..]
Ah, mischien heeft dat iets te maken met dit verhaal
[..]
Probleem voor Trump is dat de wet geen enkele speelruimte laat, er word heel duidelijk gesteld "Shall be turned over", geen ifs or buts. Het zal niemand verbazen dat die wet in 1923 specifiek is opgesteld om corruptie in het Witte Huis te kunnen bestrijden.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Geloof dat de IRS het wel moet geven, maar de commissie mag niet bekend maken van wie de aangifte is zonder toestemming van wie het is. En Trump geeft die uiteraard niet.quote:
[..]
Ja las het. Ik ben er nog niet gerust op, ze vinden vast weer ergens een vage uitzondering of zo.
Eh ja, ik denk dat de meeste mensen 1 presidentieel jaar hoger schatten dan 10 burgemeesterjaren, nota bene van een voor Amerikaanse standaarden niet echt grote stad, bij wijze van spreken. Denk je daar anders over?quote:
[..]
Trump vervult nu bijna 2,5 jaar een openbare functie. Buttigieg stelt zich al bijna 7,5 jaar in dienst van de publieke zaak. Dus ook op papier heeft hij meer ervaring.
En what about Rosenstein?
twitter:NatashaBertrand twitterde op donderdag 04-04-2019 om 16:49:04 New from me and @PeterAtlantic: Trump allies went from bashing Rosenstein to praising him for concluding that Trump did not obstruct justice. But Rosenstein was at least a witness in that obstruction probe, further muddying the legitimacy of that finding: https://t.co/BU8Wo9EvYa reageer retweet
New from me and @twitter:NatashaBertrand twitterde op donderdag 04-04-2019 om 17:16:31 Rosenstein’s involvement in clearing Trump of obstruction “compromises the conclusion...because it gets Rosenstein off the hook in several ways,” says @jedshug. “It means he’s not a witness anymore, and that he didn’t participate in criminal activity, because ‘there was none.’” https://t.co/Mkdq49Zj61 reageer retweet
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Yanggodquote:
[..]
Sanders, Biden (als hij meedoet), Harris en O'Rourke zijn wat mij betreft de frontrunners. Daaronder heb je een groepje met Booker, Buttigieg en Warren dat met het juiste momentum en bv. sterke optredens bij de debatten zich bij het groepje frontrunners kan gaan voegen. Bijvoorbeeld Buttigieg schuurt daar tegenaan. In de primary heb je voortdurend periodes waarbij iedereen zich richt op één kandidaat die dan als meest bedreigend wordt gezien. Dat was eerder O'Rourke, nu Buttigieg. Also hij daar redelijk ongeschonden uit kan komen, zie ik hem zich wel bij de frontrunners voegen.
Dan volgt op grote afstand de rest die eigenlijk redelijk kansloos is. Waarbij ik het gevoel hebben dat een aantal (Ryan, Castro, Hickenlooper) vooral meedoet als potentiële VP, afhankelijk van wie de nominee wordt.
Yang lijkt imho een uitstekend gekwalificeerde kandidaat voor zover. Buttigieg qua intellect ook en qua ervaring redelijk.
Maar ja, als kwalificaties en intellect echt veel er toe deden zat Trump niet waar hij zat...
Maar ja, als kwalificaties en intellect echt veel er toe deden zat Trump niet waar hij zat...
Ho wacht even, Trump houdt van de VS hij heeft al twee keer de vlag omarmt. Geen enkele andere kandidaat heeft dat ooit gedaan.quote:
Yang lijkt imho een uitstekend gekwalificeerde kandidaat voor zover. Buttigieg qua intellect ook en qua ervaring redelijk.
Maar ja, als kwalificaties en intellect echt veel er toe deden zat Trump niet waar hij zat...
Wat is dit nou weer voor gekkigheid?
twitter:mkraju twitterde op vrijdag 05-04-2019 om 02:07:23 Bernie Sanders said nearly 40 days ago he would realize his taxes “soon.” Asked by @tedbarrettcnn for an update today, Sanders was evasive and his aides stepped in front of him and tried to prevent Sanders from being questioned further https://t.co/Dp6gy5r1RK reageer retweet
Bernie Sanders said nearly 40 days ago he would realize his taxes “soon.” Asked by @
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Gek genoeg heeft Sanders zijn belastingaangifte ook nog nooit vrij gegeven. Op 1 jaar na dan.quote:Op vrijdag 5 april 2019 02:40 schreef Kijkertje het volgende:
Wat is dit nou weer voor gekkigheid?twitter:mkraju twitterde op vrijdag 05-04-2019 om 02:07:23 Bernie Sanders said nearly 40 days ago he would realize his taxes “soon.” Asked by @:tedbarrettcnn for an update today, Sanders was evasive and his aides stepped in front of him and tried to prevent Sanders from being questioned further https://t.co/Dp6gy5r1RK reageer retweet
Nee, maar als je zoekt kan je wel een artikel vinden over zijn hypotheek en die van de andere lijsttrekkers toen. Rutte zat onder de twee ton, Halsema met 6 ton het hoogst en ik geloof Andre Rouvoet had het meeste eigen in gelegde geld. Heb je het wel over tien jaar geleden.quote:
Heeft Rutte eigenlijk ooit zijn belastingaangifte vrijgegeven?
Maar dat valt allemaal in het rijtje Nederlandse politici die ergens geld gaan verdienen na hun politike carriere. Zalm is gewoon één van de beste ministers van financie ooit geweest, hij kon toen aan de slag bij ABN voor 2 miljoen euro per jaar, maar bleef minister. Pas na de crisis van 2008 ging hij daar aan de slag en toen werden mensen boos dat hij een bonus kreeg van 1 miljoen voor iedere miljard aan winst hij de de staat maakten.
Tegen die tijd had hij al 30 miljoen kunnen hebben.
Gaat veel mis in de politiek, maar Rutte zit er niet voor het geld. Dan was die 4 jaar geleden al weg geweest. Kok heeft ook al ze idealen ingewisseld voor geld op het moment dat hij geen MP meer was.
[ Bericht 32% gewijzigd door Tweek op 05-04-2019 03:02:50 ]
Gaan al langer geruchten dat Sanders veel rijker is dan hij zich voordoet. Ik weet het niet, we gaan het ongetwijfeld zien tussen nu en 2020.quote:
[..]
Gek genoeg heeft Sanders zijn belastingaangifte ook nog nooit vrij gegeven. Op 1 jaar na dan.
Dat is nog maar de vraag, de zelfde geruchten gaan over Trump en die wil dat aan vechten tot aan de SC als eerste president ooit.quote:
[..]
Gaan al langer geruchten dat Sanders veel rijker is dan hij zich voordoet. Ik weet het niet, we gaan het ongetwijfeld zien tussen nu en 2020.
Eh nee, over Trump gaat juist het gerucht dat hij veel minder rijk is dan hij zelf beweerd!quote:
[..]
Dat is nog maar de vraag, de zelfde geruchten gaan over Trump en die wil dat aan vechten tot aan de SC als eerste president ooit.
twitter:mkraju twitterde op vrijdag 05-04-2019 om 00:13:48 CNN: Michael Cohen wants to stay out of jail - and tells Congress he has more documents and can offer more assistance to investigators reageer retweet
twitter:mkraju twitterde op vrijdag 05-04-2019 om 00:30:44 Cohen's attorneys told Hill in a letter Thursday that Cohen has discovered substantial files on a hard drive that might be helpful to investigators. Cohen is asking for additional time, and congressional help to persuade SDNY to delay reporting to jail. https://t.co/7yNl0ccX7E reageer retweet
Klinkt interessant. Ik ben benieuwd of er een tweetstorm door getriggered wordt.twitter:dcpoll twitterde op vrijdag 05-04-2019 om 00:37:45 @explosivedeeee @MuellerSheWrote @mkraju @YesMomsCan Me too! The 'recently recovered' hard drive contains around 14M files, "which consist of all e-mails, voice recordings, images, and attachments from Michael Cohen’s computers and phones." Working alone, Cohen has only gotten through about 1% of the drive. https://t.co/VtYlhqdQij reageer retweet
@explosivedeeee @
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Yang had momentum maar da's weer een beetje weggeëbd. Hij heeft zich weten de kwalificeren voor de debates, misschien dat hij het dan weet te hervinden.quote:
Wat heeft Sanders te verbergen.. zometeen stelt hij nog "under audit" te zijn.twitter:CNNPolitics twitterde op donderdag 04-04-2019 om 22:59:09 Sen. Bernie Sanders declines to say when he will release his tax returns https://t.co/jSpphJyD0i https://t.co/PsihT0GaVE reageer retweet
Sen. Bernie Sanders declines to say when he will release his tax returns
Kan ook tactic zijn. Zo kan hij opnieuw de aandacht vestigen op het feit dat ze van Trump nog steeds helemaal niets gezien hebben, maar het kan ook zijn dat de geruchten dus waar zijn en hij veel vermogender is dan hij zich voordoet.
Hij moet eerst nog maar eens de nominatie winnen en ik vind dit geen goede look.quote:
Kan ook tactic zijn. Zo kan hij opnieuw de aandacht vestigen op het feit dat ze van Trump nog steeds helemaal niets gezien hebben, maar het kan ook zijn dat de geruchten dus waar zijn en hij veel vermogender is dan hij zich voordoet.
Het lijkt mij praktisch als er gewoon wetgeving wordt gemaakt die elke kandidaat in de daadwerkelijke presidentsverkiezingen verplicht de laatste drie jaar aan belastingaangifte openbaar te laten maken.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Er is wetgeving die het Huis de mogelijkheid geeft dat alsnog te doen. Een anti-corruptiewet uit 1923.quote:Op vrijdag 5 april 2019 08:28 schreef Ludachrist het volgende:
Het lijkt mij praktisch als er gewoon wetgeving wordt gemaakt die elke kandidaat in de daadwerkelijke presidentsverkiezingen verplicht de laatste drie jaar aan belastingaangifte openbaar te laten maken.
Als het niet goedschiks gaat kan dat ook gewoon.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ja, precies. Zoals dat nu gaat met Trumps aangifte vind ik dan weer wel uit het ongerijmde. Lijkt meer op politiek dan controle op de overheid. Als het nodig is voor controle op de overheid, dan moeten ze het wet proberen te maken, waarbij ik me ernstig afvraag of dat wel nodig zou zijn.quote:
Het lijkt mij praktisch als er gewoon wetgeving wordt gemaakt die elke kandidaat in de daadwerkelijke presidentsverkiezingen verplicht de laatste drie jaar aan belastingaangifte openbaar te laten maken.
Natuurlijk is het politiek. Maar Trump doet zo raar dat Follow The Money gewoon een start is.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Dat is een slim idee. Stel dat er 50 miljoen exemplaren worden verkocht levert dat al gauw een kleine driekwart miljard op voor de muur.twitter:andmichaelgreen twitterde op vrijdag 05-04-2019 om 06:44:05 Make you a deal: Publish the Mueller Report in full and charge $14.95 per copy and you can use the proceeds to build your dumb Wall. reageer retweet
Make you a deal: Publish the Mueller Report in full and charge $14.95 per copy and you can use the proceeds to build your dumb Wall.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Nou ja, geld vragen voor iets wat gewoon al aan het volk toebehoort is misschien ook een tikkeltje vreemd. Het is wel heel erg Trumpian, dat wel natuurlijk.
Natuurlijk is dit politiek. Wat de Dems doen doet me denken aan dynamietvissen. Alles inzetten om maar iets belastends te kunnen vinden. Alle collatteral damage maar voor lief nemen. Je ziet het met de belachelijke situatie rond het Mueller rapport, nu dit. Het houdt niet op totdat alles kapot is.quote:
[..]
Ja, precies. Zoals dat nu gaat met Trumps aangifte vind ik dan weer wel uit het ongerijmde. Lijkt meer op politiek dan controle op de overheid. Als het nodig is voor controle op de overheid, dan moeten ze het wet proberen te maken, waarbij ik me ernstig afvraag of dat wel nodig zou zijn.
Trump's belastingaangiften gaan ook niet om corruptie of controle op de overheid. Ik vraag me af of er ook in de VS iets bestaat als misbruik van recht.
Heb mij sufgescroll’d.
Ergens heb ik een artikeltje gelezen over de taxes van trump.
N.a.v. een rechtszaak in New York enige jaren geleden vóor 2016, “moest” het vrijgegeven worden.
Titel was iets van “I know about trumps finance”... of “I could tell you about...”
Ergens heb ik een artikeltje gelezen over de taxes van trump.
N.a.v. een rechtszaak in New York enige jaren geleden vóor 2016, “moest” het vrijgegeven worden.
Titel was iets van “I know about trumps finance”... of “I could tell you about...”
Precies, de Trumperts zullen dit toejuichen.quote:
Nou ja, geld vragen voor iets wat gewoon al aan het volk toebehoort is misschien ook een tikkeltje vreemd. Het is wel heel erg Trumpian, dat wel natuurlijk.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Mijn god zeg. Dat gejank over die belastingaangiftes is intussen in triestheid het gejank over "but her emails!" ver overstegen.
De mails waar Grahamgod weer een onderzoek over wil starten?quote:
Mijn god zeg. Dat gejank over die belastingaangiftes is intussen in triestheid het gejank over "but her emails!" ver overstegen.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
In het kader van transparantie is het natuurlijk wel zinnig als (op zijn minst) de controlerende macht kan nagaan waar eventuele belangenverstrengelingen bestaan bij de uitvoerende macht, lijkt mij.quote:
Mijn god zeg. Dat gejank over die belastingaangiftes is intussen in triestheid het gejank over "but her emails!" ver overstegen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Refragmental gelooft in allerlei duistere complotten waar politici in verwikkeld zouden zijn, maar vindt het tegelijkertijd geen probleem wanneer leiders mogelijke financiële belangenverstrengeling geheim kunnen houden. Bijzonder.quote:
[..]
In het kader van transparantie is het natuurlijk wel zinnig als (op zijn minst) de controlerende macht kan nagaan waar eventuele belangenverstrengelingen bestaan bij de uitvoerende macht, lijkt mij.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
De wet is indertijd ontworpen met het Witte Huis als doelwit, ik geloof niet dat er een loophole zit.quote:
[..]
Ja las het. Ik ben er nog niet gerust op, ze vinden vast weer ergens een vage uitzondering of zo.
Zo, zijn er 7 Congressionele onderzoeken geweest dan? Oh, er is nog niet een geweest, zeg je?quote:
Mijn god zeg. Dat gejank over die belastingaangiftes is intussen in triestheid het gejank over "but her emails!" ver overstegen.
Her emails waren openbaar gemaakt overigens, Trumps belastingaangiftes nog steeds niet ondanks Trumps toezegging. Volgens mij loop je aardig hypocriet te doen hier
https://www.volkskrant.nl(...)ek-van-bos~bba82a04/quote:
[..]
Nee, maar als je zoekt kan je wel een artikel vinden over zijn hypotheek en die van de andere lijsttrekkers toen. Rutte zat onder de twee ton, Halsema met 6 ton het hoogst en ik geloof Andre Rouvoet had het meeste eigen in gelegde geld. Heb je het wel over tien jaar geleden.
Maar dat valt allemaal in het rijtje Nederlandse politici die ergens geld gaan verdienen na hun politike carriere. Zalm is gewoon één van de beste ministers van financie ooit geweest, hij kon toen aan de slag bij ABN voor 2 miljoen euro per jaar, maar bleef minister. Pas na de crisis van 2008 ging hij daar aan de slag en toen werden mensen boos dat hij een bonus kreeg van 1 miljoen voor iedere miljard aan winst hij de de staat maakten.
Tegen die tijd had hij al 30 miljoen kunnen hebben.
Gaat veel mis in de politiek, maar Rutte zit er niet voor het geld. Dan was die 4 jaar geleden al weg geweest. Kok heeft ook al ze idealen ingewisseld voor geld op het moment dat hij geen MP meer was.
En laatst had Radio 1 ook nog een flutitem over declaraties, omdat ze toch iets moesten brengen nadat ze uit zes jaar declaraties niks bijzonders hadden gevonden:
https://www.nporadio1.nl/(...)enminste-dat-zegt-ie
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Er is geen loophole. Als Congres vraag MOET het. Geen verder gelul. Weigering door de IRS is een overtreding van de wet.quote:
[..]
De wet is indertijd ontworpen met het Witte Huis als doelwit, ik geloof niet dat er een loophole zit.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Oversight committee heeft het wel druk deze dagen zeg:
https://www.theatlantic.c(...)ats-congress/586459/
https://www.theatlantic.c(...)ats-congress/586459/
quote:The number of anonymous tipsters reporting wrongdoing from inside the federal government has spiked during the Trump presidency, the House Oversight Committee says.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Mueller’s onderzoek heeft al aardig wat resultaat opgeleverd. Het rapport openbaar maken, of op zijn minst een objectieve samenvatting door de maker zelf lijkt mij niet meer dan normaal.quote:
[..]
Natuurlijk is dit politiek. Wat de Dems doen doet me denken aan dynamietvissen. Alles inzetten om maar iets belastends te kunnen vinden. Alle collatteral damage maar voor lief nemen. Je ziet het met de belachelijke situatie rond het Mueller rapport, nu dit. Het houdt niet op totdat alles kapot is.
Trump's belastingaangiften gaan ook niet om corruptie of controle op de overheid. Ik vraag me af of er ook in de VS iets bestaat als misbruik van recht.
Natuurlijk gaat dat wel om misbruik en corruptie. En ook hier is het heel eenvoudig. Er zijn wetten voor, dus gewoon een normaal controleproces wat al twee jaar geleden had moeten plaatsvinden. Elke presidentskandidaat sinds 1976 heeft zijn belastingaangiftes openbaar gemaakt. Trump heeft het toegezegd en daarna weer ingetrokken. Dus alle reden om aan te nemen dat er een geurtje aan kleeft
Dat het aantal tips toeneemt zegt niet zo veel. Doet me denken dat het aantal racisme en discriminatieklachten toeneemt. Sat zegt vrij weinig met de kleinzieligheid van mensen. Het gaat erom hoeveel er gegrond zijn. Stemmingmakerij weerquote:
Oversight committee heeft het wel druk deze dagen zeg:
https://www.theatlantic.c(...)ats-congress/586459/
[..]
Dit zal ook wel stemmingmakerij zijn dan:
FBI Chief Christopher Wray Warns Of 'Persistent, Pervasive' White Supremacy Threat
https://www.huffpost.com/(...)8631e4b0dca032fed83f
FBI Chief Christopher Wray Warns Of 'Persistent, Pervasive' White Supremacy Threat
https://www.huffpost.com/(...)8631e4b0dca032fed83f
quote:In fact, more domestic terrorism suspects were arrested in the United States over the last two federal budget years than those inspired by foreign Islamic extremists. Most domestic terrorism suspects are right-wing extremists. But domestic terrorism is not a crime under federal law, so suspects are charged with weapon violations and other crimes.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Werkt(e) Mueller er niet samen met Barr aan?quote:
[..]
Mueller’s onderzoek heeft al aardig wat resultaat opgeleverd. Het rapport openbaar maken, of op zijn minst een objectieve samenvatting door de maker zelf lijkt mij niet meer dan normaal.
Natuurlijk gaat dat wel om misbruik en corruptie. En ook hier is het heel eenvoudig. Er zijn wetten voor, dus gewoon een normaal controleproces wat al twee jaar geleden had moeten plaatsvinden. Elke presidentskandidaat sinds 1976 heeft zijn belastingaangiftes openbaar gemaakt. Trump heeft het toegezegd en daarna weer ingetrokken. Dus alle reden om aan te nemen dat er een geurtje aan kleeft
En nogmaals, het vrijgeven is gewoonte, maar geen verplichting. Om het nu te forceren is zielig
Jouw poging tot misplaatste frames en/of narratives slaan volledig de plank mis dus worden ook door niemand serieus genomen.quote:
[..]
Natuurlijk is dit politiek. Wat de Dems doen doet me denken aan dynamietvissen. Alles inzetten om maar iets belastends te kunnen vinden. Alle collatteral damage maar voor lief nemen. Je ziet het met de belachelijke situatie rond het Mueller rapport, nu dit. Het houdt niet op totdat alles kapot is.
Trump's belastingaangiften gaan ook niet om corruptie of controle op de overheid. Ik vraag me af of er ook in de VS iets bestaat als misbruik van recht.
Het is allemaal heel eenvoudig: Democraten betrachten transparantie en de Republikeinen doen er alles aan om dat te voorkomen omdat het belastend voor Trump is. Niets meer, niets minder.
Trump verbergt zijn tax returns omdat ie iets te verbergen heeft. Hoe moeilijk kan het zijn
beter een knipoog dan een blauw oog
Nee, maar dat weet je zelf ook wel.quote:
[..]
Werkt(e) Mueller er niet samen met Barr aan?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Dit begrijp ik dus niet. Juist van de politici waar ik in geloof verwacht ik openheid en inzicht in het hoe en waarom van handelen. het Toetsen of mijn gevoel klopt is onderdeel van proces. Ik geloof niet in trump, heb eigenlijk verder geen bewijzen nodig dat hij niet deugt. Zijn handelingen, zijn communicatie, zijn verleden zijn voor mij voldoende om te weten dat hij een charlatan, een sociopaat en een misdadiger is. Mueller, zijn tax returns zullen dat alleen maar bevestigen. Misschien binnen de wet, maar ethisch zo fout als maar kan. Dat is trump.quote:
[..]
Werkt(e) Mueller er niet samen met Barr aan?
En nogmaals, het vrijgeven is gewoonte, maar geen verplichting. Om het nu te forceren is zielig
Maar jij gelooft wel dat hij deugt, dat zijn beleid deugt en dat hij het beste voor heeft met zijn land en de bevolking daar. Dus jij hebt vertrouwen dat dergelijke documenten jouw beeld bevestigen. Dus waarom dat toejuichen van geheimzinnigheid?
Waarom zou je geen transparantie verlangen van de persoon die jouw land leidt?quote:
[..]
Werkt(e) Mueller er niet samen met Barr aan?
En nogmaals, het vrijgeven is gewoonte, maar geen verplichting. Om het nu te forceren is zielig
Ik kan daar werkelijk niet bij met m'n verstand. Als burger wil je toch weten of er mogelijk sprake is van belangenverstrengeling.
Of ben je alleen tegen transparantie omdat Trump toevallig op de troon zit?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het laatste, zie andere Trump aanhangers hier die nu ineens klagen over belastingaangiftes en ridicule parallelen proberen te trekken.quote:
[..]
Waarom zou je geen transparantie verlangen van de persoon die jouw land leidt?
Ik kan daar werkelijk niet bij met m'n verstand. Als burger wil je toch weten of er mogelijk sprake is van belangenverstrengeling.
Of ben je alleen tegen transparantie omdat Trump toevallig op de troon zit?
Trump is rechts en heeft een hekel aan negerts en ander bruin volk, meer is er toch niet nodig om dit soort dwazen dolgelukkig te maken?quote:
[..]
Waarom zou je geen transparantie verlangen van de persoon die jouw land leidt?
Ik kan daar werkelijk niet bij met m'n verstand. Als burger wil je toch weten of er mogelijk sprake is van belangenverstrengeling.
Of ben je alleen tegen transparantie omdat Trump toevallig op de troon zit?
Ow, en slinksen worden kotsmisselijk van hem, en dat is ook leuk, of zo.
En trouwens, die Hillary deugt ook niet en d'r man is ook een lul.
Misschien is het een idee om gewoon allemaal die gast te negeren tot hij een reactie geeft op deze post.quote:
[..]
Jouw poging tot misplaatste frames en/of narratives slaan volledig de plank mis dus worden ook door niemand serieus genomen.
Het is allemaal heel eenvoudig: Democraten betrachten transparantie en de Republikeinen doen er alles aan om dat te voorkomen omdat het belastend voor Trump is. Niets meer, niets minder.
Trump verbergt zijn tax returns omdat ie iets te verbergen heeft. Hoe moeilijk kan het zijn
POL / [AMV] Amerikaanse politiek #611 Deadline for Barr
quote:
[..]
Dit begrijp ik dus niet. Juist van de politici waar ik in geloof verwacht ik openheid en inzicht in het hoe en waarom van handelen. het Toetsen of mijn gevoel klopt is onderdeel van proces. Ik geloof niet in trump, heb eigenlijk verder geen bewijzen nodig dat hij niet deugt. Zijn handelingen, zijn communicatie, zijn verleden zijn voor mij voldoende om te weten dat hij een charlatan, een sociopaat en een misdadiger is. Mueller, zijn tax returns zullen dat alleen maar bevestigen. Misschien binnen de wet, maar ethisch zo fout als maar kan. Dat is trump.
Maar jij gelooft wel dat hij deugt, dat zijn beleid deugt en dat hij het beste voor heeft met zijn land en de bevolking daar. Dus jij hebt vertrouwen dat dergelijke documenten jouw beeld bevestigen. Dus waarom dat toejuichen van geheimzinnigheid?
Zeg eens eerlijk, waar willen jullie belangenverstrengeling vinden in zijn belastingaangiftes?quote:
[..]
Waarom zou je geen transparantie verlangen van de persoon die jouw land leidt?
Ik kan daar werkelijk niet bij met m'n verstand. Als burger wil je toch weten of er mogelijk sprake is van belangenverstrengeling.
Of ben je alleen tegen transparantie omdat Trump toevallig op de troon zit?
Zelf interesseren me de belastingaangiftes niet. Niet die van Trump, niet die van Clinton, niet die van Obama noch die van Sanders. Het zegt hooguit iets over de hoeveelheid inkomen en het type. En welke aftrekposten ze gebruiken. Corruptie zul je er niet in vinden. Belastingfraude lijkt me zeer onwaarschijnlijk.
Ik ben wel voor volledige transparantie van politiek/campagnegeld.
En wat betreft Trump's beleid... Slechts het minste van twee kwaden. Ligt er natuurlijk ook aan wat je belangrijk in het leven vindt. Cultuur, moreel juist zijn, milieu, klimaat, racisme. En Trump is natuurlijk geen racist.
Ik heb nog een FB-vraag openstaan over dit soort trollgedrag.quote:
[..]
Misschien is het een idee om gewoon allemaal die gast te negeren tot hij een reactie geeft op deze post.
POL / [AMV] Amerikaanse politiek #611 Deadline for Barr
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Even iets licht verteerbaars tussendoor?
MAGA Artist Sues The Smithsonian For Not Putting Up His Pro-Trump Painting
MAGA Artist Sues The Smithsonian For Not Putting Up His Pro-Trump Painting
Het onmogelijke doen we meteen, voor een wonder hebben we iets langer nodig.
When I am with you, there's no place I'd rather be - K. 17-03-1982 / 21-10-2017
When I am with you, there's no place I'd rather be - K. 17-03-1982 / 21-10-2017
Weer wat peilingen:
2020 National Democratic Primary:
Biden 33% Sanders 25% Harris 8% O'Rourke 8% Warren 7% Booker 4% Buttigieg 3% Klobuchar 2% Castro 1% Gabbard 1% Gillibrand 1% Hickenlooper 1% Inslee 1% Delaney 1% Bullock 1% McAuliffe 0%
@MorningConsult 3/25-31
Biden 29% Sanders 18% Harris 6% O'Rourke 6% Warren 5% Booker 4% Buttigieg 3% Klobuchar 2% Castro 1% Delaney 1% Gillibrand 1% Williamson 1% Yang 1% Gabbard 0% Hickenlooper 0% Inslee 0%
@Harris_X_/@ScottWRasmussen 3/29-31
2020 National Democratic Primary:
Biden 33% Sanders 25% Harris 8% O'Rourke 8% Warren 7% Booker 4% Buttigieg 3% Klobuchar 2% Castro 1% Gabbard 1% Gillibrand 1% Hickenlooper 1% Inslee 1% Delaney 1% Bullock 1% McAuliffe 0%
@MorningConsult 3/25-31
Biden 29% Sanders 18% Harris 6% O'Rourke 6% Warren 5% Booker 4% Buttigieg 3% Klobuchar 2% Castro 1% Delaney 1% Gillibrand 1% Williamson 1% Yang 1% Gabbard 0% Hickenlooper 0% Inslee 0%
@Harris_X_/@ScottWRasmussen 3/29-31
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Waar slaat dit op? De wet is duidelijk. De gegevens moeten naar het Congres als die ze willen.twitter:Acosta twitterde op vrijdag 05-04-2019 om 19:42:18 Admin official slams House Dem demands for Trump's tax returns: "This is a hill and people would be willing to die on it... we will see you in court." reageer retweet
Admin official slams House Dem demands for Trump's tax returns: "This is a hill and people would be willing to die on it... we will see you in court." Het lijkt wel alsof Trump iets te verbergen heeft.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Hahaha dat schilderij is ook wel bizar lelijk zeg. Gelukkig dat volgens de schilder de kwaliteit niet uitmaakt.quote:
Even iets licht verteerbaars tussendoor?
MAGA Artist Sues The Smithsonian For Not Putting Up His Pro-Trump Painting
Ha, even doorscrollen https://mavenroundtable.i(...)b5lLLs0CxTrhfsoEdTQ/quote:
Even iets licht verteerbaars tussendoor?
MAGA Artist Sues The Smithsonian For Not Putting Up His Pro-Trump Painting
Last Year, Trump Bragged About Acing His Dementia Exam At A GOP Dinner.
"Ja maar [insert gejammer over linkse pindakaasvloeren subsidie]"quote:
[..]
Hahaha dat schilderij is ook wel bizar lelijk zeg. Gelukkig dat volgens de schilder de kwaliteit niet uitmaakt.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
twitter:Acosta twitterde op vrijdag 05-04-2019 om 21:58:36 Trump at the border: "Our country is full. … Can’t take you anymore, I’m sorry. So turn around. That’s the way it is. “ reageer retweet
Trump staat aan de grens zijn bordje te vieren.twitter:svdate twitterde op vrijdag 05-04-2019 om 22:13:39 "I look at some of these asylum people. They're gang members.... It's a scam. It's a hoax." reageer retweet
"I look at some of these asylum people. They're gang members.... It's a scam. It's a hoax."
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
"Ziet U Joe Biden als een gevaar?"
"Nee, Joe Biden is enkel een gevaar voor zichzelf."
Classic Trump. En zo waar. Biden is nu al kansloos. Nog 6 jaar MAGA!
"Nee, Joe Biden is enkel een gevaar voor zichzelf."
Classic Trump. En zo waar. Biden is nu al kansloos. Nog 6 jaar MAGA!
twitter:kylegriffin1 twitterde op vrijdag 05-04-2019 om 23:05:32 USA Today Editorial Board: Trump's border 'solutions' just get dumb and dumberhttps://t.co/GB71iqzAOH reageer retweet
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
twitter:ABC twitterde op vrijdag 05-04-2019 om 20:39:37 "Trump Baby" balloon seen from Mexico side of U.S.-Mexico border fence ahead of Pres. Trump's visit to the Calexico, California, which follows a week of threats to close the southern border. https://t.co/oBGln3Yk4F https://t.co/X39gdoJePv reageer retweet
"Trump Baby" balloon seen from Mexico side of U.S.-Mexico border fence ahead of Pres. Trump's visit to the Calexico, California, which follows a week of threats to close the southern border.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Aha. Dat dus. Handig met al die rechtzaken tegen de zogenaamde emergency.twitter:funder twitterde op vrijdag 05-04-2019 om 16:54:02 BREAKING: Trump’s holding a fundraising event today in Beverly Hills mansion of a health care executive where tickets run up to $150,000 a piece. Trump’s not assessing a border crisis. He’s fundraising—with photo ops & PR stunts as a cover so it looks like he’s working. He’s not. reageer retweet
Disclaimer: heb nog geen andere bevestiging fezien.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
twitter:shearm twitterde op vrijdag 05-04-2019 om 22:44:53 When @realDonaldTrump today complained about the Flores legal settlement that governs treatment of migrant children and families, he blamed “Judge Flores, whoever you may be.” Wonder who will tell him that Jenny Flores was an unaccompanied 15-year-old girl from El Salvador? reageer retweet
When @
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Wat een dossiervreter is 't ook.quote:twitter:shearm twitterde op vrijdag 05-04-2019 om 22:44:53 When @:realDonaldTrump today complained about the Flores legal settlement that governs treatment of migrant children and families, he blamed “Judge Flores, whoever you may be.” Wonder who will tell him that Jenny Flores was an unaccompanied 15-year-old girl from El Salvador? reageer retweet
quote:
[..]
De wet is indertijd ontworpen met het Witte Huis als doelwit, ik geloof niet dat er een loophole zit.
Trump Lawyer Tells Treasury Not to Give Democrats Tax Returns
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 05-04-2019 om 18:44:58 I’ve employed thousands of Electrical Workers. They will be voting for me! reageer retweet
I’ve employed thousands of Electrical Workers. They will be voting for me! twitter:kylegriffin1 twitterde op vrijdag 05-04-2019 om 18:55:03 Reminder when considering Trump's tweet about employing electrical workers: Just in 2017, electricians who rushed work on Trump's D.C. hotel filed a lawsuit to force payment from the Trump Org., saying they were owed more than $2 million for their work. https://t.co/oeO5lhho33 reageer retweet
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Zolang hij z'n eigen naam nog goed kan plaatsen en spellen krijgt hij een 'pass' van de republikeinen.quote:
[..]
Wat een dossiervreter is 't ook.
Mischien kan die advocaat dat dan aan het Congress van 1923 vertellenquote:
[..]
[ afbeelding ]
Trump Lawyer Tells Treasury Not to Give Democrats Tax Returns
Grappig genoeg hadden die ook te maken met een corrupte President.
House Files Lawsuit Against Trump Administration Over Border Wall Funding
quote:The House of Representatives have formally filed a lawsuit against the Trump administration over President Trump’s funding of his desired border wall, claiming that the move violated the “Appropriations Clause and the constitutional separation of powers.” The lawsuit, filed in U.S. District Court in D.C., was filed against a number of administration departments and leaders—including the Treasury, Homeland Security, Defense, and Interior. “Having lost the political fight over funds to construct the wall, the Administration took the extraordinary step of announcing that it would nevertheless spend up to $8.1 billion on wall construction. In doing so, the Administration flouted fundamental separation-of-powers principles and usurped for itself legislative power specifically vested by the Constitution in Congress,” the lawsuit reads. “Even the monarchs of England long ago lost the power to raise and spend money without the approval of Parliament.”
This comes after President Trump declared a national emergency to fund his desired border wall, which would pull money from other departments for the project. “Today, the House is taking action once more to uphold the Constitution from the President’s brazen assault, and to defend our Democracy,” House Speaker Nancy Pelosi (D-CA) said in a statement.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
He, schreef ik van de week nog dat ik McConnel eigenlijk nog veel erger vind dan Trump en dat die man imo pure evil is. Blijk dus niet de enige te zijn.
Het is echt heel erg wat deze man allemaal doet, hier gaat de VS nog héél lang last van hebben.
Kijk (of luister alleen, want er valt toch niet veel te zien verder) en huiver:
Het is echt heel erg wat deze man allemaal doet, hier gaat de VS nog héél lang last van hebben.
Kijk (of luister alleen, want er valt toch niet veel te zien verder) en huiver:
Over transparantie gesproken bij deze dan een whataboutism.quote:
[..]
Waarom zou je geen transparantie verlangen van de persoon die jouw land leidt?
Ik kan daar werkelijk niet bij met m'n verstand. Als burger wil je toch weten of er mogelijk sprake is van belangenverstrengeling.
Of ben je alleen tegen transparantie omdat Trump toevallig op de troon zit?
Waarom zijn er van Obama zijn verleden zoveel dossiers gesealed?
Wie zegt dat ik daar voorstander van ben?quote:
[..]
Over transparantie gesproken bij deze dan een whataboutism.
Waarom zijn er van Obama zijn verleden zoveel dossiers gesealed?
Hoewel ik moet bekennen dat ik niet weet waar je op doelt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
En een gevaar voor vrouwen en kleine kinderen.quote:
"Ziet U Joe Biden als een gevaar?"
"Nee, Joe Biden is enkel een gevaar voor zichzelf."
Classic Trump. En zo waar. Biden is nu al kansloos. Nog 6 jaar MAGA!
[ afbeelding ]
Natuurlijk weet je dat niet. Want transparantie interreseert je geen hol.quote:
[..]
Wie zegt dat ik daar voorstander van ben?
Hoewel ik moet bekennen dat ik niet weet waar je op doelt.
Niet helemaal. Transparantie voor allen, die onwelvallige meningen hebben. Die verdienen geen privacy. Die moeten ook gecensureerd worden. Vrijheid van meningsuiting geldt voor hen niet. Gelukkig plukken ze nu ook de vruchten van hun eigen achterlijke ideologie.quote:
[..]
Natuurlijk weet je dat niet. Want transparantie interreseert je geen hol.
Pure komedie
en een gevaar voor anderequote:
"Ziet U Joe Biden als een gevaar?"
"Nee, Joe Biden is enkel een gevaar voor zichzelf."
Classic Trump. En zo waar. Biden is nu al kansloos. Nog 6 jaar MAGA!
[ afbeelding ]
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Niet echt. Biden claimt gewoon dat ze zich als Joe Biden identificeerden, en dus gaf hij alleen zichzelf een kusje of knuffel. Aan die verklaring twijfelen is een hatecrime.quote:
twitter:Acosta twitterde op vrijdag 05-04-2019 om 23:50:19 Trump “We’ve had some very bad court decisions. The Flores decision is a disaster, I have to tell you. Judge Flores, whoever you may be, that decision is a disaster for our country." As CNN has previously reported, Flores was a 15-year-old girl from El Salvador. via @maeganvaz reageer retweet
twitter:Acosta twitterde op zaterdag 06-04-2019 om 01:51:44 Worth noting about the Flores decision which Trump says he doesn’t like: “One of its central provisions... the government cannot hold children in detention centers for more than 20 days.” https://t.co/hlGNy8FmjX https://t.co/EqqBQsqrBV reageer retweet
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Overigens, bij die sealed dossiers zat ik verkeerd, had er een jaar of 3 geleden iets over gelezen. Maar daar blijkt dus niet veel van te kloppen lees ik nu op een factchecker.
Zijn niet sealed, ze zijn gewoon niet publiek en hoeven dat ook niet te zijn.
[ Bericht 25% gewijzigd door trein2000 op 06-04-2019 13:05:33 ]
Zijn niet sealed, ze zijn gewoon niet publiek en hoeven dat ook niet te zijn.
[ Bericht 25% gewijzigd door trein2000 op 06-04-2019 13:05:33 ]
Maar ben jij eigenlijk voorstander van transparantie? Of vind je dat Trumps belastingaangiften en het Mueller-rapport vooral geheim moeten blijven?quote:
Overigens, bij die sealed dossiers zat ik verkeerd, had er een jaar of 3 geleden iets over gelezen. Maar daar blijkt dus niet veel van te kloppen lees ik nu op een factchecker.
Zijn niet sealed, ze zijn gewoon niet publiek en hoeven dat ook niet te zijn.
[ Bericht 9% gewijzigd door trein2000 op 06-04-2019 13:05:46 ]
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik ben ook erg benieuwd waar men denkt dat mensen die geen fan zijn van Trump hebben aangegeven selectief tegen de controlerende taak van het congres te zijn. Er wordt nogal wat hypocrisie bij elkaar gefantaseerd hier.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik ben absoluut voorstander van transparantie.quote:
[..]
Maar ben jij eigenlijk voorstander van transparantie? Of vind je dat Trumps belastingaangiften en het Mueller-rapport vooral geheim moeten blijven?
Belastingaangiftes vermoed ik van dat Trump ermee wacht tot aan de verkiezingen, dan heeft hij er tenminste nog wat aan.
Mueller rapport mag ook openbaar, liefst volledig, maar ik snap dat er eventueel zaken verborgen moeten blijven zoals onderzoeksmethoden en namen van bepaalde personen, getuigen e.d.
Ook daar vermoed ik dat men dit probeert achter te houden tot aan de verkiezingen.
Trump heeft helemaal niet de intentie om ze openbaar te maken. Hij zei eerder al dat hij ze zou vrijgeven na de verkiezingen. We zijn inmiddels bijna 2,5 jaar verder.quote:
[..]
Ik ben absoluut voorstander van transparantie.
Belastingaangiftes vermoed ik van dat Trump ermee wacht tot aan de verkiezingen, dan heeft hij er tenminste nog wat aan.
Als het aan Trump ligt, wordt dat rapport nooit openbaar.quote:Mueller rapport mag ook openbaar, liefst volledig, maar ik snap dat er eventueel zaken verborgen moeten blijven zoals onderzoeksmethoden en namen van bepaalde personen, getuigen e.d.
Ook daar vermoed ik dat men dit probeert achter te houden tot aan de verkiezingen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Heroische Fox-journalist riskeert eigen leven bij de grens met Mexico. Hij draagt voor de zekerheid een kogelvrij vest.
Hoewel...twitter:LawrenceBJones3 twitterde op donderdag 04-04-2019 om 13:21:27 Coming up on @FoxNews live from the border. https://t.co/aRlNQxrO1x reageer retweet
Coming up on @SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ongelofelijk dat zovelen hun reputatie te grabbel gooien uit Trumphaat. Ik zag een jaartje of wat geleden Bob Woodward op CNN beweren dat Trump vanwege....dit of dat ...ik meen me te herinneren vanwege vermeende Russische coaliusion, onvermijdelijk uit zijn ambt gezet zou worden.
Heel dat CNN was voor mij al onbetrouwbaar en ongeloofwaardig...maar dat zelfs een man als Bob Woordward in die hype meegaat...
Heel dat CNN was voor mij al onbetrouwbaar en ongeloofwaardig...maar dat zelfs een man als Bob Woordward in die hype meegaat...
Mooi artikel in de Atlantic over waarom het een belangrijk moment in de Amerikaanse geschiedenis is dat er nu voor het eerst een serieuze homoseksuele presidentskandidaat is. En over de strijd voor gelijkheid voor veel LGBT'ers in Amerika, die nog lang niet voltooid is.
Yes, It Matters That Pete Buttigieg Is Gay
The fight for equality isn’t won, and the U.S. could use a president who understands that personally.
https://www.theatlantic.c(...)618/?utm_source=feed
Yes, It Matters That Pete Buttigieg Is Gay
The fight for equality isn’t won, and the U.S. could use a president who understands that personally.
https://www.theatlantic.c(...)618/?utm_source=feed
Ik denk dat je Carl Bernstein bedoelt, want die praat er regelmatig over bij CNN. Bob Woodward heeft zich er altijd heel voorzichtig over uitgelaten en zei ook dat hij tijdens z'n onderzoek voor het boek over Trump geen bewijs was tegengekomen. Zie bv ook dit interview met Woodward van vorig jaar augustus: https://www.theguardian.c(...)ew-fear-trump-russiaquote:
Ongelofelijk dat zovelen hun reputatie te grabbel gooien uit Trumphaat. Ik zag een jaartje of wat geleden Bob Woodward op CNN beweren dat Trump vanwege....dit of dat ...ik meen me te herinneren vanwege vermeende Russische coaliusion, onvermijdelijk uit zijn ambt gezet zou worden.
Heel dat CNN was voor mij al onbetrouwbaar en ongeloofwaardig...maar dat zelfs een man als Bob Woordward in die hype meegaat...
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
What's up met die influx aan YouTube persoonlijkheden in dit topic? Willen mensen graag bewijzen dat ze niet weten wat goede bronnen zijn en wat slechte?
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Pete Buttigieg heeft zo'n onfortuinlijke naam voor een homokandidaat.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
quote:
Pete Buttigieg heeft zo'n onfortuinlijke naam voor een homokandidaat.
Ik denk zelf juist dat die naam helpt. John Smith vergeet je makkelijker dan iemand met een hele aparte achternaam. En dan vervolgens gaat iedereen er met elkaar over praten, "hoe spreek je dat nou uit? Wie is dat nou eigenlijk?". En dat is dan weer publiciteit.
Ik ben niet 100% zeker maar wel 99% zeker. Ik ga kijken of het interview terug kan vinden. Het was namelijk een kantelmomentje voor mij. Daarom durf ik te stellen dat ik 99% zeker ben, hoewel ik het niet direct kan herinneren. ik keek vroeger namelijk vaak naar CNN, zag CNN zieltogend achteruitgaan, en dan ook nog eens een Bob Woodward hysterisch mee zien lullen in de Trumphysterie, betekende voor mij het definitieve afscheid van CNN.quote:Op zaterdag 6 april 2019 13:26 schreef Mike het volgende:
[..]
Ik denk dat je Carl Bernstein bedoelt, want die praat er regelmatig over bij CNN. Bob Woodward heeft zich er altijd heel voorzichtig over uitgelaten en zei ook dat hij tijdens z'n onderzoek voor het boek over Trump geen bewijs was tegengekomen. Zie bv ook dit interview met Woodward van vorig jaar augustus: https://www.theguardian.c(...)ew-fear-trump-russia
Nee dit is lekker:quote:
What's up met die influx aan YouTube persoonlijkheden in dit topic? Willen mensen graag bewijzen dat ze niet weten wat goede bronnen zijn en wat slechte?
Dat is toch geen journalistiek? X vertelde Y, en Y zei tegen Z dat iets is. En dit is NYT . Duimzuigerij met zo veel slagen om de arm.quote:WASHINGTON — Some of Robert S. Mueller III’s investigators have told associates that Attorney General William P. Barr failed to adequately portray the findings of their inquiry and that they were more troubling for President Trump than Mr. Barr indicated, according to government officials and others familiar with their simmering frustrations.
Hoe kom je erbij dat het duimzuigerij is?quote:
[..]
Nee dit is lekker:
[..]
Dat is toch geen journalistiek? X vertelde Y, en Y zei tegen Z dat iets is. En dit is NYT . Duimzuigerij met zo veel slagen om de arm.
Als de associates geverifieerd en onafhankelijk getrianguleerd kunnen worden. De vrouw van een onderzoeker kan nog steeds een valide bron zijn, zolang het er maar genoeg zijn om aan te nemen dat het niet verzonnen is.
Mij zegt dit eerder dat je inderdaad niet weet hoe betrouwbare journalistiek werkt, en NYT is absoluut betrouwbaar.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Het is dan ook niet verplicht. En nu levert het hem helemaal niks op.quote:
[..]
Trump heeft helemaal niet de intentie om ze openbaar te maken. Hij zei eerder al dat hij ze zou vrijgeven na de verkiezingen. We zijn inmiddels bijna 2,5 jaar verder.
Heeft hij dit zelf zo gezegd?quote:[..]
Als het aan Trump ligt, wordt dat rapport nooit openbaar.
Verwacht je overigens dat er in staat dat ie schuldig is aan collusion?
Het zal hem nooit wat opleveren.quote:
[..]
Het is dan ook niet verplicht. En nu levert het hem helemaal niks op.
Collusion is een nogal brede term. Ik verwacht dat de samenvatting van Barr klopt en dat Trump geen strafbare feiten heeft gepleegd die gelinkt kunnen worden aan een samenzwering met de Russen. Wel vermoed dat ik dat het rapport bol staat van andere vuiligheid.quote:Heeft hij dit zelf zo gezegd?
Verwacht je overigens dat er in staat dat ie schuldig is aan collusion?
De bevindingen in het rapport zijn in ieder geval niet in het voordeel van Trump. Anders was dat ding allang openbaar gemaakt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Collusion is een verzamelterm en als zodanig niet bekend in het strafrecht.quote:
[..]
Het is dan ook niet verplicht. En nu levert het hem helemaal niks op.
[..]
Heeft hij dit zelf zo gezegd?
Verwacht je overigens dat er in staat dat ie schuldig is aan collusion?
Samenzwering, omkoperij, belemmering van de rechtsgang, fraude, belastingontduiking, valsheid in geschrifte, meineed en dergelijke wel. En ik verwacht dat dat wel ontdekt is door Mueller. Lees die verklaringen van anonieme onderzoekers maar.
Mochten die verklaringen gelogen zijn kan Barr Trump zo vrijpleiten door het rapport openbaar te maken. Toestemming van de rechter halen en klaar.
Maar dat doet Barr om de een of andere reden niet.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Mocht het rapport zwaar gecensureerd naar het Huis gaan en daar uiteraard ophef over ontstaat verwachten jullie dan dat het oeiginele rapport gelekt gaat worden?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
West Virginia poverty gets worse under Trump economy, not better
Trumponomics zijn niet goed voor the Base.
quote:Coal "is a potent message," but it overlooks the reality of West Virginia's economy, said Sean O'Leary, senior policy analyst of the West Virginia Center on Budget and Policy, a nonpartisan think tank. "The growth we've had is in low-wage industries. Folks who find jobs haven't found jobs that keep them out of poverty."
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
[ Bericht 100% gewijzigd door Barbusse op 06-04-2019 14:49:42 ]
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Ik weet eerlijk gezegd niet of mensen met een laag inkomen nou per se "zijn base" zijn.quote:
West Virginia poverty gets worse under Trump economy, not better
Trumponomics zijn niet goed voor the Base.
[..]
Feit blijft dat Trump vooral interesse heeft in "noeste arbeid" die vooral vergane glorie is.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Kinderlijk naïef dit voor iemand die zo woke is als jij. Waarom denk je in hemelsnaam dat hij die intentie heeft als hij dat al drie jaar lang heeft nagelaten.quote:
Belastingaangiftes vermoed ik van dat Trump ermee wacht tot aan de verkiezingen, dan heeft hij er tenminste nog wat aan.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
West-Virginia is Trumpland. 1 op de 5 leeft in armoede.quote:
[..]
Ik weet eerlijk gezegd niet of mensen met een laag inkomen nou per se "zijn base" zijn.
Feit blijft dat Trump vooral interesse heeft in "noeste arbeid" die vooral vergane glorie is.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ik denk dat uit het rapport blijkt dat er geen doelbewuste gecoördineerde poging is geweest om samen te zweren met buitenlandse mogenheden maar dat er vooral uit zal blijken dat veel campagneleden zich gedragen hebben als opportunistische 'useful idiots' waar oa de Russische inlichingendienst dankbaar gebruik van heeft gemaakt.quote:
Verwacht je overigens dat er in staat dat ie schuldig is aan collusion?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Trump is een zakenman. Wat wint hij ermee door het nu vrij te geven?quote:
[..]
Kinderlijk naïef dit voor iemand die zo woke is als jij. Waarom denk je in hemelsnaam dat hij die intentie heeft als hij dat al drie jaar lang heeft nagelaten.
Want alles gaat er over of Trump wint of niet .
.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Congress' new Mueller fight: Do Dems need to begin impeachment to see secret files?twitter:kyledcheney twitterde op zaterdag 06-04-2019 om 14:47:05 A Friday court ruling narrowed Democrats’ path to accessing Mueller’s grand jury info. Rs say impeachment is the only way to get it now and that all legal precedent is on their side.Ds say there are plenty of avenues left-but it’s an untested theory. https://t.co/2hmSsOhCbj reageer retweet
A Friday court ruling narrowed Democrats’ path to accessing Mueller’s grand jury info. Rs say impeachment is the only way to get it now and that all legal precedent is on their side.Ds say there are plenty of avenues left-but it’s an untested theory. quote:Do Democrats have to begin the process of impeaching President Donald Trump in order to access special counsel Robert Mueller’s secrets?
That legal debate began raging inside the House Judiciary Committee on Friday after a new federal court ruling suggested that Congress’ access to some confidential evidence — like the kind obtained by Mueller — hinges on lawmakers launching a “judicial proceeding.”
Republicans on the committee say the only “judicial proceeding” Congress can lead is an impeachment inquiry -- a claim they say is backed up by legal precedent and history. Democrats would have to launch one against Trump if they want Mueller’s grand jury evidence, Republicans say.
That interpretation would be problematic for Democratic leaders in Congress, who have little interest in launching a politically explosive impeachment process at the moment. Speaker Nancy Pelosi (D-Calif.) has said it’s not worth the House’s time and other top Democrats have said it’s premature while they conduct their own investigations and await the details of Mueller’s findings.
But it’s a fight that could animate the next few weeks and months as Democrats attempt to pry loose as much information from Mueller’s probe as they can. They’re still awaiting access to a redacted version of Mueller’s 400-page report, which Attorney General William Barr has indicated he’ll deliver by mid-April. But Democrats say Congress must see an unredacted version of the report and Mueller’s underlying evidence -- even if Barr has to get a judge to unseal the grand jury material it contains.
That effort was complicated Friday by a D.C. Circuit Court of Appeals ruling that said judges are not permitted to unseal grand jury information at their own discretion but rather must follow existing court guidelines that limit the disclosure of such material. Those guidelines have been used to share grand jury material with Congress “preliminary to or in connection with a judicial proceeding.”
The meaning of that phrase is likely to become a flashpoint in Congress’ battle over the Mueller report. Complicating the matter further, the 2-1 court decision may not be the final word legally on the issue if the full D.C. Appeals Court or the Supreme Court takes it up. But in the meantime, the Justice Department is hailing the ruling as a legal victory, a potential indication that it intends to hew closely to the traditional secrecy of grand jury matters.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Als hij onschuldig is is het politieke zelfmoord voor de Dems om hem te blijven tegenwerken.quote:
[..]
Trump is een zakenman. Wat wint hij ermee door het nu vrij te geven?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Daar zijn ze dan ook hard mee bezigquote:
[..]
Als hij onschuldig is is het politieke zelfmoord voor de Dems om hem te blijven tegenwerken.
En dat is dan nog zonder de interne problemen mee te nemen
Je gelooft niet dat Trump onschuldig is?quote:
[..]
Daar zijn ze dan ook hard mee bezig
En dat is dan nog zonder de interne problemen mee te nemen
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Dat is niet wat ik zeg.quote:
Want alles gaat er over of Trump wint of niet
Maar ja, voor Trump is het enige wat telt winnen.
En winnen kan Trump toch zo goed...quote:
[..]
Dat is niet wat ik zeg.
Maar ja, voor Trump is het enige wat telt winnen.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Welke beschuldiging?quote:
[..]
Je gelooft niet dat Trump onschuldig is?
En dus gaat alles wat hem zou kunnen schaden de doofpot in.quote:
[..]
Dat is niet wat ik zeg.
Maar ja, voor Trump is het enige wat telt winnen.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
BNW praat.quote:
[..]
En dus gaat alles wat hem zou kunnen schaden de doofpot in.
Dankzij de Russen he!quote:
[..]
Lijkt het wel op. Succesvolle miljardair en tegen alle verwachtingen in president geworden.
En vervolgens niets gepresteerdquote:
[..]
Lijkt het wel op. Succesvolle miljardair en tegen alle verwachtingen in president geworden.
. Het is inderdaad een prestatie om de slechtste president ooit te zijn,
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Als hij niets heeft gepresteerd, is het nog beter dan Obama die de boel heeft verklootquote:
[..]
En vervolgens niets gepresteerd
quote:
[..]
En vervolgens niets gepresteerd
Beetje speelpleintjeslogica dit... Maareh, wat heeft Obama verkloot dan?quote:
[..]
Als hij niets heeft gepresteerd, is het nog beter dan Obama die de boel heeft verkloot
Mwoah, alleen Obamacare mag al een megasucces worden genoemd. Dat blijkt ook wel uit het feit dat het Trump maar niet lukt Obamacare de nek om te draaien.quote:
[..]
Als hij niets heeft gepresteerd, is het nog beter dan Obama die de boel heeft verkloot
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ach. En zeggen dat Trump niks gepresteerd heeft is geen speelpleintjeslogica?quote:
[..]
Beetje speelpleintjeslogica dit... Maareh, wat heeft Obama verkloot dan?
‘Dozens’ of Whistle-Blowers Are Secretly Cooperating With House Democratstwitter:kylegriffin1 twitterde op zaterdag 06-04-2019 om 14:30:00 "I've never seen this many whistle-blowers reporting waste, fraud, and abuse, and just general concern," a senior Oversight Cmte. aide said. "I've also never seen whistle-blowers so afraid of what could happen to them if somebody finds out who they are."https://t.co/8qvDJu8S5y reageer retweet
The number of anonymous tipsters reporting wrongdoing from inside the federal government has spiked during the Trump presidency, the House Oversight Committee says.
quote:Tricia Newbold set an important mark when she became the first official currently serving in Donald Trump’s White House to take accusations of wrongdoing to Congress—and to put her name publicly behind them.
But Democrats on Capitol Hill say that beyond Newbold, a small army of whistle-blowers from across the government has been working in secret with the House Oversight Committee to report alleged malfeasance inside the Trump administration. Lawmakers and aides are reluctant to discuss information they have gleaned from anonymous government tipsters in detail. But the list of whistle-blowers who either currently or previously worked in the Trump administration, or who worked closely with the administration, numbers in the “dozens,” according to a senior aide from the committee now led by Democratic Representative Elijah Cummings of Maryland.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Je mag zeggen waar het op staat! Tenzij je Devin Nunes' Cow bent natuurlijk. Dan niet.quote:
[..]
Beetje speelpleintjeslogica dit... Maareh, wat heeft Obama verkloot dan?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
In principe was Obama een Bush met charisma. Een beroerd Midden-Oosten beleid, kinderen in kooien stoppen, drones links en rechts, geen sterke positie tegen illegale immigratie. Het niet kunnen benoemen van de problematiek rond de islam. En onder zijn bewind is een recordaantal zetels verloren gegaan in verkiezingen.quote:
[..]
Beetje speelpleintjeslogica dit... Maareh, wat heeft Obama verkloot dan?
Niet om het een ander, maar de voorbeelden die je noemt zijn onder Trump ofwel hetzelfde gebleven of zelfs verergerd.quote:
[..]
In principe was Obama een Bush met charisma. Een beroerd Midden-Oosten beleid, kinderen in kooien stoppen, drones links en rechts, geen sterke positie tegen illegale immigratie. Het niet kunnen benoemen van de problematiek rond de islam. En onder zijn bewind is een recordaantal zetels verloren gegaan in verkiezingen.
Schokkend hoe slecht jij geïnformeerd bent. Vooral gezien de grote broek die je aantrekt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Tens of thousands of American farmers were forced to wait for Trump's tariff aid during the government shutdown
• More than 37,200 American farmers applied for tariff aid during the government shutdown, according to data obtained by Business Insider through a public-records request.
• None of those were approved while local branches of the Department of Agriculture were closed.
• That kept some farmers waiting weeks for support payments.
• More than 37,200 American farmers applied for tariff aid during the government shutdown, according to data obtained by Business Insider through a public-records request.
• None of those were approved while local branches of the Department of Agriculture were closed.
• That kept some farmers waiting weeks for support payments.
quote:As President Donald Trump sparred with lawmakers over border security in December and January, tens of thousands of American farmers were forced to wait weeks longer than usual for tariff aid and had no confirmation of whether they would receive it at all.
Farmers this winter signed up in droves for support payments the Trump administration promised last year to help offset losses from the president's trade policies. But access to the $12 billion bailout program was severely limited during the recent partial government shutdown, which was the longest in history.
At least 37,213 applications for the Market Facilitation Program piled up after the Department of Agriculture was shuttered along with eight other Cabinet-level agencies in December, according to data obtained by Business Insider through a public-records request. The latest available data runs from December 22 to January 16, so it does not include the last week and a half of the five-week shutdown.
None of those applications were approved until after local Farm Service Agency offices, which process and distribute support payments, began to reopen the following month.
While those who were already enrolled in the Market Facilitation Program could receive checks during the shutdown, a late harvest left many farmers unable to apply until the end of the year.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Jammer dan voor ze, maar hulp van de overheid is socialisme.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
AOC deed een Clinton door haar accent te veranderen tegenover de zwarte bevolking.
Als een zwart persoon in de VS kun je de democraten toch niet meer serieus nemen.
Als een zwart persoon in de VS kun je de democraten toch niet meer serieus nemen.
Het klonk ongetwijfeld beter dan het onsamenhangende gewauwel van Trump.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Dat doen clowns wel vaker...quote:
[..]
Schokkend hoe slecht jij geïnformeerd bent. Vooral gezien de grote broek die je aantrekt.
twitter:votevets twitterde op vrijdag 05-04-2019 om 21:37:37 Pete Hegseth joined @foxandfriends to complain that veterans who use the benefits they've earned are "dependent" on the government and lack "personal integrity". https://t.co/GHXh6WHwM8 reageer retweet
Pete Hegseth joined @En dank je wel voor de soundbites. Hier zijn wel leuke spotjes van tevmaken.twitter:SethAbramson twitterde op zaterdag 06-04-2019 om 15:51:51 Per the man Trump considered making his Secretary of Veterans Affairs last year, it's millions of vets who lack "personal integrity," not Trump. Glad we got that cleared up. Now let's let Trump get back to paying off mistresses, hiding his taxes, and selling U.S. policy for cash. https://t.co/h7Go8QoY1D reageer retweet
Per the man Trump considered making his Secretary of Veterans Affairs last year, it's millions of vets who lack "personal integrity," not Trump. Glad we got that cleared up. Now let's let Trump get back to paying off mistresses, hiding his taxes, and selling U.S. policy for cash.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
In 2016 stemde 42% van de stemgerechtigden op Trump. Het is maar zeer de vraag of dat ook onder de mensen die in armoede leefden het geval was. Ik vermoed dat het daar alleen al vanwege het opkomstpercentage lager ligt.quote:
[..]
West-Virginia is Trumpland. 1 op de 5 leeft in armoede.
Jouw conclusie is simpelweg niet te trekken.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dat is inderdaad wat kort door de bocht, de man heeft in korte tijd best wat kapotgemaakt.quote:
[..]
Ach. En zeggen dat Trump niks gepresteerd heeft is geen speelpleintjeslogica?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Die had ik gisteren al gepost. Vind het bizar dat zoveel mensen zich blijkbaar geroepen voelen om misstanden te melden.quote:‘Dozens’ of Whistle-Blowers Are Secretly Cooperating With House Democratstwitter:kylegriffin1 twitterde op zaterdag 06-04-2019 om 14:30:00 "I've never seen this many whistle-blowers reporting waste, fraud, and abuse, and just general concern," a senior Oversight Cmte. aide said. "I've also never seen whistle-blowers so afraid of what could happen to them if somebody finds out who they are."https://t.co/8qvDJu8S5y reageer retweet
The number of anonymous tipsters reporting wrongdoing from inside the federal government has spiked during the Trump presidency, the House Oversight Committee says.
[..]
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Wat is dit nu weer?quote:
AOC deed een Clinton door haar accent te veranderen tegenover de zwarte bevolking.
Als een zwart persoon in de VS kun je de democraten toch niet meer serieus nemen.
Je bent wel erg diep gezonken als je je geroepen voelt dit soort posts te plaatsen. Zonder enige bron of onderbouwing. Blijf vooral schreeuwen dat jij je niet bezig houdt met identity politics, kerel. Succes.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Inderdaad. Da's een prestatie van formaat.quote:
[..]
Dat is inderdaad wat kort door de bocht, de man heeft in korte tijd best wat kapotgemaakt.
quote:
[..]
In 2016 stemde 42% van de stemgerechtigden op Trump. Het is maar zeer de vraag of dat ook onder de mensen die in armoede leefden het geval was. Ik vermoed dat het daar alleen al vanwege het opkomstpercentage lager ligt.
Jouw conclusie is simpelweg niet te trekken.
Opkomst bijna 60%quote:Donald Trump easily won West Virginia, with 68.5% of the vote, giving him his largest share of the vote in any state.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Jullie zijn toch bezig met de Amerikaanse politiek? Dan moet je dit vast en zeker wel voorbij hebben zien komen, het is immers het frisse nieuwe gezicht van de democratische partij.quote:
[..]
Wat is dit nu weer?
Heb je geen bron ofzo? Ik houd me niet continue met elke Amerikaanse politicus bezig nee. Rechtse mensen houden zich wel buitensporig met AOC bezig. Of ze danst, of ze wel echt uit de middenklasse komt, of haar accent wel echt is. Alles om maar nooit over daadwerkelijke voorstellen van haar te moeten praten lijkt het.quote:
[..]
Jullie zijn toch bezig met de Amerikaanse politiek? Dan moet je dit vast en zeker wel voorbij hebben zien komen, het is immers het frisse nieuwe gezicht van de democratische partij.
https://www.foxnews.com/p(...)d-to-hillary-clintonquote:
[..]
Heb je geen bron ofzo? Ik houd me niet continue met elke Amerikaanse politicus bezig nee. Rechtse mensen houden zich wel buitensporig met AOC bezig. Of ze danst, of ze wel echt uit de middenklasse komt, of haar accent wel echt is. Alles om maar nooit over daadwerkelijke voorstellen van haar te moeten praten lijkt het.
Je hoort wel vaker dat politici woordkeus en accent aanpassen aan de doelgroep.
Een interessant artikel hier: https://insights.som.yale(...)frican-americans?amp
Kort door de bocht conclusie: Dems doen zich dommer voor bij een bepaald publiek om beter met hen te kunnen verbinden
Owja. AOC is inhoudsloos en intellectueel gehandicapt. Als ze off-script moet komt er geen zinnig woord uit. Beetje als een NPC, ze kent alleen maar haar geprogrammeerde zinnetjes.
[ Bericht 3% gewijzigd door Ensiferum op 06-04-2019 20:05:04 ]
Het is een hardnekkige mythe dat arme mensen voornamelijk Republikeins zouden stemmen. Op nationaal niveau dan. Ik heb nooit een exitpoll voor alleen West Virginia gezien.quote:
[..]
In 2016 stemde 42% van de stemgerechtigden op Trump. Het is maar zeer de vraag of dat ook onder de mensen die in armoede leefden het geval was. Ik vermoed dat het daar alleen al vanwege het opkomstpercentage lager ligt.
Jouw conclusie is simpelweg niet te trekken.
Beweer je nu dat mensen met een accent dommer zijn?quote:
[..]
https://www.foxnews.com/p(...)d-to-hillary-clinton
Je hoort wel vaker dat politici woordkeus en accent aanpassen aan de doelgroep.
Een interessant artikel hier: https://insights.som.yale(...)frican-americans?amp
Kort door de bocht conclusie: Dems doen zich dommer voor bij een bepaald publiek om beter met hen te kunnen verbinden
Nee, dat doe ik niet.quote:
[..]
Beweer je nu dat mensen met een accent dommer zijn?
True. Republikeinen zijn gemiddeld juist meer vermogend, maar opvallend genoeg ook lager opgeleid, dat dan weer wel. Misschien dat leeftijd hier een rol speelt, waar veel babyboomers immers aan het eind van hun carriere zitten en best wat vermogen hebben opgebouwd, maar niet per se meer opleiding genoten?!quote:
[..]
Het is een hardnekkige mythe dat arme mensen voornamelijk Republikeins zouden stemmen. Op nationaal niveau dan. Ik heb nooit een exitpoll voor alleen West Virginia gezien.
https://www.people-press.(...)-demographic-groups/
Ah fox news, je verwacht het niet.quote:
[..]
https://www.foxnews.com/p(...)d-to-hillary-clinton
Je kan niet zo goed begrijpend lezen geloof ikquote:Je hoort wel vaker dat politici woordkeus en accent aanpassen aan de doelgroep.
Een interessant artikel hier: https://insights.som.yale(...)frican-americans?amp
Kort door de bocht conclusie: Dems doen zich dommer voor bij een bepaald publiek om beter met hen te kunnen verbinden
Dus ja ze passen hun taal aan maar om nou te zeggen dat ze zich dommer voordoen. Ze leggen de nadruk op andere dingen. Alsof je proberen aan te passen aan je publiek een slecht idee is voor een politicus. Dat zal toch ook een deel van het succes van Trump zijn, hij spreekt als een downie.quote:The researchers analyzed the text of these speeches for two measures: words related to competence (that is, words about ability or status, such as “assertive” or “competitive”) and words related to warmth (that is, words about friendliness, such as “supportive” and “compassionate”).
Warmth, related to intentions towards others, and competence, related to the ability to carry out those intentions, are two fundamental dimensions of how we see others and portray ourselves in social interactions.
Hahaha dus je zegt dat ze het evenbeeld van jou is? Weet je nog die keer dat jij off-script moest.quote:Owja. AOC is inhoudsloos en intellectueel gehandicapt. Als ze off-script moet komt er geen zinnig woord uit. Beetje als een NPC, ze kent alleen maar haar geprogrammeerde zinnetjes.
*Krekels
POL / [AMV] Amerikaanse politiek #611 Deadline for Barr
I member
Eerste alinea:quote:
[..]
Wil je dan je "conclusie" eens toelichten?
Ik zelf beweer helemaal niks. Wat ik wel wil beweren, is aan de hand van het artikel, dat (sommige) linksleunenden denken dat donkere mensen dommer zijn, aangezien ze minder moeilijke taal gebruiken in conversaties met hen. Dat lijkt me niet iets wat je doet met mensen die je als intellectueel gelijken ziet.quote:A new study suggests that white Americans who hold liberal socio-political views use language that makes them appear less competent in an effort to get along with racial minorities.
Maar nogmaals, nergens zeg ik dat mensen met een accent dommer zijn. Alhoewel ik die bewering wel durf te maken bij blanken die Nederlands met een Marokkaans accent spreken.
Nee want als je dus het artikel leest is de taal die ze gebruiken niet minder moeilijk maar er ligt meer focus op een warme woordkeuze in plaats van op een woordkeuze die veel te maken heeft met competentie. Het zijn de onderzoekers die daaruit concluderen dat je je publiek dommer zou vinden.quote:
[..]
Eerste alinea:
[..]
Ik zelf beweer helemaal niks. Wat ik wel wil beweren, is aan de hand van het artikel, dat (sommige) linksleunenden denken dat donkere mensen dommer zijn, aangezien ze minder moeilijke taal gebruiken in conversaties met hen. Dat lijkt me niet iets wat je doet met mensen die je als intellectueel gelijken ziet.
Maar nogmaals, nergens zeg ik dat mensen met een accent dommer zijn. Alhoewel ik die bewering wel durf te maken bij blanken die Nederlands met een Marokkaans accent spreken.
Maar dat hele AOC gedoe is wel weer lachen gieren brullen. Eerste hit op google
https://www.rt.com/usa/455703-aoc-fake-southern-accent/
Al die comments, gewoon letterlijk napraten wat ze van hun nieuwsbronnetje meegekregen hebben
#SAD
Maar je moet toch nageven dat ze het heel slim (lees: laf) doen doordat ze slechts weergeven wat ze op twitter gelezen hebben zodat ze zich keurig achter anderen kunnen verschuilen.quote:
[..]
Ah fox news, je verwacht het niet
Er is genoeg ingegaan op haar voorstellen, sterker nog ik stoor mij vooral aan het feit dat geen enkele presidentskandidaat die allemaal het voorstel steunen een kritische vraag over dat voorstel heeft gehad.quote:
[..]
Heb je geen bron ofzo? Ik houd me niet continue met elke Amerikaanse politicus bezig nee. Rechtse mensen houden zich wel buitensporig met AOC bezig. Of ze danst, of ze wel echt uit de middenklasse komt, of haar accent wel echt is. Alles om maar nooit over daadwerkelijke voorstellen van haar te moeten praten lijkt het.
Het is overduidelijk dat niemand in de media intresse heeft in haar voorstellen en of ze realistisch of haalbaar zijn. Men heeft meer intresse in het gezeur dat rechts bang of geobsedeerd is door deze reïncarnatie van zoef de haas.
Goh, moet ik eens doen elke keer Acosta, Griffin, Abramson, CNN, NYT, MSNBC etc. wordt gelinktquote:
Ah fox news, je verwacht het niet.
Als je het die draai wil geven, dan doe je dat lekker.quote:Je kan niet zo goed begrijpend lezen geloof ik
Dus ja ze passen hun taal aan maar om nou te zeggen dat ze zich dommer voordoen. Ze leggen de nadruk op andere dingen. Alsof je proberen aan te passen aan je publiek een slecht idee is voor een politicus. Dat zal toch ook een deel van het succes van Trump zijn, hij spreekt als een downie.
Fascinerend. En typerend. Het zit jullie echt dwars hequote:Hahaha dus je zegt dat ze het evenbeeld van jou is? Weet je nog die keer dat jij off-script moest.
*Krekels
POL / [AMV] Amerikaanse politiek #611 Deadline for Barr
I member
Ben benieuwd hoe lang die zurigheid blijft.Maar AOC is niet mijn evenbeeld. Ik weet dat tax credits geen weggegeven geld is. Ik weet dat accounting errors geen geld is. Ik weet dat de wereld niet zal eindigen in 12 jaar. En ik heb niet enkele (4?) FEC klachten tegen me liggen
Misschien omdat ze dat dus geen van beide zijnquote:
[..]
Het is overduidelijk dat niemand in de media intresse heeft in haar voorstellen en of ze realistisch of haalbaar zijn.
?
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Wat welk voorstel heb je het over. Waarom is er al genoeg over gediscussierd? Is een democratie niet een constante discussie? Vind je het zelf niet opvallend dat rechtse media continue met haar bezig zijn? Ongeveer al het nieuws over haar dat we hier lezen komt van rechtse media. Ze hebben het maar druk ermee.quote:
[..]
Er is genoeg ingegaan op haar voorstellen, sterker nog ik stoor mij vooral aan het feit dat geen enkele presidentskandidaat die allemaal het voorstel steunen een kritische vraag over dat voorstel heeft gehad.
Het is overduidelijk dat niemand in de media intresse heeft in haar voorstellen en of ze realistisch of haalbaar zijn. Men heeft meer intresse in het gezeur dat rechts bang of geobsedeerd is door deze reïncarnatie van zoef de haas.
Dat doe je toch ook?quote:
[..]
Goh, moet ik eens doen elke keer Acosta, Griffin, Abramson, CNN, NYT, MSNBC etc. wordt gelinkt
Ik lees gewoon wat ze onderzocht hebben.quote:Als je het die draai wil geven, dan doe je dat lekker.
Het zit me zeker niet dwars ik vind het gewoon hilarisch. Altijd commentaar hebben op anderen en dan de discussie zo uit de weg gaan. Je laat jezelf zo kennenquote:Fascinerend. En typerend. Het zit jullie echt dwars he
Knap hoor.quote:Maar AOC is niet mijn evenbeeld. Ik weet dat tax credits geen weggegeven geld is. Ik weet dat accounting errors geen geld is. Ik weet dat de wereld niet zal eindigen in 12 jaar. En ik heb niet enkele (4?) FEC klachten tegen me liggen
Ik zou dat eerder typeren als hyperbool. Aan de andere kant heb ik nou niet de indruk dat hij erg druk is, hij kijkt wat tv, roept aan de hand daarvan wat, iemand typt een beleidsstuk en hij zet zijn krabbel. Verder zo nu en dan een staatsbezoek, rally of golfen.quote:
[..]
Ach. En zeggen dat Trump niks gepresteerd heeft is geen speelpleintjeslogica?
Ja en als je die twee dus vermenigvuldigt, dan krijg je de 42% die ik noemde.quote:
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Bush had ook wel charisma vond ik. Minder dan Obama, maar toch... Aangaande deze punten:quote:
[..]
In principe was Obama een Bush met charisma. Een beroerd Midden-Oosten beleid, kinderen in kooien stoppen, drones links en rechts, geen sterke positie tegen illegale immigratie. Het niet kunnen benoemen van de problematiek rond de islam. En onder zijn bewind is een recordaantal zetels verloren gegaan in verkiezingen.
- Midden-Oosten beleid is iets wat je wel vaker hoort, maar ik zie niet in hoe hij dat verprutst heeft zoals je zei... hij erfde een moeilijke uitgangspositie, hoewel je wel geregeld Obama-aanhangers hier ook wel kritisch over hoort zijn.
Aangezien het om de vergelijking met Trump ging: Trump heeft het staande beleid grotendeels voortgezet, met wel meer intensieve bombardementen, meer geflirt met Saoedi-Arabie en het opblazen van het Iran akkoord. Ik zie dat nou niet bepaald als een positieve draai.
- kinderen in kooien stoppen gebeurde, omdat de faciliteiten vol zaten; kwalijke zaak als je het mij vraagt, net zoals dat met volwassenen zou zijn trouwens, maar Congress speelt hier natuurlijk ook een rol in om voldoende middelen te bieden voor humane opvang. Van alle dingen die gebeurd zijn onder hem in de 8 jaar is het wel wonderlijk dat je dit uitkiest ... doe je dat om te trollen?
Kinderen van de ouders weg halen en dan in kooien stoppen was dan weer geen beleidszaak, wat het onder Trump wel werd. Bizar veel kwalijker.
- aangaande illegale immigratie weet ik niet goed waar je het over hebt. Hij is voor het aanpakken van illegale immigratie. Zie bijvoorbeeld anderhalve minuut uit 2005 als Senator: https://www.c-span.org/vi(...)-illegal-immigration
Hoe heeft hij dat verknalt, het is onder hem namelijk juist een stukje gedaald:
- Het benoemen van islamitisch extremisme deed hij wel, maar dan bij de naam van de groepering. Zowel hij als Bush voor hem kozen er voor om dat op die manier te doen, omdat je anders de indruk wekt alle moslims en verschillende denominaties over 1 kam te scheren wat een averechts effect zou kunnen hebben. Je ziet hier op fok ook geregeld iets soortgelijks, waarbij "normale rechtse" of "normale linkse" mensen zich aangevallen voelen als het over extreem-rechts of extreem-links gaat en zich daarmee juist nog verder ingraven.
Dat kun je niet genoeg vinden, maar ach, zo erg til ik er in ieder geval niet aan, als het maar bestreden wordt.
- Het verliezen van enorm veel zetels zat hem er ook in dat hij kwam na de wave van 2006 en een erg grote verkiezingswinst in 2008. Weet niet goed hoe dit een verwijt is aan hem zelf of zijn beleid of waarom je dat mee zou wegen.
[ Bericht 1% gewijzigd door ExtraWaskracht op 06-04-2019 21:03:29 ]
quote:
[..]
Jullie zijn toch bezig met de Amerikaanse politiek? Dan moet je dit vast en zeker wel voorbij hebben zien komen, het is immers het frisse nieuwe gezicht van de democratische partij.
quote:Indien melding wordt gemaakt van nieuwsfeiten is deugdelijke onderbouwing een must.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Niet echt!quote:
Uit het onderzoek (p23)quote:Ik lees gewoon wat ze onderzocht hebben.
Warmth was conveyed by positivity, and competence was conveyed by vocabulary sophistication. The final list consisted of six words in each of four categories: high warmth/high competence (e.g., euphoric), high warmth/low competence (e.g., happy), low warmth/high competence (e.g., melancholy), and low warmth/low competence (e.g., sad).
Niet echt. Ik doe gewoonquote:Het zit me zeker niet dwars ik vind het gewoon hilarisch. Altijd commentaar hebben op anderen en dan de discussie zo uit de weg gaan. Je laat jezelf zo kennen
en ben er klaar mee Maar da's ook een vaardigheid.
Ja hequote:Knap hoor.
Majority Report is anders gewoon legit, dat jij niet weet wie mensen als Sam Seder en Michael Brooks zijn zegt misschien meer over jou? Sam Seder schuift bijv regelmatig aan bij MSNBC.quote:
What's up met die influx aan YouTube persoonlijkheden in dit topic? Willen mensen graag bewijzen dat ze niet weten wat goede bronnen zijn en wat slechte?
Ik check Majority Report sowieso altijd als rechts weer eens iets over het zgn 'anti-semitisme' van deze of gene roept, ze zijn namelijk ook allebei Joods en hun kijk op de zaak in kwestie is dan vaak heel verhelderend. Zoals recentelijk bijvoorbeeld inzake het incidentje met Ilhan Omar.
En als je dus happy gebruikt bij een bepaald publiek in plaats van euphoric betekent dat dat je ze dom vindt? Ik betwist ook helemaal niet dat mensen hun taal aanpassen aan hun publiek. Dat gebeurt heel veel, denk bijvoorbeeld aan mensen die tegen kinderen of ouderen opeens simpel taalgebruik bezigen. Of inderdaad bij mensen die een taal niet goed beheersen je taal aanpassen. Het is mogelijk dat dit gebeurt uit minachting voor je publiek. Maar ik verwacht dat het over het algemeen meer onderbewust is en ik weet dus niet of je het iemand kwalijk kan nemen.quote:
[..]
Niet echt!
[..]
Uit het onderzoek (p23)
Warmth was conveyed by positivity, and competence was conveyed by vocabulary sophistication. The final list consisted of six words in each of four categories: high warmth/high competence (e.g., euphoric), high warmth/low competence (e.g., happy), low warmth/high competence (e.g., melancholy), and low warmth/low competence (e.g., sad).
Ja he
In dit geval bij AOC klinkt haar accent in de genoemde speech zeker vreselijk. Geen idee of ze daar zo praten en of ze normaal tegen zulke mensen zo praat. Het lijkt me eerlijk gezegd ver gezocht dat je een geforceerd accent bewust gebruikt.
Per tweet the real Donald:
...”I have not read the Mueller Report yet, even though I have every right to do so. Only know the conclusions, and on the big one, No Collusion. Likewise, recommendations made to our great A.G. who found No Obstruction. 13 Angry Trump hating Dems (later brought to 18) given two.....”
...”I have not read the Mueller Report yet, even though I have every right to do so. Only know the conclusions, and on the big one, No Collusion. Likewise, recommendations made to our great A.G. who found No Obstruction. 13 Angry Trump hating Dems (later brought to 18) given two.....”
De erfenis was beroerd ja. De illegale oorlog in Irak, daar was geen eer aan te behalen. Maar de Arabische Lente, dat heeft hij echt verneukt. Hij liet de wereld over de VS lopen. Het irrationele/onvoorspelbare van Trump werkt in zijn voordeel. Als je niet weet wat het antwoord van een tegenstander zal zijn, dan ben je voorzichtiger.quote:
[..]
Bush had ook wel charisma vond ik. Minder dan Obama, maar toch... Aangaande deze punten:
- Midden-Oosten beleid is iets wat je wel vaker hoort, maar ik zie niet in hoe hij dat verprutst heeft zoals je zei... hij erfde een moeilijke uitgangspositie, hoewel je wel geregeld Obama-aanhangers hier ook wel kritisch over hoort zijn.
Je moet de missie fatsoenlijk afronden. IS moet je niet verslaan, je moet het uitroeien. Het Iran akkoord was ook niet veel. Geen deal kan beter zijn dan een slechte deal. En Saoedi-Arabie is een kutland. Het is schandalig waar die mee wegkomen.quote:Aangezien het om de vergelijking met Trump ging: Trump heeft het staande beleid grotendeels voortgezet, met wel meer intensieve bombardementen, meer geflirt met Saoedi-Arabie en het opblazen van het Iran akkoord. Ik zie dat nou niet bepaald als een positieve draai.
Ik zou niet durven te trollen. Maar als je illegalenopvang vol zit moet je een paar dingen doen. Ten eerste, capaciteit vergroten (verklaar een emergency, wat ook het geval is!). Ten tweede moet je de instroom beperken. Dat kan met betere wetgeving en handhaving. Asiel aancragen doen ze maar bij de ambassade. Hoeveel echte asielzoekers komen er via de landsgrenzen? Een handje vol?quote:- kinderen in kooien stoppen gebeurde, omdat de faciliteiten vol zaten; kwalijke zaak als je het mij vraagt, net zoals dat met volwassenen zou zijn trouwens, maar Congress speelt hier natuurlijk ook een rol in om voldoende middelen te bieden voor humane opvang. Van alle dingen die gebeurd zijn onder hem in de 8 jaar is het wel wonderlijk dat je dit uitkiest ... doe je dat om te trollen?
Ik heb daar geen probleem mee. Moet je je kinderen maar niet in de kansloze situatie meesleuren. Ik vind het een goed drukmiddel tegen de ouders.quote:Kinderen van de ouders weg halen en dan in kooien stoppen was dan weer geen beleidszaak, wat het onder Trump wel werd. Bizar veel kwalijker.
En toch horen we dat er bij de grenzen er zo veel komen dat het een veelvoud is vergeleken met de Obama tijd. De afname van het totaal in the VS kan aan een paar dingen liggen: Er zijn er wat vetrokken, of er zijn er een hoop gelegalizeerd. Het totaal zegt niets over de aankomstcijfers.quote:- aangaande illegale immigratie weet ik niet goed waar je het over hebt. Hij is voor het aanpakken van illegale immigratie. Zie bijvoorbeeld anderhalve minuut uit 2005 als Senator: https://www.c-span.org/vi(...)-illegal-immigration
Hoe heeft hij dat verknalt, het is onder hem namelijk juist een stukje gedaald:
[ afbeelding ]
Ik vind de islam als ideologie verwerpelijk, dus wellicht ben ik veeleisender. En ik realiseer me dat dat subjectief is.quote:- Het benoemen van islamitisch extremisme deed hij wel, maar dan bij de naam van de groepering. Zowel hij als Bush voor hem kozen er voor om dat op die manier te doen, omdat je anders de indruk wekt alle moslims en verschillende denominaties over 1 kam te scheren wat een averechts effect zou kunnen hebben. Je ziet hier op fok ook geregeld iets soortgelijks, waarbij "normale rechtse" of "normale linkse" mensen zich aangevallen voelen als het over extreem-rechts of extreem-links gaat en zich daarmee juist nog verder ingraven.
Dat kun je niet genoeg vinden, maar ach, zo erg til ik er in ieder geval niet aan, als het maar bestreden wordt.
Klopt. Je kan een hoop verliezen als je een hoop hebt. Maar het zegt ook dat je een hoop mensen niet vast hebt kunnen houden. De niet-stemmers moeten toch enigzins teleurgesteld zijn geweest. Maar het lijkt me ook niet meer dan logisch dat een hoop normaal niet-stemmers vanwege Obama naar de stembus zijn gegaan.quote:- Het verliezen van enorm veel zetels zat hem er ook in dat hij kwam na de wave van 2006 en een erg grote verkiezingswinst in 2008. Weet niet goed hoe dit een verwijt is aan hem zelf of zijn beleid of waarom je dat mee zou wegen.
Het verschil in woordenschat tussen kinderen en ouderen is logisch, en heeft meer te maken met levenservaring (het tegekomen van woorden), dan intelligentie. De vergelijking is kloppend wanneer je tegen zwarte kinderen "dommer" praat dan tegen blanke leeftijdsgenootjes. En ja, tegen politici zal je taalgebruik anders zijn dan tegen fabrieksarbeiders. Maar daar gaat het niet om. Het gaat erom of je taalgebruik tegen zwarte fabrieksarbeiders hetzelfde is als tegen blanke fabrieksarbeiders, en dat wordt bepaald door hoe je rassen ziet. Al die voorbeelden die je geeft hebben niks met (ras)vooroordelen te maken. En het kan natuurlijk dat mensen onbewust racistisch zijn .)quote:
[..]
En als je dus happy gebruikt bij een bepaald publiek in plaats van euphoric betekent dat dat je ze dom vindt? Ik betwist ook helemaal niet dat mensen hun taal aanpassen aan hun publiek. Dat gebeurt heel veel, denk bijvoorbeeld aan mensen die tegen kinderen of ouderen opeens simpel taalgebruik bezigen. Of inderdaad bij mensen die een taal niet goed beheersen je taal aanpassen. Het is mogelijk dat dit gebeurt uit minachting voor je publiek. Maar ik verwacht dat het over het algemeen meer onderbewust is en ik weet dus niet of je het iemand kwalijk kan nemen.
Ik weet niet goed wat het betekent dat hij de wereld over de VS liet lopen. Kun je dit toelichten en ook aangeven hoe dit dan in het nadeel van de VS werkte?quote:
De erfenis was beroerd ja. De illegale oorlog in Irak, daar was geen eer aan te behalen. Maar de Arabische Lente, dat heeft hij echt verneukt. Hij liet de wereld over de VS lopen.
Nou ja, voorafgaand aan de verkiezing in 2016 werd me door anderen voorgehouden dat Trump een vredesduif zou zijn (dit in tegenstelling tot Clinton, weet je nog? Lachen was dat hè?), maar nu zeg jij dat hij onvoorspelbaar is. Dit ben ik met je eens, hij oogt onvoorspelbaar. Ik ben er minder zeker van dat het voordelig werkt. De VS heeft namelijk bij uitstek zelf de macht in handen als enige wereldmacht die over is. Ze hoeven dus niet een soort van guerilla-achtige uitstraling te hebben om daadwerkelijke macht uit te oefenen, ze kunnen daadwerkelijke macht uitoefenen.quote:Het irrationele/onvoorspelbare van Trump werkt in zijn voordeel. Als je niet weet wat het antwoord van een tegenstander zal zijn, dan ben je voorzichtiger.
Ja, je kunt er over debatteren over de intensivering in bombardementen geoorloofd is. Dat is verder fijn, maar aangezien het ook een idee is wat in hoofden leeft moet het ook daar bestreden worden. Daar zie ik hem niet zoveel aan doen.quote:Je moet de missie fatsoenlijk afronden. IS moet je niet verslaan, je moet het uitroeien.
Kan, maar in dit geval was het best wel een uitstekende deal. Ze stopten met verrijken, we (het Westen) hadden toegang op verzoek.quote:Het Iran akkoord was ook niet veel. Geen deal kan beter zijn dan een slechte deal.
En waar Trump dus atoomgeheimen aan zou willen verkopen...quote:En Saoedi-Arabie is een kutland. Het is schandalig waar die mee wegkomen.
Je durft wel te trollen. Hier staat immers nog een reactie naar open: POL / [AMV] Amerikaanse politiek #611 Deadline for Barrquote:Ik zou niet durven te trollen. Maar als je illegalenopvang vol zit moet je een paar dingen doen. Ten eerste, capaciteit vergroten (verklaar een emergency, wat ook het geval is!). Ten tweede moet je de instroom beperken. Dat kan met betere wetgeving en handhaving. Asiel aancragen doen ze maar bij de ambassade. Hoeveel echte asielzoekers komen er via de landsgrenzen? Een handje vol?
Een national emergency is doorgaans iets urgents wat de eigen bevolking raakt. Dat geldt hier niet voor. De instroom werd al beperkt. Strikt asiel aanvragen bij de ambassade is nogal absurd; hoe zouden mensen vanaf de grens legaal rederlijkerwijze bij die ambassade moeten komen?!
Oh, ik dacht dat je aangaf dat de overheid onder Obama pubers in kooien stopte erg was en dat hij het zo verklooide. Kennelijk bedoelde je dat het niet wreed genoeg was?! Waarom wil je uberhaupt kinderen straffen van ouders die legaal het recht hebben asiel aan te vragen en dat doen?! Wat een absurditeit en onnodige wreedheid tegen onschuldigen, wat die ouders ook nota bene zijn.quote:Ik heb daar geen probleem mee. Moet je je kinderen maar niet in de kansloze situatie meesleuren. Ik vind het een goed drukmiddel tegen de ouders.
Ik kan hier niet heel veel mee. Je meent dingen te horen. Dat kan, mogelijk heeft dat te maken met de bubble waarin je je begeeft waarin er nogal wat angst gecreeerd wordt voor al die migranten die op de poorten aan het beuken zouden zijn ofzo.quote:En toch horen we dat er bij de grenzen er zo veel komen dat het een veelvoud is vergeleken met de Obama tijd. De afname van het totaal in the VS kan aan een paar dingen liggen: Er zijn er wat vetrokken, of er zijn er een hoop gelegalizeerd. Het totaal zegt niets over de aankomstcijfers.
Eh ja, daarin vinden we elkaar, maar dat geldt wat mij betreft ook bijvoorbeeld voor een christelijke theocratie. Dat ligt op zich dichter bij de republikeinen dan de democraten. Ik denk dat Obama dat ook verwerpelijk vindt en heb geen enkele aanleiding gevonden om het tegendeel te veronderstellen.quote:Ik vind de islam als ideologie verwerpelijk, dus wellicht ben ik veeleisender. En ik realiseer me dat dat subjectief is.
Meh, ik weet niet hoeveel je er aan af kunt lezen, je ziet dit eigenlijk altijd in de Amerikaanse politiek. Onder Trump verloren ook een hoop republikeinen zetels wat je anders niet per se zou verwachten.quote:Klopt. Je kan een hoop verliezen als je een hoop hebt. Maar het zegt ook dat je een hoop mensen niet vast hebt kunnen houden. De niet-stemmers moeten toch enigzins teleurgesteld zijn geweest. Maar het lijkt me ook niet meer dan logisch dat een hoop normaal niet-stemmers vanwege Obama naar de stembus zijn gegaan.
Denk je dat dat veel uitmaakt?quote:
Hoe staat het met de dementie van oom Donald trouwens?
Voor zijn support niet, maar ik ben bang dat het zijn beleidsplannen negatief kan beïnvloeden.quote:
Daar zie ik eerlijk gezegd geen enkele ruimte voor, maar wie weet.quote:
[..]
Voor zijn support niet, maar ik ben bang dat het zijn beleidsplannen negatief kan beïnvloeden.
Je bedoelt het kan niet slechter? Het kan nog veeeeel slechter. En oom Donald houdt ervan om de boel te escaleren als hij onder druk staat.quote:
[..]
Daar zie ik eerlijk gezegd geen enkele ruimte voor, maar wie weet.
Wat wint hij ermee door het überhaupt vrij te geven?quote:
[..]
Trump is een zakenman. Wat wint hij ermee door het nu vrij te geven?
Helemaal niks. Trump zit totaal niet te wachten op mensen die inzage hebben in zijn financiën, dus die gaat dat never nooit uit zichzelf vrijgeven.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Wel een krachtige cartoon dit:
Benoemt eigenlijk het probleem heel goed (immoral en corrupt president), maar is tevens een sneer naar de mensen die al hun hoop gevestigd hebben op het Mueller rapport.
Benoemt eigenlijk het probleem heel goed (immoral en corrupt president), maar is tevens een sneer naar de mensen die al hun hoop gevestigd hebben op het Mueller rapport.
beter een knipoog dan een blauw oog
Gelukkig heeft men daar in 1923 al rekening mee gehouden, ook toen had men een corrupte President, tenslotte.quote:
[..]
Wat wint hij ermee door het überhaupt vrij te geven?
Helemaal niks. Trump zit totaal niet te wachten op mensen die inzage hebben in zijn financiën, dus die gaat dat never nooit uit zichzelf vrijgeven.
Is dat zo? Het systeem in de VS zorgt er gewoon voor dat de macht van veel kiezers ingeperkt wordt. Uiteindelijk komt het qua presidentsverkiezingen neer op een paar swing States waar de boel beslist wordt. In veel van de solid red / blue states heb je als kiezer van de minderheidspartij eigenlijk gewoon geen stem wat de presidentsverkiezingen aangaat.quote:
Wel een krachtige cartoon dit:
Benoemt eigenlijk het probleem heel goed (immoral en corrupt president), maar is tevens een sneer naar de mensen die al hun hoop gevestigd hebben op het Mueller rapport.
[ afbeelding ]
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Je denkt toch niet dat Trump zelf beleidsplannen maakt?quote:
[..]
Voor zijn support niet, maar ik ben bang dat het zijn beleidsplannen negatief kan beïnvloeden.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Trump is een useful idiot, is all. Niet van de Russen maar gewoon voor de Republikeinen die middels Trump al hun wensen in vervulling zien gaan. Tax cuts for the rich, nog meer dereguleringen en als kers op de taart het rechtssysteem dat voor generations to come in hun voordeel zal beslissen.
Trump is de clown die de balletjes laat vallen en tegen de corruptie aanschurkt en achter de schermen breken ze de VS geraffineerd en systematisch af.quote:
Trump is een useful idiot, is all. Niet van de Russen maar gewoon voor de Republikeinen die middels Trump al hun wensen in vervulling zien gaan. Tax cuts for the rich, nog meer dereguleringen en als kers op de taart het rechtssysteem dat voor generations to come in hun voordeel zal beslissen.
Tja, het systeem an sich is gewoon ruk inderdaad, maar dan nog steeds stemt de kiezer de president naar huis. En zolang de democraten in grote getalen blijven opdraven zullen ze die swingstates wel winnen lijkt me. Even afwachten wat de GOP als hindernisparkoers uitzet, want stemmen mag natuurlijk niet makkelijk zijn, helemaal niet als je altijd verliest indien stemmen makkelijk is.quote:
[..]
Is dat zo? Het systeem in de VS zorgt er gewoon voor dat de macht van veel kiezers ingeperkt wordt. Uiteindelijk komt het qua presidentsverkiezingen neer op een paar swing States waar de boel beslist wordt. In veel van de solid red / blue states heb je als kiezer van de minderheidspartij eigenlijk gewoon geen stem wat de presidentsverkiezingen aangaat.
beter een knipoog dan een blauw oog
Stel je voor, dat Rutte zich in een wat schimmige financiele situatie bevindt en de oppositiepartijen een verzoekje indienen voor wat meer transparantie met betrekking tot die situatie en de VVD en Rutte vervolgens de macht hebben en gebruiken om snel een bevriend mannetje aan het hoofd van belastingdienst te zetten die gaat over de verzoeken...quote:
[..]
Trump is de clown die de balletjes laat vallen en tegen de corruptie aanschurkt en achter de schermen breken ze de VS geraffineerd en systematisch af.
beter een knipoog dan een blauw oog
Het punt is dat in een systeem als het Nederlandse elke kiezer uiteindelijk telt. In de VS doen heel veel kiezers er niet toe. Of Californië, New York of Texas nou met een miljoen of vijf miljoen stemmen verschil wordt gewonnen, het resultaat is hetzelfde.quote:
[..]
Tja, het systeem an sich is gewoon ruk inderdaad, maar dan nog steeds stemt de kiezer de president naar huis. En zolang de democraten in grote getalen blijven opdraven zullen ze die swingstates wel winnen lijkt me. Even afwachten wat de GOP als hindernisparkoers uitzet, want stemmen mag natuurlijk niet makkelijk zijn, helemaal niet als je altijd verliest indien stemmen makkelijk is.
"De kiezer die zich beklaagt" heeft dus lang niet altijd invloed.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Interview in Wired met Andrew Yang:
https://www.wired.com/sto(...)o-very-21st-century/
https://www.wired.com/sto(...)o-very-21st-century/
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
quote:“Can’t take you anymore. Can’t take you. Our country is full. Our area is full, the sector is full. Can’t take you anymore. I’m sorry,” Trump said during a roundtable on the border at the U.S. Border Patrol station in Calexico, Calif. “So turn around. That’s the way it is.”
At the roundtable — which preceded a visit to the international border site in Calexico, a town of 40,000 people about two hours east of San Diego — Trump also continued to dismiss migrants’ claims of persecution, saying they were mainly gang members who had been coached by lawyers.
“It’s a scam, okay? It’s a scam. It’s a hoax,” Trump said. Referring to the recently concluded investigation by special counsel Robert S. Mueller III, the president added: “I know about hoaxes. I just went through a hoax.”
Trump administration nearly doubles H-2B guest visa program, which brings many Mexican workers
quote:As President Trump threatened to shut down the U.S.-Mexico border in recent days, his Department of Homeland Security nearly doubled the number of temporary guest worker visas available this summer.
The Homeland Security and Labor departments plan to grant an additional 30,000 H-2B visas this summer on top of the 33,000 they had already planned to give out, the agencies confirmed.
The H-2B visa allows foreign workers to come to the United States legally and work for several months at companies such as landscapers, amusement parks or hotels. About 80 percent of these visas went to people from Mexico and Central America last year, government data shows.
[..]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Grassley Blasts Democrats for Finding 'Pretext' to Get Trump
Grassley denkt blijkbaar dat het bekijken van Trump's financiele handel en wandel problemen voor Trump zal veroorzaken.
Grassley denkt blijkbaar dat het bekijken van Trump's financiele handel en wandel problemen voor Trump zal veroorzaken.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Dat vraag ik me ook wel eens af. En hoe kan het dat negers auto's mogen rijden? En wat is het met homo's op televisie? Dat kan toch niet?twitter:ndrew_lawrence twitterde op vrijdag 05-04-2019 om 02:29:41 Tucker Carlson: "How did we wind up with a country in which feminists do science?" https://t.co/e9R10EYdNA reageer retweet
Tucker Carlson: "How did we wind up with a country in which feminists do science?"
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Trump says Rep. Omar ‘doesn’t like Israel,’ one day after arrest in threat case
‘I’ll Put a Bullet in Her F***ing Skull’: Trump Supporter Allegedly Threatens to Murder Rep. Ilhan Omarquote:President Trump on Saturday criticized Rep. Ilhan Omar, one day after a New York man was arrested and charged with threatening to kill the Minnesota Democrat.
In remarks to a conservative Jewish group, Trump thanked several Republican lawmakers for their support before mocking Omar, an outspoken critic of U.S. policy toward Israel who has also made comments that some say invoke anti-Semitic stereotypes.
“Special thanks to Representative Omar of Minnesota,” Trump told members of the Republican Jewish Coalition in a ballroom of the Venetian Resort. “Oh, I forgot. She doesn’t like Israel. I forgot. I’m so sorry.”
Patrick W. Carlineo Jr., the man charged with threatening Omar, allegedly called the lawmaker a “terrorist” and vowed to put a “bullet in her [expletive] skull” in a phone call with a member of her Washington staff, according to a statement Friday by the U.S. attorney’s office for the Western District of New York.
[..]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Zou een mooie kloteshow zijnquote:
[..]
Stel je voor, dat Rutte zich in een wat schimmige financiele situatie bevindt en de oppositiepartijen een verzoekje indienen voor wat meer transparantie met betrekking tot die situatie en de VVD en Rutte vervolgens de macht hebben en gebruiken om snel een bevriend mannetje aan het hoofd van belastingdienst te zetten die gaat over de verzoeken...
Het ergste wat in Nederland kan gebeuren is een FvD - VVD kabinet in deze tijd dat rechts al een periode flink heeft lopen huishouden.
Dat systeem leverde twee keer Obummer op als president en twee keer Clinton. Daarmee is dat argument gewoon onderuit geholpen.quote:
[..]
Het punt is dat in een systeem als het Nederlandse elke kiezer uiteindelijk telt. In de VS doen heel veel kiezers er niet toe. Of Californië, New York of Texas nou met een miljoen of vijf miljoen stemmen verschil wordt gewonnen, het resultaat is hetzelfde.
"De kiezer die zich beklaagt" heeft dus lang niet altijd invloed.
Conservatieven zijn het meest tolerant. Ze moeten namelijk het meest tolereren
Wat begreep je precies niet aan solid blue / red states?quote:
[..]
Dat systeem leverde twee keer Obummer op als president. Daarmee is dat argument gewoon onderuit geholpen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik begrijp het Amerikaanse kiesstelsel heel goed. Jammeren dat het EC nu Trump oplevert en het systeem de schuld geven is gewoon heel kortzichtig. Hetzelfde systeem leverde 8 jaar Clinton en 8 jaar Obama op.quote:
[..]
Wat begreep je precies niet aan solid blue / red states?
Conservatieven zijn het meest tolerant. Ze moeten namelijk het meest tolereren
Mijn posts lezen blijkt echter een stuk lastiger. Die gaan namelijk helemaal niet over het kiesstelsel en dat dat tot een bepaalde uitkomst leidt, maar het feit dat je veel kiezers weinig kunt "aanrekenen" omdat hun stemmen er weinig toe doen, ongeacht op welke partij ze stemmen.quote:
[..]
Ik begrijp het Amerikaanse kiesstelsel heel goed. Jammeren dat het EC nu Trump oplevert en het systeem de schuld geven is gewoon heel kortzichtig. Hetzelfde systeem leverde 8 jaar Clinton en 8 jaar Obama op.
Iets beter lezen in plaats van meteen weer een voorgekauwd partijdig riedeltje af te draaien kan geen kwaad.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Och, als we toch bezig zijn met belastingen onderzoeken:quote:
Grassley Blasts Democrats for Finding 'Pretext' to Get Trump
Grassley denkt blijkbaar dat het bekijken van Trump's financiele handel en wandel problemen voor Trump zal veroorzaken.
https://twitter.com/bud_cann/status/1114207035887722496
Conservatieven zijn het meest tolerant. Ze moeten namelijk het meest tolereren
Lijkt me goed om al dat soort figuren te onderzoekenquote:
[..]
Och, als we toch bezig zijn met belastingen onderzoeken:
https://twitter.com/bud_cann/status/1114207035887722496
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
-
Headstrong to take on anyone.
Hoe weet deze meneer de waarde van het vermogen van Blumenthal zo precies? Of verzint hij gewoon maar iets wat in de buurt van de realiteit klinkt?
Hier weten ze het ook al niet: https://www.opensecrets.o(...)=N00031685&year=2015 ... ergens tussen de 65 miljoen en 98 miljoen in 2015.
Hier weten ze het ook al niet: https://www.opensecrets.o(...)=N00031685&year=2015 ... ergens tussen de 65 miljoen en 98 miljoen in 2015.
Mooi aan Trump is dat hij de allerhoogste cijfers op school gehaald zou hebben, maar scholen die zijn cijferlijsten misschien openbaar kunnen maken laat hij bedreigen. Hij zou supergezond zijn, maar zijn medische gegevens blijven geheim. Trump is naar eigen zeggen superrijk, maar ook zijn belastinggegevens moeten kennelijk geheim blijven. En, natuurlijk, het rapport dat het volgens hem totaal vrijpleit van elke beschuldiging, blijft voorals nog, taadaa, geheim.
Je zou er bijna een patroon in gaan zien.
Je zou er bijna een patroon in gaan zien.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
De rijken moeten meer belasting betalen? Dat is heel slecht, want dan ktijg je minder trickle-down, weet je.quote:
[..]
Och, als we toch bezig zijn met belastingen onderzoeken:
https://twitter.com/bud_cann/status/1114207035887722496
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ik zeg nergens dat rijken meer belasting moeten betalen. Complete financiele transparantie in het geval van de democraten in het congres lijkt mij een goede zaak. Dan weet je waar je op stemt. Bij Trump wisten de meeste mensen dat al.quote:
[..]
De rijken moeten meer belasting betalen? Dat is heel slecht, want dan ktijg je minder trickle-down, weet je.
Conservatieven zijn het meest tolerant. Ze moeten namelijk het meest tolereren
Kun je Trump's tax returns even linken dan?quote:
[..]
Ik zeg nergens dat rijken meer belasting moeten betalen. Complete financiele transparantie in het geval van de democraten in het congres lijkt mij een goede zaak. Dan weet je waar je op stemt. Bij Trump wisten de meeste mensen dat al.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Trumpfans in paniek omdat er een anti-corruptie wet bestaat. Priceless.
twitter:ABCPolitics twitterde op zondag 07-04-2019 om 17:39:31 Trump attorney Jay Sekulow accuses Democrats of playing politics: "The president has not asked for Nancy Pelosi's tax returns" https://t.co/1lIEZsuliV https://t.co/sDnZz4aKQg reageer retweet
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Net als bij Obama is trump niet verplicht zijn cijferlijsten en andere priveaangelegenheden openbaar te maken. En net als bij Obama hebben scholen en doktoren e.d dat recht ook niet.quote:
Mooi aan Trump is dat hij de allerhoogste cijfers op school gehaald zou hebben, maar scholen die zijn cijferlijsten misschien openbaar kunnen maken laat hij bedreigen. Hij zou supergezond zijn, maar zijn medische gegevens blijven geheim. Trump is naar eigen zeggen superrijk, maar ook zijn belastinggegevens moeten kennelijk geheim blijven. En, natuurlijk, het rapport dat het volgens hem totaal vrijpleit van elke beschuldiging, blijft voorals nog, taadaa, geheim.
Je zou er bijna een patroon in gaan zien.
Selectieve verontwaardiging en hoop BNW praat weer.
Wrong. De wet stelt gewoon dat de IRS de belastinggegevens van een POTUS aan het congres MOET geven.quote:
[..]
Net als bij Obama is trump niet verplicht zijn cijferlijsten en andere priveaangelegenheden openbaar te maken. En net als bij Obama hebben scholen en doktoren e.d dat recht ook niet.
Selectieve verontwaardiging en hoop BNW praat weer.
Niet may. Niet could. Niet If they feel like it.quote:the treasury secretary shall furnish the requested material
Shall.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Niks BNW praat. Je kunt iemand die beweert dat Obama een slechte student zou zijn geweest en daarvan zijn cijfers zou willen zien en zelf iemand scholen laat bedreigen om z'n eigen cijferlijsten maar geheim te houden niet serieus nemen.quote:
[..]
Net als bij Obama is trump niet verplicht zijn cijferlijsten en andere priveaangelegenheden openbaar te maken. En net als bij Obama hebben scholen en doktoren e.d dat recht ook niet.
Selectieve verontwaardiging en hoop BNW praat weer.
Pizza!
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Obama liegt er dan ook niet over.quote:
[..]
Net als bij Obama is trump niet verplicht zijn cijferlijsten en andere priveaangelegenheden openbaar te maken. En net als bij Obama hebben scholen en doktoren e.d dat recht ook niet.
Selectieve verontwaardiging en hoop BNW praat weer.
beter een knipoog dan een blauw oog
Die had zijn JD aan Harvard magna cum laude, dus dan zit je in de top 20% van het jaar geloof ik.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
twitter:kylegriffin1 twitterde op zondag 07-04-2019 om 18:00:16 Jerry Nadler says Congress is entitled to see all of the Mueller report: "Our position is that he should redact none of it."He says Barr should not get to decide whether grand jury info is released: "He is a biased person. He is someone who is an agent of the admin."Via CBS https://t.co/ItbKwkUXD6 reageer retweet
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ik had het dan ook niet over zijn belastingaangiftes. Dacht dat dat duidelijk was toen ik "net als bij Obama" zei, en het verder over cijferlijsten, scholen, en doktoren had.quote:
[..]
Wrong. De wet stelt gewoon dat de IRS de belastinggegevens van een POTUS aan het congres MOET geven.
[..]
Niet may. Niet could. Niet If they feel like it.
Shall.
Hij is niet verplicht om ze te tonen, maar hij is ook niet verplicht om erover te liegen.quote:
[..]
Ik had het dan ook niet over zijn belastingaangiftes. Dacht dat dat duidelijk was toen ik "net als bij Obama" zei, en het verder over cijferlijsten, scholen, en doktoren had.
En als hij kiest voor grootspraak is de enige logische reactie: Bewijs het maar.
Waarom begin je over Obama, zat die op soortgelijke wijze op te scheppen over zaken die hij vervolgens weigerde te openbaren?
Lekker interessant, die cijferlijsten. Iedereen die Trump hoort praten ziet toch wel in dat die man zwakbegaafd is?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wacht... 3 jaar verder en jullie zijn nog steeds verontwaardigd over het feit dat Trump liegt, zelfs over triviale onzin?quote:
[..]
Hij is niet verplicht om ze te tonen, maar hij is ook niet verplicht om erover te liegen.
En als hij kiest voor grootspraak is de enige logische reactie: Bewijs het maar.
Waarom begin je over Obama, zat die op soortgelijke wijze op te scheppen over zaken die hij vervolgens weigerde te openbaren?
Wow.
Ik neem aan dat jij het oké vindt dat ie liegt? Geen wonder dat het je grote held is als je de lat zo laag legt.quote:
[..]
Wacht... 3 jaar verder en jullie zijn nog steeds verontwaardigd over het feit dat Trump liegt, zelfs over triviale onzin?
Wow.
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Ben vooral verbaasd dat er nog altijd mensen fan zijn van een politiek leider die niets anders doet dan liegen beledigen.quote:
[..]
Wacht... 3 jaar verder en jullie zijn nog steeds verontwaardigd over het feit dat Trump liegt, zelfs over triviale onzin?
Wow.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nee, pizzajongen, jij bent verontwaardigd dat mensen aan Trump vragen om zijn leugens te onderbouwen.quote:
[..]
Wacht... 3 jaar verder en jullie zijn nog steeds verontwaardigd over het feit dat Trump liegt, zelfs over triviale onzin?
Wow.
Een hele post vol onzin aannames. Bravoquote:
[..]
Ik neem aan dat jij het oké vindt dat ie liegt? Geen wonder dat het je grote held is als je de lat zo laag legt.
Want dat is volkomen ok?quote:
[..]
Wacht... 3 jaar verder en jullie zijn nog steeds verontwaardigd over het feit dat Trump liegt, zelfs over triviale onzin?
Wow.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
"Maar Obama hoeft dat ook niet!"
8 jaar lang bnw birtherism door Trump vergeten zeker
8 jaar lang bnw birtherism door Trump vergeten zeker
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Als je maat vaak genoeg liegt wordt het vanzelf acceptabel? Is dat ook zo voor draaideurcriminaliteit?quote:
[..]
Wacht... 3 jaar verder en jullie zijn nog steeds verontwaardigd over het feit dat Trump liegt, zelfs over triviale onzin?
Wow.
Als je overduidelijk een dwangmatige leugenaar bent en letterlijk over alles jokt hoor je niet in het Witte Huis. Dan ben je chronisch onbetrouwbaar.
En makkelijk te chanteren.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Zorg ervoor dat je post dan geen onzin bevat waar je dat uit af kan leiden. Ik ben niet de enige van de posters die het concludeerde.quote:
[..]
Een hele post vol onzin aannames. Bravo
Maar goed je komt weer even langs, kraamt wat onzin uit en gaat dan weer weg met de mededeling dat je hier zo oneerlijk wordt behandeld, jammerend dat iedereen gek is behalve Refragmental. We kennen het liedje onderhand wel.
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |