Nah, als je dat weet zou je het goede voorbeeld kunnen geven toch?quote:Op vrijdag 3 mei 2019 16:50 schreef Renesite het volgende:
[..]
Oh, we hebben daar een andere plek voor !
WGR / [WGR] [SC] met schreeuwers die objecten neersabelen
Als je "zakmes kopen" op google intoetst kom je niks illegaals tegen. Maar zaken als pistolen en tasers en dergelijke is een ander caliber van semi-illegaal. Vandaar.quote:Op zondag 12 mei 2019 12:37 schreef Jordy-B het volgende:
WGR / Zakmes als minderjarige?
Semi-illegale wapens is het hele onderwerp van het topic. Prima als je daar niet van gediend bent, maar gooi het dan op slot, want zo is het, met alle respect, flauwekul.
Nee. Maar kan best ! Maar mag ook gewoon een los topic zijn eventueel. Dan kunnen anderen het eventueel makkelijk terug vinden.quote:Op maandag 13 mei 2019 16:31 schreef FranticDJ het volgende:
Is er hier eigenlijk een topic voor 'kleine vraagjes' zoals korte kleine klus kwesties in K&W?
Ok, heb een topic geopendquote:Op maandag 13 mei 2019 18:05 schreef Renesite het volgende:
[..]
Nee. Maar kan best ! Maar mag ook gewoon een los topic zijn eventueel. Dan kunnen anderen het eventueel makkelijk terug vinden.
In principe modden we niet op de kwaliteit van de reacties. Ook omdat we als mods hier natuurlijk ook niet alwetend in zijn. Gelukkig heeft het forum vaak een goede zelfcorrigerende werking, waardoor onwaarheden wel duidelijk worden.quote:Op woensdag 15 mei 2019 12:41 schreef investeerdertje het volgende:
Is het een idee dat mods ook iets doen met de kwaliteit van het gegeven advies? Dus dat er bij posts waarin aangegeven word dat een user eigenlijk niets van recht weet deze gewoon weggemod kan worden? Het zorgt voor erg veel ruis, waarbij TS alleen in verwarring komt. Huidige topic over brandstichting is er zo een geval, maar elke zoveel tijd komen ze voorbij (1600 euro ingehouden topic is er ook zo een met das).
Kijk iemand kan het oprecht fout hebben, dat is geen issue. 3 juristen 300 meningen. Maar als je zelf op voorhand al aangeeft dat je er eigenlijk niets van weet...
Yes, was ook maar een suggestie omdat het gewoon wat vaker voorbij komt ;-)quote:Op woensdag 15 mei 2019 13:12 schreef noodgang het volgende:
[..]
In principe modden we niet op de kwaliteit van de reacties. Ook omdat we als mods hier natuurlijk ook niet alwetend in zijn. Gelukkig heeft het forum vaak een goede zelfcorrigerende werking, waardoor onwaarheden wel duidelijk worden.
Als iemand zelf al aangeeft er geen verstand van te hebben, dan is het natuurlijk voor een TS ook zaak deze informatie niet klakkeloos voor waarheid aan te nemen. (eigenlijk moet je niks zomaar voor waarheid aannemen, dit forum is heel goed om informatie in te winnen, maar als je belangrijke beslissingen moet nemen is het natuurlijk altijd beter om een professional te raadplegen).
Iemand vertellen dat hij maar naar ONZ moet gaan is niet iemand van advies voorzien.quote:Op dinsdag 28 mei 2019 14:40 schreef Linkse_krijger het volgende:
Waarom worden mijn posts aangepast? Ik voorzie iemand van advies.
@:noodgang
Dat joden in de oven, staat dat in WGR? Ik zie dan iets over het hoofd?quote:Op vrijdag 7 juni 2019 20:44 schreef Sigaartje het volgende:
Komt een topic van Kluun op dreef, wordt de boel dichtgemieterd.
En een topic van Joden in de oven dat mag wel.
Wat is dit voor beleid?
Je hebt gelijk.quote:Op vrijdag 7 juni 2019 20:50 schreef Renesite het volgende:
[..]
Dat joden in de oven, staat dat in WGR? Ik zie dan iets over het hoofd?
Een slotje omdat het antwoord duidelijk driemaal gegeven is en het daarna allemaal gebruikt gaat worden om op Kluun te fitten, te treiteren en #altijdready en de andere running gags. Is onnodig. Het beleid is om duidelijke antwoorden te geven en een klein beetje niveau te behouden. Kan niet verkeerd zijn toch?
Hij heeft in verschillende bewoordingen antwoord gekregen, daar zal dat topic open houden ook verder niet bij helpenquote:Op vrijdag 7 juni 2019 20:51 schreef opgebaarde het volgende:
Ik denk dat het sluiten van het nieuwe kluun topic met het huidige beleid een slecht idee is. Kluun heeft al langere tijd moeite met het onderwerp belastingen, dat zie je omdat dit al zijn zoveelste topic over dit onderwerp is.
Deze keer wordt er goed inhoudelijk door de fokkers gereageerd en het is duidelijk dat hij het nog steeds niet begrijpt (act of niet, doet er niet toe).
Door nu dit topic te sluiten, voorkom je geen nieuw topic over precies hetzelfde onderwerp. Misschien opent hij het weer hier in WGR of in School&Studie, hij zit nog steeds met deze vraag.
Plus het wat meer in de kiem smoren van de running gags. Geen ruimte bieden. Verwijderen iedere keer kan ook een sport worden. Laten we dan in dit geval de ruimte niet bieden.quote:Op vrijdag 7 juni 2019 20:52 schreef noodgang het volgende:
[..]
Hij heeft in verschillende bewoordingen antwoord gekregen, daar zal dat topic open houden ook verder niet bij helpen
in principe doet hij niet zoveel fout. Hij stelt vragen. Ja, ze zijn dom obvious en mijn hemel bij een simpele uitleg komen er 4 meer vragen. Maar echt banbaar en verklotend is het niet...quote:Op woensdag 26 juni 2019 19:17 schreef Roces18 het volgende:
Kan Kluun een keer geband worden?
Voor elke scheet moet hij een topic aanmaken.
Wat is een loonstrook?
Hoeveel belasting moet ik betalen?
Wanneer komt mijn zorgtoeslag binnen?
Ik bedoel kom op zeg. Die gast mag ook wel eens google aanslingeren.
En daarnaast heb ik het idee dat hij gewoon aan het trollen is.
(maar natuurlijk doen we daar niks mee, mail fok blablabla)
Misschien kan je hem eens wijzen op het bestaan van googlequote:Op woensdag 26 juni 2019 19:20 schreef Renesite het volgende:
[..]
in principe doet hij niet zoveel fout. Hij stelt vragen. Ja, ze zijn dom obvious en mijn hemel bij een simpele uitleg komen er 4 meer vragen. Maar echt banbaar en verklotend is het niet...
Nou @Kluun1985 hierbijquote:Op woensdag 26 juni 2019 19:34 schreef Roces18 het volgende:
[..]
Misschien kan je hem eens wijzen op het bestaan van google
Sure. Prima. Maar we willen ook informatief zijn om het te lezen. Een forum is niet bedoeld om alleen maar door te verwijzen. Maar je wilt ook informatie verstrekken ín de topics zodat je vanuit google mensen op FOK! kunt informeren. Zonder content ook geen google immers.quote:Op woensdag 26 juni 2019 19:34 schreef Roces18 het volgende:
[..]
Misschien kan je hem eens wijzen op het bestaan van google
Inderdaad.quote:Op woensdag 26 juni 2019 19:42 schreef Sigaartje het volgende:
Het storende is dat hij altijd met dezelfde vragen komt. Die loonstroken van hem komen voortdurend langs.
We gaan er even naar kijken. Het signaal dat je geeft is goed en duidelijk.quote:Op woensdag 26 juni 2019 19:42 schreef Roces18 het volgende:
[..]
Inderdaad.
En normale mensen kunnen zelf wel vinden wanneer zorgtoeslag o.i.d. binnenkomt. Lijkt me geen waardevolle content voor fok.
Storend???quote:Op woensdag 26 juni 2019 19:42 schreef Sigaartje het volgende:
Het storende is dat hij altijd met dezelfde vragen komt. Die loonstroken van hem komen voortdurend langs.
#omdenken.quote:Op woensdag 26 juni 2019 20:44 schreef Armani XL het volgende:
[..]
Storend???
Ik moet altijd weer lachen als er een Kluun topic voorbij komt.
Geeft me een goed gevoel over mezelf
Die data kunnen we ook gewoon in de FAQ zetten, dan hoeven daar geen topics over aangemaakt te wordenquote:Op woensdag 26 juni 2019 19:42 schreef Roces18 het volgende:
[..]
Inderdaad.
En normale mensen kunnen zelf wel vinden wanneer zorgtoeslag o.i.d. binnenkomt. Lijkt me geen waardevolle content voor fok.
Lol nee hoor want open zo een nieuwe. Maar als iemand wat sluit dan heb ik recht op antwoorden hier ook. En die zijn er helaas niet voor julliequote:Op dinsdag 16 juli 2019 17:16 schreef Cyanide- het volgende:
Zo zo, niet binnen 3 uur antwoord, het is wat, meid. Super urgente vraag ook natuurlijk.
uur of 4 geduld mag wel ok zijn toch in FB waar meerdere mods zitten? Heb al aardig geduld gehad nu al nl.??quote:Op dinsdag 16 juli 2019 17:16 schreef Cyanide- het volgende:
Zo zo, niet binnen 3 uur antwoord, het is wat, meid. Super urgente vraag ook natuurlijk.
ok overdreef mss wel beetje.quote:
Het is ook geen 'u ring the bell and we jump to you'. De verplichting die ik heb is om te werken vier dagen per week en goed voor mezelf te zorgen. Dus eten en poepen en plassen.quote:Op dinsdag 16 juli 2019 17:10 schreef kree het volgende:
ja hallo leeft er hier ook nog een MOD?
Anders vanavond nieuwe nl.
kun je iets specifieker zijn? welke links dan? of waren die niet door mij gepost? En waar staat hier in de fok voorwaarden welke wel en niet kunnen?quote:Op dinsdag 16 juli 2019 18:40 schreef Peejtur het volgende:
Geen antwoord betekent niet dat men het topic weer opnieuw mag openen
Er stonden links in jouw Op welke niet mogen. Ook worden er zaken besproken welke illegaal zijn en dit mag niet volgens de regels hier.
Sommige mensen hebben wél betaald werkquote:Op dinsdag 16 juli 2019 17:32 schreef kree het volgende:
[..]
uur of 4 geduld mag wel ok zijn toch in FB waar meerdere mods zitten? Heb al aardig geduld gehad nu al nl.??
btw wachten op antwoord is 1 dat je nu hier tich uren op moet wachten. Sluiten van topic gaat dan wel heel snel? en onterecht ook nog eens
Op FOK! willen we gewoon niet meedoen en meewerken met het verspreiden van discutabele links die FOK! in diskrediet kunnen brengen. Zo verspreiden we geen naaktfoto's ook al zijn ze door mensen op internet gezet. Krijgt FOK! er gedoe mee dan kan dit gevolgen hebben. Derhalve gaan we dit gewoon niet toelaten.quote:Op dinsdag 16 juli 2019 20:00 schreef kree het volgende:
ik ben het hier nog steeds niet mee eens nl, en het bewijst het maar weer, want jullie komen ook niet met punten waarom niet? Heb t toch duidelijk gevraagd? Geen antwoord waarom niet is nieuw topic en opnieuw en opnieuw tot ik eerlijk antwoord kriijg of jullie hem open laten
neee? hoezo is dat disccutabel dan? ok als ik nou linkjes had gedeeld met content dan had je een punt?quote:Op dinsdag 16 juli 2019 20:03 schreef Renesite het volgende:
[..]
Op FOK! willen we gewoon niet meedoen en meewerken met het verspreiden van discutabele links die FOK! in diskrediet kunnen brengen. Zo verspreiden we geen naaktfoto's ook al zijn ze door mensen op internet gezet. Krijgt FOK! er gedoe mee dan kan dit gevolgen hebben. Derhalve gaan we dit gewoon niet toelaten.
Los van het feit dat websites waar content op staat die normaliter betaald moet worden al snel tot illegaal gerekend kan worden gaan we ons hier niet uren in verdiepen. Je mag de vraag stellen zonder het delen van een URL, gerust, maar we doen niet aan het verspreiden van de URLs.
Op deze manier gaan we niet werken en ook niet reageren natuurlijk. Blijf je openen worden er uiteraard maatregelen genomen.quote:Op dinsdag 16 juli 2019 20:00 schreef kree het volgende:
ik ben het hier nog steeds niet mee eens nl, en het bewijst het maar weer, want jullie komen ook niet met punten waarom niet? Heb t toch duidelijk gevraagd? Geen antwoord waarom niet is nieuw topic en opnieuw en opnieuw tot ik eerlijk antwoord kriijg of jullie hem open laten
nog geen antwoord gewoon, nu heb jij de tekst eruit gehaald, maar ik ga in hoger beroep nu?quote:Op dinsdag 16 juli 2019 20:11 schreef Peejtur het volgende:
[..]
Op deze manier gaan we niet werken en ook niet reageren natuurlijk. Blijf je openen worden er uiteraard maatregelen genomen.
Linken naar [torrentsite] in subforum TV bij de diverse topics over series worden ook niet gewaardeerd. Waarom in WGR opeens wel volgens jou? Reageer hier maar niet op. Ben je het er niet mee eens dan mail je maar naar forum@fok.nl . Ik ga verder niet in op mensen die drammen, vervolgens reageren als een kleuter en vooral dingen gaan eisen. Neem een chillpil. Discutabele dingen gaan we gewoon niet doen en klaar is dat.quote:Op dinsdag 16 juli 2019 20:07 schreef kree het volgende:
[..]
neee? hoezo is dat disccutabel dan? ok als ik nou linkjes had gedeeld met content dan had je een punt?
Verwijder anders ook ff elke post waar iets vanuit een cloud gaat gedeeld worden?
Met die site is niks mis mee was niet tegen policy en mijn hele post ook niet ook niet eens met ref link vraag want heb hem er niet ingezet. verzoekje was t wel want ok als ik er dan ng wat voordeel uit kan halen? Ik eis gewoon dat ie weer open gaat?
Dergelijke. Torrent/download/content. Mogelijk illegale zaken doen we gewoon niet aan.quote:
Antwoord heb je ondertussen allang van Renesite ontvangen.quote:Op dinsdag 16 juli 2019 20:13 schreef kree het volgende:
[..]
nog geen antwoord gewoon, nu heb jij de tekst eruit gehaald, maar ik ga in hoger beroep nu?
Waarom? dat was mijn vraag? en omdat omdat bladiebla daar kan ik niks mee natuurlijk.
ja ik was er niet om die site te promoten enzo he?quote:Op dinsdag 16 juli 2019 20:15 schreef Renesite het volgende:
[..]
Dergelijke. Torrent/download/content. Mogelijk illegale zaken doen we gewoon niet aan.
ha denk maar niet dat je er zo makkelijk mee weg gaat komen Ik sta in me recht en niks tegen policy in in die hele post/ Dus hij gaat gewoon weer openquote:Op dinsdag 16 juli 2019 20:17 schreef Peejtur het volgende:
[..]
Antwoord heb je ondertussen allang van Renesite ontvangen.
Ik vind dat jullie veel geduld hebben gehad als mods, complimenten!quote:Op dinsdag 16 juli 2019 20:21 schreef Peejtur het volgende:
Je opent een topic over illegaal downloaden en dergelijke. Dit is niet toegestaan. Dit heeft Renesite ook al aangegeven. Ben je het hier niet mee eens? forum@fok.nl. Alle andere posts hierna worden genote en verwijderd van je.
bedankt. Part of the job hoorquote:Op woensdag 17 juli 2019 18:28 schreef vannelle het volgende:
[..]
Ik vind dat jullie veel geduld hebben gehad als mods, complimenten!
Sinds wanneer kun je als user om een slotje vragen? en krijgen...quote:Op dinsdag 23 juli 2019 21:18 schreef Renesite het volgende:
Ts pmde mij dat het wel goed is. En aangezien het te warm is om alles te lezen en uit te zoeken vind ik het ook wel best.
quote:Op dinsdag 23 juli 2019 21:18 schreef Renesite het volgende:
Ts pmde mij dat het wel goed is. En aangezien het te warm is om alles te lezen en uit te zoeken vind ik het ook wel best.
Oftewel omdat ts een autistische kleuter is die geen wetboek leest maar ineens diepgaande juridische vorming heeft mag hij dicht, zelfs als er onderhand secundaire discussies over de antwoorden tussen users onderling waren.quote:Op dinsdag 23 juli 2019 21:41 schreef Renesite het volgende:
Ts heeft een verhaal. Iedereen buitelt eroverheen. Heeft een mening. Is direct naar de ts die zoals wel vaker op fora nog steeds zijn mening heeft en probeert deze vervolgens te verdedigen. Van het een komt het ander en iedereen gaat tegen de ts en voila het topic gaat ontsporen.
Al met al; we hadden er bij moeten zijn toen het gebeurde on een mening te vormen. Perceptie van de ts is nog ongewijzigd en dat was hem wel.
Ja. En nee. De secundaire discussie is prima en dat is goed. Maar ik denk dat het weinig zin heeft met deze TS. Met alle respect. Het blijft een welles nietes situatie waar je de ts echt niet gaat overtuigen. En dat is waarom ik hem nu maar sluit, op verzoek. Maak gerust iets anders aan om verder te discussiëren, prima. Maar dan anders ingestoken waarbij iemand die zich niet geheel kán verdedigen door de hoeveelheid welonderlegde mensen zich ook prettig voelt.quote:Op dinsdag 23 juli 2019 21:45 schreef investeerdertje het volgende:
[..]
Oftewel omdat ts een autistische kleuter is die geen wetboek leest maar ineens diepgaande juridische vorming heeft mag hij dicht, zelfs als er onderhand secundaire discussies over de antwoorden tussen users onderling waren.
Ik onthoud het voor als ik een topic te heet vind.
Misschien dan een hint voor TS: als je hulp vraagt erken dan dat ongewenste antwoorden ook waar kunnen zijn. Als je een bron vraagt, het wetboek (de artikelen had hij al gevonden), kan het zijn dat je het verkeerd leest.quote:Op dinsdag 23 juli 2019 21:50 schreef Renesite het volgende:
[..]
Ja. En nee. De secundaire discussie is prima en dat is goed. Maar ik denk dat het weinig zin heeft met deze TS. Met alle respect. Het blijft een welles nietes situatie waar je de ts echt niet gaat overtuigen. En dat is waarom ik hem nu maar sluit, op verzoek. Maak gerust iets anders aan om verder te discussiëren, prima. Maar dan anders ingestoken waarbij iemand die zich niet geheel kán verdedigen door de hoeveelheid welonderlegde mensen zich ook prettig voelt.
Heb hem dat net teruggestuurd. Een eenzijdig topic werd het. En dat vind ik ook noet tof. Mijn neefje van 4,5 ( ) laat ik ook niet alleen in het hoekje staan. Maar consequent doe ik dit ook niet. Laten we het eenmalig houden. Sowieso sluit ik liever niet.quote:Op dinsdag 23 juli 2019 21:55 schreef investeerdertje het volgende:
[..]
Misschien dan een hint voor TS: als je hulp vraagt erken dan dat ongewenste antwoorden ook waar kunnen zijn. Als je een bron vraagt, het wetboek (de artikelen had hij al gevonden), kan het zijn dat je het verkeerd leest.
Maarja, dat zal hij nooit weten. Er is geen sprake van verdedigen, maar van accepteren, uitleg vragen in plaats van heel hard roepen dat alles en iedereen kut is en hij gelijk heeft.
Want dat was wat gaande was. Het was geen verdedigen maar m'n neefje van drie. Ik weet niet hoe erg ik het vind dat hij dicht is. Wel dat het niet consequent gebeuren zal.
De (straf)wet is géén mening...quote:Op dinsdag 23 juli 2019 21:41 schreef Renesite het volgende:
Ts heeft een verhaal. Iedereen buitelt eroverheen. Heeft een mening. Is direct naar de ts die zoals wel vaker op fora nog steeds zijn mening heeft en probeert deze vervolgens te verdedigen. Van het een komt het ander en iedereen gaat tegen de ts en voila het topic gaat ontsporen.
Al met al; we hadden er bij moeten zijn toen het gebeurde on een mening te vormen. Perceptie van de ts is nog ongewijzigd en dat was hem wel.
So? Sinds wanneer is dat een reden om topics te sluiten?quote:Op dinsdag 23 juli 2019 21:41 schreef Renesite het volgende:
Ts heeft een verhaal. Iedereen buitelt eroverheen. Heeft een mening. Is direct naar de ts die zoals wel vaker op fora nog steeds zijn mening heeft en probeert deze vervolgens te verdedigen. Van het een komt het ander en iedereen gaat tegen de ts en voila het topic gaat ontsporen.
Al met al; we hadden er bij moeten zijn toen het gebeurde on een mening te vormen. Perceptie van de ts is nog ongewijzigd en dat was hem wel.
Prima. En daar komt hij vanzelf achter. Een user achter een laptop kan dat doorgaans minder goed overbrengen dan iemand in real life, zij het een advocaat een ombudsman of een rechter.quote:
Je denk serieus dat ik als leek dat soort dingen stellig post?quote:Op dinsdag 23 juli 2019 22:11 schreef Renesite het volgende:
[..]
Prima. En daar komt hij vanzelf achter. Een user achter een laptop kan dat doorgaans minder goed overbrengen dan iemand in real life, zij het een advocaat een ombudsman of een rechter.
En zie het maar als een soort van tegen iemand zelf in bescherming nemen. Op dat moment heb ik maar de keuze gemaakt.
Een eenzijdig verhaal tegen iemand die dit niet goed weet op te pakken en kan verdedigen wordt op den duur onnodig. Wanneer iemand zich bij mij meldt moet ik op den duur ook een mening kiezen en een kant pakken.
Dan kan ik het halve topic op gaan schonen omdat het een #doeslief moet gaan worden, omdat iemand zich in het nauw gedreven vindt, of ik zet er maar een rem op. In alle gevallen was het niet goed geweest. Laten we het hier dan maar bij houden.
En TS is hier niet het slachtoffer (hooguit vd aanleiding hier een vraag te stellen)..quote:Op dinsdag 23 juli 2019 22:11 schreef Renesite het volgende:
[..]
Prima. En daar komt hij vanzelf achter. Een user achter een laptop kan dat doorgaans minder goed overbrengen dan iemand in real life, zij het een advocaat een ombudsman of een rechter.
En zie het maar als een soort van tegen iemand zelf in bescherming nemen. Op dat moment heb ik maar de keuze gemaakt.
Een eenzijdig verhaal tegen iemand die dit niet goed weet op te pakken en kan verdedigen wordt op den duur onnodig. Wanneer iemand zich bij mij meldt moet ik op den duur ook een mening kiezen en een kant pakken.
Dan kan ik het halve topic op gaan schonen omdat het een #doeslief moet gaan worden, omdat iemand zich in het nauw gedreven vindt, of ik zet er maar een rem op. In alle gevallen was het niet goed geweest. Laten we het hier dan maar bij houden.
Nee. Dat denk ik serieus niet. Maar mijn dagelijks werk (waar ik dus voor betaald word) is vooral dingen, in het echt, duidelijk maken aan mensen die het wellicht allemaal niet goed begrijpen. Ik denk dat ik ook heel goed weet wat aan kan komen of niet. En in dit geval kwam het niet aan en moet iemand de betreffende TS in het echie, face-to-face, goed vertellen wat en hoe en dat kan niet vanaf een scherm.quote:Op dinsdag 23 juli 2019 22:15 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Je denk serieus dat ik als leek dat soort dingen stellig post?
Sinds wanneer worden TS-en hier tegen zichzelf beschermd?quote:Op dinsdag 23 juli 2019 22:18 schreef Renesite het volgende:
[..]
Nee. Dat denk ik serieus niet. Maar mijn dagelijks werk (waar ik dus voor betaald word) is vooral dingen, in het echt, duidelijk maken aan mensen die het wellicht allemaal niet goed begrijpen. Ik denk dat ik ook heel goed weet wat aan kan komen of niet. En in dit geval kwam het niet aan en moet iemand de betreffende TS in het echie, face-to-face, goed vertellen wat en hoe en dat kan niet vanaf een scherm.
Het ene subforum is de ander niet. In VBL gaat men ook volledig anders om met elkaar dan in UTO of ESF of wat dan ook. De waarom is uitgelegd.quote:Op dinsdag 23 juli 2019 22:22 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Sinds wanneer worden TS-en hier tegen zichzelf beschermd?
Zelfs in R&P niet..
En ik weet wat je werk is, maar dit is je werk niet...
Ja, prima. Ik kan er toch niks tegen beginnen. Maar ik wil het wel ff opgemerkt hebben. Want (ten overvloede) ik vind dit bizarquote:Op dinsdag 23 juli 2019 22:26 schreef Renesite het volgende:
[..]
Het ene subforum is de ander niet. In VBL gaat men ook volledig anders om met elkaar dan in UTO of ESF of wat dan ook. De waarom is uitgelegd.
Prima. Dan hebben we daar een tegengestelde mening in.
Waar je op reageerde was een discussie die niet gevoerd hoefde te worden. Was jouw reactie wellicht niet erg, maar die discussie wilden we niet.quote:Op vrijdag 2 augustus 2019 11:30 schreef Hallmark het volgende:
Peejtur heeft huisgehouden: WGR / Werk vraagt iets te doen op eigen kosten
Mijn verwijderde reactie was toch echt serieus, hoor.
quote:Op zondag 4 augustus 2019 10:05 schreef kree het volgende:
euhm ik vind de moderatie niet terecht?
Nu mag er best wat van mij weg gehaald worden. maar er blijven er staan die ik dan persoonlijk soort van offensive vindt,
Ik val niemand persoonlijk aan en of iemand dan problemen met me heeft. tsja?
Ik volg de mods wel, maarja als er geen reactie is en alleen verwijderen van posts dan is het wel lastig he?
ik geef het even een kans en anders gaat dit naar de FA
Misschien iets duidelijker zijn zodat mensen het snappen....quote:Op zondag 4 augustus 2019 10:23 schreef kree het volgende:
en laat het maar gaan want nu toch al gebeurt en ok ik lig er niet wakker van ook. maar wil het wel ff genoemd hebben volgende keer rechtstreeks FA
Hij dreigt met FA's omdat het niet naar zijn zin gaat; duidelijk zat.quote:Op zondag 4 augustus 2019 17:08 schreef Armani XL het volgende:
[..]
[..]
Misschien iets duidelijker zijn zodat mensen het snappen....
Of je verwijst tenminste naar het topic waar je de moderatieklacht over hebt, of denk je dat iedere mod iedere gewiste post kan zien?quote:Op zondag 4 augustus 2019 17:48 schreef kree het volgende:
euhm ik zal er op letten of iig proberen. Maar over het algemeen is het wel leesbaar hoor.
Ok dat is dan een punt voor mij. Maar neemt nog niet weg dat er wel aardig selectief gemodereerd is.
meerdere posts van mij, ok nog allemaal geen drama maar dan laten ze er wel eentje staan die mij beledigd eigenlijk een beetje.quote:
Waar dan?quote:Op zondag 4 augustus 2019 17:52 schreef kree het volgende:
[..]
meerdere posts van mij, ok nog allemaal geen drama maar dan laten ze er wel eentje staan die mij beledigd eigenlijk een beetje.
Nu kan ik er nog tegen, maar dat is wel oneerlijk eigenlijk.
Heb hem nog gerapporteerd misschien is ie ook wel weg inmiddels, weet het niet want niet meer gelezen.
geen idee en wil wel een link geven naar het topic. maar na een halve week ban die is ingekort btw door unban verteld mij een FA wel dat ik dat rechtstreeks gelijk moet doen als ik het niet met een MOD eens ben. Nu zou dat niet nodig moeten zijn. maar dan moet een MOD wel aangeven waarom hij posts weggehaald. Anders kan ik er toch ook geen rekening mee houden?quote:Op zondag 4 augustus 2019 17:50 schreef Leandra het volgende:
[..]
Of je verwijst tenminste naar het topic waar je de moderatieklacht over hebt, of denk je dat iedere mod iedere gewiste post kan zien?
Ten eerste kunnen ze dat niet, en als ze dat wel zouden kunnen dan weten ze nog niet over welk topic het gaat.
Iemand die zegt ‘lees je wel?’ vind je al beledigend en reden om om een FA te roepen?quote:Op zondag 4 augustus 2019 17:52 schreef kree het volgende:
[..]
meerdere posts van mij, ok nog allemaal geen drama maar dan laten ze er wel eentje staan die mij beledigd eigenlijk een beetje.
Nu kan ik er nog tegen, maar dat is wel oneerlijk eigenlijk.
Heb hem nog gerapporteerd misschien is ie ook wel weg inmiddels, weet het niet want niet meer gelezen.
tja weggehaalde posts kan ik ook niet meer zien. maar zal linkje naar het topic doen. momentquote:Op zondag 4 augustus 2019 17:53 schreef Leandra het volgende:
[..]
Waar dan?
Er is hier niemand helderziend, ook de mods niet.
nee dat ik poep praat welquote:Op zondag 4 augustus 2019 17:55 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Iemand die zegt ‘lees je wel?’ vind je al beledigend en reden om om een FA te roepen?
Poeh.
Dan ben ik benieuwd over welk topic het gaat.quote:
Daar staat niks over poep.quote:
niet meer dan denk ok hebben de mods hun werk ok gedaan.quote:
Ja, maar het kost zo wel steeds tijd.quote:Op zondag 4 augustus 2019 18:00 schreef kree het volgende:
[..]
niet meer dan denk ok hebben de mods hun werk ok gedaan.
Maar laat maar gaan het moest er ff uit
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |