WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
En voor mijn beeldvorming: na deze aanval was het klaar?quote:Op dinsdag 23 juli 2019 20:39 schreef Procrastinator het volgende:
[..]
Ik werd aangevallen. Ik moest voorkomen dat ik mijn benen brak.
Most people keep their brains
Between their legs
(Don't you find ?)
Between their legs
(Don't you find ?)
En jij ook.quote:
[..]
En het geeft perfect weer wat voor latente kleuter je bent inderdaad.
Toen sprong er een meneer van de winkel tussen...quote:
[..]
En voor mijn beeldvorming: na deze aanval was het klaar?
En toen?quote:
[..]
Toen sprong er een meneer van de winkel tussen...
...
Most people keep their brains
Between their legs
(Don't you find ?)
Between their legs
(Don't you find ?)
Ik geef het op. TS merkt het vanzelf wel 
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Tuurlijk. Misschien moet de politie dat eens doen.quote:
[..]
Neem de moeite en lees een wetboek.
Dan hadden ze mij kunnen vertellen dat er zoiets bestaat als 'Poging Zware Mishandeling'.
Dan had ik gewoon aangifte gedaan, niets aan de hand. Als ze dat dan onzin vonden prima, maar daar gaat het hier niet om.
Dan ben je toch simpelweg bedreigd door een mafkees met een winkelwagen?quote:
[..]
Toen werd de politie er bij gehaald.
Most people keep their brains
Between their legs
(Don't you find ?)
Between their legs
(Don't you find ?)
Maar of ze die meneer verder hadden opgepakt, dat boeit je niet toch? Dus dan staat daar ergens in een systeempje jouw aangifte, waar 0,0 mee gedaan wordt, maar dan heb jij je gram gehaald, daar gaat dit toch om?quote:
[..]
Tuurlijk. Misschien moet de politie dat eens doen.
Dan hadden ze mij kunnen vertellen dat er zoiets bestaat als 'Poging Zware Mishandeling'.
Dan had ik gewoon aangifte gedaan, niets aan de hand. Als ze dat dan onzin vonden prima, maar daar gaat het hier niet om.
Breitling - Instruments for Professionals
Ja blijf aan de gangquote:
[..]
Dan ben je toch simpelweg bedreigd door een mafkees met een winkelwagen?
Lees het hele verhaal nog maar eens.
Wat wij (of de politie) denkt over de kwalificatie van mogelijke strafbare feiten is niet van belang. Ze hebben nu eenmaal de verplichting om aangifte op te nemen. Dat hadden ze dus in ieder geval niet mogen weigeren.
Ja, en die mogelijkheid hebben ze hem gegeven, maar dat wilde TS niet, want dat vond TS overdreven.quote:Op dinsdag 23 juli 2019 20:58 schreef Degodvader het volgende:
Wat wij (of de politie) denkt over de kwalificatie van mogelijke strafbare feiten is niet van belang. Ze hebben nu eenmaal de verplichting om aangifte op te nemen. Dat hadden ze dus in ieder geval niet mogen weigeren.
Breitling - Instruments for Professionals
Van een strafbaar feit. Maar als er geen gepleegd is uit de verklaring van ts... Wat hoeven ze dan niet te doen? Juist.quote:
Wat wij (of de politie) denkt over de kwalificatie van mogelijke strafbare feiten is niet van belang. Ze hebben nu eenmaal de verplichting om aangifte op te nemen. Dat hadden ze dus in ieder geval niet mogen weigeren.
Dat hebben ze ook niet geweigerd. Ze hebben alleen geweigerd aangifte op te nemen van niet-strafbare feiten als "poging tot mishandeling" en "poging tot geweldpleging".quote:
Wat wij (of de politie) denkt over de kwalificatie van mogelijke strafbare feiten is niet van belang. Ze hebben nu eenmaal de verplichting om aangifte op te nemen. Dat hadden ze dus in ieder geval niet mogen weigeren.
Sterker nog: Ze hebben TS suggesties gegeven van misdrijven waarvan hij wél aangifte kon doen. Dat weigerde hij echter catagorisch.
De politie heeft in casu niets verkeerd gedaan.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Het is iets anders. In eerste instantie werd het geweigerd omdat ze het niet ernstig genoeg vonden.
Na een gesprek met een officier van justitie mocht het later alsnog.
Toen boden ze uiteindelijk alleen 'Poging Doodslag'...
Na een gesprek met een officier van justitie mocht het later alsnog.
Toen boden ze uiteindelijk alleen 'Poging Doodslag'...
Dat is helemaal niet aam de politie om te beoordelen, maar aan het OM. Dus inderdaad, al denkt de agent dat er geen sprake is van een strafbaar feit, zal hij de aangifte toch moeten opnemen.quote:
[..]
Van een strafbaar feit. Maar als er geen gepleegd is uit de verklaring van ts... Wat hoeven ze dan niet te doen? Juist.
Ze kunnen geen aangifte opnemen van een misdrijf dat niet bestaat. Zo moeilijk te begrijpen is dat toch niet?!quote:
[..]
Dat is helemaal niet aam de politie om te beoordelen, maar aan het OM. Dus inderdaad, al denkt de agent dat er geen sprake is van een strafbaar feit, zal hij de aangifte toch moeten opnemen.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Je overbuik is goed aan het spreken. Als je vind dat hey onterecht is kan je naar je om. Dan komt de ombudsman pas, of de art 12quote:
[..]
Dat is helemaal niet aam de politie om te beoordelen, maar aan het OM. Dus inderdaad, al denkt de agent dat er geen sprake is van een strafbaar feit, zal hij de aangifte toch moeten opnemen.
Kijk, nieuwe informatie. Er is een OVJ ingeschakeld, die zich erover heeft gebogen.quote:
Het is iets anders. In eerste instantie werd het geweigerd omdat ze het niet ernstig genoeg vonden.
Na een gesprek met een officier van justitie mocht het later alsnog.
Toen boden ze uiteindelijk alleen 'Poging Doodslag'...
The love you take is equal to the love you make.
Op het moment dat ik aangifte wil komen doen van poging tot zware mishandeling, maar de agent zegt dat het geen zware mishandeling is en mijn aangifte daarom niet wil opnemen is fout bezig. De agent is verplicht die aangifte wél op te nemen, hoe kansloos hij dat ook acht. Of er sprake is van een strafbaar feit is namelijk niet ter beoordeling van de agent, maar van het OM.quote:
[..]
Ze kunnen geen aangifte opnemen van een misdrijf dat niet bestaat. Zo moeilijk te begrijpen is dat toch niet?!
De ombudsman ga je niet heen. Art 12 Sv kan. Maar dan ga je dus naar het (Gerechts)Hof. Na een sepot door het OM.quote:
[..]
Je overbuik is goed aan het spreken. Als je vind dat hey onterecht is kan je naar je om. Dan komt de ombudsman pas, of de art 12
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Overbuik?quote:
[..]
Je overbuik is goed aan het spreken. Als je vind dat hey onterecht is kan je naar je om. Dan komt de ombudsman pas, of de art 12
Art 12 sv komt toch echt pas in beeld nadat je aangifte hebt gedaan in dit geval.
Dat is niet wat er gebeurd is. Lees het topic eens rustig terug.quote:
[..]
Op het moment dat ik aangifte wil komen doen van poging tot zware mishandeling, maar de agent zegt dat het geen zware mishandeling is en mijn aangifte daarom niet wil opnemen is fout bezig. De agent is verplicht die aangifte wél op te nemen, hoe kansloos hij dat ook acht. Of er sprake is van een strafbaar feit is namelijk niet ter beoordeling van de agent, maar van het OM.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Sinds wanneer, kom eens met een werkelijke bron? En het politie sepot bestaat niet?quote:
[..]
Op het moment dat ik aangifte wil komen doen van poging tot zware mishandeling, maar de agent zegt dat het geen zware mishandeling is en mijn aangifte daarom niet wil opnemen is fout bezig. De agent is verplicht die aangifte wél op te nemen, hoe kansloos hij dat ook acht. Of er sprake is van een strafbaar feit is namelijk niet ter beoordeling van de agent, maar van het OM.
De politie heeft zelf ook nog een klachtenregeling. Kans lijkt me groot dat de ombudsman gaat zeggen dat TS eerst die weg moet bewandelen.
The love you take is equal to the love you make.
Dat zeg ik ook niet. Ik reageer slechts op de users die er hier vanuit lijken te gaan dat de politie mag besluiten hoe ze een (mogelijk strafbaar) feiten kwaliceren, en op basis daarvan wel of geen aangifte opnemen. Dat is namelijk fout.quote:
[..]
Dat is niet wat er gebeurd is. Lees het topic eens rustig terug.
Nieuwe telefoon. Excuus, het toetsenbord doet soms nog wat raar. Voor artikel 12 heb je geen aangifte nodig, enkel een besluit van de ovj.quote:
[..]
Overbuik?
Art 12 sv komt toch echt pas in beeld nadat je aangifte hebt gedaan in dit geval.
Ombudsman kan je wel heen, maar het antwoord heb ik al eerder aangehaald.quote:
[..]
De ombudsman ga je niet heen. Art 12 Sv kan. Maar dan ga je dus naar het (Gerechts)Hof. Na een sepot door het OM.
Heb ik al gehad.quote:
De politie heeft zelf ook nog een klachtenregeling. Kans lijkt me groot dat de ombudsman gaat zeggen dat TS eerst die weg moet bewandelen.
Ts pmde mij dat het wel goed is. En aangezien het te warm is om alles te lezen en uit te zoeken vind ik het ook wel best.
| ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu
