Nah, als je dat weet zou je het goede voorbeeld kunnen geven toch?quote:Op vrijdag 3 mei 2019 16:50 schreef Renesite het volgende:
[..]
Oh, we hebben daar een andere plek voor !
WGR / [WGR] [SC] met schreeuwers die objecten neersabelen
Als je "zakmes kopen" op google intoetst kom je niks illegaals tegen. Maar zaken als pistolen en tasers en dergelijke is een ander caliber van semi-illegaal. Vandaar.quote:Op zondag 12 mei 2019 12:37 schreef Jordy-B het volgende:
WGR / Zakmes als minderjarige?
Semi-illegale wapens is het hele onderwerp van het topic. Prima als je daar niet van gediend bent, maar gooi het dan op slot, want zo is het, met alle respect, flauwekul.
Nee. Maar kan best ! Maar mag ook gewoon een los topic zijn eventueel. Dan kunnen anderen het eventueel makkelijk terug vinden.quote:Op maandag 13 mei 2019 16:31 schreef FranticDJ het volgende:
Is er hier eigenlijk een topic voor 'kleine vraagjes' zoals korte kleine klus kwesties in K&W?
Ok, heb een topic geopendquote:Op maandag 13 mei 2019 18:05 schreef Renesite het volgende:
[..]
Nee. Maar kan best ! Maar mag ook gewoon een los topic zijn eventueel. Dan kunnen anderen het eventueel makkelijk terug vinden.
In principe modden we niet op de kwaliteit van de reacties. Ook omdat we als mods hier natuurlijk ook niet alwetend in zijn. Gelukkig heeft het forum vaak een goede zelfcorrigerende werking, waardoor onwaarheden wel duidelijk worden.quote:Op woensdag 15 mei 2019 12:41 schreef investeerdertje het volgende:
Is het een idee dat mods ook iets doen met de kwaliteit van het gegeven advies? Dus dat er bij posts waarin aangegeven word dat een user eigenlijk niets van recht weet deze gewoon weggemod kan worden? Het zorgt voor erg veel ruis, waarbij TS alleen in verwarring komt. Huidige topic over brandstichting is er zo een geval, maar elke zoveel tijd komen ze voorbij (1600 euro ingehouden topic is er ook zo een met das).
Kijk iemand kan het oprecht fout hebben, dat is geen issue. 3 juristen 300 meningen. Maar als je zelf op voorhand al aangeeft dat je er eigenlijk niets van weet...
Yes, was ook maar een suggestie omdat het gewoon wat vaker voorbij komt ;-)quote:Op woensdag 15 mei 2019 13:12 schreef noodgang het volgende:
[..]
In principe modden we niet op de kwaliteit van de reacties. Ook omdat we als mods hier natuurlijk ook niet alwetend in zijn. Gelukkig heeft het forum vaak een goede zelfcorrigerende werking, waardoor onwaarheden wel duidelijk worden.
Als iemand zelf al aangeeft er geen verstand van te hebben, dan is het natuurlijk voor een TS ook zaak deze informatie niet klakkeloos voor waarheid aan te nemen. (eigenlijk moet je niks zomaar voor waarheid aannemen, dit forum is heel goed om informatie in te winnen, maar als je belangrijke beslissingen moet nemen is het natuurlijk altijd beter om een professional te raadplegen).
Iemand vertellen dat hij maar naar ONZ moet gaan is niet iemand van advies voorzien.quote:Op dinsdag 28 mei 2019 14:40 schreef Linkse_krijger het volgende:
Waarom worden mijn posts aangepast? Ik voorzie iemand van advies.
@:noodgang
Dat joden in de oven, staat dat in WGR? Ik zie dan iets over het hoofd?quote:Op vrijdag 7 juni 2019 20:44 schreef Sigaartje het volgende:
Komt een topic van Kluun op dreef, wordt de boel dichtgemieterd.
En een topic van Joden in de oven dat mag wel.
Wat is dit voor beleid?
Je hebt gelijk.quote:Op vrijdag 7 juni 2019 20:50 schreef Renesite het volgende:
[..]
Dat joden in de oven, staat dat in WGR? Ik zie dan iets over het hoofd?
Een slotje omdat het antwoord duidelijk driemaal gegeven is en het daarna allemaal gebruikt gaat worden om op Kluun te fitten, te treiteren en #altijdready en de andere running gags. Is onnodig. Het beleid is om duidelijke antwoorden te geven en een klein beetje niveau te behouden. Kan niet verkeerd zijn toch?
Hij heeft in verschillende bewoordingen antwoord gekregen, daar zal dat topic open houden ook verder niet bij helpenquote:Op vrijdag 7 juni 2019 20:51 schreef opgebaarde het volgende:
Ik denk dat het sluiten van het nieuwe kluun topic met het huidige beleid een slecht idee is. Kluun heeft al langere tijd moeite met het onderwerp belastingen, dat zie je omdat dit al zijn zoveelste topic over dit onderwerp is.
Deze keer wordt er goed inhoudelijk door de fokkers gereageerd en het is duidelijk dat hij het nog steeds niet begrijpt (act of niet, doet er niet toe).
Door nu dit topic te sluiten, voorkom je geen nieuw topic over precies hetzelfde onderwerp. Misschien opent hij het weer hier in WGR of in School&Studie, hij zit nog steeds met deze vraag.
Plus het wat meer in de kiem smoren van de running gags. Geen ruimte bieden. Verwijderen iedere keer kan ook een sport worden. Laten we dan in dit geval de ruimte niet bieden.quote:Op vrijdag 7 juni 2019 20:52 schreef noodgang het volgende:
[..]
Hij heeft in verschillende bewoordingen antwoord gekregen, daar zal dat topic open houden ook verder niet bij helpen
in principe doet hij niet zoveel fout. Hij stelt vragen. Ja, ze zijn dom obvious en mijn hemel bij een simpele uitleg komen er 4 meer vragen. Maar echt banbaar en verklotend is het niet...quote:Op woensdag 26 juni 2019 19:17 schreef Roces18 het volgende:
Kan Kluun een keer geband worden?
Voor elke scheet moet hij een topic aanmaken.
Wat is een loonstrook?
Hoeveel belasting moet ik betalen?
Wanneer komt mijn zorgtoeslag binnen?
Ik bedoel kom op zeg. Die gast mag ook wel eens google aanslingeren.
En daarnaast heb ik het idee dat hij gewoon aan het trollen is.
(maar natuurlijk doen we daar niks mee, mail fok blablabla)
Misschien kan je hem eens wijzen op het bestaan van googlequote:Op woensdag 26 juni 2019 19:20 schreef Renesite het volgende:
[..]
in principe doet hij niet zoveel fout. Hij stelt vragen. Ja, ze zijn dom obvious en mijn hemel bij een simpele uitleg komen er 4 meer vragen. Maar echt banbaar en verklotend is het niet...
Nou @Kluun1985 hierbijquote:Op woensdag 26 juni 2019 19:34 schreef Roces18 het volgende:
[..]
Misschien kan je hem eens wijzen op het bestaan van google
Sure. Prima. Maar we willen ook informatief zijn om het te lezen. Een forum is niet bedoeld om alleen maar door te verwijzen. Maar je wilt ook informatie verstrekken ín de topics zodat je vanuit google mensen op FOK! kunt informeren. Zonder content ook geen google immers.quote:Op woensdag 26 juni 2019 19:34 schreef Roces18 het volgende:
[..]
Misschien kan je hem eens wijzen op het bestaan van google
Inderdaad.quote:Op woensdag 26 juni 2019 19:42 schreef Sigaartje het volgende:
Het storende is dat hij altijd met dezelfde vragen komt. Die loonstroken van hem komen voortdurend langs.
We gaan er even naar kijken. Het signaal dat je geeft is goed en duidelijk.quote:Op woensdag 26 juni 2019 19:42 schreef Roces18 het volgende:
[..]
Inderdaad.
En normale mensen kunnen zelf wel vinden wanneer zorgtoeslag o.i.d. binnenkomt. Lijkt me geen waardevolle content voor fok.
Storend???quote:Op woensdag 26 juni 2019 19:42 schreef Sigaartje het volgende:
Het storende is dat hij altijd met dezelfde vragen komt. Die loonstroken van hem komen voortdurend langs.
#omdenken.quote:Op woensdag 26 juni 2019 20:44 schreef Armani XL het volgende:
[..]
Storend???
Ik moet altijd weer lachen als er een Kluun topic voorbij komt.
Geeft me een goed gevoel over mezelf
Die data kunnen we ook gewoon in de FAQ zetten, dan hoeven daar geen topics over aangemaakt te wordenquote:Op woensdag 26 juni 2019 19:42 schreef Roces18 het volgende:
[..]
Inderdaad.
En normale mensen kunnen zelf wel vinden wanneer zorgtoeslag o.i.d. binnenkomt. Lijkt me geen waardevolle content voor fok.
Lol nee hoor want open zo een nieuwe. Maar als iemand wat sluit dan heb ik recht op antwoorden hier ook. En die zijn er helaas niet voor julliequote:Op dinsdag 16 juli 2019 17:16 schreef Cyanide- het volgende:
Zo zo, niet binnen 3 uur antwoord, het is wat, meid. Super urgente vraag ook natuurlijk.
uur of 4 geduld mag wel ok zijn toch in FB waar meerdere mods zitten? Heb al aardig geduld gehad nu al nl.??quote:Op dinsdag 16 juli 2019 17:16 schreef Cyanide- het volgende:
Zo zo, niet binnen 3 uur antwoord, het is wat, meid. Super urgente vraag ook natuurlijk.
ok overdreef mss wel beetje.quote:
Het is ook geen 'u ring the bell and we jump to you'. De verplichting die ik heb is om te werken vier dagen per week en goed voor mezelf te zorgen. Dus eten en poepen en plassen.quote:Op dinsdag 16 juli 2019 17:10 schreef kree het volgende:
ja hallo leeft er hier ook nog een MOD?
Anders vanavond nieuwe nl.
kun je iets specifieker zijn? welke links dan? of waren die niet door mij gepost? En waar staat hier in de fok voorwaarden welke wel en niet kunnen?quote:Op dinsdag 16 juli 2019 18:40 schreef Peejtur het volgende:
Geen antwoord betekent niet dat men het topic weer opnieuw mag openen
Er stonden links in jouw Op welke niet mogen. Ook worden er zaken besproken welke illegaal zijn en dit mag niet volgens de regels hier.
Sommige mensen hebben wél betaald werkquote:Op dinsdag 16 juli 2019 17:32 schreef kree het volgende:
[..]
uur of 4 geduld mag wel ok zijn toch in FB waar meerdere mods zitten? Heb al aardig geduld gehad nu al nl.??
btw wachten op antwoord is 1 dat je nu hier tich uren op moet wachten. Sluiten van topic gaat dan wel heel snel? en onterecht ook nog eens
Op FOK! willen we gewoon niet meedoen en meewerken met het verspreiden van discutabele links die FOK! in diskrediet kunnen brengen. Zo verspreiden we geen naaktfoto's ook al zijn ze door mensen op internet gezet. Krijgt FOK! er gedoe mee dan kan dit gevolgen hebben. Derhalve gaan we dit gewoon niet toelaten.quote:Op dinsdag 16 juli 2019 20:00 schreef kree het volgende:
ik ben het hier nog steeds niet mee eens nl, en het bewijst het maar weer, want jullie komen ook niet met punten waarom niet? Heb t toch duidelijk gevraagd? Geen antwoord waarom niet is nieuw topic en opnieuw en opnieuw tot ik eerlijk antwoord kriijg of jullie hem open laten
neee? hoezo is dat disccutabel dan? ok als ik nou linkjes had gedeeld met content dan had je een punt?quote:Op dinsdag 16 juli 2019 20:03 schreef Renesite het volgende:
[..]
Op FOK! willen we gewoon niet meedoen en meewerken met het verspreiden van discutabele links die FOK! in diskrediet kunnen brengen. Zo verspreiden we geen naaktfoto's ook al zijn ze door mensen op internet gezet. Krijgt FOK! er gedoe mee dan kan dit gevolgen hebben. Derhalve gaan we dit gewoon niet toelaten.
Los van het feit dat websites waar content op staat die normaliter betaald moet worden al snel tot illegaal gerekend kan worden gaan we ons hier niet uren in verdiepen. Je mag de vraag stellen zonder het delen van een URL, gerust, maar we doen niet aan het verspreiden van de URLs.
Op deze manier gaan we niet werken en ook niet reageren natuurlijk. Blijf je openen worden er uiteraard maatregelen genomen.quote:Op dinsdag 16 juli 2019 20:00 schreef kree het volgende:
ik ben het hier nog steeds niet mee eens nl, en het bewijst het maar weer, want jullie komen ook niet met punten waarom niet? Heb t toch duidelijk gevraagd? Geen antwoord waarom niet is nieuw topic en opnieuw en opnieuw tot ik eerlijk antwoord kriijg of jullie hem open laten
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |