WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Ook WGR is meer danquote:Op zondag 7 april 2019 11:46 schreef Leandra het volgende:
WGR draait 9 van de 10 keer niet om meningen maar om feiten, dus leuk dat al die verschillende "meningen" geuit moeten kunnen worden en de feiten daarmee ondergesneeuwd raken, lijkt me ook echt in het belang van iemand die een antwoord op een vraag zoekt
V: 'ik wil dit of dat, mag dat'
A: 'Ja, zie https://www.wetten.***********'
'slotje'.
Dat topics toch tientallen tot honderden posts bereiken geeft ook al aan dat een discussie mogelijk is. We hebben hier geen commissie van mensen die bepalen welke antwoorden wel en niet juist zijn. Daarvoor ontbreekt de kennis. En alsnog; wetten zijn ook aan interpretatie onderhevig. Het kan wmb totaal geen kwaad om een discussie mogelijk te maken. En een mening kan ook een persoonlijke ervaring zijn, of een tegenvraag, of een stelling enz enz.
Ik ga in ieder geval weer even iets anders doen. Ik hoor wel of mijn reacties verder nog gewenst zijn of dat ze alleen maar mensen wegjagen.
- Oh hi Mark!
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Echt, je vraagt je af hoe andere mensen die vrij goed onderlegd zijn (al dan niet in bepaalde vakgebieden) kunnen beoordelen of iemand wel of niet over relevante kennis beschikt?
Zo weet ik dat Lienekien meer weet van spaarhypotheken dan ik, maar dat we op het gebied vam hypotheken allebei behoorlijk goed onderlegd zijn, ongeacht welk deel daarvan algemene ontwikkeling en welk deel vakkennis is.
Zo weet ik dat Lienekien meer weet van spaarhypotheken dan ik, maar dat we op het gebied vam hypotheken allebei behoorlijk goed onderlegd zijn, ongeacht welk deel daarvan algemene ontwikkeling en welk deel vakkennis is.
Doe je nou werkelijk alsof je mij moet uitleggen wat WGR wel en niet is?quote:Op zondag 7 april 2019 12:00 schreef Danny het volgende:
[..]
Ook WGR is meer dan
V: 'ik wil dit of dat, mag dat'
A: 'Ja, zie https://www.wetten.***********'
'slotje'.
De je nou werkelijk alsof je mij moet uitleggen wat FOK! wel en niet is?quote:
[..]
Doe je nou werkelijk alsof je mij moet uitleggen wat WGR wel en niet is?
- Oh hi Mark!
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Daar laat ik het even bij. Wil niemand wegjagen met het geven van antwoorden op vragen.
- Oh hi Mark!
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Je kent het forum en de specifieke subfora zo goed?quote:
[..]
De je nou werkelijk alsof je mij moet uitleggen wat FOK! wel en niet is?
Als je WGR kende dan had je dat voorbeeldje "Wettenlinkje - slotje" niet gegeven.
Ik weet waar FOK! voor staat. WGR is onderdeel van FOK! en dus staat WGR ook voor een forum waar iedereen welkom is en waar de regels voor iedereen gelden. Ik hoef niet elk subforum te kennen of elke pagina te kennen om te weten wat FOK! is en waar FOK! voor staat.quote:
[..]
Je kent het forum en de specifieke subfora zo goed?
Als je WGR kende dan had je dat voorbeeldje "Wettenlinkje - slotje" niet gegeven.
Maar als ik toch niets van WGR weet, aldus jij, dan heeft het ook sowieso geen nut voor mij (of jullie) als ik hier verder post.
Ow, en dat wettenlink voorbeeld is in deze discussie geopperd. Weet even niet meer door wie, maar niet door mij
- Oh hi Mark!
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Maar niet doorhebben dat degenen die de trolltopics verneuken met hun opmerkingen niet degenen zijn die hier voor een serieuzer subforum pleiten.quote:
[..]
Ik weet waar FOK! voor staat. WGR is onderdeel van FOK! en dus staat WGR ook voor een forum waar iedereen welkom is en waar de regels voor iedereen gelden. Ik hoef niet elk subforum te kennen of elke pagina te kennen om te weten wat FOK! is en waar FOK! voor staat.
Maar als ik toch niets van WGR weet, aldus jij, dan heeft het ook sowieso geen nut voor mij (of jullie) als ik hier verder post.
Daarentegen beschuldig je degenen die graag minder trolls op WGR willen er wel van de trolltopics te vervuilen met opmerkingen.
Dat die trolls hun eigen vriendjes meenemen uit KLB/ONZ en dat die de topics nog harder vertrollen wordt de serieuze users dus kwalijk genomen, die moeten het topic maar links laten liggen, en zelfs als ze dat doen wordt ze wel verweten dat er in het topic getrolled wordt.
En het is heel mooi dat die kennis aanwezig is, en daar zijn we ook erg blij mee. Maar dat betekent toch niet dat jullie een alleenrecht hebben om op die onderwerpen te antwoorden?quote:
Echt, je vraagt je af hoe andere mensen die vrij goed onderlegd zijn (al dan niet in bepaalde vakgebieden) kunnen beoordelen of iemand wel of niet over relevante kennis beschikt?
Zo weet ik dat Lienekien meer weet van spaarhypotheken dan ik, maar dat we op het gebied vam hypotheken allebei behoorlijk goed onderlegd zijn, ongeacht welk deel daarvan algemene ontwikkeling en welk deel vakkennis is.
Het is niet verboden om een verkeerd antwoord te geven, als dat antwoord in de ogen van de poster de waarheid is. Als moderator kan ik niet in iemands hoofd kijken en zien of iemand trollt of niet. Natuurlijk kan dat in sommige gevallen wel en dan verwijderen we de post (En dan geef ik even als voorbeeld een user die problemen heeft met zijn computer en als antwoord krijgt dat-ie dan het beste de system.sys oid kan verwijderen).
Ik heb zelf ook wel eens antwoord gegeven in een topic waarvan ik overtuigd was dat het het juiste antwoord was. Bleek ook niet zo te zijn. Ben ik dan meteen een troll?
En postgeschiedenis geeft ook geen indicatie, want ik weet nog dat er een user was (ben z'n naam even kwijt) die continu liep te baggeren in ONZ en KLB, maar hier heel goede adviezen gaf.
Ben je van mening dat iets een troll-post is, dan hebben we daar FB en de TR knop voor. Maar het kan voorkomen dat de moderator die de melding bekijkt een andere mening heeft en de post (of topic) laat staan. En het komt nu op mij over alsof dat als onacceptabel wordt gezien. Hoeft niet zo te zijn natuurlijk, maar dat is het gevoel dat ik erbij krijg.
(alleen de eerste alinea was even een rechtstreekse reactie op jouw post
, de rest is gewoon algemeen)
Fijn dat er posts zijn teruggezet. Maar toch...
Discussie is zinloos, meningen van users met verstand van zaken zijn anders dan die van de mensen met knopjes en zo te lezen gaat dat niet veranderen. Voor mij vervalt daarmee de meerwaarde en betrouwbaarheid van WGR.
Ik ook.quote:
Ik sluit me aan bij bovenstaande 3 users.
Discussie is zinloos, meningen van users met verstand van zaken zijn anders dan die van de mensen met knopjes en zo te lezen gaat dat niet veranderen. Voor mij vervalt daarmee de meerwaarde en betrouwbaarheid van WGR.
Op donderdag 21 juli 2011 23:08 schreef Loveless85 het volgende:
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
Neemt niet weg dat het geen kwaad kan users die keer op keer hun "mening" posten en die "mening" blijkt keer op keer BS te zijn eens aan te spreken op het feit dat hun feitenvrije geneuzel nonsens is.quote:Op zondag 7 april 2019 12:29 schreef Armani XL het volgende:
[..]
En het is heel mooi dat die kennis aanwezig is, en daar zijn we ook erg blij mee. Maar dat betekent toch niet dat jullie een alleenrecht hebben om op die onderwerpen te antwoorden?
Het is niet verboden om een verkeerd antwoord te geven, als dat antwoord in de ogen van de poster de waarheid is. Als moderator kan ik niet in iemands hoofd kijken en zien of iemand trollt of niet. Natuurlijk kan dat in sommige gevallen wel en dan verwijderen we de post (En dan geef ik even als voorbeeld een user die problemen heeft met zijn computer en als antwoord krijgt dat-ie dan het beste de system.sys oid kan verwijderen).
Ik heb zelf ook wel eens antwoord gegeven in een topic waarvan ik overtuigd was dat het het juiste antwoord was. Bleek ook niet zo te zijn. Ben ik dan meteen een troll?
En postgeschiedenis geeft ook geen indicatie, want ik weet nog dat er een user was (ben z'n naam even kwijt) die continu liep te baggeren in ONZ en KLB, maar hier heel goede adviezen gaf.
Ben je van mening dat iets een troll-post is, dan hebben we daar FB en de TR knop voor. Maar het kan voorkomen dat de moderator die de melding bekijkt een andere mening heeft en de post (of topic) laat staan. En het komt nu op mij over alsof dat als onacceptabel wordt gezien. Hoeft niet zo te zijn natuurlijk, maar dat is het gevoel dat ik erbij krijg.
(alleen de eerste alinea was even een rechtstreekse reactie op jouw post
Een keer een foutje maken is iets anders dan keer op keer maar BS neerplempen omdat jij denkt dat het zo is, en je niet eens even de moeite neemt die "kennis" te controleren.
En dan heb ik het dus niet over jou, maar over een user.
Ik maak ook wel eens een fout, maar ik ga bijvoorbeeld geen adviezen zitten geven in CUL of CRE, waarom niet? Omdat ik daar de kennis niet voor heb, en dus is de kans groot dat mijn advies nergens op slaat en dat is topicverstorend.
Idd.quote:
Maar het stoort me echt dat mensen die een WGR met minder getroll willen eigenlijk verweten wordt topics "die ze niet aanstaan" te vertrollen. Dat is echt de omgekeerde wereld.
Dat is echt zo’n fundamenteel verkeerde benadering door admin/mods van wat hier nu al dagen wordt besproken dat ik het verbijsterend vindt. Dat de mensen die hier achter de schermen zo’n kokervisie hebben op dit verhaal en zo overtuigd zijn van hun gelijk hierin. Verbijsterend.
The love you take is equal to the love you make.
Ik heb die post waarschijnlijk gemist, waarmee ik niet wil zeggen dat het niet gezegd is. Ik kan ook goed begrijpen dat het gezegd is uit emotie aangezien deze hele discussie ook voor de moderators lastig is.quote:
Maar het stoort me echt dat mensen die een WGR met minder getroll willen eigenlijk verweten wordt topics "die ze niet aanstaan" te vertrollen. Dat is echt de omgekeerde wereld.
Wij moeten een beslissing maken met betrekking tot een melding in FB of een TR, en die melding behandelen we ook serieus. Maar we moeten daarbij ook de policy in ogenschouw houden (en dat kan je een dooddoener noemen of "verschuilen achter de policy") Maar dat betekent ook dat we in gevallen een andere beslissing nemen dan de melder graag zou zien. Als dat dan een hele discussie gaat opleveren in FB kan dat ook frustratie opleveren.
Ik eis geen respect, want respect moet je verdienen. En als ik als moderator dingen dermate fout doe dat ik dat respect niet verdien, dan kan ik beter opstappen en ruimte maken voor iemand anders. Maar als dat niet zo is dan zou ik het ook waarderen dat mijn beslissing geaccepteerd wordt, ook al ben je het er niet mee eens.
Deze begrijp ik heel goed. En ik begrijp ook de frustratie die eruit voort komt. Het is vermoeiend om continu mensen te moeten corrigeren, al kan daar ook wel voldoening in liggenquote:
[..]
Neemt niet weg dat het geen kwaad kan users die keer op keer hun "mening" posten en die "mening" blijkt keer op keer BS te zijn eens aan te spreken op het feit dat hun feitenvrije geneuzel nonsens is.
En in een ideale wereld zou dat ook zo zijn. Maar meer dan een "denk na voordat je post" kunnen we niet doen. We kunnen users niet verplichten zelf op onderzoek uit te gaan. Dan zouden er ook geen topics meer komen, want alles is wel op internet te vinden.quote:Een keer een foutje maken is iets anders dan keer op keer maar BS neerplempen omdat jij denkt dat het zo is, en je niet eens even de moeite neemt die "kennis" te controleren.
En dan heb ik het dus niet over jou, maar over een user.
En dat siert je. Ik heb zelf ook dezelfde insteek. Ik reageer ook niet in topics waar ik niets te zoeken heb omdat ik de kennis niet heb. Maar het is een utopie om dat van alle users te gaan verwachten.quote:Ik maak ook wel eens een fout, maar ik ga bijvoorbeeld geen adviezen zitten geven in CUL of CRE, waarom niet? Omdat ik daar de kennis niet voor heb, en dus is de kans groot dat mijn advies nergens op slaat en dat is topicverstorend.
Dat zomertijdtopic wordt iedere keer als voorbeeld genomen van dat je het topic maar links moet laten liggen in plaats van er topicverstorend te gaan lopen posten. En er wordt dan gedaan alsof de users die hier pleiten voor een serieuzer WGR degenen zijn die verantwoordelijk zijn voor dat topicverstorend posten in dat topic.quote:
[..]
Ik heb die post waarschijnlijk gemist, waarmee ik niet wil zeggen dat het niet gezegd is. Ik kan ook goed begrijpen dat het gezegd is uit emotie aangezien deze hele discussie ook voor de moderators lastig is.
Wij moeten een beslissing maken met betrekking tot een melding in FB of een TR, en die melding behandelen we ook serieus. Maar we moeten daarbij ook de policy in ogenschouw houden (en dat kan je een dooddoener noemen of "verschuilen achter de policy") Maar dat betekent ook dat we in gevallen een andere beslissing nemen dan de melder graag zou zien. Als dat dan een hele discussie gaat opleveren in FB kan dat ook frustratie opleveren.
Ik eis geen respect, want respect moet je verdienen. En als ik als moderator dingen dermate fout doe dat ik dat respect niet verdien, dan kan ik beter opstappen en ruimte maken voor iemand anders. Maar als dat niet zo is dan zou ik het ook waarderen dat mijn beslissing geaccepteerd wordt, ook al ben je het er niet mee eens.
Nou zal ik dat allemaal wel gemist hebben voor er geveegd is, maar zoals ik de users hier ken, zijn er niet veel die werkelijk topicverstorend gaan posten in een topic, tenzij men serieus denkt dat het een trolltopic is en een beetje dollen het doel van het topic is.
troll roepen in het topic.quote:
[..]
Dat zomertijdtopic wordt iedere keer als voorbeeld genomen van dat je het topic maar links moet laten liggen in plaats van er topicverstorend te gaan lopen posten. En er wordt dan gedaan alsof de users die hier pleiten voor een serieuzer WGR degenen zijn die verantwoordelijk zijn voor dat topicverstorend posten in dat topic.
Nou zal ik dat allemaal wel gemist hebben voor er geveegd is, maar zoals ik de users hier ken, zijn er niet veel die werkelijk topicverstorend gaan posten in een topic, tenzij men serieus denkt dat het een trolltopic is en een beetje dollen het doel van het topic is.
dit topic kan niet serieus zijn
je bent een kutuser
en meer van die posts.
En geloof me dit kwam niet alleen van users die amper in WGR komen.
Dat is dus ook wat we er uit willen hebben,
Ook dat de user die met 4 personen en per persoon 5.000 de grens over wil te horen krijgt dat er nog iets speelt met zn broer is niet wat we willen.
Vandaar dat er elke keer wordt aangegeven, ben je het niet eens met een topic plaats een TR of kom hier als het hier nog niet onder de aandacht is gebracht.
En accepteer dan een mod een andere mening gedachte kan hebben.
Hak niet door als een mod een besluit neemt want dat werkt voor geen van beide kanten.
Niet als het topic er door verstoord wordt en ook niet als fb hierdoor alleen maar een wespennest wordt.
En dat is niet persoonlijk.
Gewoon dezelfde strekking die ik elke keer al heb aangegeven.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Daar kan ik geen uitspraken over doen, ik heb het topic maar zijdelings bekeken en ook niet geschoond. Mijn persoonlijke mening over de vraagstelling van die TS hou ik ook maar wijselijk voor mequote:
[..]
Dat zomertijdtopic wordt iedere keer als voorbeeld genomen van dat je het topic maar links moet laten liggen in plaats van er topicverstorend te gaan lopen posten. En er wordt dan gedaan alsof de users die hier pleiten voor een serieuzer WGR degenen zijn die verantwoordelijk zijn voor dat topicverstorend posten in dat topic.
Maar geven we met z'n allen juist niet aan dat dat iets is wat we juist niet willen (in WGR), of begrijp ik het nu verkeerd? Waarom dan die dolletjes over TS (op een normale manier) naar de SC verplaatsen die daar juist voor bedoeld is?quote:Nou zal ik dat allemaal wel gemist hebben voor er geveegd is, maar zoals ik de users hier ken, zijn er niet veel die werkelijk topicverstorend gaan posten in een topic, tenzij men serieus denkt dat het een trolltopic is en een beetje dollen het doel van het topic is.
Iemand die een trolltopic opent (in een subforum waar hij normaal niet komt) doet dat bewust niet in de SC.quote:
[..]
Daar kan ik geen uitspraken over doen, ik heb het topic maar zijdelings bekeken en ook niet geschoond. Mijn persoonlijke mening over de vraagstelling van die TS hou ik ook maar wijselijk voor me
[..]
Maar geven we met z'n allen juist niet aan dat dat iets is wat we juist niet willen (in WGR), of begrijp ik het nu verkeerd? Waarom dan die dolletjes over TS (op een normale manier) naar de SC verplaatsen die daar juist voor bedoeld is?
En "dollen" over een user in de SC wordt over het algemeen ook niet gewaardeerd.
Waren dat ook de users die hier pleiten voor een serieuzer WGR?quote:Op zondag 7 april 2019 13:08 schreef Nizno het volgende:
[..]
troll roepen in het topic.
dit topic kan niet serieus zijn
je bent een kutuser
en meer van die posts.
En geloof me dit kwam niet alleen van users die amper in WGR komen.
Als dat zo is dan zal het zo terug te vinden zijn in hun notes, in de mijne iig al niet.
Niet alles hoeft in de notes.quote:
[..]
Waren dat ook de users die hier pleiten voor een serieuzer WGR?
Als dat zo is dan zal het zo terug te vinden zijn in hun notes, in de mijne iig al niet.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Ah, niet notewaardig dus.... okay.quote:
Dan zou ik graag zien dat Danny de geveegde posts even terugzet, zodat we kunnen zien dat degenen die hier voor een serieuzer WGR pleiten ook degenen zijn die dat topic vernaggeld hebben met hun zeurposts.
Mochten dat idd users uit de "#metoo" categorie zijn dan zal ik de eerste zijn om jullie gelijk te geven.
Maar dan heb je het over de beoordeling of iets een troll-topic is of niet. Dat wordt gemeld en de moderators nemen een andere beslissing. In dit geval is besloten dat het niet als troll-topic wordt bestempeld (en als ik het topic nu lees nadat er geschoond is, is het een prima lopend topic). En daar wordt dan toch veel heisa over gemaakt, omdat men het er blijkbaar niet mee eens is.quote:
[..]
Iemand die een trolltopic opent (in een subforum waar hij normaal niet komt) doet dat bewust niet in de SC.
Dat je het er niet mee eens bent is een goed recht, maar dat betekent niet dat de beslissing van de moderators 'fout' is. En op dat moment kan (of moet) je er gewoon voor kiezen om het topic links te laten liggen.
Met de nieuwe policy moeten we daar nog wel een gulden middenweg in vinden, maar eenquote:En "dollen" over een user in de SC wordt over het algemeen ook niet gewaardeerd.
moet volgens mij wel kunnen. In andere subfora gebeurt dat volgens mij ook gewoon.quote:"Zeg, die TS van dat topic, dat valt toch niet te geloven. Dat mensen zo denken"
Tot je daar op gaat reageren.... je kunt dan vrijwel niets zeggen of het is banwaardig.quote:
moet volgens mij wel kunnen. In andere subfora gebeurt dat volgens mij ook gewoon.
Daarbij is het volgens mij sowieso niet de bedoeling dat users gebasht worden, ook niet in een SC, ongeacht of dat van hetzelfde of een ander subforum is.
wacht even waar moet ik gelijk in krijgen?quote:
[..]
Ah, niet notewaardig dus.... okay.
Dan zou ik graag zien dat Danny de geveegde posts even terugzet, zodat we kunnen zien dat degenen die hier voor een serieuzer WGR pleiten ook degenen zijn die dat topic vernaggeld hebben met hun zeurposts.
Mochten dat idd users uit de "#metoo" categorie zijn dan zal ik de eerste zijn om jullie gelijk te geven.
Dat er users zijn die de boel vernaggelden met dergelijke posts en we in FB duidelijk aangeven, niet alleen naar de users die hier nu al meerdere dagen proberen om WGR een andere policy te laten krijgen dan FOK! in geheel, wat we willen.
FB is niet alleen voor FB aan de metoo categorie.
Hier worden ook dingen gezegd die gewoon in het algemene zijn. De categoriegroep waar jij op doelt dient zich net als de andere users te gedragen. Dus dingen die hier gezegd worden worden ook genoemd tegen degenen die buiten de categoriegroep van jou vallen.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Users afzeiken en achter hun rug om in de SC mag? Wow, volgens mij snappen jullie het zelf ook niet meer of wel?
er wordt niet als voorbeeld gegeven.quote:
Users afzeiken en achter hun rug om in de SC mag? Wow, volgens mij snappen jullie het zelf ook niet meer of wel?
die user is een trol of iets
maar de vraag mag best in de SC gesteld worden of er mensen zijn die echt zo denken.
Uiteraard worden dingen die afkraken of afzeiken wel gewoon weg gehaald.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Users afzeiken en bashen is sowieso niet de bedoeling, ongeacht waar. Een persoonlijke kanttekening maken over een topic of een TS is beter op zijn plaats in een SC dan binnen topics.
Edit:
Wat Nizno zegt dus
Edit:
Wat Nizno zegt dus
De vraag is of die users die hier voor een serieuzer WGR pleiten ook de users zijn die die ongewenste posts plaatsten, want die ongewenste posts worden hen wel verweten.quote:
[..]
wacht even waar moet ik gelijk in krijgen?
Dat er users zijn die de boel vernaggelden met dergelijke posts en we in FB duidelijk aangeven, niet alleen naar de users die hier nu al meerdere dagen proberen om WGR een andere policy te laten krijgen dan FOK! in geheel, wat we willen.
FB is niet alleen voor FB aan de metoo categorie.
Hier worden ook dingen gezegd die gewoon in het algemene zijn. De categoriegroep waar jij op doelt dient zich net als de andere users te gedragen. Dus dingen die hier gezegd worden worden ook genoemd tegen degenen die buiten de categoriegroep van jou vallen.
Vrij simpel dus.
Waar lees jij dat ik het heb over het afzeiken van usersquote:
Users afzeiken en achter hun rug om in de SC mag? Wow, volgens mij snappen jullie het zelf ook niet meer of wel?
daar kan ik je 1 simpel antwoord op geven.quote:
[..]
De vraag is of die users die hier voor een serieuzer WGR pleiten ook de users zijn die die ongewenste posts plaatsten, want die ongewenste posts worden hen wel verweten.
Vrij simpel dus.
daar heb jij namelijk geen note voor gekregen toen je dat deed in een topic over geld en de grens.
dus ja ook de serieuzere users verkloten topics door een pohi er bij te halen.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Whut? Want in dat topic heb ik topicverneukende posts geplaatst?quote:
[..]
daar kan ik je 1 simpel antwoord op geven.
daar heb jij namelijk geen note voor gekregen toen je dat deed in een topic over geld en de grens.
dus ja ook de serieuzere users verkloten topics door een pohi er bij te halen.
jij bent niet degene geweest die (al dan niet mede met anderen) het verhaal van de broer van die TS er bij hield?quote:
[..]
Whut? Want in dat topic heb ik topicverneukende posts geplaatst?
zo nee, dan mijn oprechte excuses dat ik me voor de geest had dat ik dat wel had gelezen.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Oh ja? WTF?quote:
[..]
jij bent niet degene geweest die (al dan niet mede met anderen) het verhaal van de broer van die TS er bij hield?
zo nee, dan excuses dat ik me voor de geest had dat ik dat wel had gelezen.
Ik zie wel dat er een zinnige post van mij verwijderd is, maar dat de quote er nog wel staat.
Brede bezem geweest, slordig geveegd.
Lekker makkelijk om mij dan out of the blue te beschuldigen van het erbij halen van de posthistory van TS.
Dus behalve dat ik hier beschuldigd word van iets wat ik niet gedaan heb, gaat het dus ook nog eens over een ander topic.
Goed bezig
In post #124:quote:
[..]
Waar lees jij dat ik het heb over het afzeiken van users
quote:En "dollen" over een user in de SC wordt over het algemeen ook niet gewaardeerd.
Met de nieuwe policy moeten we daar nog wel een gulden middenweg in vinden, maar een
"Zeg, die TS van dat topic, dat valt toch niet te geloven. Dat mensen zo denken
moet volgens mij wel kunnen. In andere subfora gebeurt dat volgens mij ook gewoon
Maar verder maak ik er geen woord aan vuil. Heb wel betere dingen te doen.
De strekking is zoals gewoonlijk duidelijk hier.
De strekking is zoals gewoonlijk duidelijk hier.
Dat mag je vinden. Zelf vind ik het not done om in een ander topic te "dollen" over een user.quote:
[..]
In vind "een dolletje" en heel andere betekenis hebben dan "afzeiken".
Ik ook, maar ik maak hier graag even tijd voor vrij.quote:
Maar verder maak ik er geen woord aan vuil. Heb wel betere dingen te doen.
Okequote:De strekking is zoals gewoonlijk duidelijk hier.
Ik zie het, mijn excuses. Het topic was zo uit de hand gelopen met posts over de broer, dat het woord broer een beetje een Pavlovreactie gaf.quote:
Ik zie wel dat er een zinnige post van mij verwijderd is, maar dat de quote er nog wel staat.
Brede bezem geweest, slordig geveegd.
Ah, dus je noemt het woord "broer" in een topic waar ook de broer van de TS erbij gehaald wordt en ineens is context niet meer van belang, en kan er zelfs verweten worden dat je iets over een broer geroepen hebt.quote:
[..]
Ik zie het, mijn excuses. Het topic was zo uit de hand gelopen met posts over de broer, dat het woord broer een beetje een Pavlovreactie gaf.
Fijn dat jij iig je excuses aanbiedt voor het onbedoeld vegen van een post waarin ik een broer noemde.
Dat was ik.quote:
[..]
jij bent niet degene geweest die (al dan niet mede met anderen) het verhaal van de broer van die TS er bij hield?
zo nee, dan mijn oprechte excuses dat ik me voor de geest had dat ik dat wel had gelezen.
Dan zal ik jou en Leandra blijkbaar verwisseld hebben in mijn geheugen.quote:
Mijn excuses aan jullie beiden.
Dank je dat je het komt melden.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Dat noemen ze nou feedback.quote:
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Dat klopt.quote:
Op En die feedback kan crew ook alleen maar waardering voor hebben
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Wat mij betreft gaat het er dan ook niet om dat de "WGR moet serieuzer"-users iets anders moeten doen, maar dat trollgeroep en andere topicontsporende posts door wie dan ook niet de bedoeling zijnquote:
Dit was trouwens ook de eerste post van BR in deze reeks in dit jaar, dus BR heeft ook niet meegedaan aan de "WGR moet serieuzer" discussie.
Enfin, dus weer een user die geen onderdeel was van de discussie.
Maar hier wordt telkens gedaan alsof dat dezelfde users zijn!quote:
[..]
Wat mij betreft gaat het er dan ook niet om dat de "WGR moet serieuzer"-users iets anders moeten doen, maar dat trollgeroep en andere topicontsporende posts door wie dan ook niet de bedoeling zijn
Als er een posting op het randje lijkt of beoordeeld wordt dat het weg moet. Kijkt een mod dan wel naar de naam van de poster?
Er wordt in het algemeen gemeld wat de regels zijn en wat wel en niet is toegestaan. Maar ik heb ook nog helemaal geen duidelijk verwoording gezien van wat nou het exacte probleem is. Ja, er wordt één topic steeds gegeven en dat wordt dan gezien als het ondersneeuwen van heel WGR. Er wordt ook steeds geroepen dat trolls alle vrijheid krijgen en 'wij' (wie dat ook moge zijn in dit geval) worden geschoffeerd.quote:
[..]
Maar hier wordt telkens gedaan alsof dat dezelfde users zijn!
Ik blijf dus in zijn algemeenheid stellen dat topics verzieken niet mag, dat elkaar voor rotte vis uitmaken niet mag, persoonlijke aanvallen niet mogen, roepen dat een topic kut is niet mag en dat bij het zetten van een TR een moderator/FA/A uiteindelijk beslist of een topic wel of niet op slot gaat.
Ik heb ergens gelezen dat we posts moeten verwijderen als een van jullie aangeeft dat de info die gegeven wordt incorrect is. Dat gaan we niet doen. Als gegeven info incorrect is dan kan dat prima in het topic worden gecorrigeerd.
Ik heb ergens gelezen dat we posts en topics moeten verwijderen als een van jullie aangeeft dat die user een troll is of het topic een trolltopic is. Ook dat gaan we niet zomaar doen. We laten de beoordeling of een topic op slot moet aan de moderator/FA/A.
Op het argument dat ik inmiddels meerdere keren heb gegeven mbt hoe jullie het zouden vinden als we jullie topics zouden sluiten omdat er een groepje mensen aangeeft het topic niet acceptabel genoeg of van hoog genoeg niveau te vinden? Of als een groepje users beweert dat jullie een troll zijn en wij gaan maar meteen sluiten?
Dat zou toch compleet onwenselijk zijn?
- Oh hi Mark!
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv
die zie je vanzelfsprekend, maar die is niet doorslaggevend. Vaak zelfs niet relevant. Belangrijkers is de context waarin een post geplaatst wordt. Daarna wordt gekeken naar gelijksoortig gedrag in het verleden. Maar context is altijd het belangrijkste. Dat bepaalt hoe een post bedoeld is, hoe een post overkomt, wat de toonzetting is etc.quote:
Als er een posting op het randje lijkt of beoordeeld wordt dat het weg moet. Kijkt een mod dan wel naar de naam van de poster?
Voorbeeld; een 'rip aan de nabestaanden' halen we weg. Kan zelfs een ban opleveren. In het topic in FB over het overlijden van Zith wordt precies dát geplaatst. Daar hebben we het laten staan, juist omdat het in die context als een soort van FOK! afscheid gezien wordt. Dat zijn gevoelsmatige kwesties en zou Zith's vrouw nou zeggen dat ze dat niet waardeert zouden we uit piëteit natuurlijk alsnog verwijderen, maar in de gegeven context van dat topic vonden 'we' (niet iedereen overigens) het juist een heel mooie manier om afscheid te nemen.
Context en intentie van de post en poster zijn belangrijker dan de interpretatie van de lezer, maar elk geval wordt apart beoordeeld.
- Oh hi Mark!
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Als een posting zo beoordeeld wordt. Kan een mod dat toch ook met een topic (in WGR)?quote:
[..]
die zie je vanzelfsprekend, maar die is niet doorslaggevend. Vaak zelfs niet relevant. Belangrijkers is de context waarin een post geplaatst wordt. Daarna wordt gekeken naar gelijksoortig gedrag in het verleden. Maar context is altijd het belangrijkste. Dat bepaalt hoe een post bedoeld is, hoe een post overkomt, wat de toonzetting is etc.
Voorbeeld; een 'rip aan de nabestaanden' halen we weg. Kan zelfs een ban opleveren. In het topic in FB over het overlijden van Zith wordt precies dát geplaatst. Daar hebben we het laten staan, juist omdat het in die context als een soort van FOK! afscheid gezien wordt. Dat zijn gevoelsmatige kwesties en zou Zith's vrouw nou zeggen dat ze dat niet waardeert zouden we uit piëteit natuurlijk alsnog verwijderen, maar in de gegeven context van dat topic vonden 'we' (niet iedereen overigens) het juist een heel mooie manier om afscheid te nemen.
Context en intentie van de post en poster zijn belangrijker dan de interpretatie van de lezer, maar elk geval wordt apart beoordeeld.
kloptquote:
[..]
Als een posting zo beoordeeld wordt. Kan een mod dat toch ook met een topic (in WGR)?
Dat gebeurt ook. Dat de uitkomst van die beoordeling niet strookt met de wens van een aantal users is het punt waar het hier volgens mij om gaat.
De moderator ziet geen aanleiding het topic te sluiten. Dat kan zijn omdat de OP door hem niet als trollerig wordt gezien, kan zijn omdat de reacties het topic relevant hebben gemaakt enz. Zijn legio redenen om een topic niet te sluiten.
- Oh hi Mark!
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Is het dan misschien zinvol om de mod aan te laten geven dat ernaar gekeken is en dat voor gekozen is het topic open te laten? Ik denk dat je daarmee in elk geval aangeeft dat er serieus met de meldingen wordt omgegaan.quote:
De moderator ziet geen aanleiding het topic te sluiten. Dat kan zijn omdat de OP door hem niet als trollerig wordt gezien, kan zijn omdat de reacties het topic relevant hebben gemaakt enz. Zijn legio redenen om een topic niet te sluiten.
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
Dat is gedaan toch? Het hele probleem was dat men vond dat de mods het fout hadden en dus toch tot verwijderen over moesten gaan.quote:
[..]
Is het dan misschien zinvol om de mod aan te laten geven dat ernaar gekeken is en dat voor gekozen is het topic open te laten? Ik denk dat je daarmee in elk geval aangeeft dat er serieus met de meldingen wordt omgegaan.
Sterker: ik heb zelf ook nog naar het topic gekeken en gezegd dat het niet dicht hoeft en waarom ik dat vond.
- Oh hi Mark!
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Ik bedoel gewoon in het algemeen, in de toekomst. Ging mij niet om een specifiek topicquote:
Dat is gedaan toch? Het hele probleem was dat men vond dat de mods het fout hadden en dus toch tot verwijderen over moesten gaan.
Sterker: ik heb zelf ook nog naar het topic gekeken en gezegd dat het niet dicht hoeft en waarom ik dat vond.
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
Ah ok, maar dat gebeurde dus alquote:
[..]
Ik bedoel gewoon in het algemeen, in de toekomst. Ging mij niet om een specifiek topic
- Oh hi Mark!
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Ik post al enige maanden niet meer, maar volg links en rechts nog wat topics.
Dit triggerde mij toch wel...
Tijdenlang heb ik, en een grote groep anderen met mij, in NWS een poging gewaagd om op inhoud te discussiëren. Proberen mods te laten inzien dat het geen pas geeft zó weinig om je eigen posts te geven als je een standaard van 'doe-moeite-met-posten' hanteert.
Een trol als de welbekende johnmeteennummer post de grootste onzin, onbegrijpelijk, maar mag zijn gang gaan.
Mods krijgen een vrijbrief om offtopic te gaan, weigeren in discussie te gaan, en als je daar bij FA's om klaagt krijg je een grote bek terug (lees maar eens het geval van Nattekat en de vreugdevuren in Scheveningen... of Nattekat in het atmosfeertopic).
Vervolgens word ík, en mijn kinderen met mij, voor rotte vis uitgemaakt omdat ik het in mijn dolle kop haalde om in een topic over een kinderopvang énige nuance te plaatsen. En nog erger: ik werd veroordeeld door één van de mensen die nota bene in dít topic, hier in NWS, klaagt over het niet aanpakken van trollen.
Ik kan er met mijn pet niet bij, maar wens je succes in je pogingen FOK! overeind te houden.
Dat gaat je vast lukken. Het wordt een ongeregelde vrijplaats voor trollerij, stampij en scheldkanonnades, maar jij hebt daar duidelijk geen boodschap aan.
Salut
Dit triggerde mij toch wel...
Ongelooflijk hoe je het voor elkaar krijgt om dit uit je toetsenbord te krijgen.quote:
Ik blijf dus in zijn algemeenheid stellen dat topics verzieken niet mag, dat elkaar voor rotte vis uitmaken niet mag, persoonlijke aanvallen niet mogen, roepen dat een topic kut is niet mag en dat bij het zetten van een TR een moderator/FA/A uiteindelijk beslist of een topic wel of niet op slot gaat.
Tijdenlang heb ik, en een grote groep anderen met mij, in NWS een poging gewaagd om op inhoud te discussiëren. Proberen mods te laten inzien dat het geen pas geeft zó weinig om je eigen posts te geven als je een standaard van 'doe-moeite-met-posten' hanteert.
Een trol als de welbekende johnmeteennummer post de grootste onzin, onbegrijpelijk, maar mag zijn gang gaan.
Mods krijgen een vrijbrief om offtopic te gaan, weigeren in discussie te gaan, en als je daar bij FA's om klaagt krijg je een grote bek terug (lees maar eens het geval van Nattekat en de vreugdevuren in Scheveningen... of Nattekat in het atmosfeertopic).
Vervolgens word ík, en mijn kinderen met mij, voor rotte vis uitgemaakt omdat ik het in mijn dolle kop haalde om in een topic over een kinderopvang énige nuance te plaatsen. En nog erger: ik werd veroordeeld door één van de mensen die nota bene in dít topic, hier in NWS, klaagt over het niet aanpakken van trollen.
Ik kan er met mijn pet niet bij, maar wens je succes in je pogingen FOK! overeind te houden.
Dat gaat je vast lukken. Het wordt een ongeregelde vrijplaats voor trollerij, stampij en scheldkanonnades, maar jij hebt daar duidelijk geen boodschap aan.
Salut
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Ik ken de situatie die je beschrijft niet. Kan me ook niet herinneren er een mail over te hebben gezien naar forum@fok.nl (wat de gebruikelijke weg is als er een conflict is met een moderator waar je zelf niet uit komt). Die mails komen aan bij zowel FA's als Admins.quote:
Ik post al enige maanden niet meer, maar volg links en rechts nog wat topics.
Dit triggerde mij toch wel...
[..]
Ongelooflijk hoe je het voor elkaar krijgt om dit uit je toetsenbord te krijgen.
Tijdenlang heb ik, en een grote groep anderen met mij, in NWS een poging gewaagd om op inhoud te discussiëren. Proberen mods te laten inzien dat het geen pas geeft zó weinig om je eigen posts te geven als je een standaard van 'doe-moeite-met-posten' hanteert.
Een trol als de welbekende johnmeteennummer post de grootste onzin, onbegrijpelijk, maar mag zijn gang gaan.
Mods krijgen een vrijbrief om offtopic te gaan, weigeren in discussie te gaan, en als je daar bij FA's om klaagt krijg je een grote bek terug (lees maar eens het geval van Nattekat en de vreugdevuren in Scheveningen... of Nattekat in het atmosfeertopic).
Vervolgens word ík, en mijn kinderen met mij, voor rotte vis uitgemaakt omdat ik het in mijn dolle kop haalde om in een topic over een kinderopvang énige nuance te plaatsen. En nog erger: ik werd veroordeeld door één van de mensen die nota bene in dít topic, hier in NWS, klaagt over het niet aanpakken van trollen.
Zonder relevante informatie kan ik niets zinnigs zeggen over je verhaal, omdat context en andere relevante informatie eenvoudigweg ontbreekt.
Dat is met de nieuwe policy dus helemaal niet mogelijk. omdat dat allemaal niet is toegestaan. Je hebt die policy wel gelezen neem ik aan?quote:Ik kan er met mijn pet niet bij, maar wens je succes in je pogingen FOK! overeind te houden.
Dat gaat je vast lukken. Het wordt een ongeregelde vrijplaats voor trollerij, stampij en scheldkanonnades
MED / FOK! userpolicy (per 27-02-2019)
Dat neem je foutief aan. De hele userpolicy (waar ook een crewpolicy aan hangt overigens) is er nu juist om persoonlijke aanvallen en scheldpartijen te weren. Persoonlijke aanvallen zijn expliciet dus *niet* toegestaan.quote:maar jij hebt daar duidelijk geen boodschap aan.
Nu noem je het vreugdevuur. Dat was in januari, vóór de nieuwe policy dus. Ik weet niet van wanneer je andere voorbeelden zijn, maar ik vermoed dat dat ook van óf vóór de nieuwe policy is, óf van zeer kort erna. Inmiddels zou iedereen wel redelijk gewend moeten zijn aan de nieuwe policy. Zowel users als crew.
edit:
Heb de andere topics gevonden waar je aan refereert en die zijn ook van vóór de nieuwe policy. Je laatste post stamt nog van vóór de nieuwe policy. Natuurlijk is dat geen reden om te vinden dat wat ervóór gebeurd is 'oké' is, maar we hebben inmiddels wel degelijk flinke wijzigingen in het beleid en gedrag aangebracht om de dingen die je noemt in de toekomst te voorkomen.
[ Bericht 5% gewijzigd door Danny op 08-04-2019 09:21:11 ]
- Oh hi Mark!
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Worteltjestaart houdt het dus ook al voor gezien. Wat ontzettend jammer. Ook zo’n user waarvan je in WGR gewoon wist dat die alleen informatie gaf die hij kon onderbouwen, open voor een fatsoenlijke discussie en nooit respectloos gezien naar wie dan ook.
The love you take is equal to the love you make.
3 januari, 10:20 uur verzonden naar forum@fok.nl, beantwoord door Pharkus.quote:
Ik ken de situatie die je beschrijft niet. Kan me ook niet herinneren er een mail over te hebben gezien naar forum@fok.nl (wat de gebruikelijke weg is als er een conflict is met een moderator waar je zelf niet uit komt). Die mails komen aan bij zowel FA's als Admins.
Dan zou het je sieren die info boven water te krijgen.quote:Zonder relevante informatie kan ik niets zinnigs zeggen over je verhaal, omdat context en andere relevante informatie eenvoudigweg ontbreekt.
Het is niet mogelijk maar het gebeurt dus gewoon wel. Rara!quote:Dat is met de nieuwe policy dus helemaal niet mogelijk. omdat dat allemaal niet is toegestaan. Je hebt die policy wel gelezen neem ik aan?
MED / FOK! userpolicy (per 27-02-2019)
Het getrol van Nattekat in het atmosfeertopic ging, ondanks meerdere TRs, gewoon door hoor. Ook na de nieuwe policy.quote:Nu noem je het vreugdevuur. Dat was in januari, vóór de nieuwe policy dus. Ik weet niet van wanneer je andere voorbeelden zijn, maar ik vermoed dat dat ook van óf vóór de nieuwe policy is, óf van zeer kort erna. Inmiddels zou iedereen wel redelijk gewend moeten zijn aan de nieuwe policy. Zowel users als crew.
edit:
Heb de andere topics gevonden waar je aan refereert en die zijn ook van vóór de nieuwe policy. Je laatste post stamt nog van vóór de nieuwe policy. Natuurlijk is dat geen reden om te vinden dat wat ervóór gebeurd is 'oké' is, maar we hebben inmiddels wel degelijk flinke wijzigingen in het beleid en gedrag aangebracht om de dingen die je noemt in de toekomst te voorkomen.
Proberen recht te praten wat krom is, heet dat.
Bedankt voor je compliment Lienekien. Misschien geef je me teveel eer, ik heb het ook wel eens bij het foute eind gehadquote:Op maandag 8 april 2019 08:47 schreef Lienekien het volgende:
Worteltjestaart houdt het dus ook al voor gezien. Wat ontzettend jammer. Ook zo’n user waarvan je in WGR gewoon wist dat die alleen informatie gaf die hij kon onderbouwen, open voor een fatsoenlijke discussie en nooit respectloos gezien naar wie dan ook.
maar probeer daar dan weer van te leren...
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
prima als je een post weg gaat halen.
Maar kun je hem dan wijzigen/tekst wissen en zeggen waarom?
Lekker onduidelijk zo wel nl?
Niet de handige manier dit beleid.
Maar kun je hem dan wijzigen/tekst wissen en zeggen waarom?
Lekker onduidelijk zo wel nl?
Niet de handige manier dit beleid.
Do what you love, love what you do!
weet niet tegen wie ik moet praten, maar dat is dus precies het hele probleem.
Niet op deze manier, snap best dat er dingen weg moeten etc..... maar het is wel handig als iemand dan weet ook waarom? @Danny
Niet op deze manier, snap best dat er dingen weg moeten etc..... maar het is wel handig als iemand dan weet ook waarom? @Danny
Do what you love, love what you do!
waarom niet gewoon edit van een post en er dan bij van ja dit kon niet om dit/dat? Dan is er iig iemand die je nog kunt aanspreken?
Bedoel zo weghalen is sovjet tijd en censuur.
Zeg het maar ff
Gaat btw over het hele forum als totaal hoor. Maargoed kwam het nu zelf ff tegen
[ Bericht 23% gewijzigd door kree op 08-04-2019 12:58:38 ]
Bedoel zo weghalen is sovjet tijd en censuur.
Zeg het maar ff
Gaat btw over het hele forum als totaal hoor. Maargoed kwam het nu zelf ff tegen
[ Bericht 23% gewijzigd door kree op 08-04-2019 12:58:38 ]
Do what you love, love what you do!
Dat was ik. Deze post kon ik geen touw aan vastknopen en je had het punt al gemaakt in je post ervoor.quote:
prima als je een post weg gaat halen.
Maar kun je hem dan wijzigen/tekst wissen en zeggen waarom?
Lekker onduidelijk zo wel nl?
Niet de handige manier dit beleid.
zie DM ff, verder geen probleemquote:
[..]
Dat was ik. Deze post kon ik geen touw aan vastknopen en je had het punt al gemaakt in je post ervoor.
Do what you love, love what you do!
Dan heb ik daar overheen gezien. Excuus.quote:
3 januari, 10:20 uur verzonden naar forum@fok.nl, beantwoord door Pharkus.
Handiger is als relevante links worden aangeleverd. Het is onbegonnen werk om dat voor iedereen met een vraag zelf uit te vogelen. Zoveel uren zitten er niet in een dagquote:Dan zou het je sieren die info boven water te krijgen.
Het gebeurde vóór de nieuwe policy. Nogmaals; dat had toen ook niet gemoeten, maar we hebben het roer inmiddels stevig omgegooid. Ik kijk dan ook liever naar recente gebeurtenissen, en dan heb ik persoonlijk de indruk dat het er op alle vlakken op vooruit is gegaan. En ja, ik weet dat niet iedereen die mening deeltquote:Het is niet mogelijk maar het gebeurt dus gewoon wel. Rara!
Ik mis relevante voorbeelden bij deze stelling. Maar als dat gebeurd is is hij daar ongetwijfeld op gewezen.quote:Het getrol van Nattekat in het atmosfeertopic ging, ondanks meerdere TRs, gewoon door hoor. Ook na de nieuwe policy.
Ik noemde het uitleggen en antwoord geven, maar in dit topic blijkt dat sowieso niet heel gewenst.quote:Proberen recht te praten wat krom is, heet dat
Net als wij als crew dat doenquote:Bedankt voor je compliment Lienekien. Misschien geef je me teveel eer, ik heb het ook wel eens bij het foute eind gehad
- Oh hi Mark!
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Hallo, waarom is mijn reactie verwijderd in dit topic:
WGR / FOK!gebruikersnaam in paspoort laten zetten
WGR / FOK!gebruikersnaam in paspoort laten zetten
Zou je aan kunnen geven waar in de policy staat beschreven dat mijn reactie in strijd is met die policy?quote:
Omdat je het over punaises en dergelijke hebt. Totaal niks met het topic te maken.
Nee het is gewoon offtopic dus ik hoef daar verder niks voor te laten zien.quote:
[..]
Zou je aan kunnen geven waar in de policy staat beschreven dat mijn reactie in strijd is met die policy?
Oh wacht, dit is niet ONZ? Ja sorry, dat lijkt de laatste tijd allemaal teveel op elkaar. Zal er voor waken dat ik die vergissing niet meer maak, maar kan het niet uitsluiten.
Maar ok snap de nieuwe policy wel.
Is het handig om een post dan totaal weg te halen?
Volgens mij krijg je daar alleen maar meer gezeur bij de feedback topics?
Mijn idee is meer van wis dan de tekst in een post en zet erbij waarom. Denk dat dat veel achteraf gezeur gaat schelen?
Noem maar even een idee? Voor de rest kan ik er allemaal wel tegen.
Maar post weg zonder info is wel ruk
@Danny
En voor als ik als de zeur ga worden gezien.. Ik waardeer ieders inzet voor dit forum. En hoop ook dat het nog lang voortgaat.
Maarja dit zijn die kleine dingetjes die mensen dus pissed maken.
Het weghalen van een post is t probleem. Want ok denk je waar is mijn post?
Nu soms zal zoiets terecht zijn. Maar het is toch echt wel handiger om dan tekst te wissen en er ff bijzetten waarom?
Nu zijn sommige users natuurlijk onverbeterlijk. Dus ok in dat soort gevallen kan het natuurlijk wel.
Trouwens zoals ik nu noem, zo ging het eerder wel? Maar ok werkt het nieuwe idee wel?
[ Bericht 17% gewijzigd door kree op 09-04-2019 22:31:43 ]
Is het handig om een post dan totaal weg te halen?
Volgens mij krijg je daar alleen maar meer gezeur bij de feedback topics?
Mijn idee is meer van wis dan de tekst in een post en zet erbij waarom. Denk dat dat veel achteraf gezeur gaat schelen?
Noem maar even een idee? Voor de rest kan ik er allemaal wel tegen.
Maar post weg zonder info is wel ruk
@Danny
En voor als ik als de zeur ga worden gezien.. Ik waardeer ieders inzet voor dit forum. En hoop ook dat het nog lang voortgaat.
Maarja dit zijn die kleine dingetjes die mensen dus pissed maken.
Het weghalen van een post is t probleem. Want ok denk je waar is mijn post?
Nu soms zal zoiets terecht zijn. Maar het is toch echt wel handiger om dan tekst te wissen en er ff bijzetten waarom?
Nu zijn sommige users natuurlijk onverbeterlijk. Dus ok in dat soort gevallen kan het natuurlijk wel.
Trouwens zoals ik nu noem, zo ging het eerder wel? Maar ok werkt het nieuwe idee wel?
[ Bericht 17% gewijzigd door kree op 09-04-2019 22:31:43 ]
Do what you love, love what you do!
Daar is in principe niets in veranderd met de nieuwe policy, als er meerdere posts in een topic aangepast wordt dan wordt de leesbaarheid van het topic minder (vanwege al die lege posts). Wanneer het echt om een verdwaalde posts gaat die niet past, dan passen we die meestal aan. Mochten er echt vragen zijn n.a.v. verwijderde of gewijzigde posts dan is dit de plek om daar een vraag over te stellenquote:
Maar ok snap de nieuwe policy wel.
Is het handig om een post dan totaal weg te halen?
Volgens mij krijg je daar alleen maar meer gezeur bij de feedback topics?
Mijn idee is meer van wis dan de tekst in een post en zet erbij waarom. Denk dat dat veel achteraf gezeur gaat schelen?
Noem maar even een idee? Voor de rest kan ik er allemaal wel tegen.
Maar post weg zonder info is wel ruk
@:danny
En voor als ik als de zeur ga worden gezien.. Ik waardeer ieders inzet voor dit forum. En hoop ook dat het nog lang voortgaat.
Maarja dit zijn die kleine dingetjes die mensen dus pissed maken.
Het weghalen van een post is t probleem. Want ok denk je waar is mijn post?
Nu soms zal zoiets terecht zijn. Maar het is toch echt wel handiger om dan tekst te wissen en er ff bijzetten waarom?
Nu zijn sommige users natuurlijk onverbeterlijk. Dus ok in dat soort gevallen kan het natuurlijk wel.
Trouwens zoals ik nu noem, zo ging het eerder wel? Maar ok werkt het nieuwe idee wel?
ok fair enoughquote:
[..]
Daar is in principe niets in veranderd met de nieuwe policy, als er meerdere posts in een topic aangepast wordt dan wordt de leesbaarheid van het topic minder (vanwege al die lege posts). Wanneer het echt om een verdwaalde posts gaat die niet past, dan passen we die meestal aan. Mochten er echt vragen zijn n.a.v. verwijderde of gewijzigde posts dan is dit de plek om daar een vraag over te stellen
Hoewel over het algemeen lees ik vrij snel over een post heen die door een mod ge-edit is meestal.
Maarja ok je hebt gelijk als er een heel topic vol komt met gemodde posts dan is het ook niet meer te lezen
Het is meer ik merk soms de irritatie bij mensen dan wel (zeker in de feedback topics)
Weet niet echt wellicht is het gewoon dat ik al een onwijs lange tijd rondhang op fok. Ben ook geen 16 meer nu
Do what you love, love what you do!
Hij staat wel in ONZ en jepost is terugquote:
Oh wacht, dit is niet ONZ? Ja sorry, dat lijkt de laatste tijd allemaal teveel op elkaar. Zal er voor waken dat ik die vergissing niet meer maak, maar kan het niet uitsluiten.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Goeie vraag.quote:
[..]
Stopt er iemand dan? #justasking
| ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu
Er staan wat wijzigingen in de planning inderdaad
Zodra er een nieuwe moderator gevonden is horen jullie meer.
Zodra er een nieuwe moderator gevonden is horen jullie meer.
Waarom is die affiniteit met WGR nog een eis eigenlijk? Met de bewust ingezette trend lately lijkt me dat steeds minder nodig.
Omdat het wel handig is dat je al die ellende met enig plezier leest.quote:
Waarom is die affiniteit met WGR nog een eis eigenlijk? Met de bewust ingezette trend lately lijkt me dat steeds minder nodig.
Check! Was gewoon uit nieuwsgierigheid hoor 😅quote:
Er staan wat wijzigingen in de planning inderdaad
Zodra er een nieuwe moderator gevonden is horen jullie meer.
En hoe gaan ze de affiniteit en kennis van zaken controleren?quote:
Waarom is die affiniteit met WGR nog een eis eigenlijk? Met de bewust ingezette trend lately lijkt me dat steeds minder nodig.
Op donderdag 21 juli 2011 23:08 schreef Loveless85 het volgende:
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
Omdat het in Nederland verplicht is je in te schrijven op het adres waar je woonzaam bent, tenzij je onder een uitzondering valt. Gezien je OP lijk je niet onder een uitzondering te vallen (maar woon je gewoon zwart) dus is er sprake van fraude.quote:
WGR / Briefadres
Heey, waarom wordt mijn topic gesloten?
Mijn vraag heeft niks met fraude te maken
Ohquote:
[..]
Omdat het in Nederland verplicht is je in te schrijven op het adres waar je woonzaam bent, tenzij je onder een uitzondering valt. Gezien je OP lijk je niet onder een uitzondering te vallen (maar woon je gewoon zwart) dus is er sprake van fraude.
Dat wist ik niet.
Ik ken mij ook niet inschrijven op het adres vanwege de huurbaas en kan ook geen kamer met inschrijving regelen vanwege de vele vraag en geringe aanbod. Vandaar dat ik mijn topic opende.
Een vervelende situatie omdat je vanwege je huurbaas (die dus ook niet echt zuiver handelt) hiertoe gedwongen wordt. Maar het blijft in principe fraude. Mensen die van buiten op FOK! komen zien alleen de vraag en kennen de achtergrond niet.quote:
[..]
Oh
Dat wist ik niet.
Ik ken mij ook niet inschrijven op het adres vanwege de huurbaas en kan ook geen kamer met inschrijving regelen vanwege de vele vraag en geringe aanbod. Vandaar dat ik mijn topic opende.
Weet je wat, als je mij nu eens een PM stuurt met een wat uitgebreider verhaal en wat achtergrond, dan plak ik het in de OP en kan het topic wel weer open wat mij betreft. Is dat wat?
Nahhhh ik snap het wel en ik denk dat ik genoeg heb aan de antwoorden in het topic.quote:
[..]
Een vervelende situatie omdat je vanwege je huurbaas (die dus ook niet echt zuiver handelt) hiertoe gedwongen wordt. Maar het blijft in principe fraude. Mensen die van buiten op FOK! komen zien alleen de vraag en kennen de achtergrond niet.
Weet je wat, als je mij nu eens een PM stuurt met een wat uitgebreider verhaal en wat achtergrond, dan plak ik het in de OP en kan het topic wel weer open wat mij betreft. Is dat wat?
Toch bedankt voor je hulp.
Helemaal goed en succes!quote:
[..]
Nahhhh ik snap het wel en ik denk dat ik genoeg heb aan de antwoorden in het topic.
Toch bedankt voor je hulp.
Ja. Geen idee.quote:
[..]
Waarop ben je nu geselecteerd? 😋
| ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu
Oh. Geleerd niet te happenquote:
[..]
hehe, je hapt niet eens echt. Dit is toch het moment om je te ontblauwen?
| ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu
doar stait ie.quote:
[..]
Te nuchter.
Hoe wijst een Groningse buschauffeur de bus naar Baflo aan?
| ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu
Dat is te lang....quote:
Knikje met 't hoofd en "Doar" is toch echt het meest maximale wat ik ooit eruit heb gekregen.
Op
quote:
Lekker weertje vandaag ondanks de voorspellingen!Oh, we hebben daar een andere plek voorSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
WGR / [WGR] [SC] met schreeuwers die objecten neersabelen | ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu
Nah, als je dat weet zou je het goede voorbeeld kunnen geven toch?quote:Op vrijdag 3 mei 2019 16:50 schreef Renesite het volgende:
[..]
Oh, we hebben daar een andere plek voor
WGR / [WGR] [SC] met schreeuwers die objecten neersabelen
Maar gefeliciteerd met je aanstelling als mod, ik heb vertrouwen in je en dat meen ik serieus.
WGR / Zakmes als minderjarige?
Semi-illegale wapens is het hele onderwerp van het topic. Prima als je daar niet van gediend bent, maar gooi het dan op slot, want zo is het, met alle respect, flauwekul.
Semi-illegale wapens is het hele onderwerp van het topic. Prima als je daar niet van gediend bent, maar gooi het dan op slot, want zo is het, met alle respect, flauwekul.
Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
Als je "zakmes kopen" op google intoetst kom je niks illegaals tegen. Maar zaken als pistolen en tasers en dergelijke is een ander caliber van semi-illegaal. Vandaar.quote:
WGR / Zakmes als minderjarige?
Semi-illegale wapens is het hele onderwerp van het topic. Prima als je daar niet van gediend bent, maar gooi het dan op slot, want zo is het, met alle respect, flauwekul.
| ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |