WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Er wordt in het algemeen gemeld wat de regels zijn en wat wel en niet is toegestaan. Maar ik heb ook nog helemaal geen duidelijk verwoording gezien van wat nou het exacte probleem is. Ja, er wordt één topic steeds gegeven en dat wordt dan gezien als het ondersneeuwen van heel WGR. Er wordt ook steeds geroepen dat trolls alle vrijheid krijgen en 'wij' (wie dat ook moge zijn in dit geval) worden geschoffeerd.quote:Op zondag 7 april 2019 14:30 schreef Leandra het volgende:
[..]
Maar hier wordt telkens gedaan alsof dat dezelfde users zijn!
Ik blijf dus in zijn algemeenheid stellen dat topics verzieken niet mag, dat elkaar voor rotte vis uitmaken niet mag, persoonlijke aanvallen niet mogen, roepen dat een topic kut is niet mag en dat bij het zetten van een TR een moderator/FA/A uiteindelijk beslist of een topic wel of niet op slot gaat.
Ik heb ergens gelezen dat we posts moeten verwijderen als een van jullie aangeeft dat de info die gegeven wordt incorrect is. Dat gaan we niet doen. Als gegeven info incorrect is dan kan dat prima in het topic worden gecorrigeerd.
Ik heb ergens gelezen dat we posts en topics moeten verwijderen als een van jullie aangeeft dat die user een troll is of het topic een trolltopic is. Ook dat gaan we niet zomaar doen. We laten de beoordeling of een topic op slot moet aan de moderator/FA/A.
Op het argument dat ik inmiddels meerdere keren heb gegeven mbt hoe jullie het zouden vinden als we jullie topics zouden sluiten omdat er een groepje mensen aangeeft het topic niet acceptabel genoeg of van hoog genoeg niveau te vinden? Of als een groepje users beweert dat jullie een troll zijn en wij gaan maar meteen sluiten?
Dat zou toch compleet onwenselijk zijn?
- Oh hi Mark!
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv
die zie je vanzelfsprekend, maar die is niet doorslaggevend. Vaak zelfs niet relevant. Belangrijkers is de context waarin een post geplaatst wordt. Daarna wordt gekeken naar gelijksoortig gedrag in het verleden. Maar context is altijd het belangrijkste. Dat bepaalt hoe een post bedoeld is, hoe een post overkomt, wat de toonzetting is etc.quote:Op zondag 7 april 2019 14:49 schreef opgebaarde het volgende:
Als er een posting op het randje lijkt of beoordeeld wordt dat het weg moet. Kijkt een mod dan wel naar de naam van de poster?
Voorbeeld; een 'rip aan de nabestaanden' halen we weg. Kan zelfs een ban opleveren. In het topic in FB over het overlijden van Zith wordt precies dát geplaatst. Daar hebben we het laten staan, juist omdat het in die context als een soort van FOK! afscheid gezien wordt. Dat zijn gevoelsmatige kwesties en zou Zith's vrouw nou zeggen dat ze dat niet waardeert zouden we uit piëteit natuurlijk alsnog verwijderen, maar in de gegeven context van dat topic vonden 'we' (niet iedereen overigens) het juist een heel mooie manier om afscheid te nemen.
Context en intentie van de post en poster zijn belangrijker dan de interpretatie van de lezer, maar elk geval wordt apart beoordeeld.
- Oh hi Mark!
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Als een posting zo beoordeeld wordt. Kan een mod dat toch ook met een topic (in WGR)?quote:
[..]
die zie je vanzelfsprekend, maar die is niet doorslaggevend. Vaak zelfs niet relevant. Belangrijkers is de context waarin een post geplaatst wordt. Daarna wordt gekeken naar gelijksoortig gedrag in het verleden. Maar context is altijd het belangrijkste. Dat bepaalt hoe een post bedoeld is, hoe een post overkomt, wat de toonzetting is etc.
Voorbeeld; een 'rip aan de nabestaanden' halen we weg. Kan zelfs een ban opleveren. In het topic in FB over het overlijden van Zith wordt precies dát geplaatst. Daar hebben we het laten staan, juist omdat het in die context als een soort van FOK! afscheid gezien wordt. Dat zijn gevoelsmatige kwesties en zou Zith's vrouw nou zeggen dat ze dat niet waardeert zouden we uit piëteit natuurlijk alsnog verwijderen, maar in de gegeven context van dat topic vonden 'we' (niet iedereen overigens) het juist een heel mooie manier om afscheid te nemen.
Context en intentie van de post en poster zijn belangrijker dan de interpretatie van de lezer, maar elk geval wordt apart beoordeeld.
kloptquote:
[..]
Als een posting zo beoordeeld wordt. Kan een mod dat toch ook met een topic (in WGR)?
Dat gebeurt ook. Dat de uitkomst van die beoordeling niet strookt met de wens van een aantal users is het punt waar het hier volgens mij om gaat.
De moderator ziet geen aanleiding het topic te sluiten. Dat kan zijn omdat de OP door hem niet als trollerig wordt gezien, kan zijn omdat de reacties het topic relevant hebben gemaakt enz. Zijn legio redenen om een topic niet te sluiten.
- Oh hi Mark!
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Is het dan misschien zinvol om de mod aan te laten geven dat ernaar gekeken is en dat voor gekozen is het topic open te laten? Ik denk dat je daarmee in elk geval aangeeft dat er serieus met de meldingen wordt omgegaan.quote:
De moderator ziet geen aanleiding het topic te sluiten. Dat kan zijn omdat de OP door hem niet als trollerig wordt gezien, kan zijn omdat de reacties het topic relevant hebben gemaakt enz. Zijn legio redenen om een topic niet te sluiten.
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
Dat is gedaan toch? Het hele probleem was dat men vond dat de mods het fout hadden en dus toch tot verwijderen over moesten gaan.quote:
[..]
Is het dan misschien zinvol om de mod aan te laten geven dat ernaar gekeken is en dat voor gekozen is het topic open te laten? Ik denk dat je daarmee in elk geval aangeeft dat er serieus met de meldingen wordt omgegaan.
Sterker: ik heb zelf ook nog naar het topic gekeken en gezegd dat het niet dicht hoeft en waarom ik dat vond.
- Oh hi Mark!
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Ik bedoel gewoon in het algemeen, in de toekomst. Ging mij niet om een specifiek topicquote:
Dat is gedaan toch? Het hele probleem was dat men vond dat de mods het fout hadden en dus toch tot verwijderen over moesten gaan.
Sterker: ik heb zelf ook nog naar het topic gekeken en gezegd dat het niet dicht hoeft en waarom ik dat vond.
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
Ah ok, maar dat gebeurde dus alquote:
[..]
Ik bedoel gewoon in het algemeen, in de toekomst. Ging mij niet om een specifiek topic
- Oh hi Mark!
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Ik post al enige maanden niet meer, maar volg links en rechts nog wat topics.
Dit triggerde mij toch wel...
Tijdenlang heb ik, en een grote groep anderen met mij, in NWS een poging gewaagd om op inhoud te discussiëren. Proberen mods te laten inzien dat het geen pas geeft zó weinig om je eigen posts te geven als je een standaard van 'doe-moeite-met-posten' hanteert.
Een trol als de welbekende johnmeteennummer post de grootste onzin, onbegrijpelijk, maar mag zijn gang gaan.
Mods krijgen een vrijbrief om offtopic te gaan, weigeren in discussie te gaan, en als je daar bij FA's om klaagt krijg je een grote bek terug (lees maar eens het geval van Nattekat en de vreugdevuren in Scheveningen... of Nattekat in het atmosfeertopic).
Vervolgens word ík, en mijn kinderen met mij, voor rotte vis uitgemaakt omdat ik het in mijn dolle kop haalde om in een topic over een kinderopvang énige nuance te plaatsen. En nog erger: ik werd veroordeeld door één van de mensen die nota bene in dít topic, hier in NWS, klaagt over het niet aanpakken van trollen.
Ik kan er met mijn pet niet bij, maar wens je succes in je pogingen FOK! overeind te houden.
Dat gaat je vast lukken. Het wordt een ongeregelde vrijplaats voor trollerij, stampij en scheldkanonnades, maar jij hebt daar duidelijk geen boodschap aan.
Salut
Dit triggerde mij toch wel...
Ongelooflijk hoe je het voor elkaar krijgt om dit uit je toetsenbord te krijgen.quote:
Ik blijf dus in zijn algemeenheid stellen dat topics verzieken niet mag, dat elkaar voor rotte vis uitmaken niet mag, persoonlijke aanvallen niet mogen, roepen dat een topic kut is niet mag en dat bij het zetten van een TR een moderator/FA/A uiteindelijk beslist of een topic wel of niet op slot gaat.
Tijdenlang heb ik, en een grote groep anderen met mij, in NWS een poging gewaagd om op inhoud te discussiëren. Proberen mods te laten inzien dat het geen pas geeft zó weinig om je eigen posts te geven als je een standaard van 'doe-moeite-met-posten' hanteert.
Een trol als de welbekende johnmeteennummer post de grootste onzin, onbegrijpelijk, maar mag zijn gang gaan.
Mods krijgen een vrijbrief om offtopic te gaan, weigeren in discussie te gaan, en als je daar bij FA's om klaagt krijg je een grote bek terug (lees maar eens het geval van Nattekat en de vreugdevuren in Scheveningen... of Nattekat in het atmosfeertopic).
Vervolgens word ík, en mijn kinderen met mij, voor rotte vis uitgemaakt omdat ik het in mijn dolle kop haalde om in een topic over een kinderopvang énige nuance te plaatsen. En nog erger: ik werd veroordeeld door één van de mensen die nota bene in dít topic, hier in NWS, klaagt over het niet aanpakken van trollen.
Ik kan er met mijn pet niet bij, maar wens je succes in je pogingen FOK! overeind te houden.
Dat gaat je vast lukken. Het wordt een ongeregelde vrijplaats voor trollerij, stampij en scheldkanonnades, maar jij hebt daar duidelijk geen boodschap aan.
Salut
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Ik ken de situatie die je beschrijft niet. Kan me ook niet herinneren er een mail over te hebben gezien naar forum@fok.nl (wat de gebruikelijke weg is als er een conflict is met een moderator waar je zelf niet uit komt). Die mails komen aan bij zowel FA's als Admins.quote:
Ik post al enige maanden niet meer, maar volg links en rechts nog wat topics.
Dit triggerde mij toch wel...
[..]
Ongelooflijk hoe je het voor elkaar krijgt om dit uit je toetsenbord te krijgen.
Tijdenlang heb ik, en een grote groep anderen met mij, in NWS een poging gewaagd om op inhoud te discussiëren. Proberen mods te laten inzien dat het geen pas geeft zó weinig om je eigen posts te geven als je een standaard van 'doe-moeite-met-posten' hanteert.
Een trol als de welbekende johnmeteennummer post de grootste onzin, onbegrijpelijk, maar mag zijn gang gaan.
Mods krijgen een vrijbrief om offtopic te gaan, weigeren in discussie te gaan, en als je daar bij FA's om klaagt krijg je een grote bek terug (lees maar eens het geval van Nattekat en de vreugdevuren in Scheveningen... of Nattekat in het atmosfeertopic).
Vervolgens word ík, en mijn kinderen met mij, voor rotte vis uitgemaakt omdat ik het in mijn dolle kop haalde om in een topic over een kinderopvang énige nuance te plaatsen. En nog erger: ik werd veroordeeld door één van de mensen die nota bene in dít topic, hier in NWS, klaagt over het niet aanpakken van trollen.
Zonder relevante informatie kan ik niets zinnigs zeggen over je verhaal, omdat context en andere relevante informatie eenvoudigweg ontbreekt.
Dat is met de nieuwe policy dus helemaal niet mogelijk. omdat dat allemaal niet is toegestaan. Je hebt die policy wel gelezen neem ik aan?quote:Ik kan er met mijn pet niet bij, maar wens je succes in je pogingen FOK! overeind te houden.
Dat gaat je vast lukken. Het wordt een ongeregelde vrijplaats voor trollerij, stampij en scheldkanonnades
MED / FOK! userpolicy (per 27-02-2019)
Dat neem je foutief aan. De hele userpolicy (waar ook een crewpolicy aan hangt overigens) is er nu juist om persoonlijke aanvallen en scheldpartijen te weren. Persoonlijke aanvallen zijn expliciet dus *niet* toegestaan.quote:maar jij hebt daar duidelijk geen boodschap aan.
Nu noem je het vreugdevuur. Dat was in januari, vóór de nieuwe policy dus. Ik weet niet van wanneer je andere voorbeelden zijn, maar ik vermoed dat dat ook van óf vóór de nieuwe policy is, óf van zeer kort erna. Inmiddels zou iedereen wel redelijk gewend moeten zijn aan de nieuwe policy. Zowel users als crew.
edit:
Heb de andere topics gevonden waar je aan refereert en die zijn ook van vóór de nieuwe policy. Je laatste post stamt nog van vóór de nieuwe policy. Natuurlijk is dat geen reden om te vinden dat wat ervóór gebeurd is 'oké' is, maar we hebben inmiddels wel degelijk flinke wijzigingen in het beleid en gedrag aangebracht om de dingen die je noemt in de toekomst te voorkomen.
[ Bericht 5% gewijzigd door Danny op 08-04-2019 09:21:11 ]
- Oh hi Mark!
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Worteltjestaart houdt het dus ook al voor gezien. Wat ontzettend jammer. Ook zo’n user waarvan je in WGR gewoon wist dat die alleen informatie gaf die hij kon onderbouwen, open voor een fatsoenlijke discussie en nooit respectloos gezien naar wie dan ook.
The love you take is equal to the love you make.
3 januari, 10:20 uur verzonden naar forum@fok.nl, beantwoord door Pharkus.quote:
Ik ken de situatie die je beschrijft niet. Kan me ook niet herinneren er een mail over te hebben gezien naar forum@fok.nl (wat de gebruikelijke weg is als er een conflict is met een moderator waar je zelf niet uit komt). Die mails komen aan bij zowel FA's als Admins.
Dan zou het je sieren die info boven water te krijgen.quote:Zonder relevante informatie kan ik niets zinnigs zeggen over je verhaal, omdat context en andere relevante informatie eenvoudigweg ontbreekt.
Het is niet mogelijk maar het gebeurt dus gewoon wel. Rara!quote:Dat is met de nieuwe policy dus helemaal niet mogelijk. omdat dat allemaal niet is toegestaan. Je hebt die policy wel gelezen neem ik aan?
MED / FOK! userpolicy (per 27-02-2019)
Het getrol van Nattekat in het atmosfeertopic ging, ondanks meerdere TRs, gewoon door hoor. Ook na de nieuwe policy.quote:Nu noem je het vreugdevuur. Dat was in januari, vóór de nieuwe policy dus. Ik weet niet van wanneer je andere voorbeelden zijn, maar ik vermoed dat dat ook van óf vóór de nieuwe policy is, óf van zeer kort erna. Inmiddels zou iedereen wel redelijk gewend moeten zijn aan de nieuwe policy. Zowel users als crew.
edit:
Heb de andere topics gevonden waar je aan refereert en die zijn ook van vóór de nieuwe policy. Je laatste post stamt nog van vóór de nieuwe policy. Natuurlijk is dat geen reden om te vinden dat wat ervóór gebeurd is 'oké' is, maar we hebben inmiddels wel degelijk flinke wijzigingen in het beleid en gedrag aangebracht om de dingen die je noemt in de toekomst te voorkomen.
Proberen recht te praten wat krom is, heet dat.
Bedankt voor je compliment Lienekien. Misschien geef je me teveel eer, ik heb het ook wel eens bij het foute eind gehadquote:Op maandag 8 april 2019 08:47 schreef Lienekien het volgende:
Worteltjestaart houdt het dus ook al voor gezien. Wat ontzettend jammer. Ook zo’n user waarvan je in WGR gewoon wist dat die alleen informatie gaf die hij kon onderbouwen, open voor een fatsoenlijke discussie en nooit respectloos gezien naar wie dan ook.
maar probeer daar dan weer van te leren...
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
prima als je een post weg gaat halen.
Maar kun je hem dan wijzigen/tekst wissen en zeggen waarom?
Lekker onduidelijk zo wel nl?
Niet de handige manier dit beleid.
Maar kun je hem dan wijzigen/tekst wissen en zeggen waarom?
Lekker onduidelijk zo wel nl?
Niet de handige manier dit beleid.
Do what you love, love what you do!
weet niet tegen wie ik moet praten, maar dat is dus precies het hele probleem.
Niet op deze manier, snap best dat er dingen weg moeten etc..... maar het is wel handig als iemand dan weet ook waarom? @Danny
Niet op deze manier, snap best dat er dingen weg moeten etc..... maar het is wel handig als iemand dan weet ook waarom? @Danny
Do what you love, love what you do!
waarom niet gewoon edit van een post en er dan bij van ja dit kon niet om dit/dat? Dan is er iig iemand die je nog kunt aanspreken?
Bedoel zo weghalen is sovjet tijd en censuur.
Zeg het maar ff
Gaat btw over het hele forum als totaal hoor. Maargoed kwam het nu zelf ff tegen
[ Bericht 23% gewijzigd door kree op 08-04-2019 12:58:38 ]
Bedoel zo weghalen is sovjet tijd en censuur.
Zeg het maar ff
Gaat btw over het hele forum als totaal hoor. Maargoed kwam het nu zelf ff tegen
[ Bericht 23% gewijzigd door kree op 08-04-2019 12:58:38 ]
Do what you love, love what you do!
Dat was ik. Deze post kon ik geen touw aan vastknopen en je had het punt al gemaakt in je post ervoor.quote:
prima als je een post weg gaat halen.
Maar kun je hem dan wijzigen/tekst wissen en zeggen waarom?
Lekker onduidelijk zo wel nl?
Niet de handige manier dit beleid.
zie DM ff, verder geen probleemquote:
[..]
Dat was ik. Deze post kon ik geen touw aan vastknopen en je had het punt al gemaakt in je post ervoor.
Do what you love, love what you do!
Dan heb ik daar overheen gezien. Excuus.quote:
3 januari, 10:20 uur verzonden naar forum@fok.nl, beantwoord door Pharkus.
Handiger is als relevante links worden aangeleverd. Het is onbegonnen werk om dat voor iedereen met een vraag zelf uit te vogelen. Zoveel uren zitten er niet in een dagquote:Dan zou het je sieren die info boven water te krijgen.
Het gebeurde vóór de nieuwe policy. Nogmaals; dat had toen ook niet gemoeten, maar we hebben het roer inmiddels stevig omgegooid. Ik kijk dan ook liever naar recente gebeurtenissen, en dan heb ik persoonlijk de indruk dat het er op alle vlakken op vooruit is gegaan. En ja, ik weet dat niet iedereen die mening deeltquote:Het is niet mogelijk maar het gebeurt dus gewoon wel. Rara!
Ik mis relevante voorbeelden bij deze stelling. Maar als dat gebeurd is is hij daar ongetwijfeld op gewezen.quote:Het getrol van Nattekat in het atmosfeertopic ging, ondanks meerdere TRs, gewoon door hoor. Ook na de nieuwe policy.
Ik noemde het uitleggen en antwoord geven, maar in dit topic blijkt dat sowieso niet heel gewenst.quote:Proberen recht te praten wat krom is, heet dat
Net als wij als crew dat doenquote:Bedankt voor je compliment Lienekien. Misschien geef je me teveel eer, ik heb het ook wel eens bij het foute eind gehad
- Oh hi Mark!
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Hallo, waarom is mijn reactie verwijderd in dit topic:
WGR / FOK!gebruikersnaam in paspoort laten zetten
WGR / FOK!gebruikersnaam in paspoort laten zetten
Zou je aan kunnen geven waar in de policy staat beschreven dat mijn reactie in strijd is met die policy?quote:
Omdat je het over punaises en dergelijke hebt. Totaal niks met het topic te maken.
Nee het is gewoon offtopic dus ik hoef daar verder niks voor te laten zien.quote:
[..]
Zou je aan kunnen geven waar in de policy staat beschreven dat mijn reactie in strijd is met die policy?
Oh wacht, dit is niet ONZ? Ja sorry, dat lijkt de laatste tijd allemaal teveel op elkaar. Zal er voor waken dat ik die vergissing niet meer maak, maar kan het niet uitsluiten.
Maar ok snap de nieuwe policy wel.
Is het handig om een post dan totaal weg te halen?
Volgens mij krijg je daar alleen maar meer gezeur bij de feedback topics?
Mijn idee is meer van wis dan de tekst in een post en zet erbij waarom. Denk dat dat veel achteraf gezeur gaat schelen?
Noem maar even een idee? Voor de rest kan ik er allemaal wel tegen.
Maar post weg zonder info is wel ruk
@Danny
En voor als ik als de zeur ga worden gezien.. Ik waardeer ieders inzet voor dit forum. En hoop ook dat het nog lang voortgaat.
Maarja dit zijn die kleine dingetjes die mensen dus pissed maken.
Het weghalen van een post is t probleem. Want ok denk je waar is mijn post?
Nu soms zal zoiets terecht zijn. Maar het is toch echt wel handiger om dan tekst te wissen en er ff bijzetten waarom?
Nu zijn sommige users natuurlijk onverbeterlijk. Dus ok in dat soort gevallen kan het natuurlijk wel.
Trouwens zoals ik nu noem, zo ging het eerder wel? Maar ok werkt het nieuwe idee wel?
[ Bericht 17% gewijzigd door kree op 09-04-2019 22:31:43 ]
Is het handig om een post dan totaal weg te halen?
Volgens mij krijg je daar alleen maar meer gezeur bij de feedback topics?
Mijn idee is meer van wis dan de tekst in een post en zet erbij waarom. Denk dat dat veel achteraf gezeur gaat schelen?
Noem maar even een idee? Voor de rest kan ik er allemaal wel tegen.
Maar post weg zonder info is wel ruk
@Danny
En voor als ik als de zeur ga worden gezien.. Ik waardeer ieders inzet voor dit forum. En hoop ook dat het nog lang voortgaat.
Maarja dit zijn die kleine dingetjes die mensen dus pissed maken.
Het weghalen van een post is t probleem. Want ok denk je waar is mijn post?
Nu soms zal zoiets terecht zijn. Maar het is toch echt wel handiger om dan tekst te wissen en er ff bijzetten waarom?
Nu zijn sommige users natuurlijk onverbeterlijk. Dus ok in dat soort gevallen kan het natuurlijk wel.
Trouwens zoals ik nu noem, zo ging het eerder wel? Maar ok werkt het nieuwe idee wel?
[ Bericht 17% gewijzigd door kree op 09-04-2019 22:31:43 ]
Do what you love, love what you do!
Daar is in principe niets in veranderd met de nieuwe policy, als er meerdere posts in een topic aangepast wordt dan wordt de leesbaarheid van het topic minder (vanwege al die lege posts). Wanneer het echt om een verdwaalde posts gaat die niet past, dan passen we die meestal aan. Mochten er echt vragen zijn n.a.v. verwijderde of gewijzigde posts dan is dit de plek om daar een vraag over te stellenquote:
Maar ok snap de nieuwe policy wel.
Is het handig om een post dan totaal weg te halen?
Volgens mij krijg je daar alleen maar meer gezeur bij de feedback topics?
Mijn idee is meer van wis dan de tekst in een post en zet erbij waarom. Denk dat dat veel achteraf gezeur gaat schelen?
Noem maar even een idee? Voor de rest kan ik er allemaal wel tegen.
Maar post weg zonder info is wel ruk
@:danny
En voor als ik als de zeur ga worden gezien.. Ik waardeer ieders inzet voor dit forum. En hoop ook dat het nog lang voortgaat.
Maarja dit zijn die kleine dingetjes die mensen dus pissed maken.
Het weghalen van een post is t probleem. Want ok denk je waar is mijn post?
Nu soms zal zoiets terecht zijn. Maar het is toch echt wel handiger om dan tekst te wissen en er ff bijzetten waarom?
Nu zijn sommige users natuurlijk onverbeterlijk. Dus ok in dat soort gevallen kan het natuurlijk wel.
Trouwens zoals ik nu noem, zo ging het eerder wel? Maar ok werkt het nieuwe idee wel?
ok fair enoughquote:
[..]
Daar is in principe niets in veranderd met de nieuwe policy, als er meerdere posts in een topic aangepast wordt dan wordt de leesbaarheid van het topic minder (vanwege al die lege posts). Wanneer het echt om een verdwaalde posts gaat die niet past, dan passen we die meestal aan. Mochten er echt vragen zijn n.a.v. verwijderde of gewijzigde posts dan is dit de plek om daar een vraag over te stellen
Hoewel over het algemeen lees ik vrij snel over een post heen die door een mod ge-edit is meestal.
Maarja ok je hebt gelijk als er een heel topic vol komt met gemodde posts dan is het ook niet meer te lezen
Het is meer ik merk soms de irritatie bij mensen dan wel (zeker in de feedback topics)
Weet niet echt wellicht is het gewoon dat ik al een onwijs lange tijd rondhang op fok. Ben ook geen 16 meer nu
Do what you love, love what you do!
Hij staat wel in ONZ en jepost is terugquote:
Oh wacht, dit is niet ONZ? Ja sorry, dat lijkt de laatste tijd allemaal teveel op elkaar. Zal er voor waken dat ik die vergissing niet meer maak, maar kan het niet uitsluiten.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Goeie vraag.quote:
[..]
Stopt er iemand dan? #justasking
| ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu
Er staan wat wijzigingen in de planning inderdaad
Zodra er een nieuwe moderator gevonden is horen jullie meer.
Zodra er een nieuwe moderator gevonden is horen jullie meer.
Waarom is die affiniteit met WGR nog een eis eigenlijk? Met de bewust ingezette trend lately lijkt me dat steeds minder nodig.
Omdat het wel handig is dat je al die ellende met enig plezier leest.quote:
Waarom is die affiniteit met WGR nog een eis eigenlijk? Met de bewust ingezette trend lately lijkt me dat steeds minder nodig.
Check! Was gewoon uit nieuwsgierigheid hoor 😅quote:Op maandag 22 april 2019 06:04 schreef Armani XL het volgende:
Er staan wat wijzigingen in de planning inderdaad
Zodra er een nieuwe moderator gevonden is horen jullie meer.
En hoe gaan ze de affiniteit en kennis van zaken controleren?quote:
Waarom is die affiniteit met WGR nog een eis eigenlijk? Met de bewust ingezette trend lately lijkt me dat steeds minder nodig.
Op donderdag 21 juli 2011 23:08 schreef Loveless85 het volgende:
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
Omdat het in Nederland verplicht is je in te schrijven op het adres waar je woonzaam bent, tenzij je onder een uitzondering valt. Gezien je OP lijk je niet onder een uitzondering te vallen (maar woon je gewoon zwart) dus is er sprake van fraude.quote:
WGR / Briefadres
Heey, waarom wordt mijn topic gesloten?
Mijn vraag heeft niks met fraude te maken
Ohquote:
[..]
Omdat het in Nederland verplicht is je in te schrijven op het adres waar je woonzaam bent, tenzij je onder een uitzondering valt. Gezien je OP lijk je niet onder een uitzondering te vallen (maar woon je gewoon zwart) dus is er sprake van fraude.
Dat wist ik niet.
Ik ken mij ook niet inschrijven op het adres vanwege de huurbaas en kan ook geen kamer met inschrijving regelen vanwege de vele vraag en geringe aanbod. Vandaar dat ik mijn topic opende.
Een vervelende situatie omdat je vanwege je huurbaas (die dus ook niet echt zuiver handelt) hiertoe gedwongen wordt. Maar het blijft in principe fraude. Mensen die van buiten op FOK! komen zien alleen de vraag en kennen de achtergrond niet.quote:
[..]
Oh
Dat wist ik niet.
Ik ken mij ook niet inschrijven op het adres vanwege de huurbaas en kan ook geen kamer met inschrijving regelen vanwege de vele vraag en geringe aanbod. Vandaar dat ik mijn topic opende.
Weet je wat, als je mij nu eens een PM stuurt met een wat uitgebreider verhaal en wat achtergrond, dan plak ik het in de OP en kan het topic wel weer open wat mij betreft. Is dat wat?
Nahhhh ik snap het wel en ik denk dat ik genoeg heb aan de antwoorden in het topic.quote:
[..]
Een vervelende situatie omdat je vanwege je huurbaas (die dus ook niet echt zuiver handelt) hiertoe gedwongen wordt. Maar het blijft in principe fraude. Mensen die van buiten op FOK! komen zien alleen de vraag en kennen de achtergrond niet.
Weet je wat, als je mij nu eens een PM stuurt met een wat uitgebreider verhaal en wat achtergrond, dan plak ik het in de OP en kan het topic wel weer open wat mij betreft. Is dat wat?
Toch bedankt voor je hulp.
Helemaal goed en succes!quote:
[..]
Nahhhh ik snap het wel en ik denk dat ik genoeg heb aan de antwoorden in het topic.
Toch bedankt voor je hulp.
Ja. Geen idee.quote:
[..]
Waarop ben je nu geselecteerd? 😋
| ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu
Oh. Geleerd niet te happenquote:
[..]
hehe, je hapt niet eens echt. Dit is toch het moment om je te ontblauwen?
| ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu
doar stait ie.quote:
[..]
Te nuchter.
Hoe wijst een Groningse buschauffeur de bus naar Baflo aan?
| ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu
Dat is te lang....quote:
Knikje met 't hoofd en "Doar" is toch echt het meest maximale wat ik ooit eruit heb gekregen.
Op
quote:
Lekker weertje vandaag ondanks de voorspellingen!Oh, we hebben daar een andere plek voorSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
WGR / [WGR] [SC] met schreeuwers die objecten neersabelen | ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |