[WGR] Feedback

WGR draait 9 van de 10 keer niet om meningen maar om feiten, dus leuk dat al die verschillende "meningen" geuit moeten kunnen worden en de feiten daarmee ondergesneeuwd raken, lijkt me ook echt in het belang van iemand die een antwoord op een vraag zoekt

quote:

Op zondag 7 april 2019 11:39 schreef Molo het volgende:

Wat ben je nou aan het naar beneden praten? Ik kom niet heel vaak in WGR en zelfs ík zie welke users gefundeerd advies geven en positief bijdragen aan Fok.

Tuurlijk, maar dan weet ik nog steeds niet of het een professional is.

quote:

Ik mag toch hopen dat de WGR mods dat ook weten.

Ook die hebben geen enkele manier om dat zeker te weten.

quote:

En ik heb daar waardering voor, net als meerdere users.

Ik heb waardering voor alle users.

quote:

Ik snap wel dat mensen het kut vinden omdat ze andere users willen helpen en nu én ondergesneeuwd raken door duidelijke trollen (dat zomertijdtopic is échte niet serieus, hóe kun je dat niet zien??)

Nogmaals; het is één topic. Ondergesneeuwd heeft bij mij een iets andere definitie.

quote:

én omdat ze hier in FB even te horen krijgen dat ze niets voorstellen en hun smoelwerk dicht moeten houden erover.

Ik heb gemist waar dat staat. Zou je me de post waar dat gezegd wordt kunnen aanwijzen? Want dat is natuurlijk grote onzin als dat zo gezegd is.

quote:

Dat is toch een rare, ongewenste situatie lijkt mij, en anderen.

Absoluut. Het schofferen van users is ongewenst. Van user naar user, van user naar crew en dus zeker ook van crew naar user.

quote:

Maar jou niet, blijkbaar. Heel jammer vind ik hoor

Mij ook hoor. Ik heb alleen geen enkele post gezien waarin dat gezegd wordt. Nu ben ik maar alleen tegen een zee van users, dus zal ik er overheen hebben gelezen. Waarvoor excuus.

quote:

Op zondag 7 april 2019 11:39 schreef Leandra het volgende:

[..]

Dat jij het niet weet zegt niet zoveel, de users die hier regelmatig komen, en het gros van de WGR-mods weten dat wel.

Hoe weten die dat dan? Ja, tenzij ze familie of persoonlijke vrienden zijn natuurlijk. Die weten heus welke studie/werk je doet/deed. Maar ik heb werkelijk geen idee wat je gestudeert hebt, welk werk je doet etc. Je kunt hier vertellen wat je doet, maar dan moet ik dat dus aannemen. En waarom zou ik het van user A wel en van user B niet aannemen? Users zijn anoniem.

quote:

Ik heb je al eerder zien verkondigen dat je niet kon beoordelen of een user BS zat te posten, leuk dat je dat niet kunt beoordelen, maar als jij en de forum admins het niet kunnen en dus notes niet op waarde kunnen schatten heeft het voor mods ook weinig nut meer een user voot te dragen voor een ban.

Users worden nog steeds voorgedragen voor een ban door mods. Alleen is het zo dat FA's en A's bepalen of en hoe lang zo'n ban gezet wordt.

quote:

Al even afgezien van het feit dat "meningen" overal moeten kunnen.

Zonder meningen is FOK! letterlijk niets. Dan krijg je wat je hierboven ook ergens ziet. Iemand post iets en de rest van het topic is 'mee eens'. Dat is niet waar FOK! voor staat. FOK! staat sinds 1999 voor een plek voor iedereen en waar meningen op fatsoenlijke manier gegeven welkom zijn. Dat gaat NOOIT veranderen. Het is de hele reden dat FOK! is opgezet.

quote:

Op zondag 7 april 2019 11:39 schreef Doedezemaar het volgende:
Hernoem WGR ook gewoon naar ONZ als dat wat je hier verkondigt echt je insteek is.

Ik heb zó het idee dat je totaal niet leest wat ik schrijf, danwel besluit mijn woorden zelf van een eigen interpretatie te voorzien. Dat is jammer, want je conclusie erover strookt niet met de insteek ervan.

quote:

Je hebt geen flauw idee hoeveel mensen er hier in WGR geholpen hebben en zijn met kennis van zaken

Klopt. Users zijn anoniem. Derhalve weten we niet wie wel of geen kennis van zaken heeft. Evengoed kan iemand heel goed googlen. Ik weet dat inderdaad niet. Ik weet je naam niet, ik weet niet hoe oud je bent, weet niet of je man of vrouw bent, weet niet welke opleiding je gedaan hebt of welk werk je doet. Ik weet dat je nickname 'Doedezemaar' is en ik zou je mailadres kunnen zien, maar daarmee houdt het wel een beetje op. Derhalve ga ik uit van het positiefste en dat is dat mensen die hier posten andere proberen te helpen. De een doet dat wat beter dan de ander, zoals dat overal gebeurt.

quote:

Maar goed, ook hier uit de FB blijf ik weg. En ja, met je riedeltjes en deze instelling jaag je wel mensen weg, dan kun je het nog zo mooi verdraaien.

Nou ja, het doel is niet om wie dan ook weg te jagen. Ik probeer op een zo duidelijk en direct mogelijke manier een eerlijk antwoord te geven op vragen die hier gesteld worden. Als ik je daarmee wegjaag dan is het enige dat ik kan doen stoppen met reageren. Ook prima hoor, scheelt me bergen tijd, maar ik vind het wel sjiek om een discussie NIET uit de weg te gaan en vragen van users gewoon zo eerlijk en duidelijk mogelijk te beantwoorden.

quote:

Op zondag 7 april 2019 11:46 schreef Leandra het volgende:
WGR draait 9 van de 10 keer niet om meningen maar om feiten, dus leuk dat al die verschillende "meningen" geuit moeten kunnen worden en de feiten daarmee ondergesneeuwd raken, lijkt me ook echt in het belang van iemand die een antwoord op een vraag zoekt

Ook WGR is meer dan
V: 'ik wil dit of dat, mag dat'
A: 'Ja, zie https://www.wetten.***********'
'slotje'.

Dat topics toch tientallen tot honderden posts bereiken geeft ook al aan dat een discussie mogelijk is. We hebben hier geen commissie van mensen die bepalen welke antwoorden wel en niet juist zijn. Daarvoor ontbreekt de kennis. En alsnog; wetten zijn ook aan interpretatie onderhevig. Het kan wmb totaal geen kwaad om een discussie mogelijk te maken. En een mening kan ook een persoonlijke ervaring zijn, of een tegenvraag, of een stelling enz enz.

Ik ga in ieder geval weer even iets anders doen. Ik hoor wel of mijn reacties verder nog gewenst zijn of dat ze alleen maar mensen wegjagen.

Echt, je vraagt je af hoe andere mensen die vrij goed onderlegd zijn (al dan niet in bepaalde vakgebieden) kunnen beoordelen of iemand wel of niet over relevante kennis beschikt?

Zo weet ik dat Lienekien meer weet van spaarhypotheken dan ik, maar dat we op het gebied vam hypotheken allebei behoorlijk goed onderlegd zijn, ongeacht welk deel daarvan algemene ontwikkeling en welk deel vakkennis is.

quote:

Op zondag 7 april 2019 12:00 schreef Danny het volgende:

[..]

Ook WGR is meer dan
V: 'ik wil dit of dat, mag dat'
A: 'Ja, zie https://www.wetten.***********'
'slotje'.

Doe je nou werkelijk alsof je mij moet uitleggen wat WGR wel en niet is?

quote:

Op zondag 7 april 2019 12:04 schreef Leandra het volgende:

[..]

Doe je nou werkelijk alsof je mij moet uitleggen wat WGR wel en niet is?

De je nou werkelijk alsof je mij moet uitleggen wat FOK! wel en niet is?

Daar laat ik het even bij. Wil niemand wegjagen met het geven van antwoorden op vragen.

quote:

Op zondag 7 april 2019 12:08 schreef Danny het volgende:

[..]

De je nou werkelijk alsof je mij moet uitleggen wat FOK! wel en niet is?

Je kent het forum en de specifieke subfora zo goed?
Als je WGR kende dan had je dat voorbeeldje "Wettenlinkje - slotje" niet gegeven.

quote:

Op zondag 7 april 2019 12:12 schreef Leandra het volgende:

[..]

Je kent het forum en de specifieke subfora zo goed?
Als je WGR kende dan had je dat voorbeeldje "Wettenlinkje - slotje" niet gegeven.

Ik weet waar FOK! voor staat. WGR is onderdeel van FOK! en dus staat WGR ook voor een forum waar iedereen welkom is en waar de regels voor iedereen gelden. Ik hoef niet elk subforum te kennen of elke pagina te kennen om te weten wat FOK! is en waar FOK! voor staat.

Maar als ik toch niets van WGR weet, aldus jij, dan heeft het ook sowieso geen nut voor mij (of jullie) als ik hier verder post.

Ow, en dat wettenlink voorbeeld is in deze discussie geopperd. Weet even niet meer door wie, maar niet door mij

quote:

Op zondag 7 april 2019 12:15 schreef Danny het volgende:

[..]

Ik weet waar FOK! voor staat. WGR is onderdeel van FOK! en dus staat WGR ook voor een forum waar iedereen welkom is en waar de regels voor iedereen gelden. Ik hoef niet elk subforum te kennen of elke pagina te kennen om te weten wat FOK! is en waar FOK! voor staat.

Maar als ik toch niets van WGR weet, aldus jij, dan heeft het ook sowieso geen nut voor mij (of jullie) als ik hier verder post.

Maar niet doorhebben dat degenen die de trolltopics verneuken met hun opmerkingen niet degenen zijn die hier voor een serieuzer subforum pleiten.
Daarentegen beschuldig je degenen die graag minder trolls op WGR willen er wel van de trolltopics te vervuilen met opmerkingen.

Dat die trolls hun eigen vriendjes meenemen uit KLB/ONZ en dat die de topics nog harder vertrollen wordt de serieuze users dus kwalijk genomen, die moeten het topic maar links laten liggen, en zelfs als ze dat doen wordt ze wel verweten dat er in het topic getrolled wordt.

quote:

Op zondag 7 april 2019 12:01 schreef Leandra het volgende:
Echt, je vraagt je af hoe andere mensen die vrij goed onderlegd zijn (al dan niet in bepaalde vakgebieden) kunnen beoordelen of iemand wel of niet over relevante kennis beschikt?

Zo weet ik dat Lienekien meer weet van spaarhypotheken dan ik, maar dat we op het gebied vam hypotheken allebei behoorlijk goed onderlegd zijn, ongeacht welk deel daarvan algemene ontwikkeling en welk deel vakkennis is.

En het is heel mooi dat die kennis aanwezig is, en daar zijn we ook erg blij mee. Maar dat betekent toch niet dat jullie een alleenrecht hebben om op die onderwerpen te antwoorden?

Het is niet verboden om een verkeerd antwoord te geven, als dat antwoord in de ogen van de poster de waarheid is. Als moderator kan ik niet in iemands hoofd kijken en zien of iemand trollt of niet. Natuurlijk kan dat in sommige gevallen wel en dan verwijderen we de post (En dan geef ik even als voorbeeld een user die problemen heeft met zijn computer en als antwoord krijgt dat-ie dan het beste de system.sys oid kan verwijderen).

Ik heb zelf ook wel eens antwoord gegeven in een topic waarvan ik overtuigd was dat het het juiste antwoord was. Bleek ook niet zo te zijn. Ben ik dan meteen een troll?
En postgeschiedenis geeft ook geen indicatie, want ik weet nog dat er een user was (ben z'n naam even kwijt) die continu liep te baggeren in ONZ en KLB, maar hier heel goede adviezen gaf.

Ben je van mening dat iets een troll-post is, dan hebben we daar FB en de TR knop voor. Maar het kan voorkomen dat de moderator die de melding bekijkt een andere mening heeft en de post (of topic) laat staan. En het komt nu op mij over alsof dat als onacceptabel wordt gezien. Hoeft niet zo te zijn natuurlijk, maar dat is het gevoel dat ik erbij krijg.

(alleen de eerste alinea was even een rechtstreekse reactie op jouw post , de rest is gewoon algemeen)

Fijn dat er posts zijn teruggezet. Maar toch...

quote:

Op vrijdag 5 april 2019 19:10 schreef spijkerbroek het volgende:
Ik sluit me aan bij bovenstaande 3 users.

Ik ook.

Discussie is zinloos, meningen van users met verstand van zaken zijn anders dan die van de mensen met knopjes en zo te lezen gaat dat niet veranderen. Voor mij vervalt daarmee de meerwaarde en betrouwbaarheid van WGR.

quote:

Op zondag 7 april 2019 12:29 schreef Armani XL het volgende:

[..]

En het is heel mooi dat die kennis aanwezig is, en daar zijn we ook erg blij mee. Maar dat betekent toch niet dat jullie een alleenrecht hebben om op die onderwerpen te antwoorden?

Het is niet verboden om een verkeerd antwoord te geven, als dat antwoord in de ogen van de poster de waarheid is. Als moderator kan ik niet in iemands hoofd kijken en zien of iemand trollt of niet. Natuurlijk kan dat in sommige gevallen wel en dan verwijderen we de post (En dan geef ik even als voorbeeld een user die problemen heeft met zijn computer en als antwoord krijgt dat-ie dan het beste de system.sys oid kan verwijderen).

Ik heb zelf ook wel eens antwoord gegeven in een topic waarvan ik overtuigd was dat het het juiste antwoord was. Bleek ook niet zo te zijn. Ben ik dan meteen een troll?
En postgeschiedenis geeft ook geen indicatie, want ik weet nog dat er een user was (ben z'n naam even kwijt) die continu liep te baggeren in ONZ en KLB, maar hier heel goede adviezen gaf.

Ben je van mening dat iets een troll-post is, dan hebben we daar FB en de TR knop voor. Maar het kan voorkomen dat de moderator die de melding bekijkt een andere mening heeft en de post (of topic) laat staan. En het komt nu op mij over alsof dat als onacceptabel wordt gezien. Hoeft niet zo te zijn natuurlijk, maar dat is het gevoel dat ik erbij krijg.

(alleen de eerste alinea was even een rechtstreekse reactie op jouw post , de rest is gewoon algemeen)

Neemt niet weg dat het geen kwaad kan users die keer op keer hun "mening" posten en die "mening" blijkt keer op keer BS te zijn eens aan te spreken op het feit dat hun feitenvrije geneuzel nonsens is.

Een keer een foutje maken is iets anders dan keer op keer maar BS neerplempen omdat jij denkt dat het zo is, en je niet eens even de moeite neemt die "kennis" te controleren.
En dan heb ik het dus niet over jou, maar over een user.

Ik maak ook wel eens een fout, maar ik ga bijvoorbeeld geen adviezen zitten geven in CUL of CRE, waarom niet? Omdat ik daar de kennis niet voor heb, en dus is de kans groot dat mijn advies nergens op slaat en dat is topicverstorend.

Maar het stoort me echt dat mensen die een WGR met minder getroll willen eigenlijk verweten wordt topics "die ze niet aanstaan" te vertrollen. Dat is echt de omgekeerde wereld.

quote:

Op zondag 7 april 2019 12:39 schreef Leandra het volgende:
Maar het stoort me echt dat mensen die een WGR met minder getroll willen eigenlijk verweten wordt topics "die ze niet aanstaan" te vertrollen. Dat is echt de omgekeerde wereld.

Idd.

Dat is echt zo’n fundamenteel verkeerde benadering door admin/mods van wat hier nu al dagen wordt besproken dat ik het verbijsterend vindt. Dat de mensen die hier achter de schermen zo’n kokervisie hebben op dit verhaal en zo overtuigd zijn van hun gelijk hierin. Verbijsterend.

quote:

Op zondag 7 april 2019 12:39 schreef Leandra het volgende:
Maar het stoort me echt dat mensen die een WGR met minder getroll willen eigenlijk verweten wordt topics "die ze niet aanstaan" te vertrollen. Dat is echt de omgekeerde wereld.

Ik heb die post waarschijnlijk gemist, waarmee ik niet wil zeggen dat het niet gezegd is. Ik kan ook goed begrijpen dat het gezegd is uit emotie aangezien deze hele discussie ook voor de moderators lastig is.

Wij moeten een beslissing maken met betrekking tot een melding in FB of een TR, en die melding behandelen we ook serieus. Maar we moeten daarbij ook de policy in ogenschouw houden (en dat kan je een dooddoener noemen of "verschuilen achter de policy") Maar dat betekent ook dat we in gevallen een andere beslissing nemen dan de melder graag zou zien. Als dat dan een hele discussie gaat opleveren in FB kan dat ook frustratie opleveren.

Ik eis geen respect, want respect moet je verdienen. En als ik als moderator dingen dermate fout doe dat ik dat respect niet verdien, dan kan ik beter opstappen en ruimte maken voor iemand anders. Maar als dat niet zo is dan zou ik het ook waarderen dat mijn beslissing geaccepteerd wordt, ook al ben je het er niet mee eens.

quote:

Op zondag 7 april 2019 12:36 schreef Leandra het volgende:

[..]

Neemt niet weg dat het geen kwaad kan users die keer op keer hun "mening" posten en die "mening" blijkt keer op keer BS te zijn eens aan te spreken op het feit dat hun feitenvrije geneuzel nonsens is.

Deze begrijp ik heel goed. En ik begrijp ook de frustratie die eruit voort komt. Het is vermoeiend om continu mensen te moeten corrigeren, al kan daar ook wel voldoening in liggen

quote:

Een keer een foutje maken is iets anders dan keer op keer maar BS neerplempen omdat jij denkt dat het zo is, en je niet eens even de moeite neemt die "kennis" te controleren.

En dan heb ik het dus niet over jou, maar over een user.

En in een ideale wereld zou dat ook zo zijn. Maar meer dan een "denk na voordat je post" kunnen we niet doen. We kunnen users niet verplichten zelf op onderzoek uit te gaan. Dan zouden er ook geen topics meer komen, want alles is wel op internet te vinden.

quote:

Ik maak ook wel eens een fout, maar ik ga bijvoorbeeld geen adviezen zitten geven in CUL of CRE, waarom niet? Omdat ik daar de kennis niet voor heb, en dus is de kans groot dat mijn advies nergens op slaat en dat is topicverstorend.

En dat siert je. Ik heb zelf ook dezelfde insteek. Ik reageer ook niet in topics waar ik niets te zoeken heb omdat ik de kennis niet heb. Maar het is een utopie om dat van alle users te gaan verwachten.

quote:

Op zondag 7 april 2019 12:57 schreef Armani XL het volgende:

[..]

Ik heb die post waarschijnlijk gemist, waarmee ik niet wil zeggen dat het niet gezegd is. Ik kan ook goed begrijpen dat het gezegd is uit emotie aangezien deze hele discussie ook voor de moderators lastig is.

Wij moeten een beslissing maken met betrekking tot een melding in FB of een TR, en die melding behandelen we ook serieus. Maar we moeten daarbij ook de policy in ogenschouw houden (en dat kan je een dooddoener noemen of "verschuilen achter de policy") Maar dat betekent ook dat we in gevallen een andere beslissing nemen dan de melder graag zou zien. Als dat dan een hele discussie gaat opleveren in FB kan dat ook frustratie opleveren.

Ik eis geen respect, want respect moet je verdienen. En als ik als moderator dingen dermate fout doe dat ik dat respect niet verdien, dan kan ik beter opstappen en ruimte maken voor iemand anders. Maar als dat niet zo is dan zou ik het ook waarderen dat mijn beslissing geaccepteerd wordt, ook al ben je het er niet mee eens.

Dat zomertijdtopic wordt iedere keer als voorbeeld genomen van dat je het topic maar links moet laten liggen in plaats van er topicverstorend te gaan lopen posten. En er wordt dan gedaan alsof de users die hier pleiten voor een serieuzer WGR degenen zijn die verantwoordelijk zijn voor dat topicverstorend posten in dat topic.

Nou zal ik dat allemaal wel gemist hebben voor er geveegd is, maar zoals ik de users hier ken, zijn er niet veel die werkelijk topicverstorend gaan posten in een topic, tenzij men serieus denkt dat het een trolltopic is en een beetje dollen het doel van het topic is.

quote:

Op zondag 7 april 2019 13:04 schreef Leandra het volgende:

[..]

Dat zomertijdtopic wordt iedere keer als voorbeeld genomen van dat je het topic maar links moet laten liggen in plaats van er topicverstorend te gaan lopen posten. En er wordt dan gedaan alsof de users die hier pleiten voor een serieuzer WGR degenen zijn die verantwoordelijk zijn voor dat topicverstorend posten in dat topic.

Nou zal ik dat allemaal wel gemist hebben voor er geveegd is, maar zoals ik de users hier ken, zijn er niet veel die werkelijk topicverstorend gaan posten in een topic, tenzij men serieus denkt dat het een trolltopic is en een beetje dollen het doel van het topic is.

troll roepen in het topic.
dit topic kan niet serieus zijn
je bent een kutuser
en meer van die posts.

En geloof me dit kwam niet alleen van users die amper in WGR komen.

Dat is dus ook wat we er uit willen hebben,

Ook dat de user die met 4 personen en per persoon 5.000 de grens over wil te horen krijgt dat er nog iets speelt met zn broer is niet wat we willen.

Vandaar dat er elke keer wordt aangegeven, ben je het niet eens met een topic plaats een TR of kom hier als het hier nog niet onder de aandacht is gebracht.
En accepteer dan een mod een andere mening gedachte kan hebben.
Hak niet door als een mod een besluit neemt want dat werkt voor geen van beide kanten.
Niet als het topic er door verstoord wordt en ook niet als fb hierdoor alleen maar een wespennest wordt.


En dat is niet persoonlijk.
Gewoon dezelfde strekking die ik elke keer al heb aangegeven.

quote:

Op zondag 7 april 2019 13:04 schreef Leandra het volgende:

[..]

Dat zomertijdtopic wordt iedere keer als voorbeeld genomen van dat je het topic maar links moet laten liggen in plaats van er topicverstorend te gaan lopen posten. En er wordt dan gedaan alsof de users die hier pleiten voor een serieuzer WGR degenen zijn die verantwoordelijk zijn voor dat topicverstorend posten in dat topic.

Daar kan ik geen uitspraken over doen, ik heb het topic maar zijdelings bekeken en ook niet geschoond. Mijn persoonlijke mening over de vraagstelling van die TS hou ik ook maar wijselijk voor me

quote:

Nou zal ik dat allemaal wel gemist hebben voor er geveegd is, maar zoals ik de users hier ken, zijn er niet veel die werkelijk topicverstorend gaan posten in een topic, tenzij men serieus denkt dat het een trolltopic is en een beetje dollen het doel van het topic is.

Maar geven we met z'n allen juist niet aan dat dat iets is wat we juist niet willen (in WGR), of begrijp ik het nu verkeerd? Waarom dan die dolletjes over TS (op een normale manier) naar de SC verplaatsen die daar juist voor bedoeld is?

quote:

Op zondag 7 april 2019 13:12 schreef Armani XL het volgende:

[..]

Daar kan ik geen uitspraken over doen, ik heb het topic maar zijdelings bekeken en ook niet geschoond. Mijn persoonlijke mening over de vraagstelling van die TS hou ik ook maar wijselijk voor me
[..]

Maar geven we met z'n allen juist niet aan dat dat iets is wat we juist niet willen (in WGR), of begrijp ik het nu verkeerd? Waarom dan die dolletjes over TS (op een normale manier) naar de SC verplaatsen die daar juist voor bedoeld is?

Iemand die een trolltopic opent (in een subforum waar hij normaal niet komt) doet dat bewust niet in de SC.
En "dollen" over een user in de SC wordt over het algemeen ook niet gewaardeerd.

quote:

Op zondag 7 april 2019 13:08 schreef Nizno het volgende:

[..]

troll roepen in het topic.
dit topic kan niet serieus zijn
je bent een kutuser
en meer van die posts.

En geloof me dit kwam niet alleen van users die amper in WGR komen.

Waren dat ook de users die hier pleiten voor een serieuzer WGR?

Als dat zo is dan zal het zo terug te vinden zijn in hun notes, in de mijne iig al niet.

quote:

Op zondag 7 april 2019 13:18 schreef Leandra het volgende:

[..]

Waren dat ook de users die hier pleiten voor een serieuzer WGR?

Als dat zo is dan zal het zo terug te vinden zijn in hun notes, in de mijne iig al niet.

Niet alles hoeft in de notes.

quote:

Op zondag 7 april 2019 13:21 schreef Nizno het volgende:

[..]

Niet alles hoeft in de notes.

Ah, niet notewaardig dus.... okay.
Dan zou ik graag zien dat Danny de geveegde posts even terugzet, zodat we kunnen zien dat degenen die hier voor een serieuzer WGR pleiten ook degenen zijn die dat topic vernaggeld hebben met hun zeurposts.

Mochten dat idd users uit de "#metoo" categorie zijn dan zal ik de eerste zijn om jullie gelijk te geven.

quote:

Op zondag 7 april 2019 13:16 schreef Leandra het volgende:

[..]

Iemand die een trolltopic opent (in een subforum waar hij normaal niet komt) doet dat bewust niet in de SC.

Maar dan heb je het over de beoordeling of iets een troll-topic is of niet. Dat wordt gemeld en de moderators nemen een andere beslissing. In dit geval is besloten dat het niet als troll-topic wordt bestempeld (en als ik het topic nu lees nadat er geschoond is, is het een prima lopend topic). En daar wordt dan toch veel heisa over gemaakt, omdat men het er blijkbaar niet mee eens is.

Dat je het er niet mee eens bent is een goed recht, maar dat betekent niet dat de beslissing van de moderators 'fout' is. En op dat moment kan (of moet) je er gewoon voor kiezen om het topic links te laten liggen.

quote:

En "dollen" over een user in de SC wordt over het algemeen ook niet gewaardeerd.

Met de nieuwe policy moeten we daar nog wel een gulden middenweg in vinden, maar een

quote:

"Zeg, die TS van dat topic, dat valt toch niet te geloven. Dat mensen zo denken "

moet volgens mij wel kunnen. In andere subfora gebeurt dat volgens mij ook gewoon.

quote:

Op zondag 7 april 2019 13:24 schreef Armani XL het volgende:

moet volgens mij wel kunnen. In andere subfora gebeurt dat volgens mij ook gewoon.

Tot je daar op gaat reageren.... je kunt dan vrijwel niets zeggen of het is banwaardig.
Daarbij is het volgens mij sowieso niet de bedoeling dat users gebasht worden, ook niet in een SC, ongeacht of dat van hetzelfde of een ander subforum is.

quote:

Op zondag 7 april 2019 13:24 schreef Leandra het volgende:

[..]

Ah, niet notewaardig dus.... okay.
Dan zou ik graag zien dat Danny de geveegde posts even terugzet, zodat we kunnen zien dat degenen die hier voor een serieuzer WGR pleiten ook degenen zijn die dat topic vernaggeld hebben met hun zeurposts.

Mochten dat idd users uit de "#metoo" categorie zijn dan zal ik de eerste zijn om jullie gelijk te geven.

wacht even waar moet ik gelijk in krijgen?
Dat er users zijn die de boel vernaggelden met dergelijke posts en we in FB duidelijk aangeven, niet alleen naar de users die hier nu al meerdere dagen proberen om WGR een andere policy te laten krijgen dan FOK! in geheel, wat we willen.

FB is niet alleen voor FB aan de metoo categorie.
Hier worden ook dingen gezegd die gewoon in het algemene zijn. De categoriegroep waar jij op doelt dient zich net als de andere users te gedragen. Dus dingen die hier gezegd worden worden ook genoemd tegen degenen die buiten de categoriegroep van jou vallen.

quote:

Op zondag 7 april 2019 13:30 schreef weethetevennietmeer het volgende:
Users afzeiken en achter hun rug om in de SC mag? Wow, volgens mij snappen jullie het zelf ook niet meer of wel?

er wordt niet als voorbeeld gegeven.
die user is een trol of iets

maar de vraag mag best in de SC gesteld worden of er mensen zijn die echt zo denken.
Uiteraard worden dingen die afkraken of afzeiken wel gewoon weg gehaald.

Users afzeiken en bashen is sowieso niet de bedoeling, ongeacht waar. Een persoonlijke kanttekening maken over een topic of een TS is beter op zijn plaats in een SC dan binnen topics.

Edit:
Wat Nizno zegt dus

quote:

Op zondag 7 april 2019 13:28 schreef Nizno het volgende:

[..]

wacht even waar moet ik gelijk in krijgen?
Dat er users zijn die de boel vernaggelden met dergelijke posts en we in FB duidelijk aangeven, niet alleen naar de users die hier nu al meerdere dagen proberen om WGR een andere policy te laten krijgen dan FOK! in geheel, wat we willen.

FB is niet alleen voor FB aan de metoo categorie.
Hier worden ook dingen gezegd die gewoon in het algemene zijn. De categoriegroep waar jij op doelt dient zich net als de andere users te gedragen. Dus dingen die hier gezegd worden worden ook genoemd tegen degenen die buiten de categoriegroep van jou vallen.

De vraag is of die users die hier voor een serieuzer WGR pleiten ook de users zijn die die ongewenste posts plaatsten, want die ongewenste posts worden hen wel verweten.

Vrij simpel dus.

quote:

Op zondag 7 april 2019 13:30 schreef weethetevennietmeer het volgende:
Users afzeiken en achter hun rug om in de SC mag? Wow, volgens mij snappen jullie het zelf ook niet meer of wel?

Waar lees jij dat ik het heb over het afzeiken van users

quote:

Op zondag 7 april 2019 13:35 schreef Leandra het volgende:

[..]

De vraag is of die users die hier voor een serieuzer WGR pleiten ook de users zijn die die ongewenste posts plaatsten, want die ongewenste posts worden hen wel verweten.

Vrij simpel dus.

daar kan ik je 1 simpel antwoord op geven.
daar heb jij namelijk geen note voor gekregen toen je dat deed in een topic over geld en de grens.
dus ja ook de serieuzere users verkloten topics door een pohi er bij te halen.

quote:

Op zondag 7 april 2019 13:36 schreef Nizno het volgende:

[..]

daar kan ik je 1 simpel antwoord op geven.
daar heb jij namelijk geen note voor gekregen toen je dat deed in een topic over geld en de grens.
dus ja ook de serieuzere users verkloten topics door een pohi er bij te halen.

Whut? Want in dat topic heb ik topicverneukende posts geplaatst?

quote:

Op zondag 7 april 2019 13:38 schreef Leandra het volgende:

[..]

Whut? Want in dat topic heb ik topicverneukende posts geplaatst?

jij bent niet degene geweest die (al dan niet mede met anderen) het verhaal van de broer van die TS er bij hield?
zo nee, dan mijn oprechte excuses dat ik me voor de geest had dat ik dat wel had gelezen.

quote:

Op zondag 7 april 2019 13:40 schreef Nizno het volgende:

[..]

jij bent niet degene geweest die (al dan niet mede met anderen) het verhaal van de broer van die TS er bij hield?
zo nee, dan excuses dat ik me voor de geest had dat ik dat wel had gelezen.

Oh ja? WTF?
Ik zie wel dat er een zinnige post van mij verwijderd is, maar dat de quote er nog wel staat.
Brede bezem geweest, slordig geveegd.

Lekker makkelijk om mij dan out of the blue te beschuldigen van het erbij halen van de posthistory van TS.

Dus behalve dat ik hier beschuldigd word van iets wat ik niet gedaan heb, gaat het dus ook nog eens over een ander topic.
Goed bezig

quote:

Op zondag 7 april 2019 13:43 schreef weethetevennietmeer het volgende:

[..]

In post #124:
[..]

In vind "een dolletje" en heel andere betekenis hebben dan "afzeiken".

quote:

Op zondag 7 april 2019 13:45 schreef weethetevennietmeer het volgende:
Maar verder maak ik er geen woord aan vuil. Heb wel betere dingen te doen.

Ik ook, maar ik maak hier graag even tijd voor vrij.

quote:

De strekking is zoals gewoonlijk duidelijk hier.

Oke

quote:

Op zondag 7 april 2019 13:43 schreef Leandra het volgende:
Ik zie wel dat er een zinnige post van mij verwijderd is, maar dat de quote er nog wel staat.
Brede bezem geweest, slordig geveegd.

Ik zie het, mijn excuses. Het topic was zo uit de hand gelopen met posts over de broer, dat het woord broer een beetje een Pavlovreactie gaf.

quote:

Op zondag 7 april 2019 13:50 schreef noodgang het volgende:

[..]

Ik zie het, mijn excuses. Het topic was zo uit de hand gelopen met posts over de broer, dat het woord broer een beetje een Pavlovreactie gaf.

Ah, dus je noemt het woord "broer" in een topic waar ook de broer van de TS erbij gehaald wordt en ineens is context niet meer van belang, en kan er zelfs verweten worden dat je iets over een broer geroepen hebt.

Fijn dat jij iig je excuses aanbiedt voor het onbedoeld vegen van een post waarin ik een broer noemde.

quote:

Op zondag 7 april 2019 13:40 schreef Nizno het volgende:

[..]

jij bent niet degene geweest die (al dan niet mede met anderen) het verhaal van de broer van die TS er bij hield?
zo nee, dan mijn oprechte excuses dat ik me voor de geest had dat ik dat wel had gelezen.

Dat was ik.

quote:

Op zondag 7 april 2019 14:02 schreef Boca_Raton het volgende:

[..]

Dat was ik.

Dan zal ik jou en Leandra blijkbaar verwisseld hebben in mijn geheugen.
Mijn excuses aan jullie beiden.

Dank je dat je het komt melden.

quote:

Op zondag 7 april 2019 14:04 schreef Nizno het volgende:

[..]

Dank je dat je het komt melden.

Dat noemen ze nou feedback.

quote:

Op zondag 7 april 2019 14:06 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Dat noemen ze nou feedback.

Dat klopt.
En die feedback kan crew ook alleen maar waardering voor hebben

Dit was trouwens ook de eerste post van BR in deze reeks in dit jaar, dus BR heeft ook niet meegedaan aan de "WGR moet serieuzer" discussie.

Enfin, dus weer een user die geen onderdeel was van de discussie.

quote:

Op zondag 7 april 2019 14:17 schreef Leandra het volgende:
Dit was trouwens ook de eerste post van BR in deze reeks in dit jaar, dus BR heeft ook niet meegedaan aan de "WGR moet serieuzer" discussie.

Enfin, dus weer een user die geen onderdeel was van de discussie.

Wat mij betreft gaat het er dan ook niet om dat de "WGR moet serieuzer"-users iets anders moeten doen, maar dat trollgeroep en andere topicontsporende posts door wie dan ook niet de bedoeling zijn

quote:

Op zondag 7 april 2019 14:29 schreef noodgang het volgende:

[..]

Wat mij betreft gaat het er dan ook niet om dat de "WGR moet serieuzer"-users iets anders moeten doen, maar dat trollgeroep en andere topicontsporende posts door wie dan ook niet de bedoeling zijn

Maar hier wordt telkens gedaan alsof dat dezelfde users zijn!

Als er een posting op het randje lijkt of beoordeeld wordt dat het weg moet. Kijkt een mod dan wel naar de naam van de poster?